Цікаві крос-культурні дослідження були проведені свого часу двома економістами Бетсі Стівенсон і Джастіном Волферсом, які вказують на те, що у кохання є своє економічне підґрунтя, яке впливає на характер романтичних почуттів.

Великі крос-культурні дослідження в галузі любовної прихильності проводяться нечасто, проте, якщо вони проводяться, результати таких досліджень мають високу наукову цінність. Варто згадати досить відоме масштабне соціологічне дослідження, яке провели більше десяти років тому провідний науковий співробітник організації «Galluр» Джастін Волферс (Justin Wolfers) та професор Бетсі Стівенсон (Betsey Stevenson), яке було пов’язано з темою кохання, оскільки воно було присвячене Дню святого Валентина. По суті, дослідники відвідали близько 136 країн, щоб поставити одне питання: «Вчора ви відчували любов до кого-небудь?». Цікаво, що близько 70% респондентів із різних країн відповіли на це запитання ствердно. Повною несподіванкою виявилося те, що в цьому опитуванні лідирують далеко не романтичні французи. Їхні результати разом із британцями та німцями склали цифру 75%. Хто ж опинився у лідерах? Перші місця зайняли закохані канадці та американці — більше 81%, які на запитання про кохання відповіли, що буквально вчора переживали ніжне інтимне почуття до свого партнера. Другі місця зайняли закохані італійці, які продемонстрували результат 79%. Хто б міг подумати?

При цьому очікуваними виявилися цифри щодо респондентів з менш економічно благополучних країн; там приблизно вдвічі менше людей зізналися, що вчора відчували любов до своєї близької людини. Не менш сумні результати і щодо розлучених чи овдовілих людей, які відчувають дефіцит у переживанні любовної прихильності, на відміну від одружених. Також це стосується людей, які втратили роботу; опитування показало, що вони набагато рідше відчувають любовне почуття. Соціологічні дослідження Волферса вказують і на іншу картину: більш фінансово забезпечені люди набагато частіше відчувають взаємну прихильність і в цілому відчувають себе щасливими. Цікаво, але навіть в період економічних потрясінь взаємне кохання виявляється чимось в стилі Fort Knox, яке психологічно підтримує і зміцнює. Виходить, що любов здатна підтримувати людину у важких ситуаціях і зміцнювати впевненість у завтрашньому дні. Однак сама любов передбачає економічне підґрунтя.

Цікаво, але навіть в період економічних потрясінь взаємне кохання виявляється чимось в стилі Fort Knox, яке психологічно підтримує і зміцнює.

Продовжуючи цю тему, хотілося б звернутися і до іншого не менш важливого крос-культурного дослідження, яке провели американський еволюційний психолог Девід Басс (David Buss) спільно з колегою з Каліфорнійського університету Денієлом Конрой-Бімом (Daniel Conroy-Beam), суть якого полягає в тому, щоб чоловіки та жінки з різних країн, соціальних груп та економічних систем повідомили, що найважливіше для них являється у любовних стосунках. Для цієї відповіді дослідники попросили респондентів заповнити анкети, в яких потрібно було розподілити 18 умов за шкалою від «неважливих» до вкрай «необхідних». Цікавим, але очікуваним результатом виявилося те, що жінки на різних континентах (незалежно від приналежності до соціально-економічної системи чи етнічної групи, а також незалежно від типу сімейної структури — від моногамії до полігамії) ставили надійне фінансове становище набагато вище, ніж чоловіки.

По суті, значення фінансових ресурсів для жінок виявилося вдвічі вищим, ніж для чоловіків (майже на 100%). Басс зазначає, що жінки з Індії, Індонезії, Колумбії, Венесуели, Тайваню, Замбії, Нігерії, а також Ірану та Японії оцінили значимість фінансових перспектив у любовних стосунках набагато вище, ніж, скажімо, жінки з Фінляндії та Нідерландів, які фінансову складову в коханні вважали не найважливішим критерієм. Лише 36% опитаних жінок у Нідерландах зізналися, що фінансове підгрунтя має для них найважливіше значення у стосунках: це найнижчий показник. При цьому жінки з Японії цінують фінансове становище любовного партнера на 150% вище, ніж чоловіки. Цікаво, але навіть найбільш фінансово забезпечені представниці народу баквері республіки Камерун вважають за краще вибирати добре забезпечених чоловіків, хоча вибір статевих партнерів із скромнішим фінансовим бекграундом навряд чи «підкосило» б їхнє економічне становище. Виходить, що жінки в переважній більшості незалежно від континентів цінують в любовних стосунках набагато вище фінансову забезпеченість своїх статевих партнерів, ніж чоловіки. В свою чергу чоловіки серед важливих критеріїв вказували зовнішню привабливість, фігуру, красу обличчя та молодість своїх партнерок. Басс підкреслює, що згадані гендерні відмінності являються досить стійкими, а, головне, вони міцно доведені статистикою. Дані крос-культурні дослідження, в яких брали участь представники десятків суспільств, є на сьогоднішній день одні з найбільш масштабних і значущих.

Чоловіки серед важливих критеріїв вказували зовнішню привабливість, фігуру, красу обличчя та молодість своїх партнерок.

Чоловіки, які намагаються досягти успіху в накопиченні фінансового капіталу, можуть розраховувати на більш привабливих жінок. Все це нагадує поведінку самців ткачикових птахів (від лат. Ploceidae), які намагаються побудувати найбільш розкішні гнізда, щоб надихнути самиць, адже найвдаліші «споруди» привертають їхню увагу. Значить самці можуть розраховувати на кращих «наречених» та успішне продовження роду. Фінансові кошти — це поле можливостей: від вибору найпривабливішого партнера до можливості впливати на суспільство. Чоловік, який може дозволити собі оплатити ресторан на двох або спільну романтичну подорож до прекрасних місць, завжди виглядатиме в очах багатьох жінок привабливішим, ніж чоловік, який не може собі цього дозволити.

Чоловік, який може дозволити собі оплатити ресторан на двох або спільну романтичну подорож до прекрасних місць, завжди виглядатиме в очах багатьох жінок привабливішим, ніж чоловік, який не може собі цього дозволити.

У своїй книзі «Evolution of Desire» (2016) Девід Басс згадує соціологічне дослідження, в якому брало участь близько 20 000 респондентів. Вчений зазначає, що чоловіки, які мали досить хорошу фінансову основу, набагато частіше укладали, за їхніми словами, успішний шлюб, заводили дітей та були задоволені сімейним життям. Респонденти, яких можна вважати малозабезпеченими, або вони не мають гарно оплачуваної постійної роботи, не могли сказати про свою задоволеність любовними стосунками; багато хто з них продовжує вести самотнє холостяцьке життя. Також дослідження підтверджують, що в сім’ях з низьким матеріальним достатком відсоток зрад виявляється набагато вищим, ніж у більш фінансово благополучних сім’ях, а значить є ймовірність, що більшість глав сімей можуть виховувати не своїх дітей.

Що ж в результаті? Безсумнівно, економічне підгрунтя не завжди буває головною умовою, що визначає добробут любовних стосунків, оскільки є й інші чинники, які впливають на емоційну прихильність, проте економічна складова продовжує грати помітну роль в формуванні любовних та сімейних почуттів.

Джерела:

Betsey Stevenson, Justin Wolfers. Valentine’s Day and the Economics of Love // Вrookings. February 14, 2013.

Daniel Conroy-Beam, David Buss et al. How sexually dimorphic are human mate preferences? Personality and Social Psychology Bulletin. — 2015. — № 41. Р. 1082 — 1093.

David M. Buss. Evolution of Desire. — Basic Books, 2016. — 448 р.