«У нас почему-то складывается впечатление, что демократия — это троцкизм, это анархия, но это не так. Бакунин был замечательным человеком, очень умным, но анархия нам не нужна» © Путин

Иногда очень хочется не обращать внимание на людей, которые активно занимаются провокациями, не представляя, в сущности, никакую политическую силу. Особенно это касается небезызвестных анархо-путинистов, про которых я постоянно пишу (хотя может сложиться впечатление, что только про них — на деле, конечно, нет, потому что я готовлю довольно обширную работу конструктивного плана, которую сейчас не могу обнародовать из-за её незавершённости). В этот раз анархо-путинисты решили идти ва-банк и обвинить анархистов в сотрудничестве с нацистами. Я не могла пройти мимо этого жалкого и гнусного опуса, который рассчитан, по-видимому, на доверчивых идиотов.

При беглом его прочтении становится очевидно, что всё «сотрудничество» строится на догадках и домыслах. К примеру, когда анархо-путинисты решили «доказать», что Дмитрий Петров — ультраправый, они отослались к недостоверной и устаревшей информации:

«Тем не менее, несмотря на все отрицания со стороны БОАК, в дальнейшем появилось подтверждение информации о том, что на момент гибели Петрова и его «боевых товарищей», они были членами "Браства", — а именно об этом свидетельствовал доброволец Данил Ярославский[4].

«Получается, официальному заявлению Корчинского соответствуют независимые свидетельства, а на стороне БОАК лишь голословные утверждения!».

Клеветники дают ссылку на пост от 31 мая 2023 года, которая якобы подтверждает, что Петров был членом «Братства». Однако выше ссылкой [2] они указали ответ БОАК на это голословное утверждение, которое было опубликовано 8 июля 2023 года, то есть спустя месяц после того, как Данил Ярославский обнародовал «страшную правду о Лешем». Любой человек, который умеет работать с информацией и с источниками, легко сможет догадаться, что именно на эту якобы правду ответили БОАК. Других подтверждений нет и быть не может, потому что никто, даже члены самого «Братства», не подтвердили факт членства Лешего в своей организации. Иными словами, заявление предшествует разоблачению на него, и соответственно не может считаться опровержением. Пост Югославского, который сам не был членом «Братства», — это в данном случае недостоверный источник информации.

«И что за "навязанные армейским командованием" решения? Вы же сами постоянно разводили демагогию, что "сражаетесь не на стороне государства, а на стороне народа". Ну, так этот "народ", который отдавал вам приказы, и навязал вам это "неприятное решение"! Что же вы возмущаетесь!».

На стороне каких сил сражаются анархо-путинисты, если я не вижу, что они поднимают на восстание рабочие массы? Наверное, на стороне российской пропаганды, что очень легко доказать, если просто поспрашивать «интернационалистов», что они думают об Украине. К примеру, в дискуссии под этой клеветнической заметкой обосновались подлинные интернационалисты, которые полагают, что человек не может придерживаться анархических взглядов, если говорит на украинском языке:

Впрочем, это не столь важно. Важно, что логика совершенно ущербна. И её можно продолжить.

«Если анархист учится в государственном университете или трудится на государственном предприятии, он не анархист.

Если анархист платит коммунальные услуги, официально работает и вообще что-то покупает в магазине, то он не анархист, потому что отчисляет государству налоги, а с его труда капиталист получает прибыль (настоящий анархист бы уже экспроприировал предприятие и построил вместо государства анархо-коммуну!)».

Если анархист находится в стране, где объявлено военное положение, и идёт защищать её, то, конечно, он, так или иначе будет связан с государственными структурами. Он может пойти её защищать добровольно, а может и не захотеть этого, однако если уж он действительно пошёл, то не потому, что он так любит иерархию и подчинение. Однако давайте расставим все точки над i: что же вы можете предложить товарищам в качестве альтернативы? Господа анархо-путинисты из Украины, распрекрасные три калеки из КРАС-МАТ и замечательная харьковская «Асамблея»! Где ваши анархо-коммуны, чтобы мы могли вдохновиться примером неподражаемого мужества перед лицом милитаристской опасности? Я думаю, их просто не существует. Получается, вы государственники, раз до сих пор не создали их, живёте в том или ином государстве и подчиняетесь его законам?

«С "Братством" сотрудничал также еще один горе-анархист Алексей Макаров, которого сейчас активно пиарят "наши" сторонники войны[5]».

Так «сотрудничал» или был в составе? Находиться в одном окопе с нацистом по воле случая ещё не означает поддерживать нацистские программы. В конце концов, если вы каждый день общаетесь с государственниками, вы от этого сами им не являетесь, потому что вам, как и любому другому человеку, свойственна самопринадлежность, совесть и свобода убеждений. Анархизму логика «круговой поруки», когда из-за одного страдают все совершенно не свойственна, однако для анархо-путинистов нет никаких преград, поскольку они могут оклеветать человека просто по факту нахождения рядом с нацистами. Причём Алексей в своём интервью никак не упоминает, что он вступил в «Братство» и является членом этой организации. По его рассказам (таймкод: 00:07:36), он приехал из России и просто разговаривал с некоторыми членами «Братства». По-видимому, это достаточное основание, чтобы приписать его в неонацисты! Однако далее (таймкод: 00:09:50) Макаров рассказывает, что он участвовал в акции, организованной лево-националистической организацией «Автономное сопротивление» и «Чёрным комитетом», что, видимо, послужило вдохновением для следующего пассажа (поскольку эмблема АО напоминает флаг УПА). Хотя ситуативное кидание дымовых шашек в колонне с разношёрстными политическими силами на вряд ли можно считать признаком участия в деятельности какой-либо организации.

«Сам же Макаров присоединился к "Сибирскому батальону", где его "боевые товарищи", судя по кадрам интервью "Медиазоны", ходили в нашивках "Мертвой головы" и флагов УПА (той самой организации, которая участвовала в Холокосте, Волынской резне, а также убивала цыган, русских и чехов)[6]».

Удивительно, что здесь ссылка ведёт на статью о преступлениях УПА, а не на доказательства, что в Сиббате служат бандеровцы. Я промотала целиком всё интервью «Медиазоны», и нашла только один момент, где можно разглядеть нашивку, визуально похожую на флаг УПА.

Видимо, догадка, что Сиббат возглавляется ультраправыми, следует из упоминания взвода ОУН в рассказе Макарова, однако если бы анархо-путинисты открыли справочник, они бы наверняка подметили, что взвод по численности составляет 30-60 человек, в то время как батальон (то есть Сиббат как военное подразделение в целом) достигает численности до 500 человек. Конечно, мы не знаем, сколько людей служит в Сиббате, есть ли там на самом деле взвод ОУН (а если и есть, то какова его численность), или туда пришёл один человек из взвода ОУН — важно совершенно не это, а то, что ультраправый характер Сиббата является не более чем догадкой и домыслом на уровне существования Снежного Человека или Лохнесского чудовища, поскольку ультраправый характер того или иного движения определяется программными положениями и политическими высказываниями, а не ситуативно замеченными нашивками. Можно лишь косвенно полагать, что в Сиббате есть хотя бы один сторонник украинского национализма, но ультраправый характер Сиббата — это неподтверждённая информация. Можно достоверно говорить об ультраправой направленности Русского Добровольческого Корпуса, равно как и об ультраправой направленности ДШРГ «Русич». Нет ни одной публикации или высказывания, где от лица Сибирского Батальона постулировалась бы приверженность ультраправой идеологии.

Сиббат и не может быть нацистским подразделением просто в силу своего регионалистского характера. Этот батальон не называется «русским», «татарским» или «бурятским». Он называется «сибирским». Соответственно, ни о каких идеях расового превосходства тут не может идти и речи, а тот факт, что Сиббат является сборной солянкой, и туда могут входить люди с более авторитарными взглядами, чем у анархистов — это ни для кого не секрет (кроме догматиков, не следующих собственным же наставлениям).

«Украинский "антифашист" (sic!) Юрий Самойленко, которого также героизировали ресурсы провоенных анархистов и который погиб в сентябре 2022 г., также перед своей смертью вступил в подразделение "Правого Сектора"[7]».

Оригинальная публикация, на которую ссылается источник, скрыта по неназванной причине. Возможно, она просто недостоверна. Однако даже если взять за основу тот факт, что Самойленко был в подразделении «Правого сектора», является ли это доказательством его ультраправых взглядов? Опять нет. В конце концов, где его высказывания, которые бы подтвердили это?

Знают ли анархо-путинисты о мотивации Самойленко? Знают ли они причины? Конечно, нет, потому что в таком случае пришлось бы наверняка забрать свои слова назад, ибо Самойленко бы не сказал ничего в пользу ультраправых убеждений, и наверняка его попадание в батальон было ситуативным. Удобство этой помойной лжи ещё состоит в том, что сам Самойленко ничего не может нам рассказать о себе и обстоятельствах, в которых он оказался, поскольку, очевидно, он мёртв. А клеветники и рады такому раскладу: можно на домысле и предположении выстроить целую теорию того, как анархисты ни с того ни с сего превращаются в нацистов. Если у нацистов есть секретная методика вербовки людей с прямо противоположными убеждениями, почему мы до сих пор не используем её для наших целей?

Дальше опять идет ссылка на устаревшую и фейковую информацию, словно в «Братстве» состояли анархисты (майский пост, на который в июле отреагировала БОАК). А ссылка на то, что Корчинский будто бы написал, словно умерли какие-то анархисты из «Правого сектора», вообще отсутствует. Остальные ссылки оставлены там как будто просто для виду: мы видим множество слов про… Корчинского и его связь с «Братством»! И ничего про анархистов, кроме первой ссылки, которая, очевидно, распространяет ложь. Иными словами, из того «факта» (который не является фактом), что какие-то анархисты состояли в «Братстве», следует долгоиграющий вывод, что они знакомы с Корчинским и состоят с ним в тесных связях! Вот это поворот событий!

«Еще одного погибшего бойца Сергея Петровича, называвшего себя "анархистом" и "антифашистом" и также ставшего официальным "мучеником", мы можем видеть на мероприятии неонацистской организации "White Rex". Также, на различных фото мы можем видеть его регулярные встречи с лидером ультраправого "Добровольческого батальона ОУН" Николаем Кохановским (с которым он буквально обнимается на камеру) и известным неонацистом Тесаком. И, наконец, фото его самого в футболке с фашистским графическим изображением».

Сергей был добровольцем батальона ОУН и изучал историю УПА, что является достаточно открытым фактом его биографии. Наверно, из всего перечня названных здесь персон этот человек больше всего подходит под ярлык «нациста». Однако что в понимании анархо-путинистов нацизм? Наверное, поддерживаемый Сергеем лозунг «Воля народам, смерть империям» и стоящая за ним идея. Сергей не предавал своих идеалов, потому что пошёл воевать против российского империализма. Впрочем, клеветники и дальше будут распространять слухи о его якобы нацизме, когда он распространял и отстаивал прямо противоположные идеи.

«В полку Калиновского под командованием нациста также воевали такие белорусские национал-анархисты, как Евгений Журавский[12] и Эмиль Яновский, который носил нашивку с фашистским символом ОУН[13][14]».

Бесплатный совет для спецслужб: если хотите развалить идейно анархическую, по мнению анархо-путинистов, военную структуру, коль она организуется, внедрите туда пару нацистов — и она распадётся сама. Ведь тогда она точно станет нацистской!

«Так, печально известный Анатолий Дубовик не только занимался хамством и самой наглой грязной клеветой в отношении анархистов-интернационалистов[21][22], но также совместно с Сергеем Шевченко и Александром Кольченко занимался доксингом — публиковал домашние адреса антивоенных анархистов с прямым призывом к их убийству[23][24]».

Конечно, мы не одобряем призывы к убийству, поскольку мы очень гуманные люди, и даже для поборников путинизма существуют трибуналы. Однако что там насчёт доксинга? Разве можно считать сливом то, что и так лежит в свободном доступе?

Если Дамье хотел зашифроваться, ему точно не стоило становиться академиком РАН, потому что (сюрприз-сюрприз) там строжайше следят за политическими воззрениями кадров.

Впрочем, г-ну Дамье не о чем беспокоиться, потому что он зарабатывает свой кусок хлеба на этой непыльной службе и угрозы для диктатуры не представляет. Возможно, он боится, что к нему могут прийти на чай разъярённые анархо-милитаристы и действительно убить его. Хотя кому он нужен.

А касательно «шовинизма», то особо смешного зрелища не сыскать. «Интернационалистская» организация КРАС-МАТ вовсю сопоставляет украинцев с карикатурным образом хохла или зоофила, совокупляющегося со свиньёй. Красотища какая!

Если говорить об упомянутом «опровержении» Дубовика, то мы дали комментарий лично. Вот что нам написал анархо-путинский адепт из «Голоса анархистов»:

«Здравствуйте!

Для начала, я извиняюсь за прошлые грубости и возможные оскорбления в адрес Вашего коллектива. Если, простите, впредь буду со своей стороны общаться спокойней.

А теперь к делу: я вернулся сюда ровно по одному вопросу.

Вы в курсе, что Вы распространяли на Вашем канале текст Дубовика (https://t.me/at1facreative/1098), который содержит ложь и клевету?

1) Дубовик обвиняет КРАС в замалчивании Бучи и "потворствовании кремлевской пропаганде". При этом он в этом же тесксте ссылается на статью КРАС… в котором они говорят о Буче и других военных преступлениях РФ! При этом находясь в России и рискуя получить за это срок, а Ваш автор, распространивший эту ложь Дубовика, еще называет их "трусами".

2)Дубовик утверждает, что КРАС замалчивает неонацизм в РФ.

И при этом цитировал статью КРАС, где из целостной цитаты выдрал кусок предложения про "Азов", в то время как в контексте эта цитата… как раз и расскзывала про российских неонацистов в Донбассе, говоря при этом, что они ничем не лучше того самого "Азова"!

Лично я считаю, что Вы это сделали скорее всего неспециально.

Но тем не менее, у меня к Вам вопрос: почему Вы не проверили те ссылки Дубовика, на которые он сам же ссылается в этом же тексте.

Почему Вы, не проверив текст, выложили этот лживый клеветнический пасквиль Дубовика (и это не эмоциональная оценка, а математический факт)?».

И наш ответ на это опровержение:

«https://aitrus.info/node/5921 — 0 "Буч".

https://aitrus.info/node/5933 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/5968 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/3948 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/4286 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/4183 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/4742 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/5965 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/3948 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/5939 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/5939 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/5949 — есть одно упоминание "Бучи", но ЭТО НЕ АВТОРСКИЙ ТЕКСТ КРАС-МАТ, а текст иностранных марксистов: "Нас очень многое разделяет с марксистскими "левыми коммунистами". Мы, анархо-синдикалисты, категорически не согласны ни с их представлениями о партийной форме организации, ни с идеей "диктатуры пролетариата", ни с теорией переходного периода на пути к безгосударственному и бесклассовому обществу… Но что нам всегда было в них симпатично, так это их непримиримый интернационализм и отказ от выбора буржуазного "меньшего зла" — отказ занимать какую-либо сторону в войнах между государствами и группами буржуазии. Эта позиция, которая служит укором для тех, кто, именуя себя "анархистами", занимает одну из буржуазных сторон, побуждает нас перевести текст о нынешнем военном конфликте, помещенный на сайте "левых коммунистов" en.internationalism.org".

https://aitrus.info/node/3948 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/4217 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/5927 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/5933 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/5921 — 0 "Буч

https://aitrus.info/node/5933 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/5963 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/5933 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/5958 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/5947 — 0 "Буч"

https://aitrus.info/node/5969 — 0 "Буч"

И так: во всех статьях на оф. сайте КРАС-МАТ, на которые ссылается Дубовик в своём тексте "Об анархо-путинцах", упоминание о Буче есть только в 1 одном тексте, и то, это не авторский текст Дамье, а перевод иностранных марксистов. Как показал анализ, из всех статей, на которые ссылается Дубовик, упоминание беглое и только 1 от иностранных марксистов. Никаких упоминаний других нет».

На самом деле такой мелочный подлог даже не шибко заслуживает упоминания, но раз уж господа пишут, что мы проигнорировали их попытки нас вразумить, спешим заверить, что это не так. Мы просто умеем ходить по ссылкам и проверять.

«Медийный провоенный блоггер-"анархист" Игаль Левин (известный тем, что постоянно врал и выдумывал о своем мнимом боевом опыте в израильской армии, выдавая при этом себя за "военного эксперта"[35]), который после начала войны активнейшим образом пиарил наших "окопных анархистов"[36]. Помимо этого, он также в открытую заявлял, что "русофобия — это вопрос гигиены и выживания"[37], в открытую оправдывал израильские военные преступления в Газе[38], а также называл нарушение Азербайджаном перемирия, бомбардировку гражданских кварталов в Карабахе[39] и изгнание 120 тыс. карабахских армян[40] "примером того, как конфликты можно и нужно доводить до их логического завершения"[41]».

Упоминание Игаля Левина в качестве анархиста — это очередная провокация. Игаль Левин сейчас объективно не считает себя анархистом, и это единственный человек, который публично отрёкся от анархических взглядов. Иначе говоря, называть его сегодня анархистом — это врать, поскольку он удалил все упоминания, связанные с его деятельностью в качестве анархиста, и отстаивает сейчас неанархическую позицию. Об этом давно известно, и к анархистам его уже давно никто не причисляет, однако до анархо-путинистов это сведение, по-видимому, ещё не дошло.

«Или та же провоенная группа "Нигилист", занявшаяся после войны написанием не только милитаристских, но и откровенно русофобских текстов[42]». 

нтересно, и что же русофобского прочитали анархо-путинисты? Наверное, достаточно очевидную вещь, что россияне не хотят нести за войну ответственность и в принципе очень пассивно относятся к войне. Указывать на очевидное — это, по-видимому, русофобия.

Ну, и вишенка на торте: сборник цитат, который, как мне кажется, очень красноречиво говорит о том, что анархо-путинисты очень уж сильно вымазались в коричневых идеях, и никакая брошюра их уже не отмоет.

Меняем тактику

В дополнение к вышесказанному господа решили изложить, что они думают про российских неонацистов. Когда я читала эти строки, меня пробирало на смех. Отбитые кураторы из российских спецслужб на фоне бурных обсуждений этой клеветнической заметки подметили, что типичная пропаганда по методичке не особо срабатывает среди более радикальной аудитории, и они решили испробовать не особо новый, но при этом однозначно эффективный приём: дать попятную в своём обсуждении, съехав на «невсётакоднозначности». Особенно явно почерк спецслужб выдаёт ссылка на кампанию студентов РГГУ, которые уже много месяцев якобы сопротивляются фашизму в учебных заведениях и отстаивают права студенчества. Конечно, стоит подметить, что сейчас «антифашистский фронт» находится на грани раскола между теми, кто хочет большего, и теми, кто планирует задавить инициативу, превратив её в борьбу за смену вывесок, однако факт реакционности и «слива» радикальных настроений неоспорим. (Недавно на Рабкоре вышло расследование, которое расставляет все точки над i и даёт опосредованный ответ на вопрос, почему САФ за время своего существования не организовал никакой действительно стоящей акции: им просто это не нужно).

Однако сейчас речь не о студенческой профанации и псевдоборьбе в университетах, а о том, что нам нужно раз и навсегда поставить точку в вопросе о том, почему всё, что пишут анархо-путинисты, является кремлёвским политическим заказом.

Я не буду растекаться мыслью по древу, просто дам знать: ранее редакция «Голоса анархистов» поддерживала точку зрения, которую сейчас полагает непоследовательной и реакционной. По этой причине им не составит особого труда снова изложить ту позицию, которую они подлинно отстаивали с самого начала, и именно по этой причине они могут считаться эффективными агентами, способными ввести в замешательство человека, который не вник в этот контекст.

В частности, они ранее признавали колониальный характер войны и тот факт, что поддержка украинского народа в борьбе необязательно должна подразумевать поддержку украинского правительства.

И даже не считали неанархичным слать донаты «идейно близким батальонам»! :

«Помню как-то раз среди товарищей шла дискуссия на счет донатов ВСУ. И, в конечном счете, было решено, что в виду того, сколько средств уже выделяется Западом (а это больше чем 110 000 000 000 долларов) это просто не целесообразно, а смысл имеет помогать идейно близким батальонам».

И, более того, были осведомлены о «дамьевовщине», которую сейчас сами активно отстаивают, пытаясь выставить тех, кто знает об их вступлении в эту коалицию кремлёвских агентов на побегушках, дураками, покуда «"Голос анархиста" никогда не был связан с КРАС-МАТ»:

«К сожалению, многие люди вместо одной крайности — позиции Дамье о том, что "украинский пролетарий должен сложить оружие, чтобы не убивать собратьев по классу", впадают в другую крайность — абсолютно некритическое восприятие действий украинского руководства».

Что теперь можно сказать по этому поводу? Что теперь редакция без особого замешательства публикует слова следующего содержания:

«И как будто пытаясь исполнить его призывы, ВС РФ устроили резню в Буче, стерли Мариуполь с лица земли, словно Газу, а также продолжают бомбить мирных людей до сих пор».

Это то, что я говорю на протяжении всего периода полномасштабного вторжения. Однако когда этот вопрос обсуждался частным порядком с одним из администраторов сообщества, он вообще счёл смешным число жертв порядка 100 тысяч, полагая, что это, по-видимому, какая-то нелепая опечатка.

100 тысяч человек — это грубое обобщение, потому что ДНР официально признаёт 73 тысячи погибших. Конечно, я могу сейчас математически доказать и эту цифру безо всяких свидетельств, опираясь только на документ о захоронениях, это не составит такого уж большого труда, и эту работу за меня уже проделали. Однако играет ли это роль? Конечно, нет, потому что анархо-путинист не имеет совести и своего мнения. Если ему нужно сказать, что в результате вторжения в Мариуполе «по данным ООН» погибло едва ли 10 тысяч человек, он это скажет. А если ему нужно, он припишет к этому числу ещё ноль (и даже два) только потому, что ему нужно осудить «российских нацистов» (хотя ему это не позволят сделать, потому что, очевидно, масштаб этого геноцида тщательно скрывается).

И ведь обратите внимание: они не пишут, что ВС РФ совершила геноцид, потому что таков был приказ, они пишут, что это было вдохновение нацизмом каких-то малочисленных российских нацистских организаций. Даже когда клеветники высказали что-то дискредитирующее российскую армию, в любом случае всё внимание отвлекается на структуру и персоналии, которые не имеют к российской армии и её высшему руководству никакого отношения! Но какие доказательства они предоставят? Как небольшая организация может быть ответственной за российские преступления в Мариуполе, если штурм осуществляла регулярная российская армия по приказу, данному её руководящим составом, а не каким-нибудь РНЕ, про существование которого большая часть военнослужащих уже наверняка забыла? Никак. Это просто нелепый отвод глаз на «бело-желто-черные черносотенные флаги», на вывеску, а не на суть проблемы. И он не сработает, потому что у нас, у людей, у которых есть убеждения, есть ещё и память. Мы прекрасно знаем и помним, что пишут и говорят клеветники и Иуды, продавшие свои идеалы за тридцать серебреников. Мы прекрасно знаем, что никакие РДК и РНЕ не идут ни в какое сравнение с кремлёвскими нацистами, как бы вы ни пытались спихнуть на них все неудобные факты, хотя морально и РДК, и РНЕ вряд ли чем-то лучше.

И мы вам никогда не простим этого гнусного предательства.