Эта небольшая заметка из блога Ника Лэнда, опубликованная 28.06.2013, хотя и не может считаться полноценным экскурсом в неореакционное движение, однако задает некоторые базовые ориентиры для первичного понимания того, что же такое Неореакция, по крайней мере, с точки зрения Лэнда.

Перевод слова «неореакция» как «новая реакция» ни в кой мере не может считаться желательным. Это нечто новое и открытое новизне. С точки зрения истории она существует лишь несколько лет. Сочинения Менциуса Молдбага [1] были ее критическим катализатором.

Неореакция — это также разные виды реакционных политических аналитиков, унаследовавших глубокое недоверие к «прогрессу» в его идеологическом смысле. Она признает, что доминирующее социополитическое устройство мира, «развивавшегося» исключительно в условиях такого прогресса или неустанного движения вперед, полностью лишено морального обоснования и, по сути, связано в первую очередь с ухудшением. Это модель прогрессирующей болезни.

Однако «нео-» в неореакции — это больше, чем просто хронологический маркер. Эта приставка вводит особую идею или тему для обсуждения: дегенеративный храповик.

Желание вернуть что-либо уже является реакционным, но только сочетание критики прогресса с осознанием того, что простая отмена невозможна, порождает неореакцию. В этом отношении неореакция — это особое открытие линии времени в области политической философии. Она узнает, а затем учит, что путь наружу не может быть тем же путем, с помощью которого мы оказались внутри.

Где бы не укоренился прогрессивизм, там дегенеративный храповик начинает свою работу. Немыслимо, чтобы какое-либо общество смогло отменить расширение избирательного права, государства всеобщего благосостояния, разработку макроэкономической политики, массовое распространение управляющей бюрократии, принудительно-уравнительную светскую религиозность или закрепившееся вмешательство глобалистов. Все эти (взаимосвязанные) элементы необратимы по существу. Они задают градиент в современной истории. Имея два исторических «снимка», любой тут же сможет сказать, какой был раньше, а какой позже, просто обратив внимание на степень, в которой каждый из вышеперечисленных социальных факторов успел прогрессировать. Левиафан не усох.

В теории сложных систем некоторые фазовые переходы проявляют сопоставимые свойства. Эффекты сети могут заблокировать изменения, которые являются необратимыми. Принятие и закрепление Qwerty-клавиатуры иллюстрирует эту закономерность. Технологические фирмы обычно закрывают доступ к центру их стратегий, и если они преуспеют, то они уже не могут погибнуть тем же путем, каким они созрели.

Когда неореакция обнаруживает дегенеративный храповик — такой как (Джим Дональд) Левая Сингулярность — она обязательно ставит вопрос о новом конце. Процесс идет не так последовательно и необратимо. Следует повторить Идею Неореакции как мантру: путь внутрь не может быть путем наружу.

Дегенеративный храповик может лишь прогрессировать, но только до тех пор, пока это не перестает быть возможным, после чего он останавливается. Что случится затем — это уже другой вопрос — это Внешнее (Outside) [2]. Молдбаг называет это перезагрузкой. История может сказать нам ждать этого, но не то, что именно мы ждем.

______________________________________________________________________________

[1] Менциус Молдбаг (настоящее имя Кертис Ярвин) — политический теоретик и блоггер, один из самых известных представителей неореакции. Хотя в его блоге Unqualified Reservations уже долгое время не было новых записей, однако он все еще доступен.

[2] В терминологии Лэнда «Outside» — это ужасающее беспредельное не-человеческое бытие, выходящее за пределы восприятия и описания. Ближайшие ассоциации: вещь-в-себе Канта, Реальное Лакана, неименуемое Лавкрфата, ужас Хайдеггера, внешнее Делеза.