Donate


radio.syg.ma is a community platform for mixes, podcasts, live recordings and releases by independent musicians, sound artists and collectives
Cinema
Music
Books
Art
Psychology
Philosophy
Society
Poetry
Prose
Theatre
Architecture
Technology
Notes
Self-organization
Map
e-flux
Tashkent-Tbilisi
more...

Фильм "Дурак" (обзор без спойлеров)

Игорь Харченко20/09/15 06:19🔥

Не мог обойти стороной этот фильм. В общем это мой первый обзор. Наверное, правильнее будет назвать не обзор, а рецензия, но ладно. Начнем.

А начнем мы с сюжета, на котором я долго останавливаться не хочу потому как обещал не спойлерить, скажу только что сюжет необычный как для русского кино, так и для кино в целом. То есть в основу сюжета взята жизненная ситуация, ну скажем так, настолько популярная, настолько бытовая и каждодневная, что почему-то все считают, что такие жизненные ситуации не достойны для кино. Ан нет! В принципе весь сюжет понятен из трейлера, главный герой, который работает сантехником в ЖЭКе, обнаруживает трещины в несущих стенах, также он замечает что угол наклона от несущей оси в два раза превышает допустимый. После некоторых терзаний он начинает борьбу за жизни жильцов общежития (800 человек). Борьбу с кем? Казалось бы, все ясно и понятно, жильцов необходимо эвакуировать и расселять, но кто это будет делать? И будет ли?

Эти вопросы останутся у вас и после просмотра фильма. Но в конце вам станет понятно нечто другое, по крайней мере я увидел в этом фильме нечто чуть иное. Но об этом позже.

Главный герой встречается с непробиваемой машиной коррумпированной власти, которая сама себя защищает и при этом пожирает. Эта машина на какой-то момент решает предпринять действия и в какой-то момент кажется что все благополучно закончиться, что все–таки мораль фильма в том, что везде есть люди, но нет этого не случается. Конец жесток и брутален, настолько жесток что у меня свело скулы от обиды.

Перейду к игре актеров и как раз про скулы. От безумной игры актеров скулы свело так что я сам чуть не выбежал на улицу, поднимать и спасать людей. Забудьте все фильмы-катастрофы, в которых по одному «крепкий орешек» спасает людей, где про каждого показана какая-то история. Здесь все чужие и на первый взгляд, как раз становится не понятно, почему он это делает. Режиссерская работа на высоте, прекрасный ход с людьми которые выглядят так, как будто они из вашего соседнего дома, настолько все натурально. Эмоции, которые передают актеры, просто сногсшибательны, настолько все натурально и не принужденно, что начинаешь верить и понимать каждого героя. Понимать это я конечно загнул, нет, ты начинаешь узнавать каждого героя, так или иначе ты начинаешь, всех узнавать. И тетю из того же ЖЭКа, и одноклассника которого встретил на улице, который пошел в милицию и делится с тобой по душам, о том какое «теплое» у него место. И всех всех, тех же жильцов, но вот главный герой? Уверен каждый узнает в главном герое себя. Но все далеко не так.

Мы можем узнать в главном герое себя из диалогов и мыслей, которые он говорит. Говорит он так же как и все мы считаем, но вот то что он делает? И возникает вопрос, может ли в принципе существовать такой человек? И ответа здесь быть не может. Потому что он и существует и нет, он кот Шредингера. С одной стороны он существует, потому что он думает как все мы (уверен не найдется ни одного человека, который бы придумал адекватные аргументы в противовес ему, настолько все просто), с другой стороны он что-то предпринял, он, простите за мини-спойлер, поднялся среди ночи и начал разыскивать мера города. Кто-нибудь из вас вообще может такое себе представить? Я нет. Я честно не поднялся бы, то есть я с ним согласен полностью, но у меня не хватило бы духу найти мера и изложить ему ситуацию в той обстановке, какой сделал это главный герой. Так вот, он существует в мыслях и это как бы половина его существования, но когда вы проходите мимо чьей-то беды и вы понимаете что надо помочь, и вот именно в тот момент нерешительности и колебания главный герой перестает существовать и в тоже время опять оживает, потому что бед и горя, и проблем вокруг очень много.

В одной из рецензий я услышал нечто типа, постараюсь процитировать: «Так как фильм посвящен А. Балабанову, вся картина пропитана презрением к людям». Да, и отчасти это так. Потому как люди забивают на собственную жизнь, на жизнь своих детей и надеются, мало того уверены что все за них должны делать «поводыри». И делается это в открытую вокруг, не только в фильме, но и в жизни. Конечно, нельзя исключать того факта, что люди не разбираются и не понимают что такое трещина, типа не знают, типа не в курсе, мол трещина в нашем девятиэтажном доме, ну и пусть. Пусть ЖЭК разбирается, нам вон на работу надо! Вот с этим и попытался побороться режиссер, люди это именно вы, те кто посмотрели и увидели в главном герое себя, это именно вы должны переживать о своей жизни и о жизни своих детей, но переживать не в ущерб другим. И когда этот день настанет, а настанет ли он? Решать Нам.

Subscribe to our channel in Telegram to read the best materials of the platform and be aware of everything that happens on syg.ma

Building solidarity beyond borders. Everybody can contribute

Syg.ma is a community-run multilingual media platform and translocal archive.
Since 2014, researchers, artists, collectives, and cultural institutions have been publishing their work here

About