radio.syg.ma


radio.syg.ma is a community platform for mixes, podcasts, live recordings and releases by independent musicians, sound artists and collectives
Create post

Фильм «Дурак» (обзор без спойлеров)

Игорь Харченко 🔥

Не мог обойти стороной этот фильм. В общем это мой первый обзор. Наверное, правильнее будет назвать не обзор, а рецензия, но ладно. Начнем.

А начнем мы с сюжета, на котором я долго останавливаться не хочу потому как обещал не спойлерить, скажу только что сюжет необычный как для русского кино, так и для кино в целом. То есть в основу сюжета взята жизненная ситуация, ну скажем так, настолько популярная, настолько бытовая и каждодневная, что почему-то все считают, что такие жизненные ситуации не достойны для кино. Ан нет! В принципе весь сюжет понятен из трейлера, главный герой, который работает сантехником в ЖЭКе, обнаруживает трещины в несущих стенах, также он замечает что угол наклона от несущей оси в два раза превышает допустимый. После некоторых терзаний он начинает борьбу за жизни жильцов общежития (800 человек). Борьбу с кем? Казалось бы, все ясно и понятно, жильцов необходимо эвакуировать и расселять, но кто это будет делать? И будет ли?

Эти вопросы останутся у вас и после просмотра фильма. Но в конце вам станет понятно нечто другое, по крайней мере я увидел в этом фильме нечто чуть иное. Но об этом позже.

Главный герой встречается с непробиваемой машиной коррумпированной власти, которая сама себя защищает и при этом пожирает. Эта машина на какой-то момент решает предпринять действия и в какой-то момент кажется что все благополучно закончиться, что все–таки мораль фильма в том, что везде есть люди, но нет этого не случается. Конец жесток и брутален, настолько жесток что у меня свело скулы от обиды.

Перейду к игре актеров и как раз про скулы. От безумной игры актеров скулы свело так что я сам чуть не выбежал на улицу, поднимать и спасать людей. Забудьте все фильмы-катастрофы, в которых по одному «крепкий орешек» спасает людей, где про каждого показана какая-то история. Здесь все чужие и на первый взгляд, как раз становится не понятно, почему он это делает. Режиссерская работа на высоте, прекрасный ход с людьми которые выглядят так, как будто они из вашего соседнего дома, настолько все натурально. Эмоции, которые передают актеры, просто сногсшибательны, настолько все натурально и не принужденно, что начинаешь верить и понимать каждого героя. Понимать это я конечно загнул, нет, ты начинаешь узнавать каждого героя, так или иначе ты начинаешь, всех узнавать. И тетю из того же ЖЭКа, и одноклассника которого встретил на улице, который пошел в милицию и делится с тобой по душам, о том какое «теплое» у него место. И всех всех, тех же жильцов, но вот главный герой? Уверен каждый узнает в главном герое себя. Но все далеко не так.

Мы можем узнать в главном герое себя из диалогов и мыслей, которые он говорит. Говорит он так же как и все мы считаем, но вот то что он делает? И возникает вопрос, может ли в принципе существовать такой человек? И ответа здесь быть не может. Потому что он и существует и нет, он кот Шредингера. С одной стороны он существует, потому что он думает как все мы (уверен не найдется ни одного человека, который бы придумал адекватные аргументы в противовес ему, настолько все просто), с другой стороны он что-то предпринял, он, простите за мини-спойлер, поднялся среди ночи и начал разыскивать мера города. Кто-нибудь из вас вообще может такое себе представить? Я нет. Я честно не поднялся бы, то есть я с ним согласен полностью, но у меня не хватило бы духу найти мера и изложить ему ситуацию в той обстановке, какой сделал это главный герой. Так вот, он существует в мыслях и это как бы половина его существования, но когда вы проходите мимо чьей-то беды и вы понимаете что надо помочь, и вот именно в тот момент нерешительности и колебания главный герой перестает существовать и в тоже время опять оживает, потому что бед и горя, и проблем вокруг очень много.

В одной из рецензий я услышал нечто типа, постараюсь процитировать: «Так как фильм посвящен А. Балабанову, вся картина пропитана презрением к людям». Да, и отчасти это так. Потому как люди забивают на собственную жизнь, на жизнь своих детей и надеются, мало того уверены что все за них должны делать «поводыри». И делается это в открытую вокруг, не только в фильме, но и в жизни. Конечно, нельзя исключать того факта, что люди не разбираются и не понимают что такое трещина, типа не знают, типа не в курсе, мол трещина в нашем девятиэтажном доме, ну и пусть. Пусть ЖЭК разбирается, нам вон на работу надо! Вот с этим и попытался побороться режиссер, люди это именно вы, те кто посмотрели и увидели в главном герое себя, это именно вы должны переживать о своей жизни и о жизни своих детей, но переживать не в ущерб другим. И когда этот день настанет, а настанет ли он? Решать Нам.

Подпишитесь на наш канал в Telegram, чтобы читать лучшие материалы платформы и быть в курсе всего, что происходит на сигме.

Author