НИНЭ им. П. М. Третьякова оказалась в центре скандала, связанного с возможным распространением поддельных произведений искусства. В 2016 году вышел Каталог подделок произведений живописи. В качестве примера приводится заключение, подписанное Александром Поповым, возглавляющим НИНЭ. Причем тут Московский аукционный дом? Александр Попов является соучредителем Московского аукционного дома.

Карточка ООО "НИНЭ ИМ. П.М.ТРЕТЬЯКОВА"

Карточка ООО "МОСКОВСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ"

Данные можно проверить в ЕГРЮЛ.

Как выяснилось, ряд экспертиз, приложенных к лотам на сайте (сканы), были проведены в 2010-е годы — период, известный всплеском громких скандалов на арт-рынке. Среди экспертных заключений фигурируют документы, выданные НИНЭ им. Третьякова — экспертного центра, печально известного благодаря Каталогу подделок произведений живописи, опубликованному в 2016 году. В этот каталог вошло около 1000 произведений, признанных поддельными.

Особое внимание привлекли сканы экспертных заключений, подписанных Александром Поповым, который одновременно является учредителем НИНЭ им. Третьякова и Московского аукционного дома. Его участие в аукционном бизнесе вызывает вопросы о возможном конфликте интересов и объективности проведенных экспертиз.

На проблему фальсификаций обратил внимание известный бизнесмен и коллекционер Петр Авен, который ранее сам стал жертвой недобросовестных искусствоведов.

Ситуация вызывает серьезные опасения среди участников арт-рынка, так как подрывает доверие к аукционным домам и экспертам. Коллекционеры призывают к более строгому регулированию рынка и проведению независимых экспертиз для подтверждения подлинности лотов.

Вопрос о достоверности экспертиз и прозрачности процессов на арт-рынке остается открытым.

Московский аукционный дом входит в состав так называемого Аукционного холдинга, является его флагманом.

Аукционный холдинг распространил в СМИ информацию о том, что его обороты в 2024 году превысили 1 миллиард рублей. Однако эта заявка вызывает серьезные сомнения у экспертов и участников рынка.

Как выяснилось, флагман холдинга — Московский аукционный дом — в 2023 году показал отчетность, из которой можно сделать выводы о его низкой надежности (финансовое состояние ниже по отрасли), что ставит под вопрос возможность резкого роста оборотов всего холдинга. Кроме того, проверка балансов других организаций, которые могут входить в структуру холдинга, не выявила данных, подтверждающих высокие финансовые показатели.

Эксперты отмечают, что для выхода на миллиардные обороты необходимы значительные активы, масштабные продажи и прозрачная финансовая отчетность, чего в данном случае не наблюдается. Отсутствие подтверждающих документов ключевой структуры холдинга заставляют усомниться в достоверности заявленных цифр.

Ситуация вызывает вопросы о возможном манипулировании информацией с целью создания ложного впечатления о успешности холдинга. Участники рынка призывают к более тщательной проверке финансовой деятельности организации и прозрачности ее отчетности.

В Аукционном холдинге пока не прокомментировали возникшие вопросы. Однако заявленные миллиардные обороты остаются под большим вопросом, требуя дополнительных доказательств и разъяснений.

Сервисы проверки контрагентов фиксируют риски по Московскому аукционному дому и НИНЭ им. Третьякова.

Стоит обратить внимание на финансовые и юридические риски, связанные с Московским аукционным домом и НИНЭ им. Третьякова. Обе организации демонстрируют тревожные показатели, которые вызывают вопросы у экспертов.

Так, НИНЭ им. Третьякова проиграла судебные дела на общую сумму 38 миллионов рублей при годовой выручке в 42 миллиона рублей. Это свидетельствует о серьезных финансовых трудностях и возможных проблемах с исполнением обязательств.

Московский аукционный дом, в свою очередь, в 2023 году сдавал такую отчетность, которая ставит под сомнение его текущую деятельность и финансовую устойчивость. При этом обе организации связаны общим учредителем — Александром Поповым, что указывает на их взаимозависимость.

Показатели обеих организаций могут свидетельствовать о высоких рисках при сотрудничестве с этими структурами. Участники рынка рекомендуют тщательно проверять контрагентов и учитывать возможные финансовые и репутационные риски.

На фоне этой информации доверие к Московскому аукционному дому и НИНЭ им. Третьякова продолжает снижаться.