В фильме «Гарри Поттер и Кубок огня» мне особо запомнился эпизод прибытия в Хогвардс делегации из школы магии Дурмстранг. Я вообще люблю клюкву в западном кинематографе, а этот эпизод достаточно клюквенный. Учащиеся Дурмстранга одеты в галифе, в шапки-ушанки, не хватает только медведей с балалайками. Всем понятно, что учащиеся Дурмстранга выглядят так, как должны, в представлениях западного обывателя, выглядеть типичные русские. И директор школы Игорь Каркаров — тоже такой себе типичный брутальный русский мужик, хотя, судя по фамилии, он — болгарин. Впрочем, для среднестатистического британца разница между русскими и болгарами не столь велика, чтобы её замечать.

Тем не менее, Роулинг обозначает именно болгарское присутствие в Дурмстранге, потому как лучший ученик школы Виктор Крам является, если кто помнит, лидером сборной Болгарии по квидичу. Но при всём при этом, делегацию Дурмстранга объявляют как гостей с севера. Так, где же, всё-таки находится этот загадочный Дурмстранг? Если на севере, то никак не в Болгарии.

Если внимательно пересмотреть эпизод появления дурмстранговцев, то можно увидеть, что мачты ладьи, на которой они приплывают, сделаны в виде куполов, а на парусе изображён двуглавый орёл, хотя и не такой, как на российском гербе. Кроме того, я уже упоминал форму, которую носят учащиеся этой школы, можно заметить даже звёзды на пряжках ремней. Как бы всё указывает на Россию, но название совершенно не русское.

Внимательный читатель, или зритель, конечно же, поймёт, что означает это самое «дурмстранг». Это — анаграмма на знаменитое немецкое «Sturm und Drang» — «Буря и натиск». Такая выходит сборная солянка: немецкое название, русский (может, даже не просто русский, а советский) внешний вид и болгарские имена. Я даже не берусь рассуждать, что именно имела в виду автор, создавая всю эту эклектику. Может, это некая аллюзия на социалистический лагерь? Может, для англичан, всё, что к востоку от Эльбы — на одно лицо? Может, Роулинг вообще в данном конкретном случае ничего не имела в виду?

Хотя, вторая иностранная школа магии — Бобатон, у неё описана весьма цельно, там всё французское, и даже, вроде бы, автор конкретно указывает, что школа расположена во Франции. А вот с Дурмстрангом — какая-то загадка. И я решил немного покопаться в этой загадке. Не давала мне покоя многослойность смыслов. Получалась конструкция со славянским фасадом и немецким дном. А ещё в слове «Дурмстранг» мне невольно слышалось слово «Рейхстаг». Тот самый Рейхстаг, над которым русские солдаты водрузили своё красное знамя.

И вот я подумал, а что если ход мыслей Роулинг был именно таким? Был в её сказочном мире форпост германской магии, который после некоторых событий перешёл под контроль людей, похожих на советских солдат? И, как оказалось, такие события в произведениях Роулинг упоминаются. Более того, называется точная дата победы над злодеем, который учился и работал в Дурмстранге. Фамилия этого злодея — Гриндевальд, а имя… Геллерт! Мне так сразу вспоминается «Обитаемый остров», когда Максим Каммерер пытается вспомнить, что такое фашизм: «Гилмер там у них какой-то был». А теперь — внимание! Альбус Дамблдор одержал победу над Геллертом Гриндевальдом в 1945 году!

Это уже даже не намёк. Геллерт из Дурмстранга, которого победили в 1945 году — всё сказано прямым текстом. А дальше — больше.

Из последней книге о Гарри Поттере можно узнать, что Альбус Дамблдор и Геллерт Гриндевальд, по-началу, были друзьями, и сошлись они на почве одной идеи. А идея эта была, ни много, ни мало, построение нового мирового порядка. Какого именно порядка? Такого, при котором фактическое управление миром переходит в руки волшебников, разумеется, «ради блага простых смертных». Разумеется, что является для простых смертных благом, а что не является, решать, по замыслу идеологов нового порядка, должны волшебники. Ну, и что это, по-вашему, если не фашизм, в чистом виде? Высшая раса волшебников распоряжается судьбами всего человечества. Да и можно ли говорить о существовании человечества как такового, при этом новом порядке? Это уже — не человечество, это — низведение людей до уровня домашних животных.

Значит, моя догадка была верна, и Роулинг не просто играла именами и датами, она на своём фентезийном языке описывала зарождение фашизма и противостояние фашизму. А также предупреждала читателей о возможном реванше фашизма. Ведь Гриндевальд хоть и был побеждён, но не был уничтожен окончательно, как не были уничтожены и носители его идей — Пожиратели смерти. И, наконец, наружу вырвалось ещё более страшное зло в лице Волдеморта. К последнему мы ещё вернёмся, а пока ещё немного об отношениях между Дамблдором и Гриндевальдом.

Итак, Гриндевальд — это явный намёк на Гитлера, и на немецкую чёрную традицию, в целом. Автор говорит нам о том, что в школе Дурмстранг практиковали не только защиту от тёмной магии, но и саму тёмную магию. Чем не общество Туле, или орден Анербе? А кто, при таких раскладах Альбус Дамблдор? Альбус по латыни — белый. Намёк на белую расу? Я бы посчитал такую аналогию натянутой, если бы сестру Альбуса не звали Арианой. Получается, что Дамблдоры — это такая себе семья истинных арийцев, но не немцев, а британцев. Но, как мы уже знаем, в Британии любителей нацистских идей было достаточно, причём, как раз в среде аристократии.

Если проследить биографию Альбуса Дамблдора, то всё шло к тому, чтобы он с энтузиазмом воспринял фашистские идеи Геллерта Гриндевальда. Кто читал, тот знает, какая в его семье разыгралась драма, кто не читал, тому не сложно будет это узнать. Но разве не что-то подобное происходило с Британией? Мы ведь видели фотографии маленькой Елизаветы Винздор — будущей английской королевы, поднимающей руку в нацистском приветствии. Понятно, ребёнок не понимал, что делает, но ведь взрослые, которые её этому научили, понимали. А какие взрослые могли её этому научить, как не члены королевской семьи? И вспомним пресловутых сестёр Митфорд. Это ли не говорит о том, что увлечение нацистскими идеями среди британской элиты не просто имело место быть, а носило массовый характер? Но, в какой-то момент, Британия соскочила с этой темы.

Соскочил с этой темы и Альбус Дамблдор. И не просто порвал с Гриндевальдом, а начал войну против него. И, по версии Джоан Роулинг, победил его, и заточил в тюрьму. Не убил, а заточил в тюрьму. Оставим на совести британской писательницы то обстоятельство, что решающий вклад Советского Союза в победу над фашизмом она выносит за скобки, и никак не отражает в своих произведениях. В конце концов, это — всего лишь художественная литература. Для нас важно, что Дамблдор:

1) одержал над Гриндевальдом победу

2) не убил его, а заточил в тюрьму

3) в ходе борьбы перехватил у Гриндевальда некое супероружие, которое способно дать власть над миром.

То есть, зло хоть и было побеждено, но точка в борьбе с ним поставлена не была, что и сказалось в виде появления Волдеморта. Наши переводчики называют его Волан-де-мортом, как мне кажется, отдавая дань Булгакову, но в оригинале он всё-таки — Волдеморт. Его имя с французского можно приблизительно перевести как «полёт смерти». А имя, которое главный злодей серии носил от рождения, Том Рэддл. То есть, по рождению — явный англосакс, но почему-то взявший себе французский псевдоним. Что здесь имела в виду автор, я могу предположить, но это предположение, во-первых, далеко уведёт нас от темы, а во-вторых, оно слишком вольное, я не могу его строго логически обосновать. Просто зафиксируем, что реванш фашизма Роулинг ожидает не в континентальной Европе, а у себя на острове. И, видимо, имеет к этому кое-какие основания.

Ведь, как мы помним, Англия и в первый раз имела все шансы оказаться в фашистском лагере, но не оказалась. Почему? Похоже, потому, что, помимо Пожирателей смерти на острове жили и члены Ордена Феникса. Или, если перевести эти художественные образы на язык европейской истории, не только гибеллины, но и гвельфы. Если быть точными, наследники гвельфовских и гибеллиновских традиций, но для удобства будем называть тех и других просто гвельфами и гибеллинами.

И если, с этих позиций, посмотреть на историю Европы, то в каждом масштабном европейском конфликте можно увидеть следы этого противостояния. Скажем, что такое, с этой точки зрения, наполеоновские войны? Это борьба окрепших гвельфов против зажравшихся гибеллинов. Ведь кто шёл за Наполеоном? В первую очередь, буржуа — гвельфы. А кто противостоял Наполеону? Европейская родовая аристократия — гибеллины. А империя Наполеона, хоть и называлась империей, но была типично гвельфовским проектом, в основе которого лежали идеи французской революции: Liberté, Égalité, Fraternité — Свобода, Равенство, Братство, — лозунг растущей буржуазии. И ещё для нас важно, гибеллины одержали победу над гвельфами, заключив союз с Россией.

Потом, в течение XIX века гвельфы всё-таки победили, уже без больших войн, просто целеустремлённой работой, опираясь на технологическое развитие. И первая мировая война подвела исторический итог, окончательно оттеснив родовую аристократию с игровой площадки. Вот тогда, видимо, и был выпущен наружу фашистский зверь, который, по замыслу его создателей, должен был повернуть вспять историю и вернуть власть гибеллинам. И снова Европа раскололась, и снова одна группа европейской элиты одержала победу над другой с помощью России. И если во времена наполеоновских войн такой союз выглядел (не скажу, был, но точно выглядел) естественным — Россия была аристократической монархией, то во вторую мировую войну союз англосаксонской буржуазии с большевистской Россией казался парадоксальным.

В самом деле, чем Гитлер для Черчилля был страшнее Сталина? Гитлер ведь и к англичанам изначально относился лояльно, не исключая их из высшей расы, и на крупный капитал не посягал. В то время как большевики призывали пролетариев всех стран объединяться во имя борьбы с буржуазией. Для большевиков крупный капитал был антагонистическим врагом, а для нацистов — ситуативным, не более. А мог бы быть и союзником, вполне. И мы знаем, какой крупный капитал охотно поддерживал Гитлера. В том числе, и англосаксонский. Но почему-то европейская элита раскололась до такой степени, что одна её часть пошла на союз со своим историческим врагом (это я не беру вечное противостояние Англии и России, только противостояние социализма и капитализма), чтобы расправиться с другой частью. Неужели историческая ненависть гвельфов и гибеллинов была столь велика? Похоже, что так.

Тут, конечно, многие могут заподозрить меня в конспирологии, но достаточно будет заменить гибеллинов и гвельфов на феодалов и буржуазию, как всё встанет на свои места. Никакой конспирологии, чистый исторический материализм, нормальная классовая борьба между феодалами и буржуазией.

И всё-таки, я намеренно не называю эти две элитные группы феодалами и буржуазией, потому как есть в их противостоянии что-то, что не сводится к классовой борьбе. Классовая борьба, конечно, есть, но есть и ещё что-то. И это что-то появилось не в 1789 году, оно тянется сквозь века из самых мрачных глубин средневековья, а то и из античности.

И до сих пор вопрос реванша чёрной аристократии не снят с повестки дня. Иначе не стала бы Джоан Роулинг описывать борьбу Гарри Поттера с Волдемортом. Значит, что-то видит, что-то чувствует, а может, и что-то знает. Что, возможно, в недрах лондонского Челси зреет что-то такое, что может превзойти по своей чудовищности германский нацизм? И не наблюдаем ли мы сейчас во всех главных мировых процессах именно то, от чего предостерегает автор?

Увидим ли мы полномасштабное возвращение фашистского зверя, сумеем ли, в случае такого возвращения, выстоять и победить, и кто станет тем самым Гарри Поттером, который добьёт чудовище окончательно? Поживём — увидим. Вполне возможно, что именно нам с вами и предстоит спасать мир от зла. А кому ещё, если не нам? Мы-то знаем, что никакого Гарри Поттера нет, что это — всего лишь выдумка английской писательницы. А мировое зло есть, оно уже постучалось в наш дом.