Create post
Культурология на пяльцах

Письмоанифест: переход от аналитического мышления к синтетическому, как попытка преодоления постмодернизма.

Алексей Рыжов 

Виват, Пабло, осознавший важность синтетики. Пишет тебе обитатель 21-ого века. Смотрит в окно, видит парочку, молодого парня и не менее молодую девушку, снующих от подъезда к подъезду, шарящих в дырах бетонных ступенек, осторожно погружающих изломы кистей в изломы кровли карнизов — они тоже осознали важность синтетики — им нужно найти сегодня хоть одну эту чертову закладку, последние деньги спустили еще в понедельник.

Смотрит в окно, потом пишет тебе, снова смотрит в окно — парочке повезло. Или не повезло. Ты же ведь про другую синтетику. Ты же ведь про кубизм? Нет? Почему в 912-ом ты закончил свою аналитику, написав «Воспоминание о Гавре», присовокупивши к кубизму всего лишь один элемент — это цвет. Не говори, что тоже нашел закладку. Твоя синтетика призвана объединять, наша влетает в ноздрю и отделяет человека от человечества. Твоя синтетика проникает в мировоззрение. Наша лишь в неокрепший, но костный мозг.

«Произошла смена оружия», — скажет Брак. Кубизм стал жизнерадостнее и конкретнее. Скажи, ты хотел интеграции? Наш постмодерн отделил каждого от каждого, герметично запаял зажигалкой в слюду из–под сигаретной пачки, спрятал в трещинах подъездных стен. Мы затихли там в ожидании покупателя. И единственное, чего нам светит — это в ноздрю, а затем в костный мозг. Наше оружие давно неизменно.

Подскажи, как интегрировать. Как добавлять изображению цвет и фактуру, как разбавлять в краске песок или опилки, как органично вклеивать марку в полотно картины. Да-да, обычную почтовую марку. Не ту, о которой ты мог бы подумать, живя рядом с нами. Куда делся синтез? И где нам его отыскать? Мы же всЕ аналитики, мы всЁ раздробили и размельчили. Как нам все это соединить?

Пишет тебе человек 21-ого века. Слушает разговор по телефону незнакомого пассажира: «Откуда я знаю? Может тебе там в машину чего-то подлили. Знаешь, что поставь ему за упокой? За упокой. Он умер? Вот и поставь. Ты его может как вбередил, вот он тебе и явился. В моем обличии. А я открыт. Я открыт для бога, для дьявола. Ничего страшного. Мне даже от этого хорошо. Поставь за упокой. Адьё, мон ами!»

Он потом встанет в центр вагона, расскажет стишок про то, что надо уступать места “женщинам с пузом” потому, что “на подходе карапузы”. Он попросит денег на маршрутку — никто ему за стих не заплатит. Он раздосадуется: “Знаете что? Не нужны мне ваши деньги, я пошутил.”

Вот он едет сейчас, Пабло, без средств на поездку в газели, и даже не подразумевает, что он и есть постмодернизм. Но, он как Дали, сказавший «я — сюрреализм», никогда не признается «я — постмодернизм». Такой каминг аут пострашнее любого другого.

Как синтезировать? Как перейти к синтетическому мышлению? Как совместить несовместимое?

Что? Да, я тоже открыт и тому и другому. А ты кто из них двух? Это не важно? Ницше убил и того и другого? Да, я слушаю, ты готов мне сказать?

Переходи на синтетику.

Переходи на синтетику.

СИНТЕЗИРОВАТЬ — ЭТО НЕ ПРОСТО СКЛАДЫВАТЬ ИЗ МАЛЕНЬКИХ КИРПИЧИКОВ ОДИН БОЛЬШОЙ КИРПИЧ. СИНТЕЗИРОВАТЬ — ЗНАЧИТ СОЗДАВАТЬ ЧТО-ТО КАЧЕСТВЕННО НОВОЕ И ОРИГИНАЛЬНОЕ ИЗ ВЕЩЕЙ ИЛИ ИДЕЙ, КОТОРЫЕ САМИ ПО СЕБЕ ПОДОБНЫМИ КАЧЕСТВАМИ НЕ ОБЛАДАЮТ, ВЫГЛЯДЯТ РЕЗКО ОТЛИЧАЮЩИМИСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА, А ИНОГДА — СОВЕРШЕННО НЕСОВМЕСТИМЫМИ.

Спасибо, Пабло. Адьё, мон ами!

Subscribe to our channel in Telegram to read the best materials of the platform and be aware of everything that happens on syg.ma

Author