Виват, Пабло, осознавший важность синтетики. Пишет тебе обитатель 21-ого века. Смотрит в окно, видит парочку, молодого парня и не менее молодую девушку, снующих от подъезда к подъезду, шарящих в дырах бетонных ступенек, осторожно погружающих изломы кистей в изломы кровли карнизов — они тоже осознали важность синтетики — им нужно найти сегодня хоть одну эту чертову закладку, последние деньги спустили еще в понедельник.
Смотрит в окно, потом пишет тебе, снова смотрит в окно — парочке повезло. Или не повезло. Ты же ведь про другую синтетику. Ты же ведь про кубизм? Нет? Почему в 912-ом ты закончил свою аналитику, написав «Воспоминание о Гавре», присовокупивши к кубизму всего лишь один элемент — это цвет. Не говори, что тоже нашел закладку. Твоя синтетика призвана объединять, наша влетает в ноздрю и отделяет человека от человечества. Твоя синтетика проникает в мировоззрение. Наша лишь в неокрепший, но костный мозг.
«Произошла смена оружия», — скажет Брак. Кубизм стал жизнерадостнее и конкретнее. Скажи, ты хотел интеграции? Наш постмодерн отделил каждого от каждого, герметично запаял зажигалкой в слюду
Подскажи, как интегрировать. Как добавлять изображению цвет и фактуру, как разбавлять в краске песок или опилки, как органично вклеивать марку в полотно картины. Да-да, обычную почтовую марку. Не ту, о которой ты мог бы подумать, живя рядом с нами. Куда делся синтез? И где нам его отыскать? Мы же всЕ аналитики, мы всЁ раздробили и размельчили. Как нам все это соединить?
Пишет тебе человек 21-ого века. Слушает разговор по телефону незнакомого пассажира: «Откуда я знаю? Может тебе там в машину чего-то подлили. Знаешь, что поставь ему за упокой? За упокой. Он умер? Вот и поставь. Ты его может как вбередил, вот он тебе и явился. В моем обличии. А я открыт. Я открыт для бога, для дьявола. Ничего страшного. Мне даже от этого хорошо. Поставь за упокой. Адьё, мон ами!»
Он потом встанет в центр вагона, расскажет стишок про то, что надо уступать места “женщинам с пузом” потому, что “на подходе карапузы”. Он попросит денег на маршрутку — никто ему за стих не заплатит. Он раздосадуется: “Знаете что? Не нужны мне ваши деньги, я пошутил.”
Вот он едет сейчас, Пабло, без средств на поездку в газели, и даже не подразумевает, что он и есть постмодернизм. Но, он как Дали, сказавший «я — сюрреализм», никогда не признается «я — постмодернизм». Такой каминг аут пострашнее любого другого.
Как синтезировать? Как перейти к синтетическому мышлению? Как совместить несовместимое?
Что? Да, я тоже открыт и тому и другому. А ты кто из них двух? Это не важно? Ницше убил и того и другого? Да, я слушаю, ты готов мне сказать?
СИНТЕЗИРОВАТЬ — ЭТО НЕ ПРОСТО СКЛАДЫВАТЬ ИЗ МАЛЕНЬКИХ КИРПИЧИКОВ ОДИН БОЛЬШОЙ КИРПИЧ. СИНТЕЗИРОВАТЬ — ЗНАЧИТ СОЗДАВАТЬ ЧТО-ТО КАЧЕСТВЕННО НОВОЕ И ОРИГИНАЛЬНОЕ ИЗ ВЕЩЕЙ ИЛИ ИДЕЙ, КОТОРЫЕ САМИ ПО СЕБЕ ПОДОБНЫМИ КАЧЕСТВАМИ НЕ ОБЛАДАЮТ, ВЫГЛЯДЯТ РЕЗКО ОТЛИЧАЮЩИМИСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА, А ИНОГДА — СОВЕРШЕННО НЕСОВМЕСТИМЫМИ.
Спасибо, Пабло. Адьё, мон ами!
