Класс, так понятнее, спасибо огромное за возможность поразмышлять об! Всех благ 🙌
Спасибо большое за ответ! Ну да, тут мы заходим в область частного, а не онтологического. Вы пишите, что явление истины не отменить, хотя мне и интересно, почему, не отменяет ли его как раз неверность или предательство, можно ли поменять старую «истину» на новую или иметь несколько «истин» параллельно (почему нет?). В обратном случае это вносит в обсуждение тотальные, морализаторские и христиансткие нотки. Страшно))
Огромное спасибо за текст, прочитала залпом и с большим удовольствием! Возникло ощущение, что текст предлагает беспроблемный взгляд на любовь в «идеальных» условиях верности событию. «Неверность» проскальзывает в одном моменте — можно ли в таком случае продолжать говорить о любви или после этой «неверности» она превращается в «нелюбовь»? И что считать «неверностью»? Меня интересовал этот вопрос после прочтения Бадью, а также «Ревности» Дюпюи, который на протяжении всей своей небольшой книги пытается проанализировать проблематику так сказать «третьего не лишнего». Мне кажется, здесь есть куда продолжить рассуждения. В любом случае, еще раз сердечно благодарю за текст, взбудоражил!
