Сегодня выборы считаются основным и непреложным элементом демократии. Однако на протяжении почти двух тысяч лет, от античного полиса до Войны за независимость в США, многим было очевидно, что выборы — инструмент олигархический / аристократический. Заявившая о себе после последних выборов в Госдуму партия «Случайные люди» решила бороться за более демократическое представительство, агитируя, что выборы нужно заменить на жребий — инструмент настоящей демократии. Специально для Антиуниверситета «Случайные люди» подготовили гайд по литературе о выборах, жребии, случайности и демократическом процессе.

Бернар Манен. Принципы представительного правления (1995)

Вышедшая в самом конце ХХ века книга французского философа стала одной из отправных точек разгорающейся дискуссии о кризисе электоральной демократии. Манен полемизирует с электоральным фундаментализмом, отмечая, что выборы стали основным инструментом демократии совсем недавно. Выстраивая генеалогию демократического устройства он показывает, что создатели современной демократии сознательно заложили в её основу недемократические элементы, чтобы отстранить от политического участия большую часть граждан, обосновывая при этом легитимность государственного устройства «волей народа».

Давид Ван Рейбрук. Против выборов (2013)

В своей научно-популярной книге бельгийский философ Давид Ван Рейбрук объесняет, почему современная демократия находится в глубоком кризисе. Всё больше людей отказываются участвовать в ключевой для демократии процедуре выборов, всё меньше доверия они оказывают политикам и партиям, всё больше граждан готовы голосовать за популистов и автократов. Демократия всё больше теряет как в эффективности, так и в легитимности. И это несмотря на то, что число демократических стран велико как никогда, и демократия считается образцовым политическим устройством. Ван Рейбрук полагает, что причина этого кризиса в том, что электоральная демократия не служит реальному представительству. Поэтому он предлагает заменить выборы жребием — и рассказывает о реальных примерах того, как эту систему применяли в современном мире.

Лев Шилов, Дарья Димке. Партиципаторное бюджетирование: как привлечь граждан к управлению городом (2016)

Небольшая брошюра, выпущенная сотрудниками центра Res Publica Европейского Университета в Санкт-Петербурге, представляет собой практическое пособие по привлечению граждан к управленческим решениям. Шилов и Димке с 2013 года занимаются развитием проектов по партиципаторному бюджетированию. Партиципаторное бюджетирование представляет собой распределение части бюджетных средств муниципалитета при помощи комиссии, состоящей из выбранных по жребию горожан и представителей администрации. Основанные на практике выводы Димке и Шилова могут немало добавить к дискуссиям о жребии в политике. Кстати, и другие сотрудники центра Res Publica (например, Олег Хархордин, Евгений Рощин, Владимир Коршаков, последний ведёт в твиттере аккаунт «Русские летописи») занимаются близкими по теме исследованиями, а также переводят зарубежные тексты о жребии, так что советуем следить и за их работой.

Александр Замятин (при участии Ильи Матвеева и Дмитрия Середы). За демократию. Местная политика против деполитизации (2021)

Александр Замятин — преподаватель Шанинки, муниципальный депутат московского района Зюзино и руководитель предвыборного штаба Михаила Лобанова, получившего самый высокий результат среди московских оппозиционных кандидатов на выборах в Госдуму в 2021 году. Книга Замятина посвящена причинам деполитизации граждан и тому, как вернуть их в политику. Автор рассказывает об истории демократии, о том, какую роль в политике играют выборы и соцопросы, в чём опасность технократических решений и плебисцитов, в каких отношениях с демократией состоят различные идеологии, как все эти инструменты перенимались и применялись после распада СССР в России. Делает он это, чтобы понять, где же в существующую систему закралась ошибка, из–за которой российские граждане стараются политики избегать, и как эту ошибку исправить. Естественно, без разговора о том, что выборы это аристократический инструмент, тогда как демократия изначально основывалась на жребии, он не обходится.

Alpa Shah. What if We Selected our Leaders by Lottery? Democracy by Sortition, Liberal Elections and Communist Revolutionaries (2021)

Статья британской антропологини из Лондонской школы экономики и политических наук посвящена практикам использования жребия для отбора лидеров в сообществах индийской этнической группы адиваси. Эта группа насчитывает более ста миллионов человек, раскиданных по всей Индии. Алпа Ша рассказывает о том, как работает концепция лидерства в таких обществах и какое влияние она на них оказывает. Она сравнивает эту модель с либеральной и марксистской моделями лидерства, которые также получили распространение среди адиваси.

James Fishkin. When the People Speak: Deliberative Democracy & Public Consultation (2009)

Джеймс Фишкин — один из главных апологетов жребия в США. С 1990-х годов он проводит делиберативные опросы общественного мнения. Их отличие от обычных опросов состоит в том, что участники, отобранные, как и в стандартных соцопросах, случайным образом, должны сделать информированное решение. Для этого они собираются вместе и обсуждают проблему, про которую у них спрашивают мнение, и приходят к обоснованной и выработанной совместно позиции. Собственно, в книге Фишкин, основываясь на результатах многолетней работы по организации общественных обсуждений в десятках стран по всему миру, излагает свою теорию того, как могла бы работать делиберативная демократия.

James Wycliffe Headlam-Morley. Election by Lot at Athens (1891)

Джеймс Хедлам-Морли был британским историком-антиковедом. Он одним из первых описал политическую структуру античных Афин — ещё в XIX веке. В его диссертации можно найти подробное описание работы греческих выборных органов, а также того, как в них использовался механизм жребия.

Helene Landemore. Open Democracy: Reinventing Popular Rule for the Twenty-First Century (2020)

Хелен Ландемор рассказывает об опыте применения жребия в XXI веке. Опираясь на современные исследования по политологии, она показывает, что случайно избранные граждане вполне способны решать серьёзные вопросы ничем не хуже профессиональных политиков. Многие критики выборов через жребий полагают, что случайные люди будут слишком зависимы от мнения экспертов, а значит тот, кто подбирает экспертов, будет определять результат обсуждений. Однако Ландемор показывает, как люди, которые участвуют в ассамблеях, могут переворачивать планы экспертов, задавая вопросы, которые даже не приходили тем в голову, и приходя к решениям, не предопределённым мнениями специалистов.

Barbara Goodwin. Justice by Lottery (1992)

Барбара Гудвин начинает своё повествование с описания воображаемой утопической страны Алеатории (основанную на жребии демократию называют «алеаторной», от лат. alea — игральная кость). В этом выдуманном государстве большинство благ, включая даже такие вещи, как право на рождение детей, распределяется через жребий. Рассказ позволяет авторке начать разговор о плюсах и минусах принятия решений случайным образом. Она сравнивает такую систему с другими теориями справедливости и говорит о том, какие реально существующие проблемы можно было бы решить с помощью жребия.

Хорхе Луис Борхес. Лотерея в Вавилоне (1941)

Антиутопический рассказ аргентинского писателя-авангардиста Хорхе Луиса Борхеса повествует об обществе, в котором лотерея постепенно начала определять абсолютно всё. Сначала, как и в нашем мире, люди покупали билеты, желая выиграть приз. Потом участие в ней стало обязательным для всех и, помимо награды, лотерея стала использоваться, чтобы назначать наказания. В конечном итоге она стала определять всю жизнь граждан государства. Власть систематической случайности стала тотальной, а жизнь вавилонцев начала определяться «скриптами», написанными загадочной Компанией, выпускающей лотерейные билеты. Получает ли кто-либо в Компании выгоду от всего происходящего — и существует ли она вообще? В этом читателю придётся разбираться самому.

Алексей Гринбаум. Машина-доносчица. Как избавить искусственный интеллект от зла? (2017)

Книга российско-французского физика и философа Алексея Гринбаума посвящена этике и искусственному интеллекту. На вопрос, вынесенный в название, он даёт совершенно неожиданный ответ, предлагая положиться на случайность. Сделать это, по его мнению, следует потому, что невозможно предусмотреть абсолютно всех ситуаций заранее. Некоторые из этих ситуаций могут быть бесконечно сложными, а отказаться от принятия решения — это тоже решение, и зачастую не худшее, чем любое из представленных (а может быть, в конечном итоге и куда более справедливое).

Gil DeLannoi and Oliver Dowlen (ed.). Sortition: Theory and Practice (2010)

«Жеребьевка: теория и практика» — это сборник эссе, составленный на основе докладов на прошедшей в 2008 году в Париже большой конференции по жребию. Его авторы предлагают разные подходы к жребию, связывая историю, теорию и практику. Среди статей сборника можно найти, кроме всего прочего, подробный обзор литературы о жребии (в статье Антуана Верня «A brief survey of the literature of sortition: Is the Age of Sortition upon Us?»).

Текст подготовил Александр Финиарель