Кто идет впереди других, обречен на социальное одиночество. Обратившись, отказавшись от водительства, испытаешь облегчение смирения на время, однако это уже не ты. Нет радости бытия, нет духа.

От того, думаю, что место в социуме это выбор (через борьбу) не разума, а крови, наследия предка и твоя задача (для мужчин).

Если же женщина берёт на себя выбор социального доминирования, выбор мозгом, то она должна осознавать, что выбирает янский путь. Выбирает осознанно против природы своей.Это доступно единичным процентам, для большинства женщин (до 80%) — это тупик.В первую очередь физиологический, ибо женскому мозгу хитро-выгодно не заниматься проблемой обеспечения деторождения, здоровья,запаса прочности женщины, а копировать янский стиль не будучи в корне лимбической системы мужским мозгом.

Тысячелетний опыт выживания, накопленный в мозге мужчины обусловлен совсем не деторождением и воспитанием потомства, а рейтингом доминирования в стае.

Этот опыт не может быть накоплен американками или европейками за 300 лет — это абсурдное предположение. Это самообман из всей палитры лжи, которую за 300 лет либерализм привнёс в человеческое общество, желая изменить естественный ход развития в угоду клановой алчности.

Нет шансов у большинства женщин стать «главою» семьи.

Перспективней, это вопрос завтрашней, а не вчерашней постмодерновой модели, — вернуться к истоком уклада семьи (мини-церкви) социума.

Обучаясь,как это было повсеместно от Греции до Тартара, женщина может быть быть мудрой шеей для головы мужчины. Единственное полезное зерно эмансипации это равенство в обучении, доступ к знаниям для женщин, высвобождение времени для обучения. Но без подмены концептуальной роли в семье.

Возможно, 15% женщин, с преобладанием янского начала, доступно и конкурирование в социуме.Проверяется это просто. Эти 15% не плачут от бездетности, не ищут защиты, не краснеют от вида волосатых ног. ;-)

©astrofilosof2010