Литература и СССР

Борис Митяшин
17:54, 08 июня 2020
Добавить в закладкиДобавить в коллекцию

Я не погрешу против истины, если скажу, что «Золотой телёнок» — самое любимое у нас произведение советской литературы. Разве, что его превзошёл по популярности опубликованный на излёте советской власти антисоветский и мистический роман «Мастер и Маргарита».

Но это единственное, в чём можно сравнивать эти книги.

«Мастер» — это Большая Литература, это, что называется, «о времени и о себе», нетленка, реалистически воспроизводящая советскую жизнь. А «Телёнок» — приключенческий роман, условный жанр, «дюма», комичная развлекаловка. И очень просто показать, что герои, какие заявлены, ведут себя неоправданно, причём в весьма условных обстоятельствах.

«Великий комбинатор» на самом деле совсем не тот, за кого себя выдаёт. Он разносторонний, но мелкий советский ловкач и пустой резонёр.

Так, обнаружив Корейко, он, как великий комбинатор, ни в коем случае не должен был дать ему это понять. Этой ошибки было бы достаточно, чтобы реальный подпольный миллионер принял необходимые меры. Как крупный криминальный авторитет, он обязан был иметь при себе «бригаду» душегубов, без силовой поддержки которых ни одно грязное дело нельзя провернуть. Во все времена. И после «наезда» Паниковского он должен был послать людей по его следу, в результате чего «великий комбинатор» вместе со своей свитой был бы аккуратно зарезан.

Но если предположить, что Корейко уже «завязал», порвал связи с блатным миром, то после первого «знакомства» с Паниковским должен был немедленно раствориться в пространстве. А он узнав, что на него открыта охота, продолжает жить в городе, не предпринимая никаких действий! Что, в свою очередь, обнаруживает, что он никакой не криминальный гений, сделавший деньги на большой крови людей, а — обыкновенный бухгалтер и лох. Это подтверждается и тем, что он не способен даже подчинить Зою Синицкую, а должен быть человеком с такой паучьей хваткой, как «старый грязный жирный кладовщик Исаак Бершадер» в солженицынском «Архипелаге», который, напомним, склонил к сожительству в лагере «гордую девку М., лейтенанта-снайпера, как царевну из сказки», «с лебяжьей осанкой».

Великий комбинатор по приезде в Черноморск должен был тайно собрать всю информацию о Корейко, его бойцах, маршрутах, регулярных посещениях камеры хранения, всё понять и без шума и пыли увести весь чемодан.

Я уже не говорю о том, что он не мог бы открыто жить со своей «золотой ротой» в гостинице. Всё публичное пространство в СССР уже находилось под неусыпным надзором завербованных агентов НКВД в штатах ВСЕХ организаций. Вплоть до конца советской власти!

Не оправданы характеры и других героев. Поведением Бендер — не еврей, не русский, советский-несоветский, нереалистичный. Нереалистичны дистиллированные, без грязнотцы, Балаганов и Паниковский. Они перекликаются с люмпенскими, но симпатичными героями рассказа Стейнбека «Квартал "Тортилья Флет». Живые же Балаганов и Паниковский, как и герои Стейнбека, при настоящем контакте окажутся очень неприятны, если не сказать сильнее.

Слышал мнение, что эта книга — зашифрованная сатира, насмешка над «совком», что глубоко неверно. Авторы не были антисоветскими. Наоборот, по намерениям они были как раз советскими — «совком»! Высмеивали они только «пережитки», эмиграцию, внешнюю и внутреннюю. Смешной Лоханкин — это же карикатура на не вписавшуюся активно в коммунизм русскую интеллигенцию, на «бывших», которые к этому времени были уже все пересчитаны, и не мясо тайно вылавливали из семейного борща, а организованно ссылались и сажались.

Ужас в том, что после победы большевиков в Гражданской войне в стране произошла культурная революция! Всё младое поколение в атмосфере тотальной пропаганды поверило в коммунистическую утопию!

Об этом как нельзя лучше свидетельствуют произведения Андрея Платонова, художнически фиксируя принципиальный ущерб, а то и неизбежный крах этой утопии. Советский идеологический изъян можно увидеть и в советском «Золотом телёнке»: всерьёз выраженная там мечта о научно-технологическом взлёте социализма через успех коммунистического автопробега на КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ машинах, которым ловко воспользовались герои романа, — это же непредумышленный приговор!

Нынешние комментаторы признают за Сталиным заслугу двух модернизаций страны. Но они не додумывают, что в 30-е годы это был не результат творческого торжества «освобождённых от капиталистической эксплуатации народных масс», а покупка «под ключ» КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ заводов и фабрик — за зерно, подчистую отобранное у миллионов крестьян, и за золото, добытое заключёнными лоханкиными на «комсомольских стройках». А вторая сталинская модернизация — это послевоенный перенос всего технологического уровня КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ Германии вместе с учёными и инженерами для внедрения. Без этого не было бы у СССР временного космического первенства!

Творческого взлёта у социализма — НЕ БЫЛО! Экономическая теория марксизма-ленинизма оказалась абсолютно несостоятельной! Несмотря на принудительное напряжение всех народных сил в соревновании со свободной экономикой Запада, она потерпела полное фиаско.

И когда мы ВСЕ это осознаем, тогда выволокут Ленина со всей его кодлой с Красной площади Москвы! Ведь мало того, что лютый злодей и русофоб, но ещё и дурак, стратегический дурак!

А главной удачей романа я считаю, что в образах русского Балаганова и еврея Паниковского, особенно подчёркнутых в талантливом фильме Швейцера, выражены национальные типы.

Подпишитесь на наш канал в Telegram, чтобы читать лучшие материалы платформы и быть в курсе всего, что происходит на сигме.
Добавить в закладки

Автор

File