Можно сколько угодно ждать, когда путинский режим рухнет под собственной тяжестью, а можно начать строить параллельную Россию уже сейчас.

Российская «оппозиция» с головой ушла во внутренние конфликты. Навальный написал текст про Каца, Кац снял ролик Навального. Уже которую неделю между ними развивается медийная война. Cпорят про выборы, коалиции, а по сути — просто выясняют отношения.

Леонид Волков из ФБК называет эти перепалки «фракционной борьбой». Якобы она помогает политическим игрокам «закрепить свой статус» и «претендовать на легитимность» в глазах россиян и Запада. «Чтобы когда путинский режим рухнет», и начнет формироваться «непонятно пока какая конструкция политического транзита», — оппозицию пригласили в ней поучаствовать.

Крах режима Леонид обещает через год или два. Так, по его словам, считают «все серьезные политики, аналитики, журналисты, эксперты». Волков не уточняет, кто именно позовет оппозицию спасать Россию: Госдеп, Зеленский, либо клуб рассерженных патриотов.

Споры о том, какой должна быть прекрасная Россия будущего идут давно. Много об этом говорили в самом начале вторжения, когда россияне поняли, что «провалились как нация». Тогда и обсуждали паспорта «хороших русских», переезд России в мета-вселенную и даже покупку острова. Но ничего из этого не случилось. До сих пор нет ни одной внятной институции, которая бы представляла антивоенную Россию. Созданный для этого «Берлинский конгресс» уже оброс мемами про пончики на кофе-брейках. Антивоенные и гуманитарные проекты заняты выживанием и поиском грантов. Про оппозицию все сказано выше — делят портфели и кресла, которых у них, возможно, никогда не будет.

Поэтому россияне, как и прежде, могут рассчитывать только на себя. В лучшем случае на несколько помогающих проектов вроде «Ковчега», «Идите лесом» и «ОВД-Инфо». Никто другой больше не берется решать их проблемы или хотя бы представлять интересы. А проблем за полтора года накопилось достаточно. Уехавшим нужно учить языки, получать документы, адаптироваться в новых странах. Оставшимся — либо планировать отъезд, либо привыкать жить в новых реалиях.

Для всего этого нужны ресурсы, причем не только финансовые, но медийные, интеллектуальные и организационные. Можно сколько угодно ждать, когда путинский режим рухнет под собственной тяжестью, а можно начать строить параллельную Россию уже сейчас.

Речь в первую очередь о создании и развитии независимых институтов. Это не только СМИ и правозащитные проекты, но образовательные, юридические, культурные и даже финансовые органиназации. Они должны заниматься не политической, а скорее гуманитарной работой.

Пострадавшим от режима россиянам нужны не новые лидеры, и не новые лозунги, а так называемые технократические решения: программы переезда и адаптаций, доступ к альтернативной информации, доступ к образованию, международному рынку труда.

Это может быть системная помощь для студентов из РФ с поступлением в зарубежные вузы. Либо с поиском стажировок и грантов. Для школьников — незамусоренное пропагандой среднее образование. Возможно уроки в специально созданных для этого онлайн-школах.

Состоявшимся специалистам можно помогать курсами повышения квалификации, переобучением, поиском новых вакансий. У режима необходимо отнимать профессионалов, переманивать их в другие проекты. Работа в этом направлении уже идет, но ее масштабы оставляют желать лучшего.

Антивоенной России необходимо обрести новую идентичность. Для достижения этой цели важно вложить ресурсы в культурные проекты: поддерживать независимые книги, альбомы, устраивать паблик токи, ставить спектакли. Работа в это отношии также есть, но речь все также лишь про несколько отдельных проектов.

Уехавшая Россия должна поддерживать диалог с оставшейся. В том числе через юридические, медийные и творческие каналы. В стране все еще остается практически открытый интернет и открытые границы. Этим важно пользоваться. Даже создание антивоенной соцсети стало бы отличным способом объединить россиян с похожими ценностями. Для этого не нужно изобретать новую идеологию. Подойдут и тезисы из «Декларации российских демократических сил». Цифровая инфраструктура — есть у ФБК («Штабы» и другие платформы).

Суть этой работы — сделать ставку на инвестиции в человеческий потенциал. Ведь именно люди, а не политические конструкции составляют фундамент любого здорового государства. Без благополучного гражданского общества у России нет шансов на возрождение. Если же бросить людей один на один с их проблемами, то антивоенная диаспора растворится по странам. Оставшиеся в РФ — смирятся и примут путинский режим как неизбежность.

Поэтому именно работа по поддержанию пострадавших от режима людей, а не «фракционная борьба» должна определять легитимность новых российских политиков. Готовы ли оппозиционеры, активисты и лидеры мнений использовать свои ресурсы для решения рутинных проблем обычных россиян? Судя по всему, пока их больше занимают другие вопросы. Если так продолжится и дальше, «оппозиционеры» так и рискуют остаться лишь говорящими головами в YouTube.