Ролик Алексея Навального «Он вам не Димон» носит прежде всего агитационный характер: это видно из последних минут ролика, в которых содержится открытый призыв голосовать за Навального на выборах. Что касается личности автора, он является широко известным политическим деятелем, имеющим два условных срока (один отменен по решению Верховного суда РФ). Он неоднократно публично выступал против действующей власти и участвовал в митингах. Таким образом, у него есть личный интерес в том, чтобы очернить имя премьер-министра. Это следует учитывать при оценке данного ролика.

Что мы видим с самого начала? Навальный весьма профессионально работает со зрителем. Первые минуты ролика — динамичная музыка и красиво сменяющие друг друга картинки. Неплохой способ привлечь и заинтересовать аудиторию. Затем — обстановка студии. Простые бетонные стены и книги на заднем плане. Навальный словно противопоставляет себя продажной власти, коррупционерам, купающимся в роскоши. На подобной антитезе построено и вступление ролика. Автор сперва представляет Медведева безобидным и нелепым недотепой, чтобы на фоне этого восприятия усугубилось последующее впечатление. Кроме того, на протяжении всего ролика Навальный острит, выдает саркастичные фразы, умело пользуется эмоционально-экспрессивной и семантической окраской слов. Проще говоря, он делает основной упор на эмоциональное восприятие аудиторией, не имеющую обширной теоретической базы, которая позволила бы скептически рассмотреть его доводы. Итак, перейдем от качества исполнения ролика к фактам, в нем приведенным.

Навальный, эффектно размахивая руками, рисует в воздухе связи Медведева с различными людьми. Все началось с кроссовок. Все доводы Навального строятся на совпадении некоторых предметов одежды на фотографиях премьера с покупками, сделанными через анонимный ящик. Это само по себе уже вызывает массу сомнений.

Далее Навальный доказывает, что несколько дорогостоящих объектов недвижимости принадлежат на самом деле Медведеву. При этом он сам говорит, что зарегистрированы они на других людей. Следовательно, Медведеву не принадлежат и претендовать на них он не может, так как эти люди даже не являются его родственниками.

Нам показывают видеокадры, сделанные с квадрокоптера. В углу экрана — маленькая фотография Медведева, чтобы не забыли, о ком речь (вновь расчёт на эмоциональное восприятие). На кадрах не видно никакой связи с премьером. Более того, возникает целый ряд сомнений, когда голос за кадром начинает рассказывать о внутреннем устройстве домов и подробно объяснять, чем является та или иная постройка. Если понять, где Навальный взял информацию об элитных квартирах можно, то вот с особняками и дворцами появляются вопросы. Откуда взяты эти данные? Почему нет никаких фото или видео подтверждений? Почему нигде не упоминается источник?

Большая часть улик притянута за уши. И речь идет не только о дружественно-родственных связях Медведева с владельцами упомянутых выше предметов роскоши. Например, доводы с вакансиями, которые имеют отношение к обслуживанию домов. Фотографии из Инстаграмма, на которых видна похожа местность или которые сделаны с того же места, где была одна из яхт (кстати, вопрос с геолокацией тоже сомнителен). Близость «дворца» к исторической родине Медведева. Свидетельства очевидцев из Мансурово, которые почему-то не называют премьера по имени или должности, а говорят просто «он» или «они». Все это более чем недостоверно. Так же как и все описываемые Навальным связи между различными компаниями, организациями, фондами и так далее. Нет никаких документальных подтверждений, что все эти физические и юридические лица имеют хоть какое-то друг к другу отношение, кроме, разве что, личного, и то лишь местами.

Ничем не подтверждено и то, что владелец виноградников в Италии хоть как-то связан с Медведевым.

Отдельное внимание нужно обратить на формулировку обвинений. Навальный говорит, что Медведев берет взятки яхтами и недвижимостью. Что они получают за это? Какова цель взятки? Какую выгоду сулит упомянутым бизнесменам эта взятка? Неизвестно.

Заканчивается ролик откровенной попыткой надавить на самое больное: жизнь близких, бедность подавляющего большинства населения и невозможность что-то изменить в существующем строе.

В общем, сплошные эмоции и накаких по-настоящему стоящих аргументов.