Я уверена, что фундаментальность содержится уже в том, чем они занимаются :). Искусство вообще имеет дело с фундаментальными вопросами и поднимает человека даже над ними! Но есть разница между талантом и гением. Например, Анна Павлова, Майя Плисецкая ставили перед собой фундаментальные вопросы о будущем искусства, его развитии и изменении его форм. Мне повезло увидеть Майю Плисецкую в "Кармен-сюите" буквально в первые годы ее постановки - ЭТО было не похоже ни на что. Ее танец тоже был прорывом и отличался подчеркнутой идеей свободы. Все словно встрепенулись - и начались эксперименты, новаторство и прочее. Актриса, балерина, спортсмен творят Собой, их тело, психика - инструмент. Наверное, это самые сакральные виды творчества, потому что такие емкие...
Возникли вопросы по поводу использования слова "паттерны", а не слов "пример, "образец" и т.д. поясню. Слово "паттерны" очень емкое и отличается от "образца" и т.д. - это "закономерная регулярность", устойчиво повторяющееся поведение (внешнее или внутреннее). Если говорить о паттернах, например, во внешней манере держать себя - это какие-то ОБЯЗАТЕЛЬНО повторяющиеся детали. Смотришь на друга, когда он задумался над чем-то сложным, и точно знаешь: если сейчас почешет нос - решение еще не найдено -)). Или скажет какую-то повторяющуюся в определенных ситуациях фразу. А у гениев именно такие ОБЩИЕ паттерны в обязательном порядке присутствуют. Остальное - индивидуальные различия. Да вы только посмотрите, какой красотой наполнено это слово "паттерны" :-): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD
