radio.syg.ma


radio.syg.ma is a community platform for mixes, podcasts, live recordings and releases by independent musicians, sound artists and collectives
Create post
Премия «Просветитель»

Финалист премии «Просветитель» Александр Соколов: «Я помогаю научному сообществу отстоять молодые умы»

Фуркат Палван-Заде 🔥2
+6

Лауреаты ежегодной премии «Просветитель» будут объявлены 19 ноября. В шорт-лист премии вошли восемь авторов, четыре — в номинации «Естественные науки», четыре — в номинации «Гуманитарные науки». На «Сигме» будут опубликованы интервью с номинантами премии, а также отрывки из их книг.

«Мифы об эволюции человека» — книга научного журналиста, преподавателя, создателя и редактора крупнейшего русскоязычного интернет-ресурса об эволюции человека Antropogenez.ru Александра Соколова. Ее можно приобрести на сайте издательства «Альпина нон-фикшн». Публикуем интервью с автором.

Фото: Интерактивное агентство «Кельник»

Фото: Интерактивное агентство «Кельник»

— Расскажите о своей писательской рутине. Как (постоянная) работа над текстами влияет на вашу жизнь? И наоборот.

— Это в принципе основное, что происходит в моей жизни. Работа над текстами. Большую часть дня я пишу, либо готовлю материал. Больше всего времени отнимает изучение источников, особенно англоязычных. Сейчас у меня по крайней мере появилось что-то вроде кабинета, где я могу спокойно работать, когда мимо не бегает дочка и тому подобное. Это счастье!

Моя писанина — это, конечно, не только книжка, это статьи, новости, ответы на письма. Вот это интервью, например.

Я — перфекционист, то есть один текст могу мучить до бесконечности, по 20 раз переписывать предложения. На следующий день перечитаю и переделаю в 21-й раз. Потом даю прочитать кому-нибудь из родных — все ли понятно? Нет ли шероховатостей? Поэтому бешусь, когда после всего этого в текст влезает какой-нибудь редактор.

— Что такое идеальная книга? О чем и как она должна быть написана?

— Идеальная книга занимает одну страницу, и прочитав ее, читатель узнает ВСЁ и больше ему читать уже ничего не надо.

Вопрос задан слишком общо. Если говорить о научно-популярном жанре, то книга должна сочетать простоту, увлекательность и научную достоверность! Даже не знаю, что из перечисленного самое сложное. Кто-то даже может сказать, что эти вещи совместить невозможно. Как ни странно, больше всего проблем с третьим пунктом. Я читал научно-популярные книги очень известных авторов, которые именно этим грешили. Язык хороший, идея блестящая, но… то тут, то там в тексте неточности, натяжки, преувеличения. Читатель — если он не специалист в данной сфере — неточностей, как правило, не замечает. Специалист же такую книгу читать не будет. Но, дорогой мой, где же твои рецензенты? Хорошая книга о науке может получиться только при работе в связке с экспертом, а лучше — с несколькими экспертами. Которые выловят многочисленных «мух» в тексте. Например, какая, казалось бы, разница, написать «11 тысяч лет до н.э.» или «11 тысяч лет назад»? А разница, вообще-то, в 2 тысячи лет!

Простоты можно добиваться, обкатывая свой материал выступлениями на разной аудитории, в том числе, обязательно, на подростках. По лицам, по реакции, по задаваемым вопросам (или их отсутствию — это хуже всего) Вы увидите — понимают вас или нет. Ищите наглядные образы! Если кажется, что слов недостаточно — может помочь рисунок, схема.

Что касается увлекательности, то на эту задачу должно работать все — заголовок, обложка, оглавление и так далее. Иначе — при существующей конкуренции — не заметят и не прочтут, а что толку в книге, которую не читают?

— Ваша любимая научно-популярная книга. Почему каждый человек должен ее прочитать?

— Мне трудно выделить конкретное название. Из недавно прочитанного мне понравилась «Псевдонаука и паранормальные явления» Джонатана Смита. В этой книге очень хорошо продемонстрировано, как огрехи нашей памяти, особенности нашего восприятия приводят к искажению реальности, к возникновению иллюзий, благодаря которым живет вера в астрологию, в паранормальные явления и так далее. Это очень полезно знать всякому, кто не хочет подпасть под «чары» очередной лженауки.

— Зачем вы пишете? У вас есть что-то вроде миссии или идеологии?

— Во-первых, мне это просто нравится. А во-вторых, моя цель — борьба с лженаукой и привлечение интереса к науке настоящей. Это если сверхкратко. Я помогаю научному сообществу отстоять молодые умы. Мимо страны, в которой я живу, проходит целый пласт научных направлений и открытий. С этим надо что-то делать.

— Если бы перед вами стояла задача раскритиковать науку и научное сообщество, что бы вы сказали в первую очередь?

— Наука — очень сложная штука, а наше научное сообщество, на мой взгляд, делает крайне мало для того, чтобы сократить катастрофический разрыв, уменьшить дистанцию между миром науки и массовым «потребителем». Именно это — причина разгула предрассудков и заблуждений. У науки очень сильные враги, у них в руках телеканалы и другие средства воздействия на массы. Тут поздно жаловаться, нужно действовать — и действовать сообща. Научное сообщество сильно разобщено, это скверно. Сейчас спохватились. Не поздно ли? Во всяком случае, война на телеэкране явно проиграна, но остается интернет — и там мы еще поборемся.

Глава из книги Александра Соколова «Мифы об эволюции человека»


Subscribe to our channel in Telegram to read the best materials of the platform and be aware of everything that happens on syg.ma
+6

Author