Несколько месяцев назад в издательстве «Новое литературное обозрение» вышла новая поэтическая книга Лиды Юсуповой «Приговоры». Мы благодарим издательство за возможность поделиться стихотворением из книги и предисловием к ней в нашем журнале. Стихотворение «близким лицом близким лицом», которое вы прочтёте ниже, рассказывает о декриминализации домашнего насилия в России. Также, кроме предисловия Галины Рымбу, здесь публикации содержится короткое автопредисловие, написанное к этой книге самой Лидой Юсуповой. Нам показалось важным включить его в эту публикацию, поскольку оно в каком-то смысле является ключом ко всей книге: в нём раскрывается документально-поэтический метод и этическая позиция авторки.

Галина Рымбу

ВОЗВРАЩЕНИЕ ИМЕНИ
Предисловие к книге Лиды Юсуповой «Приговоры» (М.: НЛО, 2020)

Книга «Приговоры» отличается от предыдущих книг Лиды Юсуповой (хотя некоторые стихотворения из цикла «Приговоры» уже были опубликованы в её прошлой сборнике «Dead Dad»). В фокусе поэтического внимания Юсуповой почти всегда находится насилие. Однако если в «Ритуале С-4», первом сборнике той Юсуповой, какую мы знаем сегодня, насилие принимало трансгрессивный и даже трансцендентный характер, его непознаваемая логика выражалась в коллапсирующем языке и странном мир-пространстве (похожем скорее на фильмы Линча, чем на криминальную хронику), то здесь насилие предстаёт как «банальность зла», прошивающая российскую действительность. Читая «Ритуал С-4», мы как будто бы убеждались, что никогда не сможем до конца ответить на вопрос: почему? почему произошло это конкретное насилие, уничтожение этого другого? Мы видели, что насилие обладает мифической и почти мистической природой, выходит за рамки вины и этики, является действием некоей силы, рассеянной повсюду, в том числе и в самом человеческом мышлении, в языке. В «Приговорах» же происходит знаковый поворот, о котором сама Юсупова говорит так: «У убийцы была власть над жертвой, у судьи есть власть над убийцей, жертва же безвластна — и я хочу дать ей, им, жертвам, власть в моих стихах»[1]. Задача уже не в том, чтобы показать не поддающуюся прямой репрезентации сверхлогику насилия: нужно вернуть жертвам голос, поместить их в пространство коллективной, исторической и частной памяти. Фокус с насилия вообще смещается на насилие гендерное, сексуализированное, насилие на почве ненависти к ЛГБТ.

Своей стиховой техникой документальная поэзия Юсуповой больше сродни трендам современного англоязычного феминистского письма. Но по смыслу эти тексты точно синхронизированы с узловыми проблемами русскоязычной феминистской поэзии и имеют огромное значение для российского феминистского культурного контекста. Тема гендерного и сексуализированного насилия именно сейчас, на подъёме феминистского движения и ЛГБТ-активизма, стала артикулироваться почти во всех сферах публичной жизни и неофициальной культуры. Флешмоб #яНеБоюсьСказать оказал ключевое воздействие на российское феминистское письмо, вызвав к жизни целый ряд историй пережитого насилия, рассказанных от первого лица, исповедальных, обнажающих травму и последующую уязвимость жертвы (в поэзии речь, прежде всего, о текстах Оксаны Васякиной). На те же триггеры откликаются и тексты, артикулирующие возможность радикального освобождения\ очищения языка от насилия, необходимость его (языка) утопической феминистской трансформации, движимой «женским желанием» (Лолита Агамалова). В «Приговоры» Юсуповой имплицитно заложено понимание того, что до конца растождествить язык и насилие невозможно: горизонт языковой феминистской утопии здесь вынесен за скобки. Зато они развёрнуты к другому: «Все мои стихи — о других людях, или эти стихи обо мне как о других людях, или о других людях как обо мне (это могла быть я)»[2]. Опрос журнала «Воздух» сталкивает эту позицию с ответом Оксаны Васякиной, говорящей на той же странице: «У меня нет власти давать голоса тем, у кого их отняли. Мёртвый отец, мать-заводчанка, любимые, мигранты — напалечные герои в моём внутреннем кукольном театре. Я веду меланхолический монолог многопалыми руками»[3].

«Приговоры» открываются авторским предисловием, в котором один из этих других, одна из жертв называется по имени — и за это Юсупова просит прощения у Виталия Игоревича Мингазова. Возвращение имени жертве — политическое действие: вспомним акции памяти жертв политических репрессий «Возвращение имён», организованные «Мемориалом». Но эти акции происходят в рамках коллективной ответственности, а у Юсуповой ответственность личная: «Я хочу, чтобы Вы были живы и я о Вас ничего не знала. Если бы Вы были живы, я бы о Вас ничего не знала. Я не писала бы сейчас Ваше имя. <…> Я хочу, чтобы мир знал, что Вы жили. <…> Я заплакала, когда увидела Вашу улыбку, и я плачу сейчас». Именно здесь у документальной поэзии Юсуповой обнаруживается субъект, её высказывание перестаёт быть «анонимным». В самих стихотворениях авторское я не присутствует явно — но благодаря предисловию мы видим, кто именно производит «освобождающий монтаж», преломляя судебный документ таким образом, чтобы вернуть субъектность жертве преступления. Эта двойственность (отсутствие/ присутствие говорящего «я»), гибридность субъекта (или полисубъектность) — родовая черта документального поэтического письма[4].

Документ и архив сами по себе искажают реальность, что-то всегда остаётся за их границами, событие не воспроизводится в полном объёме. Достоверность документа относительна. В частности, судебный протокол — сам по себе инструмент власти и насилия, исключающий эмпатию и аффект. Следуя этому протоколу, «Приговоры» показывают, что у преступников и судей есть имена, а у жертв обычно лишь инициалы. Суд — тоже ритуал, не менее ужасный и странный, чем «Ритуал С-4». И этот ритуал выносит за скобки саму природу насилия: мы видим набор фактов, но так и не узнаём, почему всё произошло. Язык суда опустошает и выхолащивает, лишает жертву субъектности, насилуя её ещё раз. Юсупова не может это изменить — но может чередой поэтических повторов и смещений в языке протокола высвободить из ритуального судебного заборматывания Событие, Историю, прорыв к Реальному. Вместе с проблематизацией самой возможности справедливого суда этот прорыв открывает аффективную перспективу ужаса и сочувствия.

Жак Деррида говорит об «архивной лихорадке», «компульсивном, повторяющемся и ностальгическом желании, устремлённом к архиву»[5] — и о том, что это желание никогда не удовлетворит нас (потому что, «согласно Деррида, архивы документируют скорее смерть, нежели жизнь»[6]). Джозеф Харрингтон, обращаясь к опыту англоязычной документальной поэзии, оспаривает этот подход, говоря про «жгучее и плодотворное желание преследовать границы самого архива — чтобы либо их ухватить, либо заставить отступить», потому что «наивысший предел желания архива — понимание, что за уходящим горизонтом, который и есть граница архива, следует желание угнаться за ним и отодвинуть его так далеко, как это возможно»[7]. Юсупова не хочет документировать только смерть — и расширяет свой архив до сопереживания, до сложного аффекта. Но выбранная ею «дисциплина документа» удерживает аффект от безграничного изливания, а читателей — от режима «захвата аффектом».

Осторожно проходя между опасностями, подстерегающими документальное письмо и поэтическую работу с травмой, между риском заново объективировать жертву и риском присвоить себе чужой голос, — Лида Юсупова превращает мёртвое в живое, приговор — в плач. Другие Юсуповой теперь внутри нас — и таким образом они живы.

Примечания

1. Другие в лирическом тексте: Опрос. // Воздух: Журнал поэзии. — 2016. — № 2. — С. 214.
2. Там же.
3. Там же.
4. Лехциер В.Л. Экспонирование и исследование, или Что происходит с субъектом в новейшей документальной поэзии // Новое литературное обозрение. — 2018. — № 150. — С. 229-250.
5. Цит. по: Соболева И. Сны о «Градиве» и Градиве // Частный корреспондент. — 6 июня 2012 г.
6. Борковская Г. Парадокс существования после Холокоста / Пер. с польск. А. Нехая, И. Адельгейм // ПАМЯТЬ vs ИСТОРИЯ. Образы прошлого в художественной практике современных литератур Центральной и Юго-Восточной Европы. — М.: Институт славяноведения РАН, 2019. — С. 219.
7. Харрингтон Дж. Docupoetry и желание архива / Пер. с англ. А. Бабичевой // Цирк “Олимп”. — 2019. — № 30 (63).

Лида Юсупова

Что такое «Приговоры»

Цикл стихов «Приговоры» — это тексты, все слова в которых — из приговоров российских судов 2012–2017 годов. Я нашла приговоры в Интернете, где они выложены на юридических сайтах, таких, как Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» и «Судебные и нормативные акты РФ».

Очень важно отметить, что один из приговоров — приговор судьи Е.И. Полозкова — первый и единственный в истории России приговор за убийство по мотиву «неприязни к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации» (насколько мне известно). Приговор был оглашён 5 июня 2012 года в маленьком суде станицы Северской Краснодарского края — в самый разгар гомофобной кампании местного губернатора Ткачёва, когда все местные СМИ были наполнены пропагандой ненависти к геям, лесбиянкам и транссексуалам. Две недели спустя, 20 июня 2012 года, закон о защите детей от «нетрадиционных половых (интимных) отношений (гомосексуализма)» был принят законодательным собранием Краснодарского края, губернатор Ткачёв тогда произнёс с трибуны: «В гробу мы видали либеральные ценности», этот гроб облетел все российские новости; о суде, о приговоре, даже о самом преступлении нигде и никогда не сообщалось.

Я посвящаю цикл стихов «Приговоры» — памяти Виталия Игоревича Мингазова.

TW (от ред.): поэтический текст, опубликованный ниже, содержит подробные описания физического насилия над женщинами и его последствий

близким лицом близким лицом

лицом
близким лицом
близкого лица
близким лицом
близких лиц
близких лиц
близких лиц
близких лиц
два удара кулаком
два удара кулаком
один удар кулаком
лица
лица
головы
боль
боль

Клименко С.И. обвиняется
в том, что 01 декабря 2016 года
примерно в 21 час 30 минут,
находясь в жилом доме,
расположенном по адресу: <АДРЕС>,
в ходе возникшего конфликта
с лицом,
ведущим с ним совместное хозяйство,
<ФИО1>, которая является ему
близким лицом,
умышленно нанёс
два удара
кулаком правой руки
в область
лица <ФИО1>,
чем причинил ей телесные повреждения и физическую
боль.

Также Клименко С.И. обвиняется
в том, что 15 декабря 2016 года
примерно в 11 часов 23 минуты,
находясь в жилом доме,
расположенном по адресу: <АДРЕС>,
имея умысел на нанесение побоев в отношении
близкого лица,
<ФИО1>,
которая является ему
близким лицом,
умышленно нанёс
два удара
кулаком правой руки
в область
лица <ФИО1>
и один удар
кулаком правой руки
в область
головы <ФИО1>,
чем причинил ей
телесные повреждения и физическую
боль.

Федеральным законом от 07.02.2017 года
№ 8-ФЗ
«О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации
изложена в новой редакции,
согласно которой
не предусмотрена уголовная ответственность
за нанесение
побоев
в отношении
близких лиц.

Указанные изменения в Уголовном кодексе Российской Федерации
вступили в законную силу 07.02.2017 года
и влекут
декриминализацию состава преступления
именно в части нанесения
побоев
в отношении
близких лиц

Какой-либо иной статьей
Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации
не предусмотрена
уголовная ответственность
за нанесение
побоев
в отношении
близких лиц.

Федеральный закон от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ
устранил преступность
и наказуемость
такого деяния
как нанесение
побоев
в отношении
близких лиц

данный закон
имеет обратную
силу
и распространяется на деяния,
совершённые
до вступления данного закона
в силу

мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело
по обвинению Клименко С. И. в совершении преступлений,
прекратить
за отсутствием в деяниях состава преступления
в связи с декриминализацией деяния.

сожительнице
близким лицом
близкому лицу
двух ударов кулаком
трех ударов
трех ударов кулаком
выбежала
догнал ее
носа
головы
руке
она закрывала голову от ударов

Нехорошков ИО 18 ноября 2016 года около 20 часов 00 минут,
находясь в своей комнате общежития ***,
в состоянии алкогольного опьянения
в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений
к сожительнице ФИО
являющейся ему
близким лицом
ведущей с ним общее хозяйство,
с целью причинения побоев
близкому лицу
умышленно нанёс ФИО
не менее двух ударов
кулаком
в область носа
и правой надбровной дуги,
от чего ФИО
опасаясь продолжения нанесения ей
побоев
выбежала
в бытовую комнату общежития,
Нехорошков ИО проследовавший за ней,
догнал ее
и в продолжение своих
преступных действий
умышленно нанёс ФИО
не менее трёх ударов
кулаком
в область головы,
после чего схватил деревянную швабру
и в продолжение своих
преступных действий
шваброй нанёс
не менее трёх ударов
по левой руке ФИО
которой она закрывала
голову
от ударов
причинив
кровоподтёки наружного угла правой надбровной дуги,
задней поверхности левого плечевого сустава,
задненаружной поверхности верхней трети
и наружной поверхности нижней трети левого плеча,
по задней поверхности левого локтевого сустава,
тыльной поверхности левой кисти,
то есть
нанёс
побои.

суд
П о с т, а н о в и л:
Прекратить
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нехорошкова ИО,
обвиняемого в совершении преступления,
ввиду декриминализации деяния

своей жене
потерпевшей
потерпевшей
нанес ей
один удар кулаком
с силой схватил ее
схватил ее
за руку
за шею
лицом
спине
боль

30.12.2016 года, около 10 часов Кабанов А. Д.
находясь в комнате <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области,
подошел сзади
к своей жене <ФИО1>
с которой состоял в зарегистрированном браке,
совместно проживал по вышеуказанному адресу
и вел общее хозяйство,
и умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений
к потерпевшей,
нанес ей
один удар
кулаком правой руки
по спине,
в область лопаток потерпевшей,
затем с силой схватил ее
своей левой рукой
за ее левую руку
и развернул ее к себе
лицом,
после чего схватил ее
правой рукой
за шею
и с силой
прижал <ФИО1>
спиной
к межкомнатной двери,
причинив ей физическую
боль.
<ФИО3> оступилась за порог
и Кабанов А. Д. отпустил
ее шею,
после чего успокоился.
судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кабанова АД
прекратить
за отсутствием в деянии состава преступления.

потерпевшей
потерпевшая
двух ударов
десяти ударов ногами
пяти ударов ногами
по лицу
лица
головы
сильную боль
сильную боль
сильную боль

Тимошенко С.Н. обвиняется в том, что
<ДАТА5> в период времени с <ДАТА>,
находясь в состоянии алкогольного опьянения,
в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>,
на почве личных неприязненных отношений,
используя малозначительный повод,
учинил ссору
с потерпевшей <ФИО1>
в ходе которой умышленно,
нанес не менее
двух ударов
по лицу.
В результате
неправомерных действий Тимошенко С.Н.,
потерпевшая испытала
сильную физическую
боль.
Тимошенко С.Н., продолжая
свои преступные действия,
нанес не менее
десяти ударов
ногами
по нижним конечностям потерпевшей,
от чего она испытала
сильную физическую
боль.
Продолжая свои преступные действия,
Тимошенко С.Н., умышленно
нанес не менее
пяти ударов
ногами
в область лица
и головы
потерпевшей <ФИО3>.,
от чего последняя испытала
сильную физическую
боль.

телесные повреждения, в виде:
ушибленной раны,
кровоподтеков головы;
кровоподтеков нижних конечностей

П о с т, а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тимошенко <ФИО2>,
в связи с декриминализацией.

своей женой
схватил за волосы
с силой
множество ударов ногами
боль

<ФИО4>, ДАТА с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ
в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в квартире АДРЕС,
в ходе ссоры,
возникшей на почве личных неприязненных отношений
со своей женой <ФИО6>,
схватил последнюю
за волосы,
умышленно с силой нанес ей
множество ударов
ногами
по левой ноге,
чем причинил ей
физическую
боль
и телесное повреждение
в виде ушиба мягких тканей левого бедра в верхней трети по внутренней
поверхности с кровоподтеком и отеком

суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить
уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>
по обвинению в совершении преступления,
за отсутствием в его деянии состава преступления.

близких лиц
близким лицам
супруге
потерпевшая
два удара
ударил два раза
ударил ее
в лицо
в лицо
боли
боль

08.01.2017 г., в 23 часов 30 минут,
находясь по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Забегалов А.Н. на почве личных неприязненных отношений,
в ходе ссоры,
с целью причинения физической
боли
и телесных повреждений,
умышленно нанес
два удара
рукой
в лицо <ФИО1>,
причинив физическую
боль
и нанеся телесные повреждения.

Забегалов А.Н. в судебном заседании вину признал
и пояснил, что он действительно
ударил
два раза
в лицо
рукой
супруге <ФИО1>
Потерпевшая <ФИО1>
в суде пояснила,
что действительно в ходе ссоры <ФИО1>
ударил ее.
Федеральным законом № 8-ФЗ от 07.02.2017 г.
«О внесении изменений в ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации»,
вступившим в силу 7 февраля 2017 года,
преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ
в отношении
близких лиц
декриминализировано
и переведено в разряд административного правонарушения
На момент вышеуказанных событий
административной ответственности
за нанесение
побоев
близким лицам,
не существовало.

П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении,
в отношении ЗАБЕГАЛОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

близкому лицу
супруге
множественные удары кулаком
4 ударов
3 ударов
толкнул в сторону стены
по телу
локтями об мебель
головой об стену
ударилась
боли
боль

<ДАТА3> около 19 часов 30 минут в <АДРЕС> РБ
подсудимый Карабаев <ФИО>
находясь в состоянии алкогольного опьянения
в комнате <НОМЕР> в общежитие дома <НОМЕР> по <АДРЕС>,
умышленно, в ходе ссоры,
из–за возникших неприязненных отношений к близкому лицу -
супруге <ФИО3>
с целью причинения физической
боли
и телесных повреждений,
нанес последней множественные удары
кулаком по телу,
а именно в область правой руки
не менее 4 ударов,
в область левой руки
не менее 3 ударов,
а также два раза толкнул <ФИО3> в сторону стены,
где <ФИО3> ударилась
локтями
об мебель
и головой
об стену,
тем самым причинив последней физическую
боль
и телесные повреждения
в виде кровоподтеков на руках

суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Карабаева <ФИО1>,
обвиняемого в совершении преступления,
в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

супруге
одного удара
двух ударов
четырех ударов
схватил
с силой тянул
рукой
ногой
по лицу
по голове
за волосы
боли
боль
боль

<ДАТА5> около 17 часов
в квартире <НОМЕР> 47 дома <НОМЕР> 52 по пр. 50 лет Комсомола
в городе <АДРЕС> области
<ФИО4>
в состоянии алкогольного опьянения,
в ходе конфликта, из неприязни
к супруге <ФИО5>,
с целью нанесения ей побоев и причинения физической
боли,
действуя умышленно,
нанес <ФИО5>
рукой не менее одного удара
по лицу,
не менее двух ударов
по голове,
ногой
не менее четырех ударов
по правой ноге,
схватил рукой
за волосы
потерпевшую
и с силой тянул,
причинив физическую
боль и:
кровоподтек нижнего века правого глаза,
причинившие потерпевшей физическую
боль.

мировой судья
постановил:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО4>
прекратить в связи с декриминализацией деяния.

своей супругой
своей супруге
двух ударов кулаком
один удар
два удара
два удара ногой
лица
лица
головы
боли
боль
боли
боль
боль

Яковенко С.И., 09.11.2016 года,
примерно в 15-00 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находился в квартире,
расположенной по адресу: г. Тольятти <АДРЕС>,
где проживает совместно
со своей супругой <ФИО1>.
Между <ФИО1> и Яковенко С.И. произошел конфликт.
На почве внезапно возникших неприязненных отношений,
у Яковенко С.И. возник умысел на причинение
побоев
своей супруге <ФИО1>.
Реализуя свой преступный умысел, Яковенко С.И.,
с целью причинения телесных повреждений и физической
боли,
умышленно нанес <ФИО1>
не менее двух ударов
кулаком
в область лица,
в результате чего причинил последней физическую
боль.
С целью избежать продолжения конфликта со стороны Яковенко С.И.
и нанесения побоев,
<ФИО1> ушла из квартиры.
В этот же день примерно в 18-00 часов
Яковенко С.И. пришел в квартиру <ФИО3> -
дочери <ФИО1>,
расположенную по адресу:
г. Тольятти <АДРЕС>,
где находилась последняя.
В продолжение своего преступного умысла,
не желая отказываться от своего преступного умысла
Яковенко С.И., с целью причинения телесных повреждений и физической
боли,
умышленно нанес <ФИО1>
один удар рукой
в область лица,
в результате чего причинил последней физическую
боль.
После чего, в продолжение своего преступного умысла,
Яковенко С.И. нанес <ФИО1>
два удара рукой
по затылочной части головы
и два удара ногой
в область левого бедра,
причиняя последней физическую
боль.

мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и преследование в отношении Яковенко <ФИО4>,
обвиняемого в совершении преступления,
прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.

гражданской женой
гражданской жене
близкому лицу
толкнул её
упала на пол
два удара кулаком
и один удар кулаком
по голове
головы
лица
боли
боль

Шадрынга Р.Ю. 07.10.2016 года примерно в 20 часов 00 минут
находился в состоянии алкогольного опьянения
по месту своего проживания по адресу г. Тольятти, <АДРЕС>,
где у него на бытовой почве произошел конфликт
с гражданской женой, <ФИО1>
В ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений
у Шадрынга Р.Ю. возник умысел на нанесение
побоев
близкому лицу —
гражданской жене <ФИО1>
С целью реализации своего преступного умысла,
Шадрынга Р.Ю. подошел к <ФИО1>
и обоими руками
толкнул её
в область груди,
отчего <ФИО1>
упала на пол.
После чего Шадрынга Р.Ю.,
с целью причинения <ФИО1> физической
боли
и телесных повреждений,
нанес ей
два удара
кулаком правой руки
по голове,
и один удар
кулаком правой руки
в область правой скулы,
причинив <ФИО1> физическую
боль
и телесные повреждения
в виде ушибов мягких тканей
головы,
лица.

преступность и наказуемость совершенного им деяния
были устранены новым уголовным законом
уголовное дело подлежит прекращению
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и преследование в отношении Шадрынга <ФИО3>,
обвиняемого в совершении преступления
прекратить за отсутствием в деянии состава преступления

своей супругой
четыре удара
по лицу
боль

Воропаев <ФИО5>,
в ходе внезапно возникшей ссоры со своей супругой
<ФИО>
нанес ей
четыре удара
руками
по лицу,
чем причинил ей физическую
боль
и телесные повреждения
в виде кровоподтеков на слизистой
нижней губы слева
и в правой скуловой области,
ссадины
на левой щеке,

мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Воропаева <ФИО4> в совершении преступления,
прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

своей супруге
4 ударов кулаками
схватил за волосы
повалил на пол
лица
на лице
шее
боль
боль

Нартикоев А.М., 09.11.2016 года
в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 35 минут
(более точное время дознанием не установлено)
на почве личных неприязненных отношений
к своей супруге <ФИО1>,
нанес последней
не менее 4 ударов кулаками своих рук
в область лица
схватил <ФИО1> за волосы
и повалил на пол
отчего <ФИО1> испытала физическую
боль
и получила телесные повреждения
ссадины на лице и шее
гематома мягких тканей лобной области слева

Федеральным законом № 8 от 07.02.2017 г.
статья 116 УК РФ
претерпела существенные изменения
и в настоящее время
уголовная ответственность за нанесение побоев
или совершение иных насильственных действий,
причинивших физическую
боль,
но не повлекших последствий,
указанных в статье 115 УК РФ
в отношении
близких лиц,
которыми являются близкие родственники
(супруг,
супруга,
родители,
дети,
усыновители,
усыновленные (удочеренные) дети,
родные братья и сестры,
дедушка,
бабушка,
внуки)
опекуны,
попечители,
а также лица,
состоящие в свойстве с лицом,
совершившим
деяние,
предусмотренное ст. 116 УК РФ,
или лица,
ведущие с ним общее хозяйство,
не предусмотрена.
Судом установлено,
что согласно примечания к ст. 116 УК РФ
<ФИО1> является близким лицом Нартикоеву А.М.

мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нартикоева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в деянии состава преступления.

схватил
схватил ее
толкнул
толкнул ее
четырех ударов
удар кулаком
удар трубой
пыталась уйти
упала на пол
ударилась ногой и спиной
ее выпрямленные руки
боль
боль
громко говорила ему, что ей больно
боль
боль
боль
боль

<ДАТА3> около 12 часов,
более точное время в ходе проведенного дознания не установлено,
Ковалев А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>
находился в комнате квартиры,
расположенной по адресу: <АДРЕС>.
У Ковалева А.В. на почве семейно-бытовых отношений
произошла ссора
с <ФИО1>,
в ходе которой у него возник умысел
на причинение последней телесных повреждений.
<ДАТА3> около 12 часов,
более точное время проведенным дознанием не установлено,
Ковалев А.В., находясь в комнате квартиры,
расположенной по вышеуказанному адресу,
реализуя свой преступный умысел,
схватил
<ФИО1>
за руку,
и толкнул ее
спиной
на кровать,
где сел сверху,
и прижал коленями
ее выпрямленные
руки
в области предплечий,
причиняя физическую
боль.
<ФИО1>
пытаясь подняться
и скинуть с себя Ковалева А.В.,
напрягала спину,
громко говорила ему,
что ей
больно.
Ковалев А.В. продолжая осуществление преступного умысла,
направленного на причинение <ФИО1> телесных повреждений,
нанес ей не менее
четырех ударов
ладонью руки
по обеим щекам,
снова причиняя ей физическую
боль.
После чего, <ФИО1> удалось подняться с кровати,
Ковалев А.В. нанес ей
удар кулаком
в область волосистой части головы,
снова причинив ей физическую
боль,
и когда она взяла металлическую трубу от пылесоса,
он отобрал ее,
и нанес
<ФИО1>
удар трубой в область
левого бедра,
причинив физическую
боль
и кровоподтек
на левой ноге
<ФИО1> попыталась уйти,
но Ковалев А.В.,
продолжая осуществление своего преступного умысла,
схватил ее
за запястье руки
и толкнул от двери,
отчего
<ФИО1>
упала на пол,
при этом ударилась о мебельную стенку
правой ногой и спиной.
От действий Ковалева А.В., <ФИО1> снова испытала физическую
боль
и у нее образовались ссадина
на правой ноге
и участок внутрикожных кровоизлияний
на спине слева

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ковалева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.

боль
боль
она закрывала голову от ударов
боль
сильную боль
сильную боль
сильную боль
боль
боли
боль
боли
боль
боли
боль
боль
боли
боль
боли
боль
боль
боли
боль
боль
боль
боль
ее выпрямленные руки
боль
боль
громко говорила ему, что ей больно
боль
боль
боль
боль