В связи со «спецоперацией» и муниципальными выборами в Москве в очередной раз стал актуальным вопрос, почему русский национализм — бессмысленная и вредная вещь (при том, что общероссийская гражданская идея нужна как никогда).

Русский национализм вреден, потому что, даже если он называет себя «гражданским», все равно у него есть два пути — либо подчинять/поглощать остальные народы России, либо отсекать их от себя. Попытка поглощения/подчинения (централизация, выделение государствообразующего народа и т.п.), при попытке расширения вовне (ирредента, включение других народов в проект воссоединение разделенного русского) — то, что мы имеем сегодня. Аргумент у имперцев всегда наготове — русские должны быть государствообразующим народом, потому что это такой народ-лидер, такой наиболее развитый народ — что хорошо для русского, хорошо для калмыка и бурята и т.п.

Другой вариант русского политического национализма — это не поглощение других народов, а их отсечение — только в этом случае можно построить полноценное национал-демократическое государство. Перспективы такого проекта давно ясны — сокращение территории России до (крайне условной) «этнической территории», то есть нескольких «русских» областей Центральной России.

Все варианты более или менее цивилизованного и равноправного существования народов на территории России не могут быть связаны с русским национализмом. Они могут быть связаны только с идеей российской гражданской нации, в которой люди, идентифицирующие себя как русские — одна из многих равноправных групп (что абсолютно не мешает стране называться, если это всех в ней устраивает, Российской Федерацией, а русскому языку оставаться, если нужно, общим языком общения).

Почему русский национализм бесплоден и бессмыслен? Потому что системного угнетения русских как этнической и культурной общности не существует. Любые попытки доказать обратное очень быстро сваливаются в ту или иную маргинальную дичь — будь то идея, что большевики, будучи евреями или какими-то бесами-многонационалами, намеренно уничтожали русских, будь то идея, что выходцы с Кавказа или трудовые мигранты из ЦА как-то системно угнетают русских, будь-то дурацкие нападки на татарскую и другие культуры.

Даже талантливые по-своему люди, вроде Крылова или Просвирнина, из–за своего национализма в итоге заканчивают в каких-то мелких хейтерских лужицах, которые сами же себе наплескали. Потому что русский национализм, в отличие от русской культуры — это что-то очень мелкое и мелочное, то, за что хватается мелочный негодяй, и то, что принижает любого до уровня мелочного негодяя.

Общество «Память» прославилось в первую очередь антисемитизмом, а защитой памятников занимаются люди, чаще всего далекие от русского национализма. Ничего удивительного — памятники это российская культура, это общее достояние, и защита памятников как таковых это защита русских памятников в большой степени. Так же как борьба за трудовые права, за местное самоуправление, против коррупции, репрессий или домашнего насилия это в огромной степени борьба за права русских людей, просто потому что их большинство. Русский национализм в этой картине не нужен, более того, он в ней вреден — если речь идет об общенациональной повестке.

А без попыток сделать из якобы системного угнетения русских общую российскую повестку (помухлевав еще при этом с понятиями русский/российский/русскоязычный), русского национализма не существует. Вполне возможно, требуется или еще потребуется движение в защиту прав людей с русской идентичностью, живущих в конкретных регионах России или в других странах — тем более если происходящая сегодня попытка имперского реванша вызовет, как многие прогнозируют, обратную реакцию децентрализации и деколонизации той или иной силы. Но любая потуга на то, чтобы сделать из русского национализма государственную повестку, подменить российское русским — вредна и опасна, неважно, исходит ли она от лояльных националистов или оппозиционных.

Типичный пример — «Общество Будущего» Романа Юнемана и его соратников. «Мы сторонники гражданского понимания нации. Русские — это люди русской культуры, говорящие на русском языке, определяющие себя как русских и связывающие с нацией своё будущее. Защита русских и русской культуры должна стать важнейшей задачей государства» — пишут они в своем манифесте. Отлично, а если человек определяет себя одной из сотни других национальностей, живущих в России, его или ее защита уже не должна стать важнейшей задачей государства?

Юнеман и соратники сначала одобрили признание «ЛДНР», потом признали «широкомасштабное наступление стратегической ошибкой», но, тем не менее, «мы — русские люди, не можем в тяжелый час отказаться от собственной армии и собственного народа», «хуже спецоперации только проигранная спецоперация». Все же стоит определиться, что это было — вредное (в том числе для России, и для русских) решение Кремля, от которого надо отказываться, или же попытка воссоединить «разделенный народ», правильная по сути?

Все эти переобувания туда-сюда — попытки сделать русский национализм респектабельным с небольшой зигой в кармане. Это невозможно — или русский национализм или общество будущего. Реальный вопрос для будущего — как нам всем существовать дальше на территории России, каким мог бы быть смысл большой российской нации и какие практики должны за ним стоять. Русский национализм ни в одной из версий не поможет нам ответить на этот вопрос, зато может помешать и уже мешает.