Prolog

В 1997-мом году широкий круг читателей был ознакомлен со сборником сочинений И.В. Сталина претендующим на исключительную фактическую достоверность, он был составлен под руководством Р.И. Косолапова.

Вот как сам Р.И. Косолапов описал это в Предисловии к своему изданию:

"Выпуск Собрания сочинений И.В. Сталина… начатый Институтом Маркса — Энгельса — Ленина при ЦК ВКП (б) в 1946 году, как известно, прервался после 13-го тома (работы периода июль 1930 — январь 1934) и с 1951 года не возобновлялся…"

"…Приступая к работе над трехтомником, я исходил из двух основных соображений. Во-первых, научная объективность требовала заделать в исторической эпопее “дыру памяти”… В мою задачу входило добиться того, чтобы при стремительном крушении авторитетов… и при повсеместном прагматическом измельчании политических руководителей надо всем возобладал единственный бесспорный эксперт — Господин Факт…"

Ориентиром для него было аналогичное издание Института Гувера, однако:

"…Воздавая должное труду, проделанному Р. Мак-Нилом, составитель данного трехтомника отнюдь не намерен быть чьим-то репродуктором и эпигоном. Издание пополнено значительным материалом, который стал доступным в последние годы…"

Примечательным является «принципиальный» подход Р.И. Косолапова к делу:

"…Вероятно, в недрах бывшего Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС все еще хранятся заготовки для не доведенного до конца сериала, но, сознавая трудности, связанные с извлечением их на свет, я избрал другой путь…"

Известно, что так называемая «архивная революция», начавшаяся в эпоху Гласности, открыла двери в том числе и к архивным фондам И.В. Сталина. Это позволило еще в 1990-е годы не только историкам, но каждому интересующемуся найти и ознакомиться с оригинальными документами непосредственно. Если посмотреть на сборник Р.И. Косолапова, то он как раз и ссылается на публикации документов из тематических сборников, что в те годы готовились историками и публицистами, не ленившимися (в отличае от Ричарда Ивановича) «извлекать на свет» интересующие общественность документы. Любой желающий может проверить это, сборник Косолапова общедоступен в эпоху Интернета.

Любой желающий может так же обнаружить в сборнике Косолапова материалы, чья достоверность не просто сомнительна, а смехотворна! Это общеизвестно в интересующихся кругах, это не раз обсуждалось, я для читателя не знакомого с темой просто приведу яркий пример. В том 16 включен документ «Беседа с А.М. Лавровым и А.М. Джугой» датированная августом 1950-го года. Беседа с несуществующим генералом Джугой, которую невозможно разыскать в архивах по причине ее фактического не существования; она целиком и полностью вышла из–под пера В.М. Жухрая, известного сказочника, находящего отклик у неискушенной публики. Таковы реалии и наследие эпохи Гласности: слушатели, читатели, зрители… выбирая доверительный “content” опираются больше на эмоции, на свое предвзятое отношение к содержанию и форме подачи, нежели взвешивают источники, проводя внутреннюю и внешнюю их критику.

Таким образом, с самого начала «реабилитации» наследия Сталина был создан самый популярный источник «фактов», изобилующий тенденциозной ложью и фальшивками, вреда от которых даже больше, чем от осуждаемой Косолаповым «косвенной и прямой лжи в адрес И.В. Сталина». Этому давным-давно пора положить конец. Безусловно, положительную роль в последние годы сыграли труды Ю.Н. Жукова, Е.Н. Яковлева, ряд военных историков, среди которых ярко выделяется А.В. Исаев. Тем не менее, наше общество политизируется, а в особенности молодежь, интерес к жизни и делу И.В. Сталина как никогда возрос (будь то сторонники левого или правого), а сдвига интересов в пользу адекватной базы источников среди них не наблюдается до сих пор.

Посему, в годовщину смерти Р.И. Косолапова, в годовщину рождения И.В. Сталина (эти даты разделяет лишь 5 недель) я предлагаю осветить выход из нынешнего положения.

Не много о Собраниях сочинений

После победы власти Советов в Гражданской войне был основан Институт Маркса-Энгельса (1921 год), а затем и Институт Ленина (1923 год), перед которыми ставились задачи поисков, обработкой, публикаций, и вообще исследованием творческого наследия известных марксистов, в первую очередь Маркса, Энгельса, и Ленина. Так, по решению ХIII Съезда РКП (б) в 1924 году соответствующим институтом было подготовлено первое в истории систематическое Собрание публикаций, черновиков, писем и т.д. Маркса и Энгельса. Документы Ленина готовились соответствующим Институтом, и публиковались по мере их обнаружения, параллельно началось издание первого систематизированного Собрания сочинений. Сборники бывали и тематические, в форме хрестоматий, что соответствовало началу расцвета печатной культуры. Есть одна характерная черта у всех сборников Маркса и Энгельса, и у абсолютно большей части ленинских материалов — посмертный характер издания документов. В последствии, увидели свет и так называемые «Полные Собрания Сочинений».

В корне отличен характер сталинского Сборника, что по решению Партии стал готовиться с 1935 года (ссылки далее); сборник сочинений Сталина выходил при жизни автора. Пожалуй, этот сборник по характеру был бы сходен со сборником сочинений Троцкого (готовился с 1924 года), не вышедший по известным причинам. Каждый может убедиться в особенностях документов, включенных в сталинский сборник, опубликованный незавершенным — в 13-ти томах.

Пойдем другим путем!

Я считаю, стоит идти «трудным» путем, обратиться к макетам томов Сочинений из «недр бывшего ИМЛ». Сейчас, приятно признать, интересующиеся, особенно молодежь, очень живо знакомятся с первоисточниками, дискутируют, анализируют… это прекрасно видно по проекту istmat.info — Исторические материалы. Это прекрасно видно по тематическим группам в социальных сетях, деятели которых являют из забвения блестящее публицистическое советское наследие. Легко видеть особенности активности в этих кругах, легко видеть как они растут и ширятся.

При этом факте удивительно, что до сих пор проект sovdoc.rusarchives.ru — Документы советской эпохи — «специалисты» типа В. Соловейчика используют втихую, а широкие массы тамошними документами… не интересуется, либо узнают у них постольку, поскольку они публикуются на упомянутых ресурсах. Так же удивительно, что интерес обходит стороной и прекрасные тематические сборники документов (но об этом в других статьях).

Прелесть sovdoc.rusarchives.ru в доступности абсолютной массы документов из Фонда РГАСПИ под номером 558 — Это систематизированный Фонд И.В. Сталина. В нем 11 Описей. Наиболее оцифрована одиннадцатая Опись — личные документы/присланные в адрес/ Сталина. В этой статье я остановлюсь на делах под номерами 905-1107, комплекс документов включающий: предложения в адрес Сталина о выпуске его Собрания сочинений (с 1924 года, смотрите дело 905), соответствующие Постановления ЦК об издании и переиздании Собрания (дела 905 и 906, частично приведено ниже), рабочие материалы и редакционные макеты томов Собрания Сочинений, рецензии, комментарии составителей… я предлагаю читателям самостоятельно ознакомиться с сиим кладезем реальных фактов. Стоит взглянуть и на дела с последующими номерами, где каталогизированы материалы по тематическим сборникам, а так же Истории ВКП (б), ее я затрону несколько шире и отдельно. В общем, тема статьи берет охват до дела с номером 1225.

Сам вопрос об издании Собрания сочинений И.В. Сталина решился в 1935 году, на ровне с реорганизацией ИМЭЛ:

А вот наши недостающие тома:

Что можно приметить в характере работы над Собранием? Прежде всего, стоит выделить рефлексию самого Автора, его непосредственное участие в редакции переводов, и т.д. что вылилось во множество вариантов томов Собрания. Например, обратим внимание на следующие документы:

А вот еще один вариант 15 тома:

Видимо, поздний 16 том Сочинений так и не был оформлен в макет, более того, посмертное исключение «Краткого Курса» из Собрания, подготовка 15 тома за 1941-1953 года лишила смысла такую подготовку.

Считаю, что из данного материала легко понять, почему Собрание не вышло целиком. Сталин не дал разрешения на публикацию как автор (вот новый простор для мифов), и после его смерти такого разрешения так и не дали.

Краткая история «Краткого курса истории ВКП (б)»

В заключении я хочу обратить внимание на «Краткий Курс». В конце 1930-х годов со стороны Партии был заказ на учебник по Истории ВКП (б) и учебник Политической экономии (подготовка которого затянулась вплоть до начала 1950-х годов, вызвала широчайшую экономическую дискуссию, о чем стоит написать целый ряд статей).

Обратимся к делам 1203-1225 все той же 11 Описи. Из их структуры, из их содержания видно, что изначально учебник готовил партийный литератор, выдающийся пропагандист, видный деятель государства Е.М. Ярославский.

Из вводного письма очевидна первоначальная организаторская роль Сталина, начинало работы. Видно, что он от начала был делом партийным, и в последствии дорабатывался специальной Комиссией при Политбюро (что значилось на обложке/титульном листе/), и был одобрен ЦК ВКП (б):

Советую читателям просмотреть дела 1219 и 1220 с отзывами членов редакционной Комиссии при ЦК и письма с вопросами для уточнения.

Послесловие

Эта небольшая, незначительная статья была готова еще в ноябре прошлого года (а вынашивал ее идею я еще дольше), однако нерешительность автора (из–за ряда обстоятельств), не имение сил и времени сдерживали ее публикацию. Более того, я намеренно пишу ее не в монографическом, а дневниково-заметочном стиле (статью я специально сократил), чтобы подтолкнуть читателя обратить внимание на конкретные источники. Благодаря продолжающейся «архивной революции» широчайшие массы интересующихся могут видеть в любом удобном им месте потрясающие, неисчерпаемые первоисточники. Это открывает громадный простор для действий; например, я не нашел в себе сил сделать полноценную оцифровку томов Собрания за множество месяцев, но ведь нашлись энтузиасты, которые сделали это и лучше, и быстрее меня (группа из ВКонтакте «Библиотека по марксизму»). Повторяю, суть заметки — призыв к широкому читателю, широкому энтузиасту, широкому критику, широкому аналитику… необходимо обратить внимание на то, что незаслуженно им обделено.

Continuare urmează…