Размышляя о душе

Ksenia Pasechnik
03:20, 13 февраля 2020
Добавить в закладкиДобавить в коллекцию

Вещество в газообразном состоянии представляет собой молекулы, находящиеся на большем расстоянии друг от друга, чем в форме жидкости или твёрдой.

Если принять, что у человека есть:

1. Душа (то, взором чего мы смотрим фильм жизни и то, что наблюдает за нашими внутренними метаниями и сомнениями, энергия, частичка божественной любви).

2. Ум (здесь эмоции, всё, что лично нам нравится и не нравится, информация разного рода, память о разных впечатлениях, беспокойства, фантазии).

3. Разум (то, что внутри нас всё-таки чует, что, простите за тавтологию, разумно, то есть правильно, нужно, что ведёт к счастью, невзирая на какие-то наши страхи, влечения, заблуждения, разум отделяет зёрна от плевел в океане намерений, определяя также — с кем стоит советоваться, а из какого источника информация сомнительна).

Душа, ум и разум. Это не совсем психология в привычном понимании. Хоть «психо» и означает в переводе с греческого именно значение «душа», но этого слова традиционная психология обычно избегает, наверное, чтобы не отпугнуть скептиков-атеистов (это ж огромная база потенциальных клиентов и они хотят сугубо научного! ну или волшебного. только не надо тут… о душе). Но я и не могу сказать, что вот конкретно это размышление относится к религиозному. Скорее, это такие зайчатки размышлений о духовном.

И возникла у меня теория… ну просто послушайте, хочется поделиться. Что, если в каждом человеке душа — это как бы молекула такая? То есть, ум и разум, это у каждого своё, индивидуальное, это ясно. А душа, вдруг у каждого не то, чтобы одинакова с душой другого человека, не «сделана из одного материала», а вообще — едина? То есть в каждом из нас идентичная молекула Души мира. Мы все — одно существо. Такая форма жизни, проявленная в миллиардах индивидуальностей, по принципу газообразного состояния, только не в измерении пространства, а в каком-то совсем ином понимании структур. Пульсирует Душа опытом, эмоциями, растёт, взрослеет посредством проживания нами своих сюжетов, обтачивается, эволюционирует до чего-то. Может быть, до того хотя бы, чтобы мы научились узнавать друг в друге то, чем мы едины… Представляете, говорить с человеком и понимать, там, за наслоениями всего того, чем мы отличаемся, есть ядро, суть, любовь. Одна и та же любовь.

В тебе и во мне один свет, он излучается по-разному через призму наших судеб и иногда принимает странные с чьей-то точки зрения цвета. Чьё-то стекло опыта заляпано настолько, что света будто и нет, и он и сам скажет — а у меня души нет. Но постойте, а кто это тогда об этом говорит, если не душа, которой темно настолько, что она стала отрицать собственное существование?

Мы свободны в выборе, словно для того, чтобы самостоятельно прийти к пониманию — для чего нам эта свобода, совершив столько ошибок, сколько потребуется. Мы можем быть равнодушны, можем поддерживать и развивать друг друга, а можем высмеивать и гнобить, можем ненавидеть, мы можем даже уничтожать друг друга, но жизнь наша зачерпнута из одного источника. И однажды вернётся туда вновь, пройдя здесь необходимые уроки, распутав все узлы, отдав долги и получив дары, терпеливо решив все задачи, вспомнив саму себя, свою вечную природу. Или вернётся и начнёт с того момента, где остановилась в прошлый раз. Но это уже другая теория, о которой я, возможно, напишу в следующий раз.

(арт: художник Юта Онода)

Image

Подпишитесь на наш канал в Telegram, чтобы читать лучшие материалы платформы и быть в курсе всего, что происходит на сигме.
Добавить в закладки

Автор

File