Я вот зачастую задумываюсь о том, где начинается психоанализ и в какой точке он требует включения экзистенциализма. Психоанализ начинается так или иначе с родителей, с родины, и в какой-то момент он нам вроде бы даёт понять, что у твоих родителей есть гениталии, которые в символическом своём воплощении являют землю и власть, хаос и порядок. Ещё, когда ты подрастаешь, он тебе говорит, что гениталии есть и у тебя, и ты обрати своё внимание на то, как ты с ними обращаешься. И вот когда понимание про родителей, родину, и гениталии вроде бы и явилось, появляется вопрос «И что? И что это понимание мне может дать, чтобы мне стало легче жить?». Понимание это в действительности мало чего может дать, кроме возможности снизить тревогу от непонимания себя и мира, и то самое понимание явить. В этом самом месте от такой вот недостаточности вроде бы эффекта и концентрации уже по этому поводу аффекта, и возникает некоторая точка, когда задаёшься ещё одним излюбленным вопросом «А спасение-то где?». И в этой точке вопрошания появляется экзистенциализм, который честно заявляет, что никакого спасения нет, а что есть смерть, одиночество и бессмыслие, но у тебя всегда есть свобода и выбор, как в этих условиях задачи жить, беря на себя ответственность перед лицом неизбежных данностей.
