Меня зовут Галина Рымбу. Я поэтесса, переводчица, феминистка и анархистка молдавско-румынского и украинского происхождения. Я родилась и выросла в Западной Сибири, в рабочем поселке Чкаловский в городе Омске. Мой отец — бывший рабочий-слесарь, последние 17 лет он работает грузчиком на бакалейном складе, моя мама — бывший учитель биологии в средней школе, последние годы она работает продавцом бижутерии и заколок для волос. В 2009-2017 я жила и училась в Москве и Санкт-Петербурге, где изучала литературу и политическую философию, создавала поэтические и культурные независимые проекты, занималась левым, студенческим и феминистским активизмом. В 2018 году я вместе с моим сыном переехала в Украину, во Львов, где живу до сих пор и занимаюсь прекарным преподаванием письма и литературы.

Большая часть моей жизни была связана с тем, как моя транснациональная семья и я сама подвергались одновременно как воздействию дискриминирующих и ксенофобных дискурсов, так и нарративов российской пропаганды. Я до сих пор учусь мыслить иначе и пытаюсь сформировать в себе защиту по отношению к дезинформации, которая часто приходит из моего прежнего дома и с которой люди, живущие в Украине, могут сталкиваться в самых неожиданных местах и формах. Поэтому я исследую язык и способы мышления, по-прежнему пишу поэтические тексты. Критикую себя. И учусь снова доверять себе и своим культурам.

В ночь с 4 на 5 октября Россия совершила очередную масштабную ракетную и дроновую атаку на мирные, спящие города Украины и одну из самых масштабных атак на Львов. Вместе с моими родными и сыном мы укрывались в подвале моего дома, взрывы не утихали 5 часов. Все 5 часов мы с сыном стояли, обнявшись и сгруппировавшись, под «несущей балкой» подвального потолка. В последнее время мы думаем, что так больше шансов выжить, если дрон и ракета попадет в наш дом и верхние этажи обрушатся. Мы слушали, как дроны беспрерывно гудят над головой и как наши ПВО-шники пытаются сбивать их обычными пулеметами.

После такой ночи я могла бы присоединиться к тем требованиям «мира» для украинцев и россиян, которые озвучили 5 октября в Париже на большом антивоенном левом съезде и многотысячном митинге Лиза Смирнова (Россия, коалиция «Мир снизу») и Андрей Коновалов (Украина, «Союз постсоветских левых»/PSL). Их выступления сопровождались мощными овациями и получили поддержку представителей левых партий и движений из 19 стран. Однако в социальных сетях они вызвали дискуссию, поскольку были построены на призывах к ограничению военной поддержки Украины и эмоциональных узнаваемых тезисах, которые во многом пересекаются с нарративами российского режима. Я посмотрела видеозаписи выступлений Коновалова и Смирновой на следующий день после ракетной атаки и поняла, что не могу не только согласиться с их требованиями к странам-союзникам Украины, но и ощущаю их слова как продолжение той же самой ракетной атаки — только другими средствами.

Я не знакома с Андреем Коноваловым, но хорошо знакома с Лизой Смирновой, с которой мы учились вместе, занимались литературой в одних сообществах, состояли в одних и тех же левых организациях и активистских кругах, боролись за одни и те же важные для нас ценности и идеи. Я ценю ее поэтическое письмо и ее усилия по защите и предоставлению голоса угнетенным группам — женщинам, людям с низким доходом, работникам социальной сферы и сферы обслуживания. Но и сама, определяя себя как левую и политическую поэтку, я вижу, что речь Лизы оказалась вплетена в то, что может иметь конкретные, материальные последствия для жизней и миров, которые мне дороги. Именно поэтому мне было особенно сложно слушать эти речи. Именно поэтому я также чувствовала, что главным проявлением внимательности к позиции, которую представляет «Мир снизу» и PSL, но также и проявлением моей личной политической агентности при столкновении с нею — будет выражение личного несогласия.



О МОЕЙ ПОЗИЦИИ

Мне самой во многом близки взгляды левых антиавторитариев и антифашистов, сражающихся за свободу Украины и против российского режима. И не близка идея о том, что немедленное сокращение любых поставок вооружения в Украину и политической поддержки страны (при отсутствии общей ясности в перспективах переговоров и перспективах приостановки боевых действий), сможет привести нас к скорому миру.

И я думаю, что даже самая крайняя позиция «умиротворения агрессора» (которая близка некоторым российским и европейским левым) не может исключать необходимости различения между наступательным и оборонительными видами вооружений. Что, стоя даже на такой позиции, невозможно — видя масштабы массированных дроновых и ракетных атак, которые совершает РФ по мирным городам Украины и энергетической инфраструктуре накануне холодной зимы — говорить о том, что приближению мира может помочь сокращение поставок ракет для ПВО и других средств борьбы с российскими ракетами и дронами, от которых по-прежнему сильно зависят жизни мирных украинских жителей.

Я также не думаю, что российские военные силы, которые сейчас штурмуют украинские города и села, могут возглавить революционные преобразования в РФ, если их поддержат в ЕС (именно на этом был сделан акцент в речи Лизы). Мне кажется, что, говоря о возможных преобразованиях и стратегиях сопротивления в РФ, важно смотреть на личный и политический выбор не только тех людей из бедных классов, которые становятся комбатантами, чтобы «исправить свое материальное положение». Даже так — что крайне опасно смещать на него политический фокус только на такой выбор.

Институты насилия, принуждения и пропаганды в авторитарных режимах, как правило, устроены таким образом, что в какой-то момент критически важным становится говорить не столько о вынужденном участии уязвимых классов в их воспроизводстве, но и о неучастии как одной из возможных стратегий политического сопротивления. Как верно отметил в одной из онлайн-дискуссий Никита Сунгатов, для российских левых сегодня важно замечать не только тех россиян, которые идут убивать украинцев «из-за бедности», но и политический выбор тех, кто не делает этого, несмотря на бедность и активную пропаганду контрактной службы среди бедных слоев населения. Я думаю о своем отце, который не делает этого. А есть ведь и те россияне, которые выбирают низовые и подпольные способы сопротивления уже сейчас, как Руслан Сидики. Или присоединяются к борьбе украинских антиавторитариев, как Дмитрий Петров и другие российские левые и анархисты. Или работают как союзники и волонтеры в многочисленных сетях низовой солидарности с украинским сопротивлением. Или создают свои альтернативные сети солидарности и поддержки для политзаключенных, для обмена политическими мнениями и размышлений о формах несогласия с действиями режима и т. д.

Каждый день я вижу и то, как украинцы самых разных политических взглядов сопротивляются российской военной агрессии, отстаивают свое право на независимость, на свой голос и видимость для других, критически пересматривают свою историю, свои культуры, политические институты, организуют социальные движения, протесты, низовые сети взаимопомощи, несмотря на те экстремальные условия, которые для каждого здесь (без исключения) создает война.

И, конечно, мне было тревожно слушать, как в речах лидеров «Мира снизу» и PSL война России против Украины представляется только как война двух «имперских сил» (с одной стороны — США, «Запад» и с другой — РФ), что не могут договориться между собою. И несмотря на то, что такая риторика была заявлена как «антиимпериалистическая», мне кажется, что на самом деле она вполне может рифмоваться с имперскими амбициями одной стороны, поскольку исключает Украину как равноправного политического субъекта и нивелирует ее политическую агентность.

Антиколониальные войны никогда не являлись грезами «розовых пони», для многих стран и народов это была тяжелая борьба, в которой не всегда проглядывался луч надежды. В мире, где до сих пор существуют империи, те народы, кто борются за независимость от захватчиков, всегда вынуждены искать ситуативных или длительных «сильных» союзников. Империю невозможно победить в одиночку. Достаточно вспомнить, как СССР, который тоже реализовывал последовательную империалистическую политику, часто становился союзником тех народов, которые в XX веке вели борьбу против своих прямых колонизаторов. Безусловно, и у СССР, и у народов, ведущих антиколониальное вооруженное сопротивление, в этом всем была своя прагматика (которая, очевидно, не всегда совпадала). Но так и сегодня у страны, которая ведет долгую изнуряющую антиимпериалистическую борьбу, едва добившись хрупкой независимости, могут быть свои стратегии и тактики в сложной игре на выживание.

Левый взгляд на Украину как «вассала НАТО» кажется мне не просто проблематичным. Он умалчивает о целых сетях культурных и политических контактов украинцев с другими странами, имеющими опыт колониального сопротивления. Умалчивает о том, что такие радикальные и революционные движения, как сапатисты, с первых месяцев вторжения поддержали Украину. Умалчивает о левых интернационалистах из разных уголков мира, которые сейчас находятся на передовой и защищают людей (возможно, не только украинцев) от российской военной машины.

И я согласна с Жижеком, который последние несколько лет буквально призывает широкую левую «умыться холодной водой» и начать жить, стратегически мыслить в той реальности, где мы находимся. Возможно, это не тот мир, о котором мы мечтали. Возможно, для нас это катастрофа. Но действительность такова, что нам нужно начать обживаться в пространстве катастрофы и учиться в нем навигировать. Только это дает надежду на будущее. И это сложный геймплей.

В этой «игре с открытым миром» я вижу, насколько тревожной может быть риторика, создающая одномерный образ Украины как «сателлита Запада», который не способен на самостоятельные и решения освободительную борьбу. Ведь верно как раз обратное — Украина до сих пор существует именно потому, что в определенные исторические моменты самые тяжелые решения она приняла самостоятельно. И я не думаю, что те, кто отстаивают право Украины на субъектность и вооруженное сопротивление, автоматически являются «партией войны» или «левыми провоенными либералами», как это хочет представить «Мир снизу» и PSL, манипулятивно приписывая позициям своих политических оппонентов садистическую и циничную прагматику.

Никакой мир не может быть достигнут ловким переворачиванием логики жертвы и агрессора и давлением на жертву. А еще я знаю, что многим не очень нравятся жертвы, которые дают отпор и сопротивляются всеми средствами. Создавая образ Украины как несамостоятельной страны, находящейся в заложниках у «имперских сил», желающих «воевать до последнего украинца» и забрать все деньги жителей стран ЕС, которые нужны на строительство школ и больниц, «Мир снизу» и PSL так или иначе озвучивает самые яркие нарративы российских институтов влияния и soft power. И я слишком хорошо понимаю, как они могут захватывать «левое воображение», поскольку сама выросла и долго находилась под их воздействием. Это не взгляд «со стороны».

Думаю, именно такое «узнавание» и вызвало сложную дискуссию и критику выступлений Лизы Смирновой и Андрея Коновалова в социальных сетях. Дискуссия достаточно ясно показала, что представители самых разных левых позиций и левых организаций, связанных с Украиной и Россией, не готовы солидаризироваться с идеями и программами по достижению мира, которые предлагают PSL и «Мир снизу». Мне тоже хотелось рассказать о своей позиции. И я думала о том, что могу сделать это на онлайн-дебатах с лидерами коалиции «Мир снизу» и PSL, которые предлагали организовать коллежанки. Но так как последние несколько лет я не следила за всеми платформами и организациями российских левых в эмиграции, то я не чувствовала себя достаточно уверенной и подготовленной к таким дебатам. Поэтому я решила изучить программы «Мира снизу» и PSL, их антивоенную деятельность и позицию, чтобы лучше подготовиться к нашей дискуссии.



ОБ "УКРАИНСКОМ НАПРАВЛЕНИИ" ДЕЯТЕЛЬНОСТИ PSL И "МИРА СНИЗУ"


 PSL позиционируется как платформа, возникшая в 2023 году для объединения левых россиян, украинцев и беларусов в эмиграции. Он активно сотрудничает с левыми организациями на территории ЕС, значительное внимание уделяя «антивоенной повестке» и имеет две основных ячейки во Германии и во Франции. Коалиция «Мир снизу» выступает как аффилированная с PSL инициатива, призванная выработать «левую формулу» для достижения мира между Россией и Украиной, которая может быть полезна широкой европейской левой.

Однако дальше, когда я стала пытаться понять, каким образом устроена антивоенная повестка этих организаций, я увидела, что есть вещи, которые тревожат меня не меньше, чем страх перед влиянием и давлением тревожных нарративов о приостановке военной помощи.

На сайте PSL я познакомилась с резолюциями под названием «Позиция PSL по украинскому режиму» и «Позиция PSL по российскому режиму», прочитала отчеты и материалы о проведении «Форума российской левой эмиграции» в Кельне 2–3 ноября 2024, соорганизованном PSL и уже на этапе организации подвергшимся широкой левой критике. Там же была учреждена коалиция «Мир снизу», которую Алексей Сахнин (один из бывших лидеров «Левого Фронта» и участник организации «Боротьба») и Лиза Смирнова представили в эфире Рабкора как «компанию, которую реализует PSL» и которая составляет вместе с PSL «перетекающие сообщества». Один из лидеров французской ячейки PSL, Андрей Демидов, также рассказал о том, что «Мир снизу» представляет собой одну из инициатив, организованных на базе PSL.

Алексей Сахнин и Андрей Коновалов в эфирах «Рабкора» неоднократно заявляют, что одним из важных направлений их работы является консультирование немецких и французских левых партий «по ситуации в Украине» и помощь им в выработке стратегии и «позиции по войне». В своей недавней статье Сахнин и Смирнова излагают «антивоенную» программу «Мира снизу», которая также предусматривает поиск политических «союзников среди украинцев», чтобы «достичь мира между братскими народами».

В эфире на ютуб-канале Российской коммунистической партии интернационалистов лидеры французской и немецкой ячеек PSL Андрей Демидов и Александр Воронков тоже рассказывали об «украинском» и «антивоенном» направлении своей деятельности. Предваряя свою беседу с лидерами PSL, ведущий эфира, член ЦК РКП (и) Сергей Крупенько представил Украину как «государство-марионетку». На этом же эфире Андрей Демидов рассказывал о том, что лидеры PSL в марте 2025 приняли участие в парламентских слушаниях в Национальной ассамблее Франции, созванных по инициативе самой крупной левой партии в стране («Непокоренная Франция»), выступающей против поставок оружия в Украину.

Партия основана Жаном-Люком Меланшоном, занявшим третье место на президентских выборах в 2022 году и поддерживающим российскую аннексию Крыма. Сегодня Меланшон считается одним из самых главных претендентов на пост президента Франции. Он неоднократно подвергался левой критике за свое лояльное отношение к Путину и призывам к давлению на Украину. Меланшон оказывает поддержку (в том числе финансовую) лично Алексею Сахнину и его соратникам, а также PSL и коалиции «Мир снизу», репрезентируя своим сторонникам их инициативы как «всю левую оппозицию Украины и России». Так во время президентских выборов 2022 года Меланшон и его сторонники транслировали французским избирателям выступления Сахнина, фактически представляя его как «лидера» российской левой оппозиции. В эфирах на «Рабкоре» Сахнин также говорит о том, что консультирует Меланшона по «сложным вопросам перемирия».

На слушаниях в Национальной ассамблее Франции Андрей Коновалов и Алексей Сахнин представили требования «Мира снизу» и договорились с делегатами «Непокоренной Франции» о создании постоянно действующей двухсторонней «рабочей группы» для передачи своих экспертных мнений по поводу войны России против Украины и укреплении «каналов влияния» на левые силы Франции.

На сайте PSL опубликован только один отчет о их деятельности за второе полугодие 2024. В этом отчете говорится о серии митингов, которые были проведены и соорганизованы PSL в ноябре–декабре 2024 года:

«В ноябре мы поучаствовали в акции российских либералов в Берлине, выйдя со своей повесткой. В тот же день мы были соорганизатором митинга против беспредела ТЦК в Украине. В конце декабря наша организация при поддержке неравнодушных граждан провела ещё четыре акции в Кёльне, Париже и Берлине в поддержку украинских уклонистов и российских дезертиров»

Меня заинтересовала эта серия митингов, поскольку, обсуждая на Рабкоре итоги Форума в Кельне, Алексей Сахнин (участник коалиции «Мир снизу», давно известный своим экстравагантным интересом к Украине), заявляет, что программа коалиции сейчас политически ближе всего к «движению ухилянтов», а также к дезертирам «по обе стороны фронта» и что они и являют собой «антивоенного субъекта снизу», на которого направлена деятельность коалиции.

О «работе с ухилянтами» как об одном из основных направлении своей деятельности заявляет также и Андрей Коновалов (участник коалиции «Мир снизу» и один из лидеров PSL). Он живет в Кельне, ведет свой политический ютуб-канал на немецком и активно занимается налаживанием сотрудничества с ведущими левыми партиями Германии. В одном из эфиров на «Рабкоре» Коновалов рассказывает, что до своего отъезда из Украины был сторонником Анатолия Шария, не интересовался левыми идеями, не поддерживал связей с какой-либо из украинских левых организаций и в данный момент не контактирует с левыми, которые находятся в Украине, поскольку они вызывают у него «зудящие, неприятные ощущения». В дискуссии, которая возникла по следам выступления Смирновой и Коновалова на митинге в Париже, товарищ: ки из Украины также дали понять, что не знакомы с этим активистом и его идеями.

Ни один из открытых источников не может подтвердить, что профиль деятельности Коновалова ранее был связан с юридической помощью или правозащитой и что он имеет какие-либо конкретные компетенции в этой сфере. Однако с 2023–2024 годов Коновалов уже ведет публичную «правозащитную деятельность» на платформе PSL, занимается «защитой прав украинцев» и «прав украинских мужчин» в европейских политических институтах. На сайте PSL опубликован отчет о его выступлении в Совете Европы в июне 2025 и участии (совместно с Сахниным) в обсуждении резолюции Совета Европы «по теме войны в Украине». В эфире Рабкора, посвященном выступлению на митинге 5 октября и дискуссии о поставках оружия, Коновалов также сообщает, что готовит «графики для презентации в ООН» по «самовольному оставлению частей» и личные прогнозы (тоже для ООН) по росту числа дезертиров в Украине, а также, что стремится донести до таких крупных немецких партий как «Die Linke» и «Союз Сары Вагенкнехт» позицию, согласно которой «поставки вооружений не выступают ни в интересах украинского народа, ни в интересах украинского государства».

Также на платформе PSL свою политическую работу по прекращению поставок европейских вооружений в Украину ведет Виктор Сидорченко, автор эксцентричной статьи «Украинское поле экспериментов», опубликованной на сайте PSL. Виктор Сидорченко — гражданин Украины, с начала 2022 года проживает в Германии. Он был членом Коммунистической партии Украины (КПУ), а также секретарем Харьковского городского комитета КПУ и заведующим идеологическим отделом обкома КПУ. В 2012 году он также выступал кандидатом в депутаты от КПУ на выборах в Верховную Раду Украины.

А уже в 2014 — сразу после Революции Достоинства — Сидорченко стал одним из организаторов мартовских митингов так называемого «народного ополчения» в Харькове, где требовал проведения референдума и «полной экономической и культурно-исторической автономии» Харьковской области (то есть — создания так называемой «ХНР» по аналогии с «ДНР» и «ЛНР»). Эти митинги были подготовлены КПУ, пророссийской организацией «Боротьба», а также праворадикальными организациями и движениями «Русь триединая», «Русский Восток», «Великая Русь», «Оплот». Основными их лозунгами стали «Да — союзу братских народов», «Харьков требует референдума» и др., протестующие держали в руках российские флаги и скандировали «Беркут», «Россия».

В 2014, осмысляя деятельность КПУ как базирующейся на «великорусском шовинизме», украинские анархисты в одном из материалов на ресурсе «Нигилист» отмечали, что:

«В последние годы их программу было сложно отличить от хрестоматийной программы любой ультраправой партии. КПУ последовательно выступала за  введение смертной казни и ограничение прав сексуальных меньшинств, проводила татарофобную политику (а там, где располагала реальным влиянием на местах — например, в Луганске — и украинофобную), поддерживала православный клерикализм и апеллировала к антисемитским настроениям. В газете “Коммунист” помещались расистские статьи, в которых страдающих от безработицы афроамериканцев называли бездельниками, а расстрелы забастовщиков в Казахстане приветствовались как “борьба с империализмом”».

Выходцами из КПУ были также и многие лидеры красно-коричневого движения «Боротьба», работавшие под кураторством Владислава Суркова. В частности —  Алексей Албу, призывавший ввести российские войска в Одессу и Александр Федоренко известный своим участием в жестоком нападении на безоружных украинских анархистов и поэта Сергея Жадана 1 марта 2014 года. Виктор Сидорченко и Александр Федоренко являются сооснователями благотворительного фонда «Ангел».

После 2014 Сидорченко работал специалистом в Районной Государственной Администрации города Чугуева, корреспондентом Укргазодобычи, а незадолго до полномасштабного вторжения в 2021 году он стал начальником PR-службы харьковского Завода им. Малышева — одного из самых крупных производителей тяжелой военной техники в Украине.

Сидорченко покинул Украину сразу после вторжения и сейчас является одним из публичных лиц PSL и производит для PSL, а также их союзников «политическую аналитику», которая в основном касается оценок левого движения в Украине, «коррупции в ВСУ», мобилизации в Украине и довольно своеобразных оценок ее обороноспособности. Так в своей статье, опубликованной телеграм-каналом «алло, макрон», Сидорченко представляет ВСУ как «незаконные вооруженные формирования киевского националистического режима», а на международной встрече «Партии трудящихся Франции» рассказывает про необходимость прекращения «поставок оружия на Украину», которую он называет «типичной полуколониальной страной», что «в принципе не способна превратить сопротивление российской агрессии во всенародную борьбу».

Оба публичных «представителя Украины» от PSL/ «Мира снизу» — и Коновалов, и Сидорченко — в своих выступлениях на европейских левых площадках обычно подчеркивают, что именно они лично выражают и знают позицию, настроения, желания украинского большинства и украинского народа, а также позицию украинских левых. Что, на мой взгляд, сильно далеко от правды.


ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА PSL С СООБЩЕСТВАМИ ИНЦЕЛОВ И "ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ МАНОСФЕРЫ"


«Антивоенные» митинги, организованные PSL в ноябре–декабре 2024 года, освещались в русскоязычных изданиях, в немецких, а также в украинских медиа. Они были заявлены как серия уличных акций в Берлине, Париже и Кельне «против диктатуры в Украине» и «против произвола ТЦК». Также с ними была синхронизирована и скоординирована серия акций в Дублине. Одна из акций в Берлине (17.10.2024) и несколько акций в Дублине были приурочены к Международному мужскому дню. Организатором митинга в Берлине от PSL был Андрей Коновалов. Другим заметным соорганизатором акции стал Сергей Хорольский — один из «лидеров» русскоязычной маносферы.

Сергей Хорольский — тоже гражданин Украины, который покинул страну после начала полномасштабного вторжения и проживает в Берлине. С начала 2010-х он выступал как актер и певец, а в эмиграции стал активно развивать блогерскую и музыкальную деятельность под псевдонимами «Хайповый» и «Серега Хороль». Он участвует под своими именем в стендап-комьюнити в Берлине наряду с феминистками и левыми активист: ками, выступает в эфирах на радио «Голос Берлина», ведет несколько твиттер-аккаунтов, Тик-ток, Инстаграм, а также радикальные ютуб- и телеграм- каналы.

Если до начала полномасштабного вторжения его независимое творчество состояло в основном из песен, призывающих к экстремальному насилию над женщинами и феминистками, а также к сексуализированному преследованию женщин в интернете, то незадолго до эмиграции в его деятельности появился новый профиль — он стал записывать короткие политические ютуб-ролики, которые посвящены «правам мужчин», «маносфере», украинской политике и «проблемам мобилизации».

Одни видео представляют собой «пародии» на украинских женщин-беженок, а также тех женщин, которых Хорольский идентифицирует как «патриоток» и «феминисток», которые «встречаются с арабами», другие — сняты как «пародии» на сотрудников ТЦК и украинских военных. Также на его ютуб-канале можно встретить ролики, которые рассказывают о «преступлениях Зеленского», высмеивают отдельных украинских политиков и либеральных журналистов.

Хорольский информирует подписчиков о своей борьбе с «андроцидом», записывает отчеты о своих звонках в ООН и обращениях в Бундестаг. Он проводит эфиры и дискуссии с «лидерами российской и украинской маносфер» Михаилом Зебронгом, Александром Ремизом, Александром Эрмисом (руководитель движения «Разумный маскулизм»), Алексеем Лариным/Воробьевым (активист «Движения за права отцов»), посвященные обсуждению войны, «правам мужчин» и борьбе с феминизмом. И публикует видео в поддержку Арсена Маркаряна (где называет его проповедником маносферы, который открывал мужчинам глаза), а также записывает серию роликов, в которых объясняет ключевые, на его взгляд, проблемы доминации женщин в правовой сфере, опасности «педоистерии», нюансы женской психологии.

Еще несколько лет назад ролики Хорольского в ютубе выглядели довольно маргинально. Его любительские записи о том, как провести 14 февраля с другом или песни о женщинах такие как «Удар по е.лу», «Дик пик» и пр. набирали в среднем по 400-500 просмотров. Сейчас его музыкальное творчество включает в себя клипы «Между нами ТЦК», «Ухилянт», «Патриотка» и др. с десятками и сотнями тысяч просмотров и продвигаются в российских пропагандистских и зет-каналах.

Контакты Хорольского с «движениями в защиту прав мужчин» и сообществами в маносфере носят разноплановый характер — так на сайте «Национальной коалиции мужчин» он назван координатором коалиции в Украине, там же в 2023 году он опубликовал заявление на английском, где рассказывает о том, как сбежал из «концлагеря под названием Украина» и выступал «против геноцида и диктатуры Зеленского». С его активностью также связан тг-канал «Митинги за права украинцев», который служил площадкой для организации и продвижения митингов, организованных им совместно с PSL.

Несмотря на то, что «дублинская группа» и Хорольский в своих тг-каналах заявляют о том, что их митинги были скоординированы с митингом PSL в Берлине, сам PSL как бы дистанцируется от «дублинской группы». При этом PSL анонсировал в своих сетях тг-канал «Митинги за права человека» как принадлежащий союзу, а в нем активно продвигались и митинги «дублинской группы», и личный контент Хорольского. Также незадолго до этого «дублинская группа» проводила и другие акции, которые привлекли внимание медиа и украинского OSINT-агенства Molfar, а в тг-канале ВотТакTV писали о том, что состав участников на дублинских митингах и митинге в Берлине во многом пересекается.

Организаторами аналогичных митингов в Дублине стали 4 активиста, часть из которых тоже позиционирует себя как «представителей маносферы». Среди них Богдан Щегловитов (он также стал соорганизатором митинга совместно PSL в Берлине) и Александр Ремиз (он же Виктор Махно/Лекс Махно), оба имеют гражданство Украины. Ремиз говорит о себе как об эксперте в сфере женской и мужской биологии, «представителе украинской маносферы» и защитнике прав мужчин. Он называет себя соратником Хорольского, ведет свой ютуб-канал Men of the World и одноименный радикальный телеграм-канал, где основные нарративы сконцентрированы на борьбе с женщинами, феминизмом, «геноцидом мужчин» и различного рода конспирологии. Там же в своих постах он называет Украину «Фемокуколдистаном», постит ролики о борьбе с «левой опасностью», регулярно делится материалами сообщества «Черный фронт», «Канал Андроцид» и др. И там же он недавно сообщил о создании дублинской «ячейки гордейцев».

Такое название ячейки позволяет предположить, что «дублинская группа» состоит из последователей Гордея Арменского, российского политика, выпускника МГИМО МИД и основателя организации «Мужская лига», официально зарегистрированной в России, а в своих каналах они призывают к «изоляции от женщин». В одном из последних эфиров у Хорольского лидер «дублинской группы» Ремиз излагает личную конспирологическую позицию по войне России против Украины, заявляя, что войну на самом деле ведет украинский и российский матриархат, чтобы истребить всех мужчин.

Получается, что политическое сотрудничество PSL и «Мира снизу» с «движением украинских ухилянтов», о ставке на которое заявляют их лидеры, по крайней мере, в текущий момент — ярче всего выражается в проведении общих политических акций с представителями радикальных и женоненавистнических «мужских движений», покинувших Украину до или после полномасштабного вторжения и сосредоточенных на продвижении своих (в том числе и пророссийских) нарративов на территории ЕС и в средах русскоязычных эмигрантов.

Эти «активисты» также пытаются охватить свою «целевую аудиторию», которая остается в Украине, но неизвестно, насколько им это реально удается, поскольку основными медийными каналами для них все же остаются площадки россиян. Так Сергей Хорольский и Андрей Коновалов стали основными спикерами и экспертами в документальном фильме Андрея Рудого «Украина и мобилизация: уклонисты, дезертиры, беспредел ТЦК», вышедшем на канале «Вестник бури».


ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА? О РИСКАХ КОМПРОМЕТАЦИИ ЛЕВЫХ СООБЩЕСТВ В ЭМИГРАЦИИ И РИСКАХ ДЛЯ АКТИВИСТОК


Недавно в своем Фейсбуке один из лидеров французской ячейки PSL, Андрей Демидов, анонсировал создание рабочей группы с участием «российских и украинских дезертиров и уклонистов» и рассказал, что «в ближайшее время будут публичные заявления и действия».

Глядя на тех, кто представляет собой «украинских дезертиров и уклонистов», работающих в партнерстве с PSL и «Миром снизу», я думаю, что присутствие этих людей в левых, активистских сообществах может быть небезопасным. Ведь в левых сообществах часто также работают феминистки и женщины, которые в эмиграции и без того сталкиваются с дополнительными рисками и уязвимостями. Думаю, что для всех женщин — независимо от их политической позиции и позиции по поводу войны — работа в одном или соседнем поле с радикальными представителями маносферы серьезно повышает риски сексуализированного, физического и психологического насилия.

Уже достаточно много написано и сказано о том, как дискурсы «мужских движений», инцелов и маносфера могут представлять прямую опасность для детей, женщин, квир-персон и ЛГБТ, а также для тех мальчиков и мужчин, которые с ними соприкасаются. В мае 2025 года организация «ООН Женщины» выпустила доклад с разъяснениями о том, как устроена маносфера и связанные с ней экстремальные мужские группы и какие угрозы для обществ они несут. Там, в частности, говорится о том, что:

«По данным фонда Movember две трети молодых мужчин регулярно взаимодействуют с инфлюэнсерами, пропагандирующими «маскулизм» в интернете. Эксперты отмечают, что популярность экстремальной лексики в мужской среде не только нормализует насилие в отношении женщин и девочек, но и всё больше связывает ее с радикализацией и экстремистскими идеологиями».

Опасность, которая исходит от таких сообществ не только «дискурсивная», она не ограничивается разжиганием ненависти в социальных сетях или онлайн-преследованием девочек и женщин. Разжигание ненависти по признаку пола и гендера в замкнутых онлайн и оффлайн «мужских сообществах» может также приводить к поддержке ультраправых групп, актам физического и сексуализированного насилия, реальным убийствам женщин и девочек и другим тяжелым преступлениям. Мы могли бы вздохнуть с облегчением если бы все, что показано в сериале «Переходный возраст» было бы только художественным вымыслом.

Точно ли это те политические союзники, которые могут приблизить нас к миру — в какой бы системе координат он не находился?

Также я считаю, что репрезентация этих представителей радикального крыла маносферы как украинских оппозиционеров, активистов, правозащитников и борцов за мир дискредитирует не только левые движения, ценности и идеи, но и создает значительные риски компрометации для местных европейских левых организаций.

Европейские левые, в свою очередь, могут быть дезинформированы и таким образом (под видом поддержки «украинской левой оппозиции») вовлечены в политическую поддержку радикальных «мужских групп», представляющих неофашистские дискурсы и призывающих к экстремальному насилию над женщинами и девочками. Я думаю, что это тот случай, когда никакая цель не может оправдать средства.

Мы действительно могли бы взвешенно дискутировать о поставках вооружений, переменах в мировых политиках, способах остановки российской военной агрессии, пусть даже позиции лидеров PSL и «Мира снизу» кажутся мне несколько сюрреалистичными. Но теперь я думаю, что к такой дискуссии следует подходить с некоторой предварительной дистанцией и осторожностью. Как феминистка и персона с женским опытом я не чувствую себя в безопасности, вступая в диалог с политическими силами, которые для реализации своих программ используют онлайн и оффлайн (!) ячейки «мужских групп».

Что касается других аспектов деятельности PSL, «Мира снизу» и их союзников, направленном на дискредитацию Украины и распространение нарративов российской пропаганды — то здесь, я думаю, у каждого может быть свое суждение о том, зачем это сейчас нужно и на какие перемены ориентированно. Но вот прямо сейчас — в первом приближении — мне лично кажется, что те идеи, которые продвигает коалиция «Мир снизу», PSL и их союзники на митингах «против диктатуры в Украине» и других «антивоенных» мероприятиях, в эмигрантских уязвимых сообществах, на европейских площадках и в медиа — не имеют ничего общего ни с реальной защитой прав человека в Украине и РФ, ни с актуальной левой борьбой. Они не приближают нас к миру и справедливости, скорее наоборот — отдаляют его — для всех без исключения — или же просто создают все условия для того, чтобы для украинцев этот «мир» стал как можно более катастрофическим.