цели исследования:

1. Разобраться в запутанных (с перпективы тг пользовател_ей и возможно, шире) инфраструктурах связанности каналов, групп, движений, съездов, выступающих «за» или развивающих идеи распада, деколонизации, региональных, национальных автономий, этнических, территориальных сепаратизмов и федерализации рф.
 
Подчеркивая, что перечисленные идеи не всегда могут быть связаны между собой:

Информационные и дискурсивные поля, язык говорения о деколонизации, складывающийся на наших глазах, разные риторические стратегии, на наш взгляд, являются важными для анализа, так как задает векторы политизации этнической и культурной гетерогенности россии. То, каким образом, с каких позиций описывается, понимается этническое, национальное, культурное различие между народами страны, между русским и не-русскими народами, формирует и предопределяет возникновение новых политических субъектов и общностей. Гипотезой исследования было предположение о том, что, в условиях развязанной россией полномасштабной войны в Украине, идеологически основанной на колониальной истории страны, любое этническое, национально-освободительное, анти- и деколониальное движение будет неизбежно помещаться в максимально политизированное поле. Акторы этого поля взаимоопределяют друг друга: крайние позиции формируют амплитуду взглядов, внутри которой через взаимные уточнения и процедуры различения, сближения и размежевания происходит постоянное уточнение позиций и реконфигурация. Наша работа представляет собой первые шаги к попыткам описать эти процесс и различия.  

Будучи вовлеченными в поле деколониального дискурса (но не являясь частью ни одной из диаспор), мы посчитали важным, зафиксировать некоторые противоречия в идеях и тактиках видимых групп и составить примерную навигацию по смысловым полям. Для того, чтобы у расширенных групп пользовател_ей были примерные ориентиры, где можно искать информацию и союзни_ц. 

2. Разработать и сделать доступной методологию анализа сетей телеграмм каналов. 

Технология, как и доступ к ней, не являются ни равномерными, ни нейтральными. Большинство существующих технических решений служат для укрепления институтов государства и помогают конструировать общества контроля. Обслуживая интересы силовых струкутр, врываясь в приватное пространство пользователей, собирая повсеместно данные и попросту обслуживая военную индустрию. В лучшем случае, технологии подчиняются капиталистическим логикам для расширения экономики платформ, взамен улучшения качества жизни и вместо того чтобы служить общественным интересам и идеям.  

Большой обьем данных, сетей, каналов и перекрестных ссылок образуют цифровой шум и вызывают чувство растерянности перед абстракцией информационного шквала. Мы мыслили эту работу как технологию навигации и предлагаемый набор фильтров, промежуточный и не полный.   

Также, нам показалось важным поделиться инструментами исследования с теми группами, которые в том числе (принимая репрессивную обстановку внутри рф) возможно будут или уже были исследованы теми же способами. Что как нам кажется, помогает видеть и анализировать собственные модели угроз. 

Мы делаем эти алгоритмы прозрачными. Но мы не первые их используем.

Кто делал исследование: 

В рабочей группе этого проекта четыре человека, все имеют российское гражданство, трое afab-персон и amab-персона. Сложно удержаться от каламбура и не сообщить, что все при этом acab-взглядов, и разделяют принципы анархизма, анархо-феминизма, низовых принципов организации совместного труда. Двое из нас имеют смешанную этническую идентичность (русско-узбекскую, русско-эвенкийскую), двое этнически русских.​​​​​​​


Как делалось исследование и ответы на вопросы о моделях угроз: 

В исследовании мы исходили из места собственного интереса и неравнодушия к поднимаемым темам и вопросам различий.​​​​​​​
Важно отметить, что кроме публикуемых фрагментов интервью, мы НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ внутреннюю информацию из упомянутых групп. Текст и методология, написаны на основании анализа информации, находящейся в открытых источниках. Мы опирались на изучение алгоритмов связанности и поиска с помощью выложенных инструментов, на наблюдение за динамиками групп в сети телеграмм, за публикациями и материальными событиями в открытом доступе и реальном времени. 

Наш парсер основан на открытом OSINT инструменте от Bellingcat (https://github.com/bellingcat/snscrape) и нам доступна для анализа только та часть сети, которая доступна без аккаунта в телеграме. То есть для просмотра из браузера без логина. К сожалению, нам известно, что со стороны государства есть гораздо более мощные ресурсы и инструменты для анализа как телеграма, так и других средств связи. Для примера есть доступный отчёт от ВГТУ (https://drive.google.com/file/d/12Pzt6jx_eC7DozyohYsM5DHFp-zx-B1q/view) — для таких задач требуется гораздо больше работы и не самые легальные методы, как например ферма сим-карт. Так же известно, что по запросу ФСБ мобильные операторы делают перехват СМС с кодом для входа в аккаунт. Существуют методы для деанонимизации по номерам телефонов привязанным к аккаунтам или способы проверки участия в отдельных группах. Все они требуют больших ресурсов, таких как, опять же ферма сим-карт и много исполнителей в один момент. Такими ресурсами мы не располагаем.

Опасения о том, что мы можем своим исследованием помочь государственным службам напрасны, но к сожалению лишь потому, что государственные службы далеко впереди нас. Как способ защиты можем предложить строгую валидацию участников движений, и закрытие всех публичных профилей.​​​​​​​

Интервью:

Интервью для этого проекта собирались и обрабатывались отдельно, не обмениваясь внутренней информацией для применения ее в анализе.

Респондент_ки были выбраны из условной группы «Деколониальные перспективы». Подробнее ЗДЕСЬ .

После первой публикации текста, мы получили правки и комментарии о вопросах  безопасности инициатив. На эти вопросы мы постарались ответить в описании выше: для каких целей мы это делали и из каких убеждений.
Некоторые данные нам пришлось вырезать по просьбе упомянутых инициатив. 

Также, мы внесли правки на основании уточняющих комментариев участни_ц «Деколониальные перпективы» в описание и условную категоризацию иницитив,  обьединенных в исследовании общим названием. Первое описание, не проводило различий между культурно-просветительскими, правозащитными, активисткими и политическими группами с ясно прописанными целями и манифестами.

Для кого это исследование:

Публикуя это исследование в открытом доступе, мы ожидаем, что это будет полезно группам, разделяющим идеи деколонизации, национальным движениям и движениям за права коренных народов и исследователям.

Также мы надеемся, что это условная классификация может служить навигацией для тех, кто интересуется (или разделяет) идеи о реорганизации рф.

Краткое содержание:

— Поле исследования
— Базовые предположения
— Основные категории новых движений
— Куда читателю обратиться, чтобы это тоже увидеть
— Алгоритм наблюдения
— Методология работы с данными
— Анализ и интерпретация
— Подробный разбор отдельных групп
— Группы каналов и основания для предлагаемой классификации
— Что удалось подтвердить, а что нет
— Описание выделенных групп:
— Деколониальные перспективы
— Этнические сепаратисты и регионализм
— Инфраструктура ФСНпР
— Боевые подразделения

Интервью

РАСПАД:

В исследовании ниже мы пытались понять существующие инфраструктуры связанности среди национальных движений, движений за права коренных народов и образующихся структур, которые развивают используют и поддерживают идеи распада и деколонизации рф.

После полномасштабного вторжения России в Украину появилось много новых каналов  и заметных сетей и групп, развивающих идеи деколонизации, федерализации и регионального сепаратизма.  Нам кажется важным разобраться, что происходит на границах взаимодействия этих нарративов. Как и на каких основаниях эти группы взаимодействуют друг с другом.

Так как за некоторыми из вызывающих интерес каналами и движениями стоят политические деятели с разными противоречивыми целями и карьерными векторами в прошлом¹, нам показалось важным  разобраться, какие идеи циркулируют в проектирующимся поле деколониального дискурса и почему на общих съездах ФСНпР. оказываются столь разные политические перспективы: национальные движения, движения за права коренных народов, русские националисты и региональные мифогизированные этносы.

Заостряя внимание на деталях биографии отдельных акторо_в и их принадлежности к определенным политическим кругам в прошлом/настоящем, мы не ставим под вопрос важность повесток, поднимаемых на общих форумах и съездах. Но мы хотим прояснить: кто, как, и для чего ставит вопросы о деколонизации рф. 

Также нашей задачей было провести анализ связанности существующих сетей и их динамик и выложить в открытый доступ методологию визуализации и поиска. С помощью опубликованных результатов можно увидеть наиболее активные регионы, политические альянсы и временные динамики активных формирований голосов/проектов.

Мы обратились с вопросами и уточнениями к представитель_ницам национальных движений и движений за права коренных народов, чтобы прояснить политические перспективы и лучше понять, какие общие задачи стоят перед нами.

Анализ происходил на основе данных парсинга тг каналов² . В описании используется условная классификация основных видимых групп ине может претендовать на исчерпывающую характеристику. Многие объединения формируются по принципу общего врага (политика кремля), имея множество этико-политических внутренних противоречий и различий друг с другом. На схеме ниже можно увидеть основные группы и как они располагаются относительно друг друга.

Сноски внизу текста 

Примечания

• Термины, взятые в кавычки, являются неустойчивыми и дискурсивно-подвижными.
• Исследование проводится в контексте продолжающейся полномасштабной войны в Украине, во время формирования национальных батальонов, едущих воевать на стороне Украины против РФ. Во время политических репрессий на активисто_к внутри РФ, давления и нападений на публичных персон, систематически высказывающихся напрямую против террористического режима Кремля.

Поле исследования

Предмет нашего исследования — телеграмм каналы деколониальных  движений и групп, выступающих за распад и реорганизацию политического устройства рф, и их связи.

Нашей целью было разобраться в нарастающем проявлении деколониальных³ усилий со сторон представител_ей национальных и коренных движений, некоторых представител_ей российской оппозиции и недавно появившихся сетей каналов с разными политиками идентичности. Мы смотрели на идеи и политические программы, о которых говорят в каналах. . Задачей было прояснить, где пролегают границы политического воображения и пересечения логик у групп, что, на первый взгляд, мыслят в схожих направлениях. Однако, посмотрев внимательнее, можно понять, что их амбиции и мотивации различны — от отделения региональных автономий от централизованной власти москвы до деоккупации, обретения
суверенитета и независимости.

Базовые предположения:


Движения за децентрализацию власти москвы и реорганизацию рф представляют из себя несколько групп, преследующих разные интересы. Не все из них можно назвать деколониальными, так как у них нет потребности. При изучении этих групп и движений неизбежно возникают вопросы о тактиках, методах и мотивациях. В желании смены власти в рф, а также ее русские националисты встречаются с движениями коренных 

народов, национальными/этническими и антирасистскими инициативами и анонимными «партизанскими» каналами прямого действия. Такое соседство вызвало у нас беспокойство и побудило к работе над этим проектом.
Принимая во внимание деятельность политтехнологов и сфабрикованные силовыми структурами против оппозиционных активисто_в дела, мы посчитали важным более пристально посмотреть и зафиксировать существующие динамики взаимодействия групп. А также, изучить, какие цели ставят перед собой разные группы.  Мы хотим понять, что такое «деколониальное», как понимаются региональная и территориальная идентичности, кого можно определить как национальные движения и движения за права коренных народов, и кого и почему имеют в виду, когда говорят «сепаратизм».

Мы попытались выделить основные категории новых движений, понимая, что они не имеют таких четких границ и нуждаются в уточнении:

1. Национальные/этнические движения и движения борьбы за права коренных народов: диаспоральные союзы и движения людей, в прошлом дискриминируемых царской и советской россией и все еще переживающих российский колониализм, имеющие реально существующие идентичности, связанные с конкретными местами, культурой и языком (ненецкая, бурятская, калмыцкая, якутская, тувинская, чеченская, башкирская и т. д.), а исторически реконструированные как, к примеру «Свободная Ингрия».ff). На данный момент мы понимаем, что группы, сделанные этническими/национальными активист_ками, точно  стоило бы поделить на категории, так как часть из них ориентированы на формальную политику, конференции и лоббизм, а другие — на создание образовательных проектов, помогающих людям почувствовать свою субъектность.
2. Политтехнологические проекты, отражающие интересы известных политических акторов, перенесенные из других областей
   
   Искусственно сконструированные, вероятнее всего, с целью собственного обогащения, они мимикрируют под интерес национальных движений и коренных народов, преследуя ресурсно-экономические или политические цели, не связанные с вопросами деколонизации; эти акторы никогда ранее не представляли интересы коренных движений, вступали в политические партии и создавали движения с целями,  напрямую противоречащими потребностям людей в национальных республиках. Примеры: И. Пономарев, М. Ходорковский.
3. Этнический сепаратизм и регионализм, основанный на «региональных субэтносах» вроде «Урала», «Ингрии» или «Сибири»). «Регионалисты», как правило, русские, что подтверждает, тот факт, что наоборот, многие из них были ранее частью инфраструктур  русскогоим национализма (РНЕ, ДПНИ, РОС, НДА, Память  и тд).
4. Боевые национальные подразделения, воюющие на стороне Украины.
5. Радикальные методы прямого действия. Партизанское и анонимное сопротивление, часто пересекается со 2-й и 3-ей группами. Они криминализируются государством и провоцируют карательные репрессии, в том числе, первой категории активисто_к. 
6. Угроза инфильтрации. Имитация 5-й группы каналов, мимикрирующая под призывы прямого действия. Анонимные и часто сетевые каналы.
   
   
   Куда читателю обратиться, чтобы это тоже увидеть:
   
   Помимо общего описания поля алгоритмов данного исследования, технической методологии поиска, мы прилагаем несколько пдф-схем с различным масштабом. Схемы содержат основную информацию и ссылки на источники. Все материалы выкладываются с открытым кодом, доступны для скачивания и самостоятельного изучения/дополнения. Мы понимаем, что стоит уточнить классификацию внутри первой группы и какие-то из выводов, но наша информация пока для этого недостаточна. Если у вас есть идеи по работе с материалом или предметная критика, пишите на res_istance@riseup.net

Алгоритм наблюдения

• Составили список каналов, участвующих в общем поле дискуссий, обсуждений, репостов, съездах и выпущенных манифестов и политических программ, поддерживающих идеи деколонизации РФ. Выбор каналов происходил по принципу связанности между собой и использовании ключевых риторических маркеров: деколонизация, распад, сепаратизм, регионализм, борьба за права коренных народов, борьба с империализмом РФ
• Выявили из них очевидные узлы связанности и проанализировали, по каким идеям, целям, совместно-проведенным событиям и заявлениям строятся групповые и смысловые альянсы
• В отдельных случаях, мы обращали внимание на политическую биографию известных (не анонимных) представител_ей каналов и движений, учитывая их инфраструктуры связанности с другими политическими движениями и целями
• Провели анализ связанности сетей на основании кросс-упоминаний и общих реакций на выбранные события
• Посмотрели во временной шкале графы появления каналов и сетей до полномасштабного вторжения РФ Украину и после

На графе выше, можно увидеть существовавшую инфраструктуру, выделенную зеленым цветом, до 24.02.22 и появившуюся (маркированную розовым цветом) после начавшегося вторжения.

Методология работы с данными

Источники данных

Данные собирались пауком [https://github.com/iggisv9t/tgcrawler] на основе скрапера от bellingcat [https://github.com/bellingcat/snscrape]. Важно упоминуть, что скрапер собирает только каналы доступные для просмотра через браузер без логина в Telegram. На момент написания текста собрано больше 1.5М каналов разной тематики путём обхода в ширину с отдельным вниманием к разным зонам интереса. В данном случае мы дополнительно скачивали составленный вручную список каналов и их ближайших соседей по репостам и упоминаниям.

Структура данных содержит в первую очередь граф упоминаний и репостов каналами друг друга. То есть если канал 1 упоминал или делал репост канала 2, то мы будем иметь направленное ребро от первого ко второму. Так же собирались тексты постов с датами публикаций, но в гораздо меньшем количестве из-за технических ограничений и трудоёмкости последующего анализа.

Подготовка данных

Для визуального анализа и интерпретации мы делали визуализации графов. Важное свойство графовых визуализаций — группировка плотных сообществ. Визуально заметны «сгустки» из каналов которые чаще репостят каналы внутри своей группы, чем каналы вне. Таким образом можно делать выводы о существовании зон влияния и группах общих интересов или общей деятельности.

Для подготовки визуализаций использовали следующую общую схему с разными вариациями:

1. Выгрузка данных. По изначальному списку каналов выгружали их репосты и репосты соседей. Здесь опционально добавляли фильтрацию по доле репостов, чтобы уменьшить шум и оставить только сильные связи между каналами. Инструменты: собственные скрипты на python
2. Подготовка графа. Из списков рёбер, то есть репостов и цитирований собирали граф для визуализации, делали укладку и экспортировали для анализа. Инструменты: для укладки — Gephi [https://gephi.org], для визуального анализа Retina [https://ouestware.gitlab.io/retina/beta/]. Для прицельного анализа так же использовали интерфейс Neo4j [https://neo4j.com]

Анализ и интерпретация


Первые полученные данные на основании списка каналов:
[июнь 2023]

Здесь мы увидели, что каналы из списка плотно взаимодействуют друг с другом и то, как они располагаются относительно друг друга.

Следующий граф, был сделан с учетом соседей выбранных каналов:

Здесь можно увидеть, что перевешивающими центрами будут являться крупные медийные каналы с большой аудиторией и плотной сетевой активностью, попадающие в граф на основании репостов. Что не отображает их причастность к конкретных маркерам, по которым строилась выборка каналов для исследования.

Одновременно, на этом графе, можно проследить более подробные взаимосвязи интересующих нас каналов:

Пример 1:

Возвращаясь к первому графу, можно увидеть несколько смыслообразующих узлов и условных полей — сетей каналов:

Мы смотрели на эту разметку (Общий граф 1), как на три очевидно-проявленные группы:

1. Фиолетовая («Деколониальные перпективы») — Лига Свободных Наций, Free Idel Ural и соседи.
2. Зеленая группа («Инфраструктура ФСНПР») — ФСНПР (форум народов пост россии) и соседи.
3. Оранжевая («Этнический сепаратизм и регионализм») — Свободный Воронеж, Республика Сибирь, Белгородская Народная Республика и соседи. 

(Ниже мы разберем подробнее каждую из групп)

Далее, мы обновили данные, расширив список вновь появившимися каналами и визуализировали граф, на котором фильтруется частота упоминай по принципу исходящих репостов с регулярностью не менее 5% от общих упоминаний, получив это:

Такое расположение связей показало нам, в каком соотношении друг к другу находятся интересующие нас каналы. Маленькие локальные каналы, отдалились от основных центров.
Приближая схему, мы в видим, что центры все также проявлены, но проявляется больше новых каналов, связей, отношений.
Вот основные из них:

Выделена 1-я группа каналов »Деколониальные перспективы»
Здесь заметны два центра: Free Idel-Ural @FreeIdelUral​​​​​​​ и Лига Свободных Наций @League_FN

Выделена группа 2: »Инфраструктура ФСНПР»
ФСНпР «Площадка коммуникации и платформа поиска лучших решений для Деколонизации и Реконструкции ПостРоссии​​​​​​​»

Заметны еще 3 плотно взаимодействующих центра, что не вмещаются в предыдущий граф, с условно-названной группой  «Этнический сепаратизм и регионализм». 

Вместо одного предполагаемого центра-узла, мы видим различимых три:

• Ассамблея Национального Возрождения
• РПД Черный мост
• РДК (Русский Добровольческий Корпус)

Подробный разбор отдельных групп

— Увеличенный зум Ассамблеи Национального Возрождения (@nr_assembly )
«Наша цель: создание новых процветающих государств на останках рф.
Наша стратегия:
Поддержка сил воинов на фронте и в подполье всеми силами и средствами» ​​​​​​​:

Группа имеющая центр @nr_assembly и маркированная голубым цветом на графе, вмещает в себя каналы развивающие идеи региональной независимости и этнического сепаратизма. Имеют в себе два основных центра интенсивности это: @nr_assembly и @alliance_freedom, вмещают в себя каналы из третьей  группы, которые мы маркировали как «Этнический сепаратизм, регионализм»  (Свободный Воронеж, Республика Сибирь, Белгородская Народная Республика и соседи). 

На самой первой схеме, @nr_assembly и @alliance_freedom не были заметны, так как каналов не существовало.

Более полный список соседей @nr_assembly: 

— Увеличенный зум РПД Черный мост (@BlackBridgeSupport)
«Хлопок должен цвести»:

Группа каналов, которая соотносится (соседи) с РПД Чёрный Мост состоит из каналов «прямого действия» или партизанских движений (Роспартизан), противостоящих и/или продвигающих идеи сопротивления власти кремля. Также, сюда входят условные «регионалисты» — каналы устанавливающие локальную идентичность, привязанную к территории (Урал, Сибирь) в противовес Москве. При подробном анализе соседей можно увидеть правозащитные и анархистские инициативы (БоАк), рядом. Группа плотно взаимодействует с ядром группы Ассамблея Национального Возрождения (описание см выше). 
Проявляется соседство инфраструктуры ЛСР (легион свободной россии), РДК (русский добровольческий корпус) и Гражданский Совет, что занимается вербовкой добровольцев в состав ВСУ.

Соседние каналы РПД Чёрный Мост:

Дополнительно, РПД Черный Мост и соседи:

РДК (Русский Добровольческий Корпус)​​​​​​​ и соседи:

На этом графе заметно, что скорее соседи упоминают РДК. Симметричных репостов, не так много и они, в основном, касаются военной инфраструктуры, что позволяет нам отнести этот канал и ближайших его соседей в категорию Боевых подразделений, которая не является частью этого исследования, но обозначена в своем существовании на графах и в общих схемах. 

Такой же анализ соседей и взаимосвязей мы провели на графе с фильтром на 3% репостов от общего процента упоминаний:

При фильтрации с пониженным порогом по частоте репостов от 3% мы сохраняем больше связей.
Динамика групп и взаимосвязей здесь сохраняется, описанные группы остаются рядом, пересекаются и плотно взаимодействуют напрямую или через соседей.

Немного смещен третий описанный центр, на его условном месте канал @alliance_freedom Альянс, который практически идентичен по составу коалиции и взаимосвязям с отмеченной ранее @nr_assembly Ассамблеей Национального Возрождения, что видно из анализа контента каналов.  

Ближайшие соседи групп, которые находятся рядом, но не попадают в описанные категории

Здесь мы видим такие каналы как: Ингрия без границ, Ruthenorum radicalium, Илья Пономарев. И группу каналов напрямую с ним связанных: Съезд Народных Депутатов, Роман Попков, Утро Февраля. Также видна связь каналов Ильи Пономарева с узлом каналов РПД Черный Мост и ЛСР через канал Роспартизан. 

Группы каналов

Из рассмотренных графов, мы можем сделать выводы, о как минимум 4-х устойчивых группах, которые имеют пересечения между собой, но достаточно различимы, чтобы классифицироваться раздельно. 

На основании прицельного рассмотрения каждой группы и анализа из устойчивых акторов инфраструктур вокруг видимых узлов/каналов тг, мы классифицировали условные 4 группы:

1. Деколониальные перспективы
2. Инфраструктура ФСНпР
3. Этнический сепаратизм и регионализм
4. Боевые подразделения

Подробнее мы будем описывать и цитировать первые три группы, оставив четвертую группу без анализа. Группа «Боевые подразделения» наиболее независима, пересекается с остальными только через ЛСР, РДК, Сибирский Батальон, Гражданский Совет. Остальные акторы группы действуют автономно.
Динамики формирования новых связей через появляющиеся каналы и подразделения, находятся в стадии становления и представляют из себя отдельную тему для анализа. 

Основания для предлагаемой классификации

Изучая каждую условную группу, мы увидели регулярный список соседей и проанализировали основные идеи, которые они развивают. 

Так мы увидели, что в группе «Деколониальные перспективы» в основе своей находятся каналы, давно работающие  в поле деколониальной мысли, освещающие повестку коренных народов или имеющие за собой известных и верифицированных  представителей национальных движений. Верифицированных, значит узнаваемых и известных в регионе/диаспоре/движении, от которых ведется публичное представительство. 

Группа каналов относимая нами в «Инфраструктуру ФСНпР» — вмещает в себя вновь созданные каналы (после 24.02.22), основная активность которых производится вокруг событий форума. Группа вмещает в себя многих акторов из третьей описанной группы «Этнические сепаратисты и регионализм» и пересекается с некоторыми акторами и объединениями из группы «Деколониальные перспективы».

«Этнические сепаратисты и регионалисты» — характерная особенность группы заключается в конструировании региональной идентичности, противопоставляя себя центру РФ. Почти отсутствуют призывы за права коренных народов. Упор на производстве новых политических идентичностей, этнически обособленных. Включают идеи русского  национализма, которые  полностью отсутствуют в первой группе — «Деколониальные перспективы». Почти все каналы группы были созданы после вторжения РФ в Украину, кроме некоторых партизанских каналов прямого действия. Активно пересекается с каналами, призывающими к партизанскому прямому действию, и с каналами, осуществляющими и поддерживающими вербовку людей в создающиеся боевые подразделения.

Также, для этой группы характерны анонимные, сетевые участники. Каналы, имеющую свою региональную сеть (например ОВОД):

Что удалось подтвердить, а что нет

• Получив визуализацию каналов и их связанности на графах, мы увидели, что имеются внятные различения формирования кластеров. Что соответствует предположениям о существующем широком диапазоне различий политик и тактик внутри видимых групп, соотносящих себя с идеей деколонизации рф повестками о деколонизации рф.
  
  На графах заметны плотно сформированные альянсы и ключевые группы. Несмотря на различия внутри повесток, многие каналы и группы оказываются связанными между собой через репосты и упоминания.
  
  Можно увидеть динамику появления каналов и формирования сетей, развивающих деколониальные, регионалистские и сепаратистски дискурсы до и после полномасштабного вторжения рф на территорию Украины. Множество каналов сформировалось после. Эта динамика свойственна для всех групп каналов. 
  
  Группы, имеющие радикальные различия (идеи русского национализма и неонацизма и интересы и права национальных и коренных движений, требующие признать и искоренить системное насилие, дискриминацию и геноциды со стороны «русского мира») в прошлом, объединяются вокруг общего врага — власти кремля и на основании этого строят коалиции и участвуют в совместных съездах (например отдельные участни_ки ЛСН и ФСНпР), не проводя процедуры разделения публично. Внутренние натяжения заметны при изучении контента и результатов взаимодействий, но на цифровых графах, эта информация не читается.
  
  Группы каналов, которые выглядели как заранее созданная сеть, в течение нескольких месяцев администрирования, легитимируются в общем поле,  конструируют и/или находят свою целевую аудиторию (часть групп интегрированы в альянсы или находятся в ареале инфраструктуры ФСНпР).
  
  Не получилось увидеть и проанализировать основания интереса анонимных  каналов «прямого действия» призывающих к радикальным действиям и, к альянсам «этнического сепаратизма». — 
  
  Не получилось предусмотреть и спрогнозировать (технически обоснованно) модели угроз инфильтрации движений.  

Дальнейшая работа

•  Проанализировать коллективную реакцию (репосты, вбросы информации, реакции) на ключевые события для отдельных групп и обратить внимание на маршруты распространения информации (как расходятся репосты).
  
  Проанализировать и сопоставить реакции движений на проблемные для коллективной динамики события и споры. Реакция на расхождение тактик внутри групп и альянсов.
  
  Проанализировать близкие даты создания сетей каналов, что будет указывать на формирование заранее запланированной инфраструктуры.
  
  Изучить характер взаимоотношений между классифицируемыми группами.
  
  Проявить границы взаимодействия полярных логик.
  
  Проанализировать сетевые каналы, которые имеют представительства (дублирующие каналы) в разных регионах. 

 Исходя из данных описанных выше, мы провели  условную* классификацию  основных (наиболее проявленных) групп тг каналов, которые косвенно или напрямую представляют деколониальную повестку, идеи региональных автономий и сепаратизмов (национальных, этнических, экономических, культурных, территориальных, языковых).

* Мы подчеркиваем, что наша классификация условна, так как несмотря на наличие общей цели (смена власти в рф), внутри групп возможны полярные расхождения ценностей и тактик. По причинам безопасности мы не хотим описывать здесь, кто стоит за низовыми инициативами, и называем по имени только тех, кто уже участвует. По отдельным вопросам  будут авторк_и текстов  стирании различий внутри объединений авторк_и текстов.

Деколониальные перспективы:

Каналы, имеющие в своих постах, текстах, идеях прямую речь представител_ей коренных народов и этнических/национальных движений. Объединения сформированы“снизу» реально существующими  активист_ками, взявшими на себя труд по координации групп на основании общей идентичности и опыта исключенности и (   c.)локальные каналы и альянсовые платформы, объединяющиеся по принципу решения общих задач. Характерные черты: критика действующей власти, советского проекта, логик русского либерализма и видимой русской оппозиции и ее представительства в политическим  съездах. Включает глубокую рефлексию темы деколониальности и связанное принятие повестку (благодаря критической работе феминисток внутри групп) и критическое осмысление русского империализма: истории угнетения, геноцидов, насильственного присоединения территорий к рф.  Также включает группы каналов без внятно манифестируемого политического контура, объединенных общими экологическими или культурными задачами — заботе о месте (экологические протесты и формы низового и сопротивления поддерживаемого различными социальными стратами) и каналы, развивающие национальные и коренные языки и культуры. 

В отдельных случаях, условная группа, включает в себя каналы с дискурсом традиционных ценностей и проявлеными -националистическими повестками, отстаивающими интересы конкретных этнических и языковых групп, проводя процедуры разделения от «русского мира».Например,заявление о понимании равноправия в вопросах национализма Демократической Ассоциации Народов (ДАН):

«*О национализме. Мы различаем национализм угнетающих и национализм угнетенных наций. Во-многом эти национализмы противоположны — как борьба за расширение собственных привилегий и ограничение чужих прав борьбе за свои права. Однако эмансипаторный национализм, добившийся освобождения и реализации культурных национальных прав, постепенно лишает национализм „своей“ нации эмансипаторного начала и потенциально может стать своей противоположностью — обычным угнетающим национализмом. Мы призываем помнить об этом и быть осторожными и взвешенными в оценке границ прав своих и прав других людей. Любой шовинизм, ограничения гражданских прав по признаку этнического происхождения — для нас не приемлемы. Мы не видим принципиальной необходимости в существовании этнических квот для людей наделенных властными полномочиями, но этот вопрос открыт и может иметь локальные варианты ответов.
В то же время, стоит понимать, что часть носителей имперского сознания в качестве „ограничения“ своих прав будут воспринимать лишение себя привилегий, например необходимость знать не только русский язык для занятия чиновничей должности в многонациональном регионе. Такое колониальное восприятие — придется долго и целенаправленно изживать.„

Представители групп нацелены на продумывание и реализацию политико-экономических программ развития собственных регионов. Например, на Съезде Бурятских политических организаций за независимость Бурятии, создан Комитет Бурятской независимости и формирование Бурятской армии — Буряад Цагда. 

Ключевые акторы:

(некоторые инициативы не указаны, по причинам безопасности)

Decolonize Russia​​​​​​​ https://t.me/decolonize_russia,
Free Yakutia Foudation @freeyakutiafoundation, , Руслан Габбасов https://t.me/ruslan_gabbasov , , Лига Свободных Наций https://t.me/League_FN , https://t.me/Bkr_YangTusgaar , Buryad Mongolia @tusgaarburyad, Independent Sakha Movement @SakhaRepublic, Свободный Идель-Урал / Free Idel-Ural @FreeIdelUral, Decolonial Solidarity https://t.me/s/Decolonialsolidarity , ДАН https://t.me/s/sul_jul, Фонд Свободная Бурятия https://t.me/freeburyatiafoundation, Committee of Buryad Independence https://t.me/Buryatia_Independens , Эрк-чөләтә Хальмг Таңһч // Free Kalmykia https://t.me/freekalmykiafoundation.

Основные идеи:

ДАН

Лига Свободных Наций

DECOLONIAL SOLIDARITY:

Имеют активное представительство вне и внутри РФ.

«Этнические сепаратисты и регионализм»

Сеть малочисленных каналов с контентом о разнообразии этнических политик идентичности.
Например, манифест Вольная Тверь:

«Нынешняя Тверская область отличается историческим и когда-то культурным разнообразием.

На ней живут потомки смоленских и псковских кривичей, словен ильменских, а также карел, заселившихся в XVII–XVIII веках на територии восточной части региона. Современная Тверщина на своей земле знала много великих государств, в числе которых Великое Княжество Смоленское, Великое Княжество Тверское, Новгородская республика, позднее Великое Княжество Литовское и Речь Посполитая Двух Народов.
…

Тверская область нуждается в возрождении своих исторической, культурной и политической идентичности и субъектности, которые во многом были нивелированы Москвой своей политикой централизации, особенно за XX век.»

В условной группе доминируют идеи вокруг этнического, а не политического национализма (за исключением «Ингрия будет свободной», которые заявляют, что ингерманладцем может стать кажд_ый). Включают в себя русский национализм (например РДК). В образуемые альянсы входят »партизанские» каналы »регионалистов» (каналы не декларирующие принадлежность к коренным народам и существующим национальным движениям, но активно поддерживающие идеи регионального отделения или вооруженного саботажа и восстания против действующей власти). В этой группе каналов, заметны противоречия между идеями русских националистов и представителями групп этнического сепаратизма.  противоречие можно обьяснить тем, идеология многоих каналов из этой группы наследует идеи НДА и в частности А.Широпаева (СРМ и ФНРД), иделогом которого он являлся: »мы за русский регионализм как непременное условие нормального национального генезиса русского народа, его «разморозки» на уровне региональных субэтносов» и »на этот раз уже не «окраинный», а русский национализм выступает в качестве главной антиимперской силы, которая завершит демонтаж постсоветского пространства».

На графе ниже, мы видим что некоторые каналы из группы «Этнические сепаратисты и регионализм» используют в своих названиях кодовый лозунг​​​​​​​ 14/88 ​​​​​​​:

Также,  группе соседствуют идеи РДК (отделение русской земли для русских) и идеи отделения территорий опираясь на не принадлежность к русскому миру и этническое разнообразие, что порождает очевидные споры. (В.Крюков и призывы убивать сепаратистов ингерманландцев, конференция от «республики Переславия» — «Первое Евразийское Единство», отсылающая к А.Дугину и ЕСМ)

Относительно рядом по графам и репостам, располагаются боевые батальоны (РДК , Сибирский Батальон и др. в стадии формирования)  и сопутствующая инфраструктура набора добровольцев на сторону Украины (Гражданский совет). 

Основные идеи: 

Ассамблея Национального Возрождения 
Наша цель: создание новых процветающих государств на останках рф
Наша стратегия:
Поддержка сил воинов на фронте и в подполье всеми силами и средствами

АнтиКолониальный «АЛЬЯНС»  — организация, нацеленная на демонтаж россии и возрождение национальных государств на своих исконных территориях.
Военно-политический блок национальных формирований: Кубанское казачье войско, Карельский Национальный Батальон и Всевеликое Войско Донское успешно прошли этап начальной подготовки и вышли на боевые позиции.

Ассамблея Национального Возрождения и дальше продолжит помогать реально существующим движениям, которые занимают открытую антироссийскую позицию и выступают за независимость не только словом, но и делом.​​​​​​​

ОВОД
Мы — радикальное Общегражданское Всероссийское Освободительное Движение «Свобода и Воля». 
Наша цель: свержение путинского режима.
Мирный протест — наихудшая форма покорности.
Славься, Вече! Славься вечно!

​​​​​​​Некоторые представители:

Ассамблея Национального Возрождения @nr_assembly, 
INÄZOR @iniazor Mokšeń ērämopinge @mokshahistory Toraman terdemas@toramanj_terdema, Kutsäi Kaltaeń @kutsai1, Мокшень Ломаньтналонь Комитетсь @mlk_MokshonjErekshisj, Learn Useless Mokshan @LearnUselessMokshan, Помо́рьска Слобо́да @slobodapress, Свободное Поморье @Bjarmland, Karjalan Kansallinen Liike (KKL) https://t.me/karjala474, Республика Московия @republic_of_moscowia,  АЛЬЯНС https://t.me/alliance_freedom , Свободная Лапландия (Республика Лапландия) @FolksRepublicLappland, Ирĕклĕ Чăваш Ен — Атӑлҫи́ Пӑлха́р — Свободная Волжская Булгария https://t.me/freedom_chuvashia , Uudenmaan akseli @Uudenmaanakseli, Серый Клин — Сибирское государство Украинцев @gray_siberia, Зелений клин — моя батьківщина
@zel_klin, ✙ Ѣзиковъй Ѣртаул (Всевеликое Войско Донское)✙
https://t.me/ertaul_1483, ОВОД «Свобода и Воля» | Новгородская республика
https://t.me/ovod_freedom_will, ЧПД https://t.me/BlackBridgeSupport, ЭКСТРЕМИСТ https://t.me/ExtremistRF1, Воронежская Республика (ВР) https://t.me/freevoronezh, Белгородская Народная Республика
https://t.me/BelNarRepublic, ВОССТАНИЕ МАШИН https://t.me/rise_of_drones
Ruthenorum radicalium @radicalrus

«Инфраструктура ФСНпР»

ФСНпР — (форум свободных народов пост-россии, организатор Олег Магалецкий)

Является на данный момент площадкой, захватывающей существующие движения под единый бренд, и одновременно, одной из немногих площадок, котороые на международном уровне привлекают внимание к необходимости распада рф и децентрализации власти москвы.

Проект, созданный при поддержке известных политических деятелей (И. Пономарев, etc), продвигающих идеи распада рф на независимые республики.
Возник почти одновременно с Лигой Свободных Наций, на фоне нечувствительных к деколониальным оптикам съездов известных русских либеральных политических деятелей. (Навальный, Форум Свободной России — Ходорковский, Каспаров etc)

Состоит при участии каналов «Этнических сепаратистов» (Крюков — участник сьездов, Лазаренко — Республика Залесье , Дубовский — Зеленый Клин, Барановский  — Смоленская Республика, пересекаясь в отдельных случаях с группой «Деколониальных перспектив» (ЛСН: Р.Габбасов, Мария Очир-Горяева например).

Пересекается со Съездом Народных Депутатов, в состав которого входят такие персоны как И. Пономарев, Барановский, В. Крюков (отстаивает существование «геноцида русского народа») что вызывает споры с заявленными ценностями отдельных групп входящих в состав «Инфраструктура ФСНпР».

В этой группе соседствуют идеи крайне правых русских националистов и представителей коренных движений, против которых и были направлены эти идеи (расовая ненависть, ксенофобия, превосходство белой расы).

Рядом располагается ЛСР и его смежные каналы. (боевое подразделение, Легион Свободной России).  

Пересечения столь разных групп происходят в основном на международных съездах, с целью артикуляции локальных повесток и, в противовес российским либеральным медиа и спикер_ам, чьи голоса все еще активно звучат с западных трибун. 

Основные идеи съездов

Участники инфраструктуры:

Форум Свободных Государств ПостРоссии Free Nations of PostRussia Forum @freenationsrussia, Съезд Народных Депутатов @roskongress, ​​​​​​​Малиновый Клин — Независимая Кубань @eurokuban, Помо́рьска Слобо́да @slobodapress, Тверская Земля @tverzem ….

во многом повторяет список группы «Этнические сепаратисты».

«Боевые подразделения»

Батальоны воюющие против империалистической агрессии РФ: 

• Батальон имени Джохара Дудаева (Ичкерия)
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Батальон_имени_Джохара_Дудаева ​​​​​​​
• Батальон имени Хамзата Гелаева (Ичкерия)
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Батальон_имени_Хамзата_Гелаева 
• Отдельный батальон особого назначения Министерства обороны Чеченской Республики Ичкерия (ОБОН МО ЧРИ)
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Отдельный_батальон_особого_назначения 
• Батальон имени имама Шамиля (Дагестан)
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Батальон_имени_имама_Шамиля 
• Батальон Крым (Крымско-Татарский батальон)
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Крым_(батальон) Батальон был создан в июне 2014 года по инициативе лидера крымскотатарского национального объединения Мустафы Джемилева. Позиционирует себя как «крымскотатарский исламский добровольческий батальон Крым»
• Грузинский Национальный Легион (Сакартвело)
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Грузинский_национальный_легион 
• Полк Каліноўскага​​​​​​​ (Беларусь)
  https://t.me/s/Belwarriors
• Полк имени Кастуся Калиновского (Беларусь)
  https://t.me/belwarriors
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Полк_имени_Кастуся_Калиновского 
• Рота Башкорт 
  https://www.idelreal.org/a/32159081.html 
• Мусульманский корпус «Кавказ»
• Диверсійно-розвідувальна група «Єдиний Кавказ») — кавказское мусульманское добровольческое боевое подразделение, сформированное в 2022 году. Участвует в российско-украинской войне на стороне Украины.https://ru.wikipedia.org/wiki/Мусульманский_корпус_«Кавказ» 
• Белорусский добровольческий корпус 
  https://t.me/s/BDK022
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусский_добровольческий_корпус 
• Сибирский батальон 
  https://t.me/SiberianBattalion/89

• РДК Русский Добровольческий Корпус 
  https://t.me/s/russvol
  
  Общая схема примерных диспозиций и масштаба групп

доступна для подробного изучения в формате пдф

_* Эта схема не учитывает малочисленные анархические и феминистские инициативы, поддерживающие идеи первой группы «Деколониальные перспективы» и маленькие локальные каналы, занимающиеся коренными языками и поддержкой национальных культур.  

сноски:

1. напр.: И.Пономарев, А.Барановский - российский неонацист, был адвокатом по делу об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой​​​​​​​ - дело БОРН, В.Крюков - русский националист, участник РОНС — русская националистическая праворадикальная с элементами биологического расизма в идеологии​​​​​​​​​​​​​​, И.Лазаренко — руководитель неонацистких движений, сопредседатель общественно-политического движения Национал-демократический альянс. Руководит движением »Залесская Русь«​​​​​​​, В.Дубовский - проффессиональный полит активист на зп, был частью неонацистких движений, В.Штепа — платформа Регион Эксперт, в прошлом член НДА

2. Важное уточнение: многие инициативы национальных движений и движений коренных народов не представлены в этой сети, предпочитая иные платформы и цифровые сервисы для распространения информации.

3. Деколониальное для нас про поиск способов не выстаивать границы между идентичностями, но удерживать сложность и беспорядок самоопределений и швов, при этом отстаивая свои позиции. ↩︎

4. Мы подчеркиваем, что наша классификация условна, так как несмотря на наличие общей цели (смена власти в рф), внутри групп возможны полярные расхождения ценностей и тактик. По причинам безопасности мы не хотим описывать здесь, кто стоит за низовыми инициативами, и называем по имени только тех, кто уже участвует. По отдельным вопросам  будут стирании различий внутри объединений авторок_и текстов