ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, ЧИТАВШИЕ, ЧИТАЮЩИЕ МОИ ФИЛОСОФСКИЕ ОПУСЫ!
https://docs.google.com/document/d/1gazBXhJ07i-IkV3xlF2LNWYlNn9qqay4_ssGitBNXts/edit?usp=sharing
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, ЧИТАВШИЕ, ЧИТАЮЩИЕ МОИ ФИЛОСОФСКИЕ ОПУСЫ!
на сайтах: Проза.ру, Сигма, ФБ и др.
Я всем вам очень благодарен. Моя философия — целостная концепция анализирует в едином ключе столь разные области как искусство, психология, социология и др.
Мои философия, психология, эстетика — они ДРУГИЕ не похожи ни на одну из традиционных философий, психологий, эстетик… и поэтому, вследствие удручающе воцарившегося в общественном дискурсе конформизма, конформная авторитарная наука ДРУГОГО просто не видят в упор. То что вне шаблона — то вне видения, вне слуха — вне мысли, не существует.
Мои опусы обладают магическим свойством, они отнимают дар речи у солидных ученых: ни да ни нет, ни Б ни М сказать не могут! Возразить не умеем, принять не смеем, дядя Шаблон не велит!
Галилей в свое время сказал, что земля круглая, его чуть не сожгли, но по крайней мере не оставили без внимания. Если бы такую новость он возвестил сегодня, не имея академических степеней, его бы просто не заметили, не услышали, крикунов несметное число, и они громче!
Галилеев, пророков совсем не обязательно сжигать, господа, достаточно их не заметить.
Я например провозгласил, что психоанализ надо начинать не с эпохи великого Фрейда, а всего лишь на миллиард лет раньше, когда зародилась жизнь на земле, а с ней зародилась душа-психика. Полмиллиарда лет и тело и душа развивались в воде, зачем психоаналитикам это знать? Океаном ведь так успешно занимаются рыбаки, вытаскивая тонны рыб, и никаких ценностей кроме кулинарных рыбешка нам не раскрывает, чего еще?
А дело в том , что океан не утонул в глубине веков, выработанные там инстинкты сохранились в океане нашего бессознания и руководят нами здесь и сейчас не менее ультимативно, чем они делали это в океане.
Но поскольку ни Фрейд, ни Лакан рыбачить не умели и ничего про рыбьи инстинкты не знали и нам не продиктовали, то психоаналитик рыбкой лакомится только за столом, а вот в самом психоанализе рыба молчит как рыба, своего слова сказать не может, ждет своего еретика-толкователя. Читайте господа мой ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПСИХОАНАЛИЗ!
https://docs.google.com/document/d/1muiWAzsS6×8D92TfRWuWRorpYqYDKRaIi7FdQJY7uF8/edit?usp=sharing
И вот из миллиона фрейдо-лакановых ортодоксов ни один не сказал ни да ни нет, ни Б ни М — научный дальтонизм, не видят того что не того цвета, не замечает того что не заметить невозможно. Я взываю к ученейшим умам: хотя бы возразите!!! ГЛУХО. Что вне шаблона, то , вне видения, вне слуха — вне мысли, того нету — земля плоская!
И правда, зачем сжигать Галилеев, Бруно и прочих еретиков-пророков, мы же культурные люди, их можно уничтожать молчанием!
И еще провозгласил я что миллионы людей погибли и гибнут, и погибнут
Но кому это интересно, зачем солидный социолог, удобно сидящий в прочном академическом кресле будет заниматься ломаными стульями? Пусть себе гибнут на здоровье миллионы, он до такого не снизойдет. А я, господа, не гордый, читайте господа мою
СОЦИАЛЬНУЮ ФИЗИКУ , поймете жестокое коварство сломанного стула, может спасем миллиончик, другой наивных седоков!
https://docs.google.com/document/d/1HxwhX1L-Mm741FuyfilbiGwq8DqOnR6e7JcUwgMW7Sg/edit?usp=sharing
Сколько тысяч лет, сколько миллионов людей наблюдали как падают предметы яблоки и груши и все прочее. Но пока однажды яблоко не пало на гениальную еврейскую голову Ньютона, никто не спросил себя, а почему же яблоки падают? А Ньютон спросил, и родилась из вопроса великая наука.
В 60-е годы прошлого века автор сих строк как вся советская молодежь увлекся бардовской песней. Песни свои и чужие пелись, конечно, под гитару, тут и возникла проблема аккомпанемента. Кто-то показал мне три универсальных аккорда, и оказалось, что с некоторыми добавлениями, они подходят к любой песне. Вот это и поразило. Песни то разные: веселые, грустные, цыганские, русские, итальянские, а аккорды всё те же. Потом довелось автору учиться в консерватории, оказалось, что в «серьёзной» музыке картина аккордов конечно богаче, но основа всё та же, всё те же: три основных аккорда, или, как их здесь называют, три основных ладовых функции: — (Тоника — (Т), субдоминанта — (S), доминанта D). Исходное удивление лишь усилилось. Музыка отражает — выражает человеческую душу и через неё целый мир, и если в зеркале наблюдаются три означенных универсалии, то должны они быть и в отражаемом выражаемом музыкой мире?! Но в чём они состоят эти универсалии? Обращение к учителям ясности не принесло, один солидный теоретик так и сказал, музыкальный лад — явление музыки и только, на то он и музыкальный. Удовлетвориться таким ответом я никак не мог, смотрел на короткую лестницу гаммы, обозначенную на нотном листе, как этим семи — двенадцати звукам удаётся выразить так много, почему вообще они волнуют человеческую душу, если нет никакой объективной общности между музыкой и миром? Короткая лестница гаммы никуда не ведёт и никаких отгадок не предлагает.
Но почему, собственно, лестница, только потому, что музыкантам удобно так записывать ноты? Музыка находится в постоянном движении, это движение происходит вокруг определенного центра, называемого тоникой Т, есть в этом движении центробежные силы (S) и центростремительные (D), возникает система подобная космическим системам, или микро космическим — атом.
Космические, микрокосмические и музыкальные системы зиждутся на одном принципе круговращения, это поистине универсальный принцип, логично предположить, что он охватывает и реальность человеческую, хотя и не столь явно, в этом нам предстоит разобраться и поискать ответы на вопрос о сущности самой музыки. Короткая лестница гаммы стала лестницей Иакова, ведущей в небо именно тогда, когда перестала быть лестницей, а сделалась централизованной динамической системой.
Так вот опять же бренчали бардели миллионы, и только один чудак, которым случайно оказался я сам, прямо как Ньютон спросил себя, а что же это такое таинственная триада универсальных аккордов TSD — три кита-черепахи-слона на коих зиждется мир музыки? И родилась из этого вопроса целая философия. Тысячи лет мыслители пытались понять, что есть музыка? Сравнивали с пением птиц, с интонациями нашего голоса — не поняли! А я объяснил это просто как в букваре. Но кому интересен букварь, солидные ученые заняты только высоко заумными текстами, пусть и пустыми. Читайте, господа новую философию
МУЗЫКАЛЬНАЯ КОСМОГОНИЯ, родившуюся из вопроса о сущности троицы аккордов TSD — три карты, три карты, три карты!
https://docs.google.com/document/d/1T0bkvCF23nPWg_RQ63gMkK5DhubnKOzXWhU7CUpy3mY/edit?usp=sharing
Велик до патологии конформизм общественного дискурса, поэтому тот кто решился прочесть мои безвестные опусы — уже обнаружил самостоятельность мысли. Но идея осваивается и развивается только тогда, когда она обсуждается, я предлагаю организовать философский кружок, в котором можно было бы обменяться мнениями. Очень хотел бы организовать курс бесед, в котором мог бы последовательно изложить основы моей НЕПОХОЖЕЙ СИСТЕМОЛОГИЧЕСКОЙ КОСМОЛОГИЧЕСКОЙ КОНТЕКСТУАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ. Можно в принципе организовать беседы по zoom. Но прежде всего нужды люди, которым это интересно.
В качестве форума могу предложить один из своих сайтов в ФБ
ФИГОВЫЙ ЛИСТ. Присылайте на сайт и вашу критику и хорошо бы электронные адреса для связи. Обещаю пользоваться адресами корректно.
НАУЧНЫЕ ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
НА САЙТЕ ФИГОВЫЙ ЛИСТ в ФБ МИХАИЛА ЗАБОРОВА , СОЗДАДИМ НОВУЮ ФИЛОСОФСКУЮ ШКОЛУ!
