МАНИФЕСТ ЭВОЛЮЦИОННОГО ПСИХОАНАЛИЗА!

ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ! ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПСИХОАНАЛИЗ!!!

Дамы и господа! Позвольте представиться: я и есть тот самый невежественный мальчишка, который так неуместно и беспардонно возопил когда-то: КОРОЛЬ ГОЛЫЙ!!!

А если бы не был я невеждой, если бы научали меня мудрецы, то я конечно бы узрел на голом короле роскошнейшие одежды!

Прошло столько лет! Я страшно состарился и превратился в безвестного и заброшенного еврейского Дон Кихота. И должен посетовать: мое невежественное восклицание мудрецы умудрились оглупить: да я кричал, что король голый, потому что так оно и было, но разве я сказал, что это плохо? Напротив, я полностью согласен со сказочными портными: нагота — это и есть прекраснейшая из одежд! О том и пойдет речь.

Великий Фрейд начал свой психоанализ с папы и мамы, с современной ему буржуазной семьи: сын любит маму, не любит папу — весь эдипов комплекс и пр… А кто не любит маму, я тоже очень любил свою маму, но не было в великой той любви ни грана сексуальности, моя мама, представьте, ассоциировалась у меня с солнцем! Откуда у ребенка может появиться такая ассоциация, поэтами не внушенная? Одно могу предположить, что оттуда выросла созданная мною в зрелые лета космологическая философия! Читайте: МОИ ФИЛОСОФСКИЕ ОТКРЫТИЯ

https://docs.google.com/document/d/1yGgHLOlcmFGLD4yEfnjojIrfEGp39ijZyim00sDKRq0/edit?usp=sharing

Я смею предположить, что маленький Зигмунд любил свою маму точно как я,

не сексуально, но Зигмунд большой — теоретик не представляет себе любви не сексуальной, в чем состоит его громадная ошибка. Тогда инцестуальный психоанализ родился на основании инцеста воображаемого, СОЧИНЕННОГО???

Начал Зигмунд со своей семьи и мне это напоминает библейскую историю, которая дает земле менее 6000 лет, и тогда остаются вне пространства-времени огромные динозавры, куда их девать? Нет, поздно оплакивать давно вымерших за нехваткой пространства-времени динозавров, я оплакиваю динозавров сущих, насущных — динозавров концептуальных, упорно в упор не замечаемых гигантами мысли!

Ну вот приметил Лакан зеркальце — милая штучка, почему бы нет, и наговорил целую философию — тоже очень мило! Но все–таки, господин Лакан, почему Вы динозавров не замечаете???

А динозавр-то в данном случае — тоже зеркало, но зеркало духовное! От лакановой стекляшки до него расстояние космическое — бездонный и безбрежный океан!

Приведу только одну афористическую формулу из моей книги САДОМОРАЛИЗМ, которую тоже мало кто приметил:

НЕ Я, А МОЕ ОТРАЖЕНИЕ В ЗЕРКАЛЕ — ИСТИННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, ЕСЛИ ЗЕРКАЛО ПЕРЕДО МНОЙ ДУХОВНОЕ.

Духовное зеркало — это ВЗГЛЯД выловленный мною как золотая рыбка из самого синего моря, ловите рыбку и поймаете динозавра — концептуального.

А как я поймал динозавра? Вспомнил детское хулиганство и взобрался дерзко однажды на плечи гиганта Фрейда, но тут опять же по хулигански, в отличие от других провидцев устремил я свой взор не далеко вперед, а далеко, далеко назад, и что же оказалось?!

Оказалось, что жизнь и секс зародились в первобытном океане, и развивались там миллионы лет, а в океане шаром покати ни папы, ни мамы, инцестуальный базис эдипального психоанализа растворился в воде! Не рухнули бы огромные и роскошные словесные дворцы, воздвигнутые над могилой великого Фрейда? Я оплакивать эти дворцы не стану! Вавиолон рухнул, рухнет и Иерихон от мощного моего возгласа!

Что же там происходило и происходит в океанической колыбели жизни? Оказывается, размножение там совершается без телесного контакта особей, дистанционно —

ТЕЛЕСЕКС вместо ТЕЛОСЕКСА, который появится только через миллионы лет на суше! Таким образом в воде размножение происходило по принципу

ЭКСГИБИЦИОНИЗМ + ВУАЙЕРИЗМ = ЭКСВУАЙЕРИЗМ (ПАНВИЗИОНИЗМ).

Хотя у рыб внешних половых органов нет, нечего показывать и смотреть не на что??? Нет! Внешним половым органом рыб служит все их тело, приобретая при этом еще одну жизненно важную функцию (кроме физиологической) функцию сексуально коммуникативную — язык тела! Но ведь и у людей так же, идя на свидание, разве не сидим мы по полдня у лакановского зеркала и прихорашиваемся? Это ведь тот же океанический эксвуайеризм — сублимированный! Разве не вознеслось именно в любви великое понятие прекрасного?! Сколько славословия звучало и звучит слову, “слово лечит, слово калечит!” Но кто сказал хоть слово о гораздо более важном — экзистенциальном языке тела, который в тысячу раз сильнее и лечит и калечит, и на который первым долгом был наложен первый тяжеловесный фиговый запрет — самая тотальная кастрация, и возникла

ФИГОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ?!

Рыбы собираются в одном месте, куда очень тяжело доплыть (это механизм отбора)

и они извергают семя в присутствии и на глазах сородичей, и эта оргия — архи-архи жизнетворный акт — эманация божья, СОТВОРЕНИЕ ЖИЗНИ В ВОДЕ И ЧЕРЕЗ ТО ПОТОМ НА СУШЕ и царит здесь ВЗГЛЯД! Жизнь сотворяют только боги, поэтому жизнетворный взгляд он божественный. Вот этот жизнетворный, а значит божественный ВЗГЛЯД истинное зеркало, господа лаканисты, в нем совершается истинная идентификация — самореализация! А вы госпожи и господа продолжайте играться с лакановой стекляшкой!

Прочтите еще один мой текст: ВОСЬМОЙ ДЕНЬ ТВОРЕНИЯ и поймете, что в одном рассказе о сотворении мира Бог- создатель вселенной превратился в низменного змея, ибо в восьмой день творения религия изменилась от жизнелюбивой-эротической к ревнивой, репрессивной, узурпаторской, о которой Фрейд напишет: ревнивый отец владеет всеми женщинами рода. И произойдет отцеубийство!

https://docs.google.com/document/d/1OTPAaGZvY_nmWHwQ0uozxVDKwkEG3KUTflYlEaNE6RA/edit?usp=sharing ВОСЬМОЙ ДЕНЬ ТВОРЕНИЯ

Фрейд задавался вопросом: как память о первобытном отцеубийстве сохранилась до наших дней? Это легкий вопрос, архетипического отцеубийства не было, было много отцеубийств и убийсв каинических — все ведь это ревность, а ревность не надо запоминать, она вечно живет в наших с вами сердцах и никуда не уходит. Куда трудней понять, как жизнетворный, а значит божественный ОКЕАНИЧЕСКИЙ ЭКСВУАЙЕРИЗМ сохранился в почти нетронутом виде у людей до наших дней, превратившись при этом однако, из жизнетворящего демиурга в того самого низменного змия, в символ позора, порока, превратился из божественного в сатанинский!

Вспомним совсем недавний скандал в Голливуде, в этом блуде увесисто отметился и эксгибиционизм! Виновники потеряли честь, работу и свободу.

Эксгибиционист, встречая женщину в удобном, или даже очень неудобном месте и мастурбируя перед ней всегда рискует и честью, и свободой и даже жизнью (читай статью). Откуда же эта неудержимая страсть, ведь ровно ничего он от женщины не получает кроме ВЗГЛЯДА, откуда же опять этот гипноз — эта магическая божественная сила взгляда? Почему этот каверзный вопрос как-то не очень заинтересовал Фрейда и фрейдистов. Фрейд говорил, что эксист (сокращу длинное слово) показывая свой … хочет женщину испугать и так доказать себе, что у него есть это! Тут только часть истины: доказать себе — да, испугать — нет, но главный вопрос, вопросы даже не заданы и остаются без ответа:

1. Почему без ее взгляда эксист теряет уверенность в том, что у него есть член?

Это весьма интересно, член то на месте в этом легко убедиться, а субъект испытывает жуткое чувство его исчезновения, потери — я называю это ФАНТОМНАЯ КАСТРАЦИЯ. Явление которое не удостоилось внимания гигантов мысли, и нуждается в тщательном изучении.

Одна юная еще девственница когда-то сказала мне: “вот у меня красивая грудь, но ведь она для кого-то, чтоб кто-то ею любовался, ею наслаждался, а без этого кого-то она мне как-будто и не нужна, ее как будто и нет!” — вот женский вариант фантомной кастрации, и кто знает, где границы этого явления, потери себя, потери самооценки? Мужской эксгибиционизм показывает нам, что главным героем этой драмы является ВЗГЛЯД!

2. Так почему же только взгляд женщины воскрешает “потерянный” мужской орган из небытия?! Мое объяснение одно — это ведь тот самый жизнетворный, а значит божественный взгляд из морских глубин, это творец превращенный в змия ревностью!

Для эксгибициониста нет большой разницы, какая перед ним женщина: красивая, некрасивая, молодая-старая, в эксвуайризме женщина — становится прежде всего носительницей женского начала, женской сущности, то есть это БОГИНЯ!

Это ее демиургический, божественный взгляд, и страстная ему секс-экс-молитва самца сотворили жизнь под водой, а на суше эксвуайеризм, потеряв свою детородную функцию, подчинил себе сферу духовную! Запомните господа доэволюционные психоаналитики:

СУБЛИМИРОВАННЫЙ ЭКСВУАЙЕРИЗМ СОСТАВЛЯЕТ СОДЕРЖАНИЕ ВСЕЙ НАШЕЙ ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ — ОБЩЕНИЯ, РЕЛИГИИ, ИСКУССТВА — ПАНВИЗИОНИЗМ! Если вы этого не поняли, спешите заделать брешь, иначе вы не можете быть уверенными в других ваших психологических представлениях, убеждениях!

УВЫ, ВЕСЬ УЧЕНЫЙ АВТОРИТАРИЗМ, ВСЯ КОСНОСТЬ, ВСЯ ЗАУМЬ — ВСТАЛИ НЕПРОБИВАЕМОЙ СТЕНОЙ ПРОТИВ ПРОСТОЙ И ЯСНОЙ ИДЕИ,

ТАК БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ ЭВОЛЮЦИОННОМУ ПСИХОАНАЛИЗУ?!

БЫТЬ!

ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПСИХОАНАЛИЗ (ЭВПА) В ТЕЗИСАХ

Фрейд, для того чтоб понять психологию взрослого обращался к раннему его детству по принципу: смотри в корень.

Фрейд не подумал о том, что кроме детства индивидуального онтогенетического есть-было еще детство филогенетическое — детство жизни на земле, а точнее в воде, и это корень гораздо более глубокий. Это глубочайшее начало жизни, души психики, эти “слоны, киты, черепахи”, на коих зиждется мир живого, не примечены многомудрой наукой ПСИХОАНАЛИЗ

Фрейд — первопроходец, у него “руки не дошли”, но то что тысячи фрейдистов-лаканистов не только не попытались лакуну заполнить, но затыкают уши, когда я об этом кричу — патологический конформизм!

И поскольку Голиафы науки такой мелочи как миллиарды лет эволюции не приметили , это пришлось сделать старому Давиду или Дон Кихоту в моем лице. Я написал ряд статей, где обосновал главные принципы эволюционного психоанализа.

Главный постулат в том, что все стадии эволюции не утонули в океане, но сохранились в океане нашего подсознания и властно диктуют нам свои законы. Эволюция нас создала, без эволюции нельзя понять ни наше тело ни нашу душу-психику.

Нельзя найти начало эроса, ибо он сам начало мира. Условно я начинаю историю эроса с эры на миллиарды лет предшествовавшей появлению звезд и планет, с эры когда появились во вселенной атомы. Почему? Потому что атомы, точнее ионы построены по биполярному, принципу, их можно разделить на мужские (анионы) и женские (катионы) и начинается все природное творчество. Сначала это процессы химические, потом биохимические, потом биологические. На этой стадии эволюции важны для нас два момента:

а) ПРИНЦИП СЛИЯНИЯ-АССОЦИАЦИИ, анион + катион = молекула, молекула + молекула = большая молекула и т. д.

Это созидание, но не размножение, ибо действует принцип

1+1 = 1.

б) Взаимодействия только близкодействующие-контактные. Эта первичная фаза природного созидания по сей день сохраняет свое первенствующее значение в жизнетворчестве — слияние гамет в женском лоне — рождение нового организма. На первой стадии эволюции полярно-половое единение — не размножение, потому что гамета — она организм, но она же и семя, 1+1=1 особая биоматематика.

В нашей психике стадия слияния отпечаталась в разных формах и может главное — способность эмпатии, как бы слияния с созерцаемым объектом, эмпатия лежит в основе эстетического чувства, а это чувство вопреки утверждениям Канта имеет огромное биологическое значение, позволяя животному и человеку моментально опознавать по внешней форме внутреннюю суть и объекта и субъекта — другого.

На каком-то этапе эволюции появляются у морских обитателей

ЧУВСТВА ДИСТАНЦИОННЫЕ — зрение, слух, обоняние — это круто меняет формы жизни в воде. Примечательно: что если на первой стадии био творчество только контактное, то на второй размножение происходит без телесных контактов рыб и пр., при том, что гаметы (икра+молоки) сливаются по законам первой стадии эволюции. Дистанционный секс я называю

телЕсекс в отличие от телОсекса. Эта стадия эволюции —

2. СТАДИЯ ВЗГЛЯДА она же СТАДИЯ РЫБЫ (под взглядом понимаем восприятие с участием и слуха и обоняния) , употребляю для удобства также названия: стадия скопофилии, визионизма, эксвуайеризма, телесекса.

На этой стадии организм носитель семени сам таковым не являясь.

Мы не имеем ни малейшего представления, до какой степени мы погружены в стадию взгляда по сей день. Вся наша духовная жизнь, вся культура зиждутся на принципе скопофилии, сублимированного эксвуайеризма. Себя показать и на других посмотреть — девиз всякого общения, которое Экзюпери назвал высшей роскошью. Артист — эксгибиционист, зритель — вуайерист, на этом принципе строится вся культура. Предлагаю рассмотреть две статьи:

https://docs.google.com/document/d/1h1AWzGIAr_DPTpou5rzoJVO04yrI0ySwjUC4kSu4Mgw/edit?usp=sharing ФИГОВЫЙ ЛИСТ

https://docs.google.com/document/d/1NhC_igtE1hmEv_uEvkoQBGzHuXxHq_sTXiy4BwyaMsg/edit?usp=sharing ПОТЕРЯННАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ

Третья стадия эволюции СТАДИЯ ЧЕРЕПАХИ, она же ящера, крокодила — СТАДИЯ ЯЙЦЕКЛАДУЩИХ. Она особенно интересна, ибо колоссальное ее влияние на человеческую культуру совершенно не замечено. На этой стадии появляется ЯЙЦО — это совершенно новый вид биологической ценности. Были две ценности: жратва и секс объект. Детеныши конечно, но это не внешние ценности — принадлежат самим ценителям — другое. И вот яйцо — это не пища, не секс, а что? Не понимая животное “понимает”, что яйцо высшая ценность, и охраняет его — это почти религиозное чувство

ЯЙЦО — БИОТОТЕМ! И из него родится столь грандиозное явление культуры как 

ТОТЕМИЗМ. Если стадию взгляда можно считать родиной эстетического, то тотемизм хотя бы частично говорит нам о том, что в искусстве мы часто ощущаем как нечто эстетическим определениям не подвластное, но очень ценное. Простой пример — ценность подписи художника. Подделка с подписью Дали продается за миллионы. Тут и тотемизм и фетишизм — явления в искусствознании не понятые. За, казалось бы мнимой ценностью подписи кроется подлинная ценность личности художника, значение которой тоже понять не легко. Предлагаю рассмотреть статью:

https://docs.google.com/document/d/1kjn6HFJDHA0mMqDKNAnO0rMNoK2Etpagk3W5WtnsN2A/edit?usp=sharing ЯЙЦО

Четвертая стадия эволюции — млекопитающие, но к ним принадлежим и мы и можно сказать, что эту главу уже написал Фрейд и тысячи его последователей, а революционное развитие концепции ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПСИХОАНАЛИЗ предложил автор сих строк научный бомж Михаил Заборов, разделивший однако судьбу принцессы Кассандры — никто его правды не слышит.

Возразить не умеем, принять не смеем, ищу внимания и понимания.