Представьте, что ваш компьютер может видеть картинки только в двух режимах: только в гипер общем плане и в гипер крупном плане, очень далеко и очень близко.

При гипер общем плане сложно рассмотреть архитектурный объект, всё становится «просто какие-то объекты». При гипер крупном плане архитектурный объект становится «просто какие-то квадратики»(пикселы). Вы можете двигаться по этим пикселам, как бы путешествуя по картинке, но не можете увидеть собственно, что на этой картинке изображено.

Архитектура как экологический гиперобъект, как то, что непредставимо прямым дискурсом непосредственного опыта (каждодневный опыт пребывания в архитектуре), ни посредствам символизации в словах, ни посредствам воображаемого, схваченного в репрезентации.

Возможно, нужен кривой дискурс «учиться у тропинок», но эти тропинки как борромеев узел работают как замещающая причинность, и как говориться у Хайдеггера (спасибо Г.Харману) в инструмент анализе, объект предстает перед нами только, когда ломается. Как архитектура может сломаться?

Экологически… как то, что загрязняет и загрязняется… : когда я захожу в «мой компьютер» и пытаюсь найти нужный файл, это превращается в путешествие, как по загрязненному городу, где самого облака загрязнения не видно, как бы невозможно посмотреть и увидеть это облако со стороны, но в тоже время ты находишься прямо в нем…

Сложно указать пальцем на архитектуру, без того чтобы, при этом не указывать на здание, конструкции, отдельные элементы, строительный материал, кирпич, штукатурка, окна, двери, и список можно продолжать до бесконечности, так и не исчерпав объекта…

Сложно указать пальцем на архитектуру, без того чтобы не указывать на чертежи, картинки, фотографии, слова, образы, и список можно продолжать до бесконечности, так и не исчерпав объекта…