radio.syg.ma


radio.syg.ma is a community platform for mixes, podcasts, live recordings and releases by independent musicians, sound artists and collectives
Create post

Михаил Погарский. О границах литературы

Михаил Погарский 🔥2
+10

Несколько слов о последнем «Нобеле»

Начну с того, что, во-первых, я человек довольно далёкий от политики и никогда с пеной у рта не бился между «нашими» и «ненашими», во-вторых проза Светланы Алексиевич мне не очень близка, и я вряд ли когда-нибудь буду читать её запоем. В-третьих, у меня абсолютно нет никаких сомнений в том, что «Нобелевка» премия политизированная, и что Бунин, Пастернак, Солженицын, Бродский — получили её в первую очередь благодаря политическим гонениям. Однако, это не делает их произведения ни хуже, ни лучше.

Моя небольшая заметка лишь о границах литературы. Полемизировать с поверхностными высказываниями всевозможных прихлебателей властных структур, я просто не могу себе позволить, поскольку в данном случае придётся опуститься на их уровень. Но вот высказывание в фэйсбуке уважаемого мной Константина Кедрова меня зацепило и подвигло на некоторые размышления. «Если же речь о литературе, то ничего кроме вреда и дурновкусия эта нобелевка в данном случае не несёт, — пишет Кедров. — Так выдавали сталинские и ленинские премии — за содержание, не понимая, что литература, прежде всего язык и стиль-проламывание в другие миры, расширение сферы духа. Ничего этого у Алексиевич нет и в помине, а значит это не литература, а публицистика». Позволю себе возразить Константину Александровичу у Светланы Алексиевич идёт постоянная работа с языком. «Ищу язык. — пишет она во «Времени секонд-хэнд». — У человека много языков: язык, на котором разговаривают с детьми, еще один, это тот, на котором говорят в любви… А еще есть язык, на котором мы говорим сами с собой, ведем внутренние разговоры. На улице, на работе, в путешествиях — везде звучит что-то другое, меняются не только слова, но и что-то еще. Даже утром и вечером человек говорит по-разному. А то, что происходит ночью между двумя людьми, совершенно исчезает из истории. Мы имеем дело только с историей дневного человека».

Среди разнообразных проявлений постмодернизма, который свалил гигантское количество мусора в культуру и сегодня благополучно сошёл со сцены, на мой взгляд, было одно довольно важное достижение. Постмодернизм принёс в литературу новую форму работы уже не на уровне слова или строки, но на уровне текста. Работа с цитатами, строительство новой литературной постройки, в основу которой положены «кирпичики» из высказываний других людей, литературные штампы, микширование газетных и журнальных статей, выстраивание мега-языка из фрагментов текста. Каждый раз автор берёт именно то, что ему нужно, иногда обрабатывает, редактирует, мистифицирует цитату. Уверен, что ещё Владимир Иванович Даль, составляя свой словарь, привнёс в него огромное количество отсебятины, и именно поэтому словарь стал не только научной работой, но и своего рода литературным произведением. Один из моих любимых философов Маршалл Мак-Люэн свой культовый труд «Галактика Гуттенберга» чуть ли не на 80% построил на цитировании. Так это новая философия или популяризация чьих-то старых взглядов? Мак-Люэн вдруг оказался основной фигурой среди цитируемых им учёных и на основе цитат и комментариев к ним выстроил свою собственную теорию, которая сыграла очень важную роль в культуре ХХ века.

В многоголосом хоре хулителей Алексиевич часто слышатся обратные упрёки в нарушении документалистики, подтасовывании фактов, обработке и расстановки акцентов при цитировании, вырывании фрагментов интервью из общего контекста и т.д. Подождите, так мы о литературе или о публицистике? Если это литература, то автор волен делать со своими героями всё что угодно. Замечательный писатель Владимир Шинкарёв (пожалуй, последний крупный мифотворец) написал в своё время книгу «Митьки» в жанре квазидокументального репортажа. Взяв несколько реальных фактов, словечек и выражений своих друзей, он создал великий миф, который превратился в реальность! Ведь никому же не придёт в голову упрекать Шинкарёва, в том, что он редактировал речи своих персонажей! А сами персонажи с благодарностью приняли редактуру и решительно приписали себе все заслуги, сделанные создателем «митьков»:)

В последние годы мне доводилось довольно часто слышать, что эпос полностью ушёл из литературы. Так вот книги Светланы Алексиевич это по сути своей и есть новая форма эпоса. Автор выстраивает многоголосое народное полотно вокруг самых животрепещущих событий современности. Субъективна ли написанная картина? Разумеется, да! И именно поэтому — это литература! По моему глубокому убеждению вся наша история не что иное, как собрание литературных мифов. Насколько правдивы эти мифы — вопрос риторический. Великий Снорри Стурлусон исполняя древние эпические саги говорил своим слушателям: «Хотя сами мы не знаем, правда ли эти рассказы, но мы знаем точно, что мудрые люди древности считали их правдой».

Subscribe to our channel in Telegram to read the best materials of the platform and be aware of everything that happens on syg.ma
+10

Author