Michel Klimin

Общество распространения полезных книг (FB) (VK) (Telegram)

Блог читателя

Несколько недель рефлексирую о статусе тиража книги и никак не могу прийти к однозначному выводу. Вопрос, в общем-то, заключается в том, стоит ли указывать тираж в издаваемой книге или нет?

С одной стороны, я как читатель и библиофил всегда смотрю тираж у книги, которую держу в руках. Тираж показывает в первую очередь насколько книга редкая, либо гипотетически станет редкой. Раньше я очень много времени уделял редким книгам по философии и культурологи изданных за последние 25 лет. По тиражу всегда было видно насколько реальным окажется найти бумажную версию книги.

Конечно, были и другие факторы, например, первое издание книги Делеза «Марсель Пруст и знаки», который и так был небольшим, стал еще меньше, когда привезенная в Москву половина тиража большей частью утонула на складе, располагавшемся в подвале. Или история с книгами Ильи Масодова, изданными Колонной. При небольшом тираже в тысячу экземпляров найти экземпляр на букинистическом рынке сейчас практически невозможно, да и то, придется заплатить несколько тысяч рублей. Причина в том, что нынешние владельцы книги еще не умерли, а их книжные полки не пошли в народ. Тираж — это граница распространения книги, от которой мы, библиофилы, книголюбы, читатели зависим напрямую. В конце концов, тираж — это индикатор редкости книги, побуждающий ее вожделеть.

С другой стороны, как показывает современная ситуация, тираж стал терять свою актуальность. Наличие экономического кризиса и новые цифровые возможности печати книг подмывают традиционное представление о тираже. Так, например, некоторые издательства, вроде «Ад Маргинем» вообще перестали указывать тираж на своих книгах. Взяв их в руки, совершенно непонятно как быть, так как неизвестно ограниченное ли количество книг присутствует на рынке или неограниченное. Цифровая печать, удешевляющая производство книги, позволяет печатать партии, например, по 100 экземпляров и при необходимости допечатывать нужное количество экземпляров и доставлять их в магазины.

Таким образом, стирается представление о тираже как границе редкости книги. Напечатав один раз тираж, раньше издательство не могло допечатать нужное количество экземпляров, а вынуждено было печатать очередную большую партию, чтобы оправдать себестоимость книги. Сейчас же при появлении цифровой печати можно издать 111 экземпляров книги, потом еще 50 и еще 70. Все зависит исключительно от потребительского спроса на ту или иную книгу. Но, само собой, заранее невозможно узнать сколько книг будет издано в конечном счете.

Книга, напечатанная в заранее известном количестве, становится для малотиражной литературы архаичным прошлым. Ей на смену приходит торжество воспроизводимости точной копии книги. Меня как коллекционера такие копии несколько выводят из себя, но верно ли держаться за старые традиции, когда мы стоим одной ногой в будущем? Может быть, стоит вспомнить цитату из Бодрийяра, говорящую — «это копия, в ней нет греха» и расслабиться? Или нужно попробовать найти какой-то компромиссный, промежуточный вариант?