Create post

2.25. Копия?

Может и не справилась. Но к чему то, что противно для меня? Сознательно копировать кого-то? Не быть продолжением, а быть безликим подражателем. Использовать то, что не принадлежит мне по праву. Выжимать из себя слова после уверенной точки автора, даже если его смерть наступила тогда, когда я соприкоснулась с текстом. И всё же я уверена, что автор присутствует. Он сливается со мной в каждом вдохе и чувствует каждый мой выдох, наполненный мыслью, которая рассыпается, как крупа по всей площади моего существования. Он дышит мне в спину, прожжённую мурашками во время моего молчания. Он не задает вопросов и не дает ответов. Теперь он — мой читатель. Он читает мое чтение. Я чувствую это, словно находясь в параллельном мире, но кто выстроил эту параллель? Я чувствую его негодование, тихое, яростное, когда я хочу за ним повторить. Он этого не хочет. И имеет право.
Каждый текст — история. Выстраданная, искаженная временем, а может мной, история. Как я могу калечить чужой текст только потому, что я не могу создать свой? Не хочу быть рабом чужого текста, я и так раб многих вещей. Лучше уж быть косвенным рабом, подчиняясь своим желаниям.
И зачем мне продолжать чужую историю, вместо своей. Так и привыкнуть можно…и окажется в конце пути, что моей истории-то и не было. Окажется, что мой текст — это все-лишь кто-то другой, но не я. И я — не я, а кто-то другой. А это мой самый большой страх, от которого не спрячешься под одеялом, как в детстве. Даже наоборот, он там и настигнет. Там, где макромир превращается в собственный микромир, в котором должно было быть уютно. Он сорвет с меня спокойствие, вопьется безжалостной рукой в горло и начнет задавать вопросы. У меня есть оправдания, но ответов нет. А ему плевать на оправдания, он закрывает мне рот, приказывая отвечать по существу!
Так продолжение чужого — создание ли своего? Не уверена. Мне хочется быть содержанием, а не формой. Конечно, я не претендую на правильность мысли, но я претендую на существование этой точки зрения. Она не продолжение, она — точка создания.
Мир и без моего вмешательства является повтором. Будто фильм, который заново начинается после титров. Словно кнопка restart зависла на сломанном проигрывателе. Только наблюдатели всё время разные и всегда забывают о том, что кто-то этот фильм включил. Может так и нужно? Или вовсе не следует задаваться такими вопросами. Но вдруг окажется, что мы действительно не последователи, а лишь подражатели. Что тогда остается делать? Противится ли такой естественности? И это ли порядок вещей. А вдруг да, то нужен ли нам такой порядок?
Я отрицаю подражание, но, к сожалению, это еще ничего не значит. Мы все подражатели и пародисты. Мы все — накопленный опыт других. Мы — результат написанного до нас текста. Эпоха пародистов? Или хранители предшествующих знаний. Кто мы? Кто?
Неподъемная цепь вопросов, как кандалы оковывает мои запястья и щиколотки, не давая мне подняться. Не уверена, что смогу совладать со своей ношей, но я буду стараться изо всех сил, потому что не могу по-другому.
Не хочу не хочу не хочу! И что с того? Кто меня слышит кроме меня? А даже, если слышит, что толку? Не хочу копировать, но самое ужасное, что именно это я и делаю, вопреки своим желаниям. Не хочу копировать, но до меня все было создано, всё написано. И тогда возникает вопрос: есть ли место для реальной меня или я уже чья-то копия?



Subscribe to our channel in Telegram to read the best materials of the platform and be aware of everything that happens on syg.ma

Author

Building solidarity beyond borders. Everybody can contribute

Syg.ma is a community-run multilingual media platform and translocal archive.
Since 2014, researchers, artists, collectives, and cultural institutions have been publishing their work here

About