Последнее время медиа начинают раздвигать рамки красоты, на обложках журналов появляются модели размера плюс; женщины, которым уже не двадцать, но они так же прекрасны; инклюзивные люди. Некоторые модные бренды решили не фотошопить моделей или делать это по минимуму.

Все вроде становится более натуральным и естественным, и вроде бы СМИ чуть больше решили обращать внимание на внутренний мир человека, а не на его внешние данные.

Но все это может показаться циничной ложью. Медиа продолжают ценить в человеке только его внешность, пусть и более разнообразную, но они по-прежнему считают его куском пригодного лишь для пиара мяса.

Откуда такой вывод? Вот нетипичный, но показательный пример. Пример белого цисгендерного мужчины привилегированной профессии. Вы можете подумать, что у него карт-бланш! Но он такой же кусок мяса.

Под привилегированной профессией я имею в виду дирижера. Почему дирижера? Скоро поймете.

Скольких вы знаете, по имени, по фамилии, в лицо, как часто видели дирижеров в публичном поле (за исключением канала «Культура»)? Я смогла вспомнить нескольких: Гергиев, Спиваков, Темирканов. Причем фамилию последнего я где-то слышала, т.е. в лицо не узнаю. Как часто их, знаменитых на весь мир, можно увидеть в СМИ: Интернете, ТВ, печати? Когда последний раз вы натыкались на их интервью, трансляции концертов, постановок? На самом деле известных русских дирижеров мирового уровня гораздо больше, чем вы думаете. Погуглите, если хотите.

Кстати, сколько дирижеров-женщин вы знаете?

Теперь опишем образ типичного дирижера. Нам нужен среднестатический, чтобы представлять картину в общем. Я попытаюсь угадать образ, всплывающий у вас перед глазами. Это уже далеко не молодой человек, скорее зрелый, уже поседевший. Наверное, у него растрепанные волосы, может даже «одуванчиком», ведь он постоянно машет головой туда-сюда и вряд ли следит за модой. Зачем ему интересоваться такой непостоянной фигней, когда он весь предан музыке? Он стоит в идеально выглаженном фраке с прямой спиной в белоснежном жилете и брюках со стрелочками. Только руки его активно жестикулируют: палочка туда, сюда, обратно, теперь пауза и… поехали опять! Возможно, он носит изящные очки.

Ну что в общих чертах совпало?

Теперь я нарисую вам образ другого человека, возможно, кто-то его узнает, кто-то нет (тем лучше). Ему около пятидесяти, но выглядит на тридцать пять. Обычно на выступления он надевает все черное (ведь так более стильно): скинни и блузон с рукавами буффами, чтобы придать движениям рук больше драматизма. У него модная хипстерская прическа, которую обычно уложена так, чтобы было видно выбритые виски и пирсинг в ушах. Когда он дирижирует, его волосы тоже могут растрепаться и очень театрально спадать на глаза, как у эмо-боя из 2007 -го. Его зовут на модные фотосессии, на которых он обязательно топлес (гора мышц! Дирижерской палочкой вряд ли такое можно накачать, тем более, что он ей не пользуется из принципа. Не хочет быть как все) и обязательно томно смотрит в камеру, ведь от природы у него глубокий взгляд.

А теперь вспомните, сколько еще дирижеров фотографировалось топлес, у скольких есть пирсинг.

Этот дирижер очень популярен в медиа. Кроме модных фотосетов в глянце, его чаще зовут на ТВ глубокомысленно порассуждать о новых постановках и концертах, а в пабликах его стилю одеваться (не дирижировать) присвоен собственный хештег. А сколько раз ему присуждали различные театральные награды и премии? Вас устроит ответ «много».

Благодаря всему этому у него много фанаток и фанатов. Но вот в чем загвоздка: он дирижер. А его фанбаза — это поклонники его исполнения (не манеры двигаться), или это поклонники его стиля и вери хот фотосетов?

Он сам создал себе такой образ, т.е. осознает, что красив. Но понимает ли он, что фанатеют не от его музыки, а от его красоты? Важна только внешность, обложка. Интересно, как должен чувствовать себя человек, который своими же руками ради поверхностной славы превратил себя в бездушную куклу? Зачем он скрыл свой талант за блистательным фасадом? Почему испугался конкурировать с легендами классической музыки на равных, без учета внешности?

Все это он отлично понимает, т.к. :

— не раз говорил в своих многочисленных интервью, что больше любит создавать музыку, а не исполнять ее. Правда, свои собственные произведения он исполнять не хочет (вряд ли дирижер с мировым именем будет просто кокетничать, чтобы еще больше набить себе цену);

— недавно он закончил играть главную роль в полном метре. И нет, он не играл самого себя; нет, он не играл человека искусства. Он был полноценным актером кино, т.е. решил и дальше делать ставку на свою фактурную внешность и актерский талант, который так умело использует в интервью.

Где же среди этого музыка?

Мне кажется, такой человек, возможно. разочарован в себе и мире, несмотря на успешно монетизируемое funny face, ведь главный талант, дело которому он посвятил себя, остается до конца неоцененным.