Donate

Самый ожидаемый спектакль

Без сомнения, я ждала премьеру «Дуэли». «Театр на Спасской» всячески подогревал мое зрительское любопытствою. Была проделана определенная работа, включая интервью с режиссером Егором Чернышовым. Я просто не могу не любить этот спектакль, потому что заранее его приняла. Но вопросов во время спектакля у меня возникло множество. И даже после второго просмотра я не могу понять и принять некоторые вещи.

Начну с того, что мне неприятен Лаевский. От начала и до конца. У Чехова этот персонаж тоже не вызывал во мне симпатии, но все–таки ненависти к нему я не испытывала. В спектакле же этот персонаж раздражал меня на протяжении двух часов. Все, что он говорил, пропиталось насквозь ложью, которая стала основой этого человека. Говорил он красиво, но за его словами не было ничего. Поскольку я встречалась с Егором Чернышовым, мне казалось, что Лаевский здесь больше не Чеховский, а сделанный режиссером. И отделаться от этого чувства было довольно сложно. Какого-то исцеления, роста этого героя я не увидела. Он остался для меня жалким и неприятным. В спектакле мне бы хотелось увидеть в этой роли молодых артистов, но оспаривать режиссерские решения я не берусь. У всех свое видение.

Надежда Федоровна приятных чувств во мне тоже не вызвала. Если в роли кокетки она выглядела вполне органично, то во второй части я вообще не смогла рассмотреть целостного персонажа, за исключением сцен с Кирилиным. Для меня эта героиня осталась закрытой книгой, раскрыть ее не получилось. Её кокетство и глупый смех в один момент перетекли в резкую скорбь и внутреннее затворничество. В начале спектакля говорится о том, что она образованная и интеллигентная женщина, но в дальнейшем об этом словно все позабыли. Даже я, как зритель, об этом забыла.

Мне показалось, что акцент спектакля был сделан на фон Корене. Он умен, он трудолюбив, он занят делом и не бросает слова на ветер. И хотя некоторые его мысли вызывают дрожь и негодование, все–таки он во многом прав в отношении Лаевского.

Отдельное внимание, конечно, стоит уделить дьякону. Его монологи и рассуждения сделали спектакль по-настоящему приятным. Он настоящий гуманист. Он честен с собой и с другими. Наблюдать за ним по ходу спектакля одно удовольствие.

Очень точно, прямо книжно, выглядели Самойленко, Марья Константиновна, Кирилин. Иногда у них были не самые приятные эпизоды, они не всегда говорили приятные слова, но к ним у меня было какое-то особое внутреннее уважение. Они словно сошли со страниц повести.

Прекрасно, на мой взгляд, сыграли молодые артисты. Даже по-новому раскрылись для меня. Особая благодарность Константину Кочневу. Один монолог, буквально пару строчек, но что-то внутри кипело и рвалось. Хотелось зарыдать. Для меня это один из самых сильных моментов спектакля.

Хотелось бы еще отметить минимализм в декорациях. Это очень идет постановке, когда нужно сосредоточить внимание на героях, на артистах.

В целом, я не считаю спектакль плохим. Это нечто своеобразное. Кто-то скажет «скучно», кто-то скажет «гениально». И все окажутся правы. Стоит посвятить один вечер «Дуэли». Меня вот не отпускает до сих пор.

До новых встреч, любимый театр.

Comment
Share

Building solidarity beyond borders. Everybody can contribute

Syg.ma is a community-run multilingual media platform and translocal archive.
Since 2014, researchers, artists, collectives, and cultural institutions have been publishing their work here

About