Всеобщее избирательное право — это ошибка. Демократия и мнимая «свобода» ведёт к смерти традиции, вымиранию коренного населения и замещению его чужеродными элементами. Большинство людей — это серая масса. Большинство будет выбирать не достойного, а того, кто больше пообещает. Большая часть населения проголосует лучше за либералов или социал-демократов, которые будут увеличивать социалку через их же налоги.

Демократия работала лишь в греческих полисах. Права голоса были лишены женщины, рабы и мигранты. Тем самым в полисах оставалось около 500 человек, которые действительно решали свои проблемы. Беда в том, что большинство современных демократий Запада (может быть, за исключением швейцарской) за таковые не признали бы не только античные и средневековые историки, но и ученые-правоведы XIX века. Современные западные демократии лишь называют себя «демократиями», но перейдя ко всеобщим прямым равным и тайным выборам, устранив какие бы то ни были ограничения, они превратились в охлократии.

Платон говорит о демократии в «Государстве» (8 книга) почти буквально следующее: при демократии законы, писаные и неписаные, перестают почитаться гражданами; смыслом существования граждан становится потребительство; люди становятся эгоистами и разобщены. В конце концов вместо свободы демократия оборачивается крайней степенью рабства, когда произвол демоса становится произволом одного человека.

Еще в середине XVIII в. видный английский мыслитель Фрэнсис Хатчесон ставил вопрос: «Можно ли считать добропорядочным гражданином члена политической партии?» — и отвечал на него отрицательно, ибо таковой гражданин будет действовать не в интересах общества, а в интересах партии.

В противопоставлении демократии можно поставить Сословную Монархию.

Большая часть самых богатых стран — это страны, которые мягко говоря, недемократичны. Это Сингапур, Султанат Бруней, Лихтенштейн (Это рай для фанатов нео-феодализма), Япония.

Основные приемущества Монархии:

1. Эффективность в принятии решений. В монархии, сроки принятия решений гораздо меньше ввиду того, что нету длительных прений и тому подобного. Один человек решает, что и как делать. Особенно важным это становиться в тяжелые периоды, например в случае войны.Как правило даже в демократических государствах, во время ведения войн все полномочия делегируются одному лицу, для повышения эффективности.

2. При монархии гораздо легче осуществляются долговременные государственные преобразования. Тогда как в демократиях, очень часто курс принятый одним лидером, при смене власти меняется на кардинально противоположный, что не очень благоприятно сказывается на государстве.

3. У монарха нет необходимости улучшать свое благосостояние за счет государства, поскольку он и есть государство.

4. Монархии обеспечивает единство власти.

5. В монархии, нет вероятности того, что к власти придет случайный человек, для которого это просто цель.

«Монархия — это форма правления, при которой внимание людей сосредоточивается на одном человеке, свершающем великие дела. Республика — это форма правления, при которой это внимание разделено между многими, каждый из которых не делает ничего запоминающегося.» © Уолтер Бэйгхот, автор «Английской Конституции».