В истории Второй мировой войны, к сожалению, существует еще много «белых пятен». Некоторые из них продолжают существовать из–за секретности документов или отсутствия подтверждений. Другие — из–за сложившихся традиций изучения истории в той или иной стране. В преддверии 9 мая мы публикуем интервью с профессором ИАИ РГГУ Борисом Хавкиным о малоизвестной в России истории сопротивлении нацистскому режиму на территории Германии.

Довольно мало до сих пор в России известно о борьбе самих жителей Германии против нацистов. В чем заключалась суть немецкого антигитлеровского Сопротивления?

История движения немецкого антигитлеровского Сопротивления в год 70-летия победы антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне и победы Советского Союза в Великой Отечественной войне вызывает и будет вызывать общественный резонанс. Необходимо поэтому договориться о терминах. Я исхожу из следующего определения этого понятия: движение сопротивления как фактор международных отношений (истории борьбы антигитлеровской коалиции с нацистской Германией и ее сателлитами) — это, прежде всего, проявление активного неприятия агрессивного, террористического, авторитарного или тоталитарного режима, навязывающего обществу и государству идеологию расовой или классовой исключительности, режима, попирающего демократические права и свободы и создающего военную угрозу миру.

Сопротивление — это борьба населения оккупированных территорий против иностранной агрессии; это открытое или тайное, личное или групповое морально-этическое, религиозное, идеологическое, экономическое, политическое, военное противодействие правящей системе, которая воспринимается участниками сопротивления как преступная.

Неотъемлемой частью европейского движения антифашистского сопротивления было антигитлеровское сопротивление немцев. Однако оно имело свою специфику. Как подчеркивает российский исследователь Александр Борозняк, движение Сопротивления в Германии в 1933-1945 гг. никогда не было общенациональным массовым и народным, однако оно было значительно шире, чем это представлялось ранее и во многом определило послевоенный процесс «преодоления прошлого».

Кто в Германии и какими методами осмеливался бороться против Гитлера?

После установления в Германии нацистской диктатуры легальные методы противодействия нацизму были внутри страны невозможны. Сопротивление немцев ушло в подполье или в эмиграцию.

Оно складывалось из отдельных не скоординированных акций (неудачные покушения на Гитлера в годовщины «Пивного путча» — Мориса Баво 8 ноября 1938 г. и Георга Эльсера 8 ноября 1939 г.); ненасильственных действий (распространение листовок «Белой розы» с июня 1942 г. по февраль 1943 г.); готовившихся годами заговоров (заговор группы военных и политиков 1938-1944 гг.) и попытки государственного переворота (20 июля 1944 г.).

В движении внутригерманского сопротивления участвовали разные личности и группы. Это были узник нацистских тюрем, лидер немецких коммунистов Эрнст Тельман и коммунисты из организации Зефкова-Якоба-Бестлейна и «Красной помощи» Германии; Юлиус Лебер и социал-демократы из «Немецкого народного фронта»; национал-большевик Эрнст Никиш, крайне левые и анархисты из «Коммунистической партии — оппозиции» и «Антинацистского немецкого народного фронта»; профсоюзные деятели Вильгельм Лёйшнер и Якоб Кайзер и активисты из «Рабочего комитета свободного профсоюза горняков» и «Комитета действий металлургов Берлина»; евреи из берлинской группы Герберта Баума; немцы, помогавшие евреям спастись от Холокоста; немецкие супруги евреев, арестованных для депортации в концлагеря, которые в 1943 г. устроили демонстрацию на Розенштрассе в Берлине и добились освобождения своих жен и мужей. Среди участников антигитлеровского Сопротивления были студенты из «Белой розы» и группы «Пираты Эдельвейса»; лютеранские священники Дитрих Бонхёффер и Мартин Нимёллер и католический епископ К. фон Гален, аристократы и интеллектуалы из «Кружка Крайсау», лидерами которого были Хельмут Джеймс граф фон Мольтке и Петер Йорк фон Вартенбург; консервативные политики Карл Фридрих Гёрделер, Ганс Бернд Гизевиус; дипломаты — граф Фридрих-Вернер фон дер Шуленбург, Адам фон Тротт цу Зольц; члены берлинской группы Харро Шульце-Бойзена — Арвид Харнака и других ячеек «Красной Капеллы», деятели Национального комитета «Свободная Германия» (НКСГ) и Союза немецких офицеров (СНО) Вальтер фон Зейдлиц-Курцбах, Фридрих Паулюс, Г. фон Айнзидель, Э. Вайнерт, Ф. Вольф, И. Бехер, В. Бредель; маршалы, генералы и офицеры вермахта Э. фон Вицлебен, Х. фон Тресков, К. фон Штауффенберг, К.-Х. фон Харденберг, В. фон Хефтен и другие. Последние организации были созданы на территории СССР и вели активную антигитлеровскую пропаганду.

А в чем была особенность их борьбы?

Обстановка в нацистской Германии была для участников внутригерманского Сопротивления особенно сложной. Они оказались перед драматической дилеммой: либо способствовать поражению собственной страны в войне, чтобы добиться свержения гитлеризма, либо самим попытаться свергнуть фашистское правительство, чтобы заключить мир и предотвратить национальную катастрофу. Движение немецкого антигитлеровского Сопротивления, как и антифашистское Сопротивление в Польше, Югославии, Франции, Италии и других странах следует рассматривать в неразрывной связи с борьбой антигитлеровской коалиции против общего врага — германского нацизма и развязанной им Второй мировой войны.

Наличие общего врага в лице Гитлера объединяло СССР, Великобританию, США и немецкое антигитлеровское Сопротивление, которое было высшим проявлением оппозиционных настроений в Германии.

Немецкие противники Гитлера, сотрудничая со странами антигитлеровской коалиции, стремились играть роль немецкой национальной антигитлеровской силы. Но, так как внутри антигитлеровской коалиции существовали серьезные военно-политические разногласия между СССР и его западными союзниками, немецкие противники Гитлера вынуждены были балансировать между Советским Союзом с одной стороны, и Великобританией и США, с другой.

Немецкое антигитлеровское Сопротивление находилось между двумя полюсами — Востоком и Западом.

Одни группы германской творческой и политической эмиграции, в основном коммунисты, сотрудничали с СССР, другие — осевшие на Западе (социал-демократы, либералы, консерваторы) — с Францией (до ее оккупации Германией в 1940 г.), а также Великобританией и США.

Часть немецких антигитлеровских сил («Красная капелла», НКСГ и СНО) ориентировалась на СССР. Этому во многом способствовало заявление Иосифа Сталина о том, что «было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское — остается».

Другая часть немецкого Сопротивления (консервативная оппозиция К. Гёрделера, Й. Попица, У. фон Хасселя, Э. Роммеля, Э. фон Вицлебена, Л. Бека, Г. Гизевиуса) ориентировалась на США. Но и среди дипломатов и военных, готовивших государственный переворот 20 июля 1944 г., были сторонники заключения мира с СССР и налаживания с ним взаимовыгодных равноправных отношений по образцу советско-германского сотрудничества периода Рапалло.

Молодые офицеры-фронтовики — генерал Хеннинг фон Тресков, полковник Клаус Шенк фон Штауффенберг, полковник Рудольф фон Герсдорф, подполковник Карл-Ханс фон Харденберг, майор Иоахим Кун, обер-лейтенант Вернер фон Хефтен и другие считали необходимым, пока у Германии еще есть силы, добиваться прекращения войны на всех фронтах, включая Восточный. Основные цели Национального комитета «Свободная Германия», изложенные в его учредительном манифесте от 12-13 июля 1943 г., совпадали с задачами немецкой военной оппозиции Гитлеру.

Как свидетельствует западногерманский историк Герхард Риттер, социал-демократ профессор Адольф Рейхвейн, который рассматривался заговорщиками в качестве министра культуры в послегитлеровском правительстве Германии, видел в СССР «великую и мощную страну будущего, без которой и против которой отныне невозможна никакая европейская политика». Эти взгляды разделял бывший посол Германии в СССР граф Ф.В. фон дер Шуленбург, убежденный сторонник добрососедских германо-советских отношений, которому заговорщики прочили пост нового министра иностранных дел Германии.

Получается, что это была довольно разрозненная борьба разных групп ради своих интересов? Или их объединяла какая-то общая цель?

В разработанном участниками антинацистского «кружка Крейсау» документе «Основные принципы нового порядка» (известном также как проект Мольтке от 9 августа 1943 г.) историческая и политическая ответственность за нацизм и войну возлагалась на Третий рейх, чей «бессвязный, основанный исключительно на господстве техники строй» потерпел крах. В документе говорилось, что «после дня „Х“» необходимо не просто вернуться к Веймарскому «многопартийному государству», ценности которого члены «кружка Крейсау» считали в значительной степени дискредитированными, но создать новую Германию. Мольтке и его единомышленники стремились к духовному и политическому обновлению Германии, которое рассматривалось ими в качестве альтернативы тоталитарной диктатуре нацистов. Новый «внутренний порядок должен стать основой для справедливого и длительного мира», путь к созданию которого «лежит, очевидно, в решительном и действенном воплощении в жизнь христианского наследия».

Этот документ существенно отличался от конституционных проектов Карла Гёрделера, предусматривавших установление в Германии парламентарной монархии или авторитарно-сословного государства, что было бы шагом назад по сравнению с Веймарской республикой. Наиболее подходящей кандидатурой на трон Германского императора Гёрделер считал Луи-Фердинанда Прусского, второго сына кронпринца Вильгельма. Луи-Фердинанд разделял антигитлеровские патриотические настроения германской консервативной оппозиции (хотя и не участвовал в ее деятельности) и был династическими узами связан с Россией: его жена, принцесса Кира, была дочерью российского императора в изгнании Кирилла Владимировича; она пользовалась большим уважением в немецких монархических кругах, что вряд ли способствовало бы улучшению отношений послевоенной Германии с Советским Союзом. Впрочем, Гёрделер не ставил такой задачи. «На Востоке никакое плодотворное экономическое и политическое сотрудничество с большевистской Россией развиваться не может», — писал он в меморандуме «Цель».

В тоже время, Гёрделер считал, что целью Германии «должно быть постепенное включение России в европейское объединение», в котором доминировала бы Германия: «Федерация европейских государств под германским главенством станет через 10-15 лет фактом».

Если Гёрделер был сторонником сохранения и укрепления Германской империи в довоенных границах, то лидеры «кружка Крейсау» мечтали о будущей свободной и децентрализованной Германии, федерации земель, равноправном члене европейского союза наций, может быть, даже с единой для всей Европы (но без России и Англии) валютой и общими вооруженными силами.

Однако между обеими программами было и нечто общее: их «ордолиберализм» (немецкая ветвь неолиберализма, объединявшая видных немецких экономистов вокруг ежегодника «Oрдо» и его главного редактора Вальтер Ойкена). Смысл ордолиберального учения сводится к тому, что «государство в сущности ограничивается формированием экономического строя, тогда как само по себе регулирование и ход хозяйственного процесса происходят спонтанно» . После Второй мировой войны некоторые идеи “ордолиберализма” воплотились в ФРГ в реформе Людвиг Эрхардта, с которой началось «немецкое экономическое чудо».

В чем значение немецкого Сопротивления?

Жертвенная борьба участников заговора против Гитлера 20 июля 1944 г. не привели германское Сопротивление к успеху. Как отмечал историк из ФРГ Мартин Бросцат, «консервативное Сопротивление Гитлеру достойно моральной славы. Но политически оно оказалось не менее беспомощным, чем консервативные партнеры Гитлера в 1933 г.». Гитлер и нацистский рейх были повержены не самими немцами, а вооруженными силами Советского Союза и его союзников по антигитлеровской коалиции.

Борис Хавкин — профессор кафедры истории России новейшего времени ИАИ РГГУ, специалист в области истории антигитлеровского сопротивления в Германии.