5. «И само собой медицина, присвоившая и забывшая в себе идею Блага, становится сферой, очень некритично воспринимаемой как изнутри, так и снаружи. Сферой, очень близкой к религиозно-культовой.»
Как Вы могли понять это «как изнутри, так и снаружи»? Это синонимично с «на территории больницы/за территорией больницы»? Религиозно-культовой? И все?
6. «Не удивительно, что по ту сторону этого несостоявшегося диалога бурно развиваются формы лечения, принципиально игнорирующие медицинское и научное знание.»
Таких форм лечения не существует. Одни из них могут быть альтернативными методами лечения по классификации ВОЗ. Другие – вполне формальными в рамках настоящей медицины.
4. «По сути мы превратно начинаем считать, что здоровье настолько не вычитается из порядка благ, что все, что здоровья лишено по определению становится чем-то сомнительным и нежелательным. Здесь медицина — лишь исполнитель, на которого пала почетная миссия помогать людям в соискании блага (=здоровья). Вопрос о том, чего действительно хочет этот субъект с самого начала оказывается отброшен.»
Может и превратно, а может и не превратно, но я так Вам скажу – бывают случаи, когда в спорте высших достижений лучший результат оказывается у спортсмена с ограниченными возможностями по сравнению со спортсменом из спорта здоровых лиц. И еще. Человека с ограниченными возможностями никто не заставляет и не принуждает что-то менять в своей жизни и в своем индивидуальном здоровье.
2. «И уж тем более смерть ощущается как присутствие в «серьезных» отделениях — онкология, травматология, гематология и т.д.».
Про серьезность одного отделения и несерьёзность другого Вы, конечно, зря. И кавычки теряют смысл. Смерть совсем не ощущается в отделении травматологии. Чаще это палаты интенсивной терапии кардиологических отделений, реанимационные отделения, хирургия.
3. «Сегодня медицина не просто сотрудничает, но диктует правила многим другим сферам (от культуры, искусства и до питания, спорта, строительства).»
Спортивная медицина, диетология, гигиена – не могут диктовать свои условия, т.к. выбор остается за людьми. Мне интересна возможная связь культуры и искусства с медициной.
Всегда занятно слушать или читать, как люди, не имеющие медицинского образования, рассуждают о медицине. Социология медицины прекрасно справляется с изучением и объяснением всех моментов, затронутых в Вашем эссе. Но дабы мой комментарий не носил лишь порицательный характер, я скажу следующее. Мне приятно наблюдать тенденцию трепетного отношения человека к своему здоровью. Совсем не хочу сейчас проводить ликбез по организации здравоохранения в мире и в нашем государстве, в частности. Поэтому я смело отрегулирую Ваши предположения в таком порядке: с начала - цитата из Вашего эссе, после - мои пояснения или вопросы.
1. «Конечно, нельзя выдумать методики, позволяющие относиться к каждому пациенту по-новому, как к чему-то уникальному».
К каждому пациенту врач относится индивидуально. Все потому что сам доктор является индивидуумом.
