Написать текст

О преувеличенном вреде телевизора или еще раз о промывке мозгов.

Игнат Шестаков

Пожалуй, только ленивый, в наше время не высказывался на тему «промывки мозгов». Современный человек пропускает через себя ежедневно огромнейшие информационные потоки. Интернет, радио, телевидение, пресса пичкают нас информацией разного сорта и качества. Некоторые из моих знакомых заявляют, что уже много лет не смотрят телевизор, подразумевая, что тем самым от негативной информации они себя таким образом оградили. Что оборвав один из многих информационных потоков, они стали более независимы в своих мнениях и суждениях. Так ли это и в чем заключается механизм влияния на массы, вот пожалуй вопрос которым я хотел бы задаться. Сразу стоит сказать, что однозначным ответом на поставленный вопрос, я не располагаю. Поэтому, десять советов, как избежать «промывки мозгов» я не дам. Да и есть ли в них смысл? Я бы хотел просто крупными мазками обозначить свое видение проблемы. Относительно недавние политические события накалили ситуацию в обществе. Даже достаточно аполитичные люди не остались в стороне от ожесточенных споров и дискуссий. Но, что самое удручающее разногласия и взаимонеприязнь с политической арены сместились в семьи, на работу, начали влиять на личные взаимоотношения. И одни, и другие упрекают друг друга в неспособности мыслить критически, в подверженности чужому влиянию.

Термин «промывка мозгов» появился в Китае в 50е гг. И применялся к методикам принудительного убеждения, которыми пользовались для искоренения феодального склада мышления китайских граждан, воспитанных еще в дореволюционную эпоху. Затем перекочевал на Запад, где наполнился совершенно другим содержанием и стал применяться в отношении всевозможных методик принудительного убеждения, в том числе в отношении использования политической пропаганды и идеологической обработки. Следует заметить, что контроль сознания возможен, только при наличии способности быть подверженным влиянию. Человек, безусловно, является существом подверженным чужому влиянию. И мне представляется, этот на первый взгляд, несущественный момент крайне важным.

Влияние — это процесс, воздействующий на подсознание, посредством самоотождествления, эмпатии. С самого рождения и до самой смерти мы подвергаемся различному влиянию. Можно заметить, как близкие друзья, перенимают друг у друга манеру речи, жесты и т.п. Слушатели каких-нибудь бизнес-курсов, часто повторяют манеру держаться, понравившегося спикера. В подростковых группах, дети могут копировать повадки своего неформального лидера. Все это не что иное, как проявление личного влияния. Причем в подобных случаях, влияющий не всегда осознает свое влияние. Мы воздействуем на людей, люди на нас и это также естественно как дышать.

Конечно же, влияние не просто следствие контакта. Почему-то одни вещи мы охотно принимаем и перенимаем, а другие отвергаем. Чем объяснить возникновение влияния? На человека воздействует огромное количество различных элементов окружения, но отбирает эти элементы сам человек, в следствие, по-большей части, подсознательных процессов. Именно поэтому одна и та же среда по-разному влияет на людей. Человек будучи существом, стремящимся к большему престижу и власти, невольно копирует модели поведения личностей, кажущихся ему более успешными.

Возвращаясь к теме «промывки мозгов», надо заметить, что она есть не что иное, как идеологическое влияние. И механизм тут все тот же. Мы самоотождествляем себя с той политической силой, фигурой которая нам кажется обладает большей зрелостью и стабильностью, теми качествами обладать которыми мы хотим сами. Достаточно, наивны, в этом смысле соображения, что следует сказать людям правду и они пойдут за ней. Человек способен поверить в любую ерунду, если только она возвысит его в собственных глазах. Целые группы людей, готовы поверить любой ахинеи если она совпадет с желаниями их "Я". Огромное количество диктаторских, фашистских режимов которые дал XX век, по-моему, служат хорошей иллюстрацией этому.

Потому и бежит вчерашний студент-тихоня в Сирию, дабы присоединиться к ИГИЛ, мелкий предприниматель выходит на белоленточную демонстрацию, а пенсионер голосует за про властную партию. Он/они такие же как я, но лучше. Вот нехитрый мотив, того почему мы склонны поддерживать одних и критиковать других. Причем когда мы уже успели подпасть под влиятельное обаяние какой-то фигуры, всякая логика становится бесполезной. Таким образом, важно понимать, что никто не может промыть мозги человеку, пока он сам не захочет этого. Мы рады обманываться, если это что-то сулит нам.

В этом смысле советы выкинуть телевизор на помойку, отключить интернет и т.д. звучат весьма неубедительно. И до появления современных медиа люди находили личности за которыми следовало идти, чью идеалогию разделять. Из приведенных мной выше примеров может создаться ощущение, что принцип самоотождествления достаточно линеен и прост. Малообразованный грубоватый человек будет тяготиться к различным радикальным идеологиям (национализм, религиозный экстремизм), а утонченный интеллектуал скорее к либеральным движениям. Но это далеко не всегда так. Подсознание каждого отдельного человека очень индивидуально. Оно наполнено своими неповторимыми желаниями и стремлениями. И, как мне видится, в понимание своего бессознательного и таится ключ к иммунитету на идеологию. «Познай себя, и ты познаешь весь мир» — выражение не утратившее своей актуальности за многие сотни лет. Только исследовав глубины своего бессознательного, поняв и согласовав его мотивы с своими осознанными стремлениями, можно говорить об относительной независимости мышления. Мы с раннего детства приучены анализировать и интерпретировать окружающий мир и явления. Но опыта самонаблюдения, интроспекции многие не имеют, даже находясь на пороге своей собственной смерти. Культура самопознания, может стать хорошей защитой от политической истерии, которой так часто мы бываем подвержены. Осознавая мотивы своих политических симпатий, нам проще принимать людей с противоположными предпочтениями. Проще считаться с мнением окружающих. Отдельно надо заметить, что подобная внутренняя работа не всегда привлекательна так как страшит опасностью. Опасностью неизвестности. Мы боимся своего бессознательного, подобно ребенку боящемуся войти в темную комнату. Процесс самопознания безусловно требует мужества. И это мужество есть в каждом из нас. Мужайтесь, ибо не кто не объяснит нам этого мира, кроме нас самих.

Подпишитесь на наш канал в Telegram, чтобы читать лучшие материалы платформы и быть в курсе всего, что происходит на сигме.

Автор

Игнат Шестаков
Игнат Шестаков
Подписаться