Белгород – это Россия?
Помнится, когда писала брошюру «Против анархо-путинизма» в ноябре 2022 года, упоминала несколько немаловажных моментов:
«В России относительно мирное небо (пока, хотя если оно перестанет быть мирным, то исключительно по её же вине)».
«Также стоит сделать важную оговорку: проукраинские анархисты поддерживают Украину ровно до тех пор, пока она обороняется и отстаивает свой суверенитет (границы 1991 года). Если же Украина начнёт претендовать на другие территории России, если она начнёт продвигать политику экспансии и оккупировать территории, на которые у неё нет права претендовать, мы будем столь же критичны к ней, как и к российской политике экспансии. Но этого не наблюдается сейчас, а потому Россия и Украина находятся в неравных позициях. Таким образом, мы не безоговорочно поддерживаем Украину, а только в допустимых пределах».
Сегодня имеет смысл обговорить этот момент более подробно, поскольку украинские диверсионно-разведывательные группы, состоящие из российских граждан, уже по меньшей мере неделю атакуют приграничные территории России. Было бы наивно полагать, что это никогда не произойдёт, учитывая, что антивоенные голоса в информационном пространстве задушены, и российская государственная власть продолжает поддерживать экспансионистские настроения.
Анархистской оценки текущим событиям особо не сыщешь. Впрочем, организация «Автономное действие» ограничилась посредственной оценкой, когда в 149 эпизоде «Трендов порядка и хаоса» назвала причины активизации сопротивленческих отрядов — выборы Путина.
Как мне кажется, чтобы выработать стратегию, недостаточно назвать причину того или иного действия. Важно ещё и оценить, к чему это действие может привести. Ещё до наступления подобных обстоятельств я предварительно указала на последствия российской внешней политики. Если Россию и будут бомбить, то исключительно по её же вине. Именно это и произошло.
И здесь мы подходим плавно ко второй ремарке. Верно ли, что Украина планирует захват Курска, Белгорода или Ростова-на-Дону, воспользовавшись тем, что эти участки фронта неприкрыты, и можно, таким образом, зайти с тыла и разбить российские войска?
Полагаю, было бы довольно оптимистично для Украины провернуть подобный сценарий, но он не очень уж вероятен. Любая такая диверсионная группа, сколь угодно малая или большая, требует по крайней мере налаженной логистики: солдат, который не ест и не имеет боеприпасов, безоружен. Даже если эти отряды захватят малые населённые пункты на границе, это не будет вызывать никакого беспокойства со стороны российской власти, потому что их не удастся удерживать сколько-нибудь долго, а уж тем более использовать их в качестве плацдарма для наступления на крупные города. Однако такие огневые точки позволяют Украине атаковать объекты внутри России, приобретать дополнительные зоны досягаемости.
Второй аспект этой атаки — психологический. Россияне, живущие в приграничных городах, испытывают особое беспокойство по поводу игнорирования их проблем. Неудивительно, ведь российское правительство не заинтересовано в безопасности своих граждан, оно заинтересовано в экспансии любыми средствами и любой ценой. Это издавна известный факт. Однако печаль всей ситуации состоит в том, что попавшие в немилость россияне ещё не научились экстраполировать свои беды на граждан соседней страны, которую они уже более двух лет подвергают бомбардировкам. Остаётся надеяться, что такие вылазки дадут россиянам понять, как государство по-настоящему относится к людям и, возможно, осознать, что при Путине их дальнейшая жизнь предрешена и бесперспективна.
Вот, я считаю положительным для Украины захват Белгорода или Курска (условно). Не является ли это экспансией и не будет ли это основанием для анархистов выступить против неё? Думаю, об экспансии говорить всё ещё очень преждевременно. Если Украина и пойдёт на такой шаг, если даже и допустить, что он вероятен, скорее всего она воспользуется захваченными территориями ради «выкупа» оккупированных. Глава украинской разведки Буданов объявил, что готов обменять захваченные российские сёла на Мелитополь (по предложению Легиона «Свобода России», хотя я сомневаюсь в независимости их предложения) [1]. Вполне вероятно, что Украина пойдёт на своего рода шантаж: мы вернём ваши города и сёла, как только вы вернёте наши.
Если такой сценарий вероятен и будет реализован, у нас нет оснований обвинять Украину в экспансионизме и призывать к борьбе против него. Экспансионизм, помимо прочего, характеризуется ещё и соответствующими настроениями. Преобладающие настроения украинцев следует описать как желание возмездия, а не желание захвата территорий, чего нельзя сказать о россиянах. Однако конечное решение будет зависеть только от того, примет ли Россия такое предложение об «обмене» (хотя, вероятно, она будет вынуждена, особенно если такой «обменный фонд» будет пополняться всё большим числом городов, и недовольство людей станет нарастать в ещё большей степени).
Но это, повторюсь, лишь гипотетический процесс. Тем не менее, он выгоден для Украины и для нас, противников российской экспансии. Российская власть понимает только язык силы, поэтому, к несчастью, в этой борьбе будут жертвы в том числе со стороны россиян. Иначе не может быть.
Говоря об идеологической составляющей, всё намного сложнее. Украине в принципе всё равно, кто именно будет представлять её интересы — нацисты или российские сепаратисты. Поэтому в этой операции участвуют сразу три разнонаправленные силы: Российский добровольческий корпус, состоящий из идейных нацистов, Легион «Свобода России», который настроен преимущественно либерально и Сибирский батальон, который можно назвать сепаратистским движением. Это украинские прокси-силы, и сами по себе они не являются независимыми, поскольку не обладают никакой позитивной программой. Наибольшее опасение, как следует догадаться, вызывает именно РДК, поскольку, хотя они и не предлагают программу политических преобразований для России, они в целом и не склонны обременять себя этим. Такая группа структурно ничем не отличается от путинской, поскольку декларативно поддерживает все те же принципы национального и расового превосходства. Поэтому хотя мы, как анархисты, осознаём, что среди тех, кто сейчас воюет на стороне Украины в составе российских подразделений, нет наших товарищей, мы также должны отдавать себе отчёт в том, что в наших «тактических союзниках» формально находятся наши непримиримые политические противники. Отсюда следует необходимость перетягивать людей, которые хотят помогать Украине, именно к силам, наиболее идейно нам близким. Я полагаю, что наиболее близкой к нам силой может стать «Сибирский батальон».
Сейчас перед повстанческой оппозицией стоит задача не только объединения сил, но и их идеологического размежевания. В противном случае движения, которые могут сыграть нам на руку, будут одинаково очернены. Этого нельзя допустить.
Следует ещё раз упомянуть, что высказанное предложение — это не попытка «примазаться» к более успешным политическим движениям. По возможности анархисты должны составить независимую политическую силу. Но мы можем заложить зачаток нашей пропаганды в идейно близкие к нам армейские подразделения, получая не только моральную силу, но и физическую.
Ссылки и примечания
