Под маской бунтаря: как российские спецслужбы нашли себе прислужников в среде анархистов

В условиях современной гибридной войны дезинформация выступает одним из ключевых инструментов подрыва доверия к институциям Запада и искажения исторической памяти, о чём может несомненно свидетельствовать операция «Doppelgänger», которая была разоблачена EU DisinfoLab в 2022 году. Анализ этой кампании показывает, как российские спецслужбы посредством фальшивых клонов европейских СМИ стремятся обелить нацизм и оправдать современные агрессивные действия Москвы на мировой арене^[1].

Суть операции «Doppelgänger» заключалась в создании десятков поддельных сайтов, имитирующих оформление и домены изданий Der Spiegel, Le Monde, The Guardian и других, где публиковались «расследования» о «лицемерии Нюрнберга» и «преступлениях союзников» — материалы, направленные на пересмотр уникальных по своему характеру преступлений нацистского режима^[2].

Координацию кампании осуществляли российские агентства Social Design Agency и Structura, позиционировавшиеся как PR-компании, но финансировавшиеся через офшорные структуры, связанные с ГРУ. Это было подтверждено расследованием Министерства юстиции США в 2023 году^[3] ^[4].

Для придания «альтернативным» материалам видимости народной инициативы применялись десятки тысяч бот-аккаунтов и прокси-серверов, а также специальные скрипты, запускавшие публикации по заранее заданному расписанию — метод, подробно описанный в отчёте StopFake за 2024 год^[5].

Пропагандистская риторика Кремля, в частности термин «денацификация», легла в основу официальных заявлений о «специальной военной операции», призванной «освободить» соседние государства от «нацистов», хотя за этим стояло стремление узаконить агрессию против Украины и других стран Европы^[6].

Кроме цифровых операций, кампания включала «культурные» провокации: перевод нацистских текстов 1930-х годов под видом «патриотических стихов» современных авторов, что подчёркивает стремление скрыто обелить идеологию нацизма и внушить ощущение «исторической несправедливости» по отношению к России^[7].

Что общего между операцией «Doppelgänger» и современными анархистами? Казалось бы, ничего. Анархисты никогда не стали бы заниматься подлогами, которые бы вели прямо или косвенно к пересмотру решений Нюрнбергского трибунала. Однако нам не стоит обольщаться, ведь при особом желании даже самые невзрачные анархисты могут сыграть на руку тем, с кем они должны бороться.

Уже не впервой «Голос анархистов» публикует заметки, посвящённые Нюрнбергскому процессу^[8] ^[9] — и рассматривает проблему несправедливости вынесенных в Нюрнберге решений. При этом умышленно делается упор на спорные аспекты трибунала, а его историческое значение как первого в мире международного суда над военными преступниками остаётся за рамками обсуждения.

В заметке утверждается, что Нюрнбергский процесс был предрешённым «судилищем» без состязательности, адвокаты на нём «молчали», а победители судили побежденных, за которых почти не заступались. На самом деле Международный военный трибунал в Нюрнберге строился по принципам состязательности: обвинение и защита представляли доказательства, допрашивали свидетелей и вели прения в открытом суде^[10].

Контраргумент о «молчании адвокатов» опирается на избирательное внимание к громким выступлениям прокуроров, тогда как защитники активно участвовали в прениях и подавали ходатайства об уточнении обвинений и освобождении невиновных. Например, адвокат Ганс Латернзер на слушаниях 27 августа 1946 года ходатайствовал об исключении неподтверждённых обвинений и допросе конкретного свидетеля в целях выяснения обстоятельств, что зафиксировано в протоколе Международного военного трибунала^[11].

Международный военный трибунал в Нюрнберге был учреждён исключительно для судебного преследования преступлений, совершённых державами Оси в период с 1933 по 1945 год, и классифицировал их по трём категориям: преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. Устав трибунала (статья 6 ©) прямо ограничивал юрисдикцию только теми деяниями, которые были совершены нацистским режимом до капитуляции Германии^[12], туда не входили «депортации или иные бесчеловечные акты против гражданского населения».

Массовые переселения этнических немцев из восточных провинций Германии и бывших территорий Польши (1944–1950 гг.) привели к гибели от 500 000 до 1,2 млн человек в результате голода, болезней и суровых климатических условий, однако эти действия проводились в рамках Потсдамских соглашений как «административные меры по переселению населения»^[13]. Хотя сама организация переселения может быть подвергнута критике, эти действия выходят за рамки Нюрнбергского процесса, и их тем более нельзя трактовать как геноцид.

Конвенция ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948) ввела понятие геноцида как «преступления sui generis» с обязательным доказательством намерения уничтожить группу целиком либо частично по расовым, национальным или иным признакам, тогда как переселения, не сопровождавшиеся таким намерением, не классифицируются как геноцид и потому не могли стать предметом обвинения на Нюрнбергском суде^[14].

Что касается «коллективной ответственности» немцев, принципы Нюрнберга чётко закрепили личную ответственность каждого участника преступления: ни приказы сверху, ни должностной статус не освобождали от вины, если обвиняемый мог делать моральный выбор^[15]. На процессе вина была предъявлена не конкретно Германии как некой унифицирующей совокупности, а отдельным лицам, дела которых перманентно рассматривались (и рассматриваются до сих пор) — ни о каком «осуждении сугубо по паспорту» речи никогда не шло.

Сразу после войны ФРГ и Израиль заключили в Люксембурге соглашение о репарациях, по которому Федеративная Республика Германии обязалась поставить Израилю товары и услуги на сумму 3 450 000 000 немецких марок (1953)^[16]. С момента первых выплат в 1952 году через Конференцию по материальным требованиям евреев к Германии (Claims Conference) немецкое правительство компенсировало выжившим более 90 млрд $ индивидуальных выплат и социальных программ^[17]. По данным AP News, к 2020 году общая сумма государственных программ и частных соглашений превысила 80 млрд €^[18].

В 1980 году был учреждён Фонд неотложной помощи (Hardship Fund) для лиц, переживших Холокост, предусматривавший разовые выплаты по 5 000 DM (ныне примерно 2 556 €) каждому (конкретному!) получателю^[19]. В рамках дальнейших переговоров выплаты были продлены на 2024–2027 годы в размере 1 250 € в 2024 году и с ежегодным увеличением на 50–100 € до 1 400 € в 2027 году^[20].

Кроме того, в 1990 году при воссоединении Германии был создан «Фонд статьи 2» для выплат ежемесячных компенсаций выжившим, проживающим в Восточной Германии и странах Центральной и Восточной Европы, размер которых вырос к 2023 году более чем до 1 млрд  € в год^[21]. В 2024 году Германия выделила дополнительно 1,29 млрд € на выплаты по всем программам, включая прямые пенсии и единовременные пособия^[22] ^[23].

Таким образом, к середине 2020‑х годов общая сумма репараций, выплат и социальных программ, финансируемых Соединённой Федеративной Республикой Германия и осуществляемых через государственные механизмы и Claims Conference, составляет порядка 90 млрд $^[24], что отражает долговременное признание ФРГ своей ответственности за преступления нацистского режима. Ни немцы, ни немецкое правительство, ни международное сообщество не стремятся пересмотреть эти договорённости в пользу немцев — и для этого нет оснований.

Пресловутый «вотэбаутизм» не является юридическим или моральным аргументом в спорах о репарациях, поскольку его цель — не поиск справедливости, а манипуляция через отвлечение внимания. Этот приём, часто используемый в пропаганде, подменяет суть дискуссии, переводя её в плоскость двойных стандартов: «Почему вы критикуете нас, если сами поступаете так же?»

Международные суды, включая Международный суд ООН, руководствуются конкретными нормами права, договорами и доказательствами, а не риторическими уловками. Решения о репарациях принимаются на основе установленной ответственности государства за нарушение международного права, например, агрессию, военные преступления или геноцид. Ссылки на действия других стран (например, «А Израиль?») юридически нерелевантны, так как суд рассматривает каждый случай индивидуально, без сравнения с гипотетическими или реальными нарушениями третьих сторон. После Второй мировой войны Германия выплачивала репарации жертвам Холокоста не потому, что другие страны тоже совершали преступления, и её хотели наказать как-то по-особенному, а потому, что её ответственность была доказана в рамках Нюрнбергского процесса — и этот процесс носил международный характер. То, что делал Израиль с жертвами нацизма после войны никак не относится к делу: это просто вопросы, которыми этот конкретный суд не имел полномочия рассматривать.

Забавно, что «анархисты», декларирующие борьбу с государственной пропагандой, фактически воспроизводят нарративы, разработанные структурами ГРУ. Их риторика направлена на подмену понятий: отрицание легитимности Нюрнберга маскируется под критику «правосудия победителей», а репарации Германии подаются как «коллективное наказание». Это не просто совпадение, это часть стратегии, где любые идеологические группы, включая анархистов, используются как инструменты для разрушения исторической правды. Когда авторы канала заявляют, что «победители судили побеждённых», они повторяют тезисы, которые российские спецслужбы внедряли через фальшивые СМИ, чтобы оправдать собственную агрессию.

Таким образом, даже под маской радикального свободомыслия может скрываться пропаганда, обслуживающая интересы тех, кто стремится переписать историю. И если «Голос анархистов» действительно выступает против государственного контроля, то следовало бы начать с разоблачения тех, кто превратил их же собственную медиа-платформу в рупор гибридной войны. Впрочем, для анархо-путинистов из этого сообщества действительное разоблачение реальных преступников интереса не представляет: как всегда, они занимаются историческим ревизионизмом и обслуживанием интересов ультраправых идеологов. К сожалению, пока не совсем ясно, в угоду конкретно чему. Но уж точно не в угоду анархистам и антифашистам, которых они считают своими идеологическими врагами^[25].

^[1] https://www.disinfo.eu/doppelganger-operation/

^[2] https://web.archive.org/web/20250404052733/https://euvsdisinfo.eu/disinformation-cases/

^[3] https://www.justice.gov/archives/opa/pr/justice-department-disrupts-covert-russian-government-sponsored-foreign-malign-influence

^[4] https://www.reuters.com/world/us-targets-russian-firms-with-sanctions-over-kremlin-directed-malign-influence-2024-03-20/

^[5] http://web.archive.org/web/20240222180558/https://www.stopfake.org/en/key-narratives-in-pro-kremlin-disinformation-nazis/

^[6] https://web.archive.org/web/20250508043717/https://time.com/6154493/denazification-putin-ukraine-history-context/

^[7] https://web.archive.org/web/20250507195154/https://www.disinfo.eu/doppelganger/

^[8] https://t.me/s/voiceofanarchists/1550

^[9] https://t.me/s/voiceofanarchists/1551

^[10] https://avalon.law.yale.edu/imt/imtconst.asp

^[11] https://avalon.law.yale.edu/imt/08-27-46.asp

^[12] https://avalon.law.yale.edu/imt/imtconst.asp