22 января 2023-го
Из–за своей загруженности практически не читаю медиа регионалистов/сепаратистов, и я решила это недоразумение исправить. Уже спустя несколько десятков постов в одном крупном телеграм-канале (Форум свободных народов Построссии), меня захлестнуло несколько странное чувство. Да, иногда там предлагается позитивная программа, но большей частью это какая-то одна сплошная картография.
В частности, меня очень позабавила и одновременно огорчила концепция будущего, в рамках которого Китай может начать «маленькую победоносную войну» и отобрать у России так называемую Амурскую республику (https://t.me/freenationsrussia/1374): автор этой заметки не видит ничего зазорного в том, чтобы в борьбе против российского империализма выступать активно за империализм китайский, ведь Китай, в отличие от России, сильный и богатый. Не стоит и говорить, насколько сильно я считаю такую концепцию неприемлемой: Дальний Восток — это поликультурный регион, и в этом его ключевое отличие от всякого другого региона России. Признать Дальневосточный регион «русским», «китайским», «японским» — это убить идею Дальнего Востока. Однако стоит ли удивляться, если цель таких «деколонизаторов» — это прочертить границы на карте и развалить Россию «как попало», совершенно без оглядки на то, создаёт ли это новые геополитические угрозы.
Или же вообще предлагается строить целые государства, основываясь на каких-то старых исторических источниках, или же на их основе оспаривается существование нынешних народов (https://t.me/freenationsrussia/1388). Не кажется ли вам, господа «деколонизаторы», что 16 век как-то весьма далеко, и оправдывать им какие бы то ни было концепты (будь то Биармия, Смаландия, или ещё что-то) — это дискредитация самой идеи деколонизации и сведение её к копошению в исторических архивах и выискиванию там упоминаний древних, как мамонты, упоминаний протогосударственных образований? Я полагаю, на этот вопрос не стоит отвечать. Чтобы говорить о Биармии, Смаландии и даже Ингрии, нужно представить концепт того, как эти регионы должны возникнуть и как функционировать, потому как писать о том, что в вашем маленьком царстве-государстве будет демократия и плюрализм, может совершенно любой человек, другой вопрос, что не каждый для подобного проекта напишет политическую программу или, если брать ещё шире, Конституцию — а амбиций у «картографов» хоть отбавляй, несмотря на их вопиющее нежелание разрабатывать подобные проекты и доводить их до логического завершения!
Или же какая-то часть «деколонизаторов» всерьёз предлагает заняться специфическим занятием — определять то, насколько люди, населяющие Сибирь, коренные (https://t.me/freenationsrussia/1394). Вопрос, однако в том, как практика введения френологии или прочих псевдонаук поможет в концепте создания Сибирской республики? Этот вопрос корректно ставить, когда общество в регионе изначально шло по пути становления национального государства, и то, надо сказать, сейчас постановка вопроса «по этническому признаку» весьма некорректна, потому как гражданство определяется или по гражданству родителя, или согласно тому, родился ли человек в этой стране или нет. Тем не менее, такая вопиющая глупость, как приравнивание гражданства к этническому происхождению, достойна обсуждения, раз уж те, кто этот канал модерируют, решили её выложить.
Иными словами, широкое низовое движение «деколонизаторов» в России — это именно такое движение, которое описывал небезызвестный Вадим Штепа, указывая, что эти «освободители» хотят не будущего, а «славного прошлого», как и те, против кого они выступают, с тем лишь отличием, что это «славное прошлое» окрашено в какие-то иные расцветки и пахнет наспех слепленными идентичностями. И что немаловажно, эти люди заведомо объявляют себя «правительствами в изгнании» с той лишь оговоркой, что их никто не избирал! Вот уж действительно сюрреализм. Посему очень важно дать знать: с «картографами» антиимпериалистам не по пути. Лишь позитивная программа даёт пищу для размышлений. Национально-освободительная борьба даёт этот импульс, но ровно до тех пор, пока этот импульс используется в нужном направлении: нет ничего прогрессивного в том, чтобы слепо гордиться своим происхождением, не пытаясь понять, как именно освободить твой народ и как это сделать, что немаловажно, без ущерба для других народов. К великому сожалению, понять эту прописную истину удаётся далеко не всем. Отчего и получаем вместо русского национал-шовинизма национал-шовинизм с экзотическим «биармийским» окрасом.
