Написать текст
Конференция «Векторы развития современной России»

У вас осталось 20 слов

Дима Безуглов 🔥
+1
Марку Твену не нравится наша тема, но это ОК — он не социолог, а мы — уже не дети.

Марку Твену не нравится наша тема, но это ОК — он не социолог, а мы — уже не дети.

Рассказываем, как придумать тему конференции, с которой соглашаются практически все участники, и предлагаем внимательно посмотреть на Марка Твена.

Тема «Векторов-2015» звучит возвышенно: «Война миров: научное знание / прагматика жизни», но мы не всегда такие серьезные.

Просто у нас много дел — вы только взгляните на нашу группу "Вконтакте".

А еще начало работать страшное правило: чем ближе конференция, тем больше эссе нужно писать. Но мы расскажем не о нем, а о том, как формулируется и апробируется тема конференции.

«Шанинка воспитывает особое отношение к миру; к началу третьего полусеместра даже кофейная гуща на дне кружки, скопившаяся за несколько суток, складывается в грозные слова «фрейм-анализ», «культурсоциология», «конвергентность». «Векторы» — наш редкий шанс отступить от логоцентричности мира и посмотреть на соотношение научного и прагматического, оценить взаимодействие высокого знания с повседневным миром»,

— можем сказать мы. Но это высказывание не объяснит главной сложности: как сформулировать тему, используя не более 20 слов?

Первой преградой на пути становится широта охвата: в работе «Векторов» принимают участие все департаменты Шанинки, и в каждом — магистранты имеют свой профильный интерес, а тема, которую надо втиснуть в связку «название-описание» — одна.

Выбор единой темы похож на подготовку предвыборной программы. Необходимо выбирать точные формулировки, резать лишние слова и следить, чтобы вместе с водой не выплеснули смысл.

Марк Твен озвучивает еще одно страшное правило, которому следуют студенты и очень занятые писатели.

Марк Твен озвучивает еще одно страшное правило, которому следуют студенты и очень занятые писатели.

Посмотрите на Марка Твена и запомните: лучше потратить пару недель на вытачивание убойного абзаца, нежели написать псевдонаучное описание, полное длиннот и скучностей.

Нам удалось задать патетичную, но практичную тему и поднять вопрос —

Как осуществляется столкновение науки с множественными логиками жизни?

За этой простой формулировкой скрывается долгая и мучительная работа, неподвластная искусственному интеллекту ABBYY Lingvo — перевод с научных языков на обыденный, и наоборот.

ОК, с этим мы справились.

Следующий чекпойнт — внутреннее согласование.

Тема проста и прозрачна, пока о ней не говорят одновременно пять представителей организационного комитета. Одни и те же слова обрастают новыми смыслами, как филолог — твидовым пиджаком.

Организаторы принимаются рисовать диаграммы Венна, писать уничтожительные записки и угрожать расправой своим научным оппонентам, — в общем, подбирают простые и верные слова, которые не теряют своего смысла, когда произносятся менеджерами культурных проектов, социологами, психологами, историками и урбанистами.

Это — сложная задача.

По этому пути прошли мы и Майкл Кейн, которому можно верить:

Защищая тему перед коллегами и возможными участниками конференции, будьте готовы:

— нарисовать карту смыслов, которые ей порождаются

— прописать и проговорить тему несколько раз, чтобы хорошо в ней ориентироваться

— не сдаваться до последнего, если вас все же не понимают.

Так вы удостоверитесь, что слова множественные логики жизни вызывают в умах собеседников приблизительно одну и ту же картину.

Теперь тема — легкая, свежая и сияющая как Поке-шар.

Осталось только сказать про себя «Всех их вместе собери» — и вежливо, опираясь на заготовленные тезисы, рассказать всем потенциальным участникам и соорганизаторам: как разместить свою под-тему внутри большой концептуальной рамки.

Это требует нескольких недель и цепочек из 3-10 писем, в каждом из которых вы обкатываете тему, смотрите, насколько она соединяется с секциями вроде «Открывая село заново» или «Новые медиа. Unplugged»; приготовьтесь к изнуряюще длинным описаниям секций и возможных докладов —

но в определенный момент все соберется.

Повторим еще раз.

Шаг первый: необходимо выбрать 3-4 больших утверждения, выписать их на доску или просто кинуть в почту ключевым со-организаторам события. Отсчитать 3-4 часа чистого времени, потраченного на обсуждение, и получить дистиллированное утверждение, не теряющее смысла в научном и повседневном мирах.

Шаг второй: необходимо представить тему организаторам секций и круглых столов. Готовьте телефоны, почты и записные книжки — это самая сложная часть, поскольку у каждой под-темы и секции есть свои спецификации, которые подпадут под «обрезку крайностей». Будет много угроз, ужасающих эмоджи и недопониманий, но вы справитесь.

Шаг третий: Прибыль (если верить кальсонным гномам, а не верить им — невозможно).

Подпишитесь на наш канал в Telegram, чтобы читать лучшие материалы платформы и быть в курсе всего, что происходит на сигме.
+1

Автор

Дима Безуглов
Дима Безуглов
Подписаться