Исстари в русских сказках и летописях упоминаются неправые судьи. В сознании и языке русского народа крепко утвердилось понятие «кривосудия». Все попытки внедрить в современное сознание, что наконец-то в обновлённой России появилось некое подобие непредвзятого судопроизводства, обречены на сомнение.

Недавно появилось интервыо заместителя председателя Московского городского суда Ольги Егоровой. Она утверждает, что самый законнический и принципиальный суд — московский городской.

Непонятно одно — почему ситуацию с рассмотрением и разрешением гражданских дел в Москве постоянно обсуждают на заседаниях Президиума Верховного Суда РФ? Ольга Егорова сознательно умалчивает о борьбе за власть в судебной системе столицы, которую она ведет, не брезгуя любыми методами уже более года, после ухода в отставку председателя Мосгорсуда. Хотя Егоровой официально еще осенью 1999 года отказала администрация президента РФ в назначении на эту должность.

Ольга Александровна предпочитает не рассказывать о приемах и методике рассмотрения гражданских дел в столице, которые происходят при ее непосредственном «кураторстве». На самом деле в Москве адвокаты и юристы давно отказываются от участия в делах, которые ведут адвокаты, находящиеся в приятельских отношениях с госпожой Егоровой.

Яркий пример — известные московские адвокаты Галина Крылова и Елена Ззбралова (её муж заместитель начальника ГПУ московской мэрии). Они не скрывают, участвуя в делах, ни от своих клиентов, ни от судей, что являются близкими подругами Егоровой.

Более того, открыто декларируют, что при рассмотрении дела в кассационной инстанции добьются вынесения нужного им решения. Так было с известными делами Сергея Доренко, делами сайентологов и иных сект, делами о приватизации, на которые гордо ссылается в интервыо Егорова. Горе тем судьям, которые встают на их пути. Сразу начинают сыпаться тучи жалоб в квалификационную коллегию и иные организации о предвзятости того или иного судьи. Провинившегося вызывают на ковер в Мосгорсуд.

В благодарность подруги-адвокаты оказывают горячую поддержку Егоровой в продвижении ее на пост председателя Мосгорсуда. Не удивлюсь, если узнаю, что интервью Егоровой было профинансировано подругами-адвокатами. Оно было опубликовано в момент заседаний Высшей квалификационной коллегии РФ, рассматривающей на своих заседаниях дела реальных кандидатов на должность председателя Мосгорсуда.

Почему же ей не упокоиться — достаточно быть зампредседателем по «хлебным» гражданским делам?

Существует огромный пласт уголовных дел, в том числе связанные с гостайной, которые, кстати, любят вести подруги-адвокаты. В делах уголовных, к сожалению, они не сумели достичь таких успехов, как в гражданских. Это их весьма раздражает: вершащие правосудие, а не ведущие борьбу за власть руководители Мосгорсуда не допускают теплую компанию к «решению» уголовных дел.

Но и в уголовных делах эти адвокаты позволяют некоторые вольности. Минувшим летом Галина Крылова при рассмотрении дела Платона Обухова предоставила фальшивые больничные документы о нахождении в стационарном медицинском учреждении, хотя пребывала две недели в США по приглашению Конгресса. А это повлекло к затягиванию процесса. Почему-то об этом факте не поставили в известность председателя Президиума Московской городской коллегии адвокатов, что предусмотрено законом. Вряд ли мы сможем получить ответы на многочисленные вопросы у уважаемой Егоровой и ее сподвижниц. Судебная система Москвы — не коммерческая структура и в рекламе не нуждается. Уж не себя ли г-ка Егорова хотела показать и свои «достижения»?

Петр Сурин.

Источник

Московский комсомолец, 27 октября 2000 г.