(1) что я стал понимать в связи с этой страшной коронавирусной напастью?

думаю, мы не видим того, с чем боремся, или точнее: мы видим то, что умеем видеть, а не то, с чем имеем дело…

(1.1) какие картинки нам показывают? картинки, на которых нарисованы отдельные вирусы, напоминающие подводные мины с торчащими рожками, — т.е. отдельные, штучные мины-вирусы, которые вредоносят отдельному человеческому организму в отдельно взятом его органе…

отдельный, единичный вирус в отдельном, единичном органе… понятно?…

логично далее умело, профессионально использовать такую универсальность принятой картинки и соответственно — понимания с выводами и разворачиваемыми технологиями…

(1.2) а дальше, чтобы учесть множественность одного и другого, а также результаты вредоносия одного для другого, мы привычно (!) и стандартно (!) используем статистику с дальнейшей ее интерпретацией, и хорошо, если ее делают профессионалы (а не экономисты или инженеры!), хотя у специалистов различных наук она частенько рассинхронизирована, что конечно же понятно — так и должно быть у хороших специалистов…

(1.3) вместе с тем, на мой абсолютно непрофессиональный взгляд, происходит умалчивание чего-то существенного, и происходит это от бессилия разума — все рассуждения строятся с опорой не на то, что нужно было бы увидеть, а оттого, чтό видеть могут — просто исходя из стандартных профессиональных сложившихся/устоявшихся, т.е. старых, предметных картин, и при этом происходит потеря некой целостной проблемной сути, которую даже не пытаются ухватить, пусть и коряво, пусть и не профессионально, но зато — как что-то значимое, как что-то большое, и не единичное, а — единое…

а ведь это единое и целостное приходится, не видя его (!), чем-то удерживать — чем же? и здесь на помощь, ввиду отсутствия других средств, приходит статистика…

(1.4) и что же делает статистика, какова ее функция? по-видимому, она служит (в обязательной ее интерпретации) заместителем того «большого объекта», непонятного и проблемного, который нужно было бы изобразить некой, пусть и туманной, «картиной», чтобы далее рассматривать последнюю в качестве нового научного предмета, который до сих пор остается не сконструированным, а значит — и не «познаваемым»…

однако, чтобы увидеть такой проблемный объект — единый и целостный, — нужна его идея, да хоть и сумасшедшая, но задающая единство и целостность, несмотря на неисчерпаемую проблемность до сих пор непонятой и потому неувиденной картины Міра Жизни…

(1.5.) и пусть кому-то вывод покажется странным или даже неуместным:

отсутствие единого и целостного проблемного объекта есть следствие того, что рассуждения ошибочно ведутся не об универсумах (единости), а об универсалиях (единичности)!…

(2) в качестве идеи, меняющей точку зрения и, соответственно, взгляд, можно предложить следующую выражающую эту идею картину:

(2.1) ориентируясь прежде всего на оперирование неким множеством, однако изначально заданным как целостное и единое за счет удачно подобранного понятия, я бы предложил к использованию идею популяции, не выводимую из сгребания в кучу огромной массы отдельных единичных организмов, а самой же собою представляющую организм — огромный и целостный…

(2.2) далее будем смотреть на вирусное множество, в частности — на семейства коронавирусов — как на единую популяцию, так же и на людей будем смотреть как на единую популяцию, подбирая далее тип взаимосвязи в нашем случае одной и другой, и тогда, возможно, мы начнем понимать суть противостояния, или конфликта (т.е. специфической связи!) популяций…

(2.3) главный онтологический тезис:

популяция людей живет внутри популяции вирусов подобно тому, как разная мелкая морская живность живет внутри коралловых рифов, и это — неизменное состояние, если только вторая не поглотит первую, когда «вложенность» сменится «пересечением»…

(3) и вот только теперь, при такой картине, появляется предмет для размышления о том, как основательно развести (что вообще-то, просто благодаря мудрости, пока сделано в виде «карантина» — временно, а не навсегда) эти две популяции и в дальнейшем не оставить даже малейшей возможности пересечения уже на «телесном уровне», становящегося безусловно и категорически опасным (и мы пока даже не знаем, где находится точка невозврата), при этом будем понимать, что такое разведение означает реализацию запрета на паразитизм…

определенно, есть еще и другие (часто хорошо проработанные содержательно) волшебные слова-понятия типа «био-гео-синклинорий» (возможно, специалисты по синклиналям смогли бы увидеть знакомые картины, глядя на распространенность болезни по материкам и по динамике статистики), поддерживающие более полную прорисовку новой картины, что и поможет представлять ту проблемную предметную область, которая будет задавать хотя бы начальные заходы к построению пространства современного понимания и устроения полноценного жизнеобеспечения…

…человеческой популяции, вынужденно — внутренней относительно прочих…

…а может, жизнеобеспечения и вирусной популяции тоже:

от борьбы и конфликта — к устойчивому мірному сожительству…

2.04.20