Из опытов квантовой механики известен эффект наблюдателя, он заключается в том, что наблюдатель вносит определенные искажения в объект наблюдения. Так, например, при наличии измерительного прибора в поле эксперимента, электроны проявляют себя как набор частиц, а при отсутствии измерительного прибора, оставляют после себя интерференционную картину, свойственную не частицам, а волне.

Всем, кто когда-либо занимался звукозаписью, особенно в полевых условиях, хорошо знаком другой стойкий парадокс:

• Во время репетиции стоит идеальная тишина, но как только все готово, чтобы записать дубль, как из ниоткуда появляются самолеты, тракторы, газонокосилки, плачущие дети и прочее

• Вы слышите интересный звук, но как только достаете и включаете звуковой рекордер, как практически сразу звук прекращается

• Приезжаете в безлюдное место, начинаете запись тихих атмосфер, и через десять минут именно напротив вас высаживается автобус с школьниками

• Несколько часов подряд сидите в зоопарке перед клеткой со львом в ожидании, и когда приходит момент заменить аккумуляторы, раздается самый оглушительный рык, которого вы так ждали весь день

Кто-то скажет, что это закон Мерфи в действии — если что-то может пойти не так, то это случится — но почему-то именно в звукозаписи такой эффект находит постоянные подтверждения (и даже мемы):

Вероятно, действительно каждый раз, когда кто-то нажимает кнопку записи, что-то во вселенной меняется в ответ? Отчасти можно найти объяснение в особенностях психологии — как только появляется желание, в сознании формируются связи этого желания с факторами, которые его осуществлению мешают или помогают. То, что до этого не имело никакого значения, внезапно становится помехой или помощью по отношению к устремлению. По этой же причине мы склонны не замечать всех благоприятных факторов, если они совпадают с нашими устремлениями и переоценивать неблагоприятные. Но вероятно также и то, что сознание наблюдателя является частью квантовой реальности.

Примем факт квантового мира, в котором все элементы, включая мысли и поступки, взаимосвязаны, но каким именно образом? В классическом мире кажется очевидным, что чтобы понять, как некий объект будет себя вести, нужно провести наблюдения, узнать какие-то закономерности его жизни, и возможно получится подгадать правильное место и время и синхронизироваться с объектом интереса. Но в квантовой реальности все не так однозначно. Джидду Кришнамурти — философ, осмысляющий природу сознания, высказывает идеи, близкие к теориям квантовых физиков, и говорит, что «наблюдающий и есть наблюдаемое. Исследователь и есть то, что он исследует», а также, что «истинное внимание может тогда прийти в существо человеческое, когда там нет себя».

А раз внутри нет себя, и наблюдающий есть наблюдаемое, значит, что наблюдающий есть во вне, находя свои отражения во внешнем мире.

«В древнем Китае, прежде чем начать писать картину, например, дерево, художник сидел перед ним много дней, месяцев, лет, не имело значения, как долго, пока он не становился деревом. Он не отождествлял себя с деревом, но был им. Это означает, что нет пространства между ним и деревом, нет пространства между наблюдающим и наблюдаемым, нет того, кто переживает красоту движения тени, густоту листвы, особенность окраски; он был полностью деревом, и только в таком состоянии он мог писать». Источник

Отправляясь на запись птиц, фонов или трактора, ты будешь записывать самого себя. А если так, то значит и твое намерение зафиксировать его становится вашим взаимодействием и изменяет существующий баланс. В момент, когда ты представляешь и ждешь идеальное развитие событий, этот идеальный вариант как бы уже осуществился. Но идеально — это не когда все происходит, так как задумал, а когда все происшедшие изменения привели в итоге к еще лучшему, чем изначально желанный, результату.

Ответ на свои взаимоотношения со вселенной будет у каждого свой, однако не исключено, что порой ключевую роль парадоксальным образом может сыграть отсутствие целеустремленности и готовность отказаться от своих изначальных планов.