Мы говорим больше, чем произносим. Мы делаем это намеренно, но будто бы скрыто от самих себя. Мы вызываем в голове собеседника цепочки выгодных ассоциаций, чтобы стать значимее, чем мы есть, практически не стесняясь.

Зияющая пустота собственного имени может неприятно обнаруживаться при взаимодействии с другим человеком, вызывая в нас тревогу. Когда мы чего-то не знаем, когда мы просто хотим придать своей позиции доминирующее положение, когда мы пытаемся скрыться. Существование в качестве симулякра находится под постоянной угрозой обнаружения даже более перед самим собой, чем перед другим.

В этих экстремальных для симулякра условиях часто выходом становится обращение к коннотациям для формирования избытка смысла с целью манипулирования.

Один из самых популярных способов обращения к социальным коннотациям это шум значимых для аудитории имен «экспертов» и «экспертных сообществ». Представляется ироничным, что подобную тенденцию можно обнаружить и во многих «научных» работах, а сами упоминания практически находятся в статусе требования.

Обычно и естественно, что подобное поведение при обыденном общении сопровождается отсутствием полноценной трансляции собственно идей авторов и объединений.

При этом не всегда используемые имена обладают достаточным собственным весом. В такой ситуации требуется компенсировать провал с помощью, например, ссылок на «признанные сообществом» профессиональные регалии, авторитетные источники, признанные методы. Иван Иванович против {профессора} Ивана Ивановича, из {Тайного Объединения Серьезных Людей}, {с очень требовательным отбором}, использующего в своих исследованиях по поводу и без {математическую статистику}. Иван Иванович один, а эффекта два.

Дополнительным приемом выступает подчеркивание личной связи, даже незначительной, с чужим именем. Тут могут использоваться особые формы «свойского» обращения, подчеркивание факта даже незначительного знакомства и т. д. Представляется, что мнимая связь сможет компенсировать фактическое отсутствие близости к достижениям упомянутой личности или группы.

Еще один способ имитации и идентификации с группой — выяснить «кто против кого» и нести знамя недостаточно осознаваемого противостояния в массы.

Стоит отметить, что обозначенные искажения производятся не только неким меньшинством, а в той или иной степени большинством. Если в какой то момент вы решили, что текст абсолютно точно не про вас, то скорее всего вы ошибаетесь. При всех усилиях тревога не покидает симулякра. Представляется интересным эксперимент интенсивности — полного изъятия из собственной коммуникации самых очевидных заигрываний с коннотациями. Содержание против людей с именами и биографиями, изучение первоисточников против социально ориентированных отношений к ним той или иной группы комментаторов. Максимально бесчеловечный подход. Подобная практика не только может служить переформированию коммуникации, раскрывая ее по-новому, но и вывести на границы самого себя как симулякра, что предвещает для субъекта болезненные, но интересные события.