Create post
Prunus Spinosa
Немой диалог: (э)моция в качестве интегративной компоненты коммуникации в ‘Vampyr’ (1932) Карла Теодора Дрейера
Кстати, следуя за вашим повествованием, помимо света и тени, которые вы разобрали (такое пристальное внимание к светотеневым отношениям не может не радовать) хотелось бы еще отметить роль крупных планов, которые зачастую также выступают местом наиболее явной актуализации э(моций). Причём, под крупным планом, следуя уже за Делезом, можно понимать не только лицо. Точнее, можно расширить понимание лица, и в частности, в этой перспективе очень интересен момент, когда Дрейер останавливает внимание на руке Леоны, тянущейся к пузырьку с ядом, и более интересен момент, показывающий «проклятость» Леоны, безумный блеск и движение ее глаз.
Немой диалог: (э)моция в качестве интегративной компоненты коммуникации в ‘Vampyr’ (1932) Карла Теодора Дрейера
Так здорово, что вы смогли создать призму, через которую можно взглянуть на все происходящее в фильме и собрать его в более устойчивое нарративное повествование — историю, связанную нитями-(э)моциями, проходящими сквозь всех действующих и недействующих героев(?). Прекрасна часть про неодушевленных агентов, учитывая наличие в фильме довольно уникального вида нечеловеческого — неживого. Очень понравилось, как вы проанализировали отношения между различными категориями нечеловеческого и как эти связи конструируются. Хотелось бы просто поблагодарить вас за такое интересное чтиво!