radio.syg.ma


radio.syg.ma is a community platform for mixes, podcasts, live recordings and releases by independent musicians, sound artists and collectives
Create post

Тень двенадцатого Солнца -0002

Andrei Khanov

Книга — размышление о природе любых размышлений. Главный тезис — существует матрица мышления, и любое знание — будь оно о человеке или о вселенной, о психологии или о физике, химии или биологии, сфере искусства или философии — проявляет внутренне видение — автором рассказа — такой матрицы всех рассказов.

Различаются лишь точки зрения на матрицу всех таких точек зрения. Причём, достоверность и недостоверность рассказа — тоже часть матрицы. Социальная жизнь общества — природная семиотическая Сеть, объединяющая все рассказы в один. С той или иной степенью успешности реализации такой задачи.

Высшая ценность — общение, реализация заложенной природой в человека семиотической (квантовой) вычислительной задачи. Не так важно, как именно устроена вселенная, как то, почему мы представляем её именно так? Это раскрывает устройство нашего человеческого типа разума.

Природная матрица — язык ДНК.

Матрица известна с глубокой древности, как миф человека о собственной разумности. И, все мы, с той или иной степенью социального успеха такого рассказа — своими словами и делами — лишь демонстрируем друг другу координату состояния собственной мысли в этой общечеловеческой матрице. Вне зависимости от того, отдаём мы себе в этом отчёт или нет.

Зачем мы так поступаем? Все мы части одного живого компьютера — человечества, высказываться о матрице — Бытие — есть форма нашего человеческого существования. Все прочее — лишь детали, контент, оболочка для семиотического знака истины.

Глава первая. Тени и свет разума.

Что такое тень? Интуиция нам подсказывает, что это область ослабления прямолинейных лучей света — некоторой преградой.

Как это понять?

Нарисовать чертёж такой концепции… Рисуем параллельные линии-лучи света и преграду, после которой эти лучи обрываются — поглощаются преградой. Театр теней. Как вариант — такие лучи полностью или частично отражаются от преграды. Если частично, эта преграда — краска. Если полностью — зеркало.

Не хочу рисовать чертёж такого процесса, потому-что это будет засорением текста визуальными метафорами, а речь об механизме интуитивного понимания концепции. Попробуем понять её не из рисунка-чертежа. Луна зашла за облака, сразу стало темно. Вроде все понятно.

Используем в качестве преграды стену дома с окном, на полу комнаты — лунный свет. Как у древне-китайского поэта Ли Бо:

"Это сиянье Луны мне мешает уснуть.

Свет её, здесь словно иней, лежит на полу.

Голову поднял — взираю на горный Месяц,

Вниз опустил и нахлынули думы о крае родном."

Очевидно, что Ли Бо посетило некоторое ненамеренное (отстранённое от переживания таких обстоятельств) умозаключение о природе такого лунного света на полу его комнаты и он выразил его поэтической метафорой — стандартный принцип даосской поэзии (ненамеренное умозаключение в форме поэтической или визуальной метафоры о… бессознательном определении своего понимания жизни). Дискурс подлинного модернизма (-1324). Изначальное значение термина «искусство». Прочие трактовки — лишь его интерпретации, «поверхностно понимаемое искусство (китч)».

Сжимаем — мысленно — окно поэта до точки (прокола иголкой) — как в «камере-обскуре» и видим на полу уже не абстрактный лунный свет, а перевёрнутое изображение самой Луны. Не его ли — в своём воображении — увидел поэт? Мысленно представив окно — математической точкой? Может быть и так…

Действительно, в полусне, вдруг «оказавшись» на Луне и понимая, что на самом деле — она высоко в небе, сложно не предаться воспоминаниям о прожитой жизни — как параллельной реальности, а вслед за ними и небесными умозаключениями об этом. На то оно и небо. Ли Бо лишь высказал свой дискурс даоса-поэта. Продемонстрировал свой семиотический знак другим людям. Именно такая форма знака и есть искусство. Но есть и другие знаки. Понимание или чувствование вами этого стихотворения — лишь ваша его интерпретация — добавление знака вашего мышления к знаку мышления Ли Бо. Пока этот процесс продолжается, личность Ли Бо — продолжает существовать — пусть и в абстрактно-символической форме семиотического знака.

Забудем поэзию. Выберем, в качестве преграды лунного света — поочередно — одну и две очень узкие вертикальные щели. Рассмотрим пресловутый щелевой вопрос квантовой механики.

Интуиция нам подсказывает, что в первом случае, мы увидем смазанное по вертикали изображение Луны, ведь точка камеры-обскуры превратилась в линию… Но, нет, мы видим лишь смазанную, нечёткую полосу света и больше ничего. Пусть и смазанного по вертикали — прежнего образа перевёрнутого изображения Луны не возникает. Приоткройте штору. Комнату разрежет пепельно-серебристая линия. Все, что осталось от образа Луны.

А во втором? Во втором случае мы видим размытые параллельные линии, ослабевающие по мере их отдаления о центра экрана, так называемую интерференционную картину. Обратные тени — лучи двенадцати Лун, вместо одного.

Вспомним сомбрерную функцию современной теории квантового поля, как круговую интерфенационнную картину, где пик излучения — напряженость электрического поля (произведение обратного электрического заряда и силы), вертикаль и горизонталь — энергия.

Меняем мысленно вертикальную ось с энергии (произведение расстояния и силы) — на величину Энглера (произведение расстояния и массы) и делим всё на силу. Технологическая метафора такой теории поля — большой адроный коллайдер. Бозоны Хиггса — вертикальные черточки на экране компьютера (кванты обратной величины Энглера), а нейтроны (кванты обратной энергии) — горизонтальные, обратный электрический заряд частицы — радиус окружности. А сами оси — массы, расстояния и электрического заряда.

— -

Следует сразу предупредить читателя, что — полная противоречий — но верная — по сути, точно как метафора Ли Бо о природе света Луны — теория квантового поля Энглера — лишь ещё одна интерпретация теории электрического заряда Гаусса. Такой заряд — по Гауссу — есть усреднение расстояния и массы, иначе — произведение квадратных корней из расстояния и массы, другими словами — условие изменения размерности (степени или логарифма) пространства и массы — с целого значения на дробное.

Как это понимать? Есть цельно-размерная или электрически нейтральная «темная материя». Та самая, окружающая галактики — каркас вселенной.

Произведение такой темной материи и электрического заряда — превращает её в реальную (обладающую электрическим зарядом) материю. Не наше право задавать природе вопрос о причине такого её странного устройства. Мы лишь пытаемся понять собственные точные определения словом (теоремы, концепции) имён наших чувств природы… Если только мы сможем отделить достоверные определения от недостоверных. Это суть вещей, в которую мы лишь пытаемся проникнуть… А это уже наше Бытие.

Макс Планк определил электрический заряд как — q=\/(2sm), квадратный корень из двух — указывает на формулу окружности (если длины обоих катетов прямоугольного треугольника равны и единичны, то длинна гипотенузы — корень из двух). Энглер лишь развил эту идею Планка.

С другой стороны, определение электрического заряда Гаусса — q=\/(sm) — напоминает логарифмическую форму теоремы Евклида.

Пифагор лишь доказал её несостоятельность — в общем случае, кроме соотношения сторон прямоугольного треугольника — 3, 4, 5, только 3^2 + 4^2=5^2, во всех других случаях — возникает остаток, приблизительно 2 процента, этот опыт можно повторить дома, просто пририсовав к сторонам произвольного прямоугольного треугольника квадраты и, с помощью ножниц, вырезав из буквального квадрата гипотенузы — квадраты катетов), но математики приписали эту теорему Пифагору и изобрели загадочные иррациональные числа, для которых такая теорема Евклида — точна в случае любых соотношений катетов прямоугольного треугольника…

Так вот, если понять такую теорему Евклида — не понятой его современниками — логарифмической записью (сложение логарифмов есть арифметическое умножение) и рассмотреть не сами стороны треугольника, но квадратные корни из них, а за оси координат принять расстояние и массу, то lg (q2)=lg (\/s2) + lg (\/m2), что тождественно q2=sm.

К слову, такая логарифмическая или квантовая интерпретация геометрии Евклида снимает необходимость её опровержения неевклидовой геометрией Римана.

Если прямой электрический заряд — есть физическая величина — q=\/(sm), то обратный заряд — есть субатомная частица, отличная от адрона — неопределённостью третьего кварка времени и состоящего только из двух высших (h=-½), «выше верхнего» (u=-1) — кварков (обратных степеней или логарифмов) расстояния (условного радиуса частицы) и массы: q2=sm; 1/q2=1/sm=uu*; 1/q=hh*.

Теорема Гаусса — в квантовом виде: E' x 4 x «число пи» x s2=c2 x q; E'=F/q=sm/qt2=q2/qt2=q/t2 — напряженность электрического поля — физически — есть «электрическое ускорение» (в котором роль расстояния — в обычном ускорении, выполняет электрический заряд; 4 x «пи»~1; c2=1/(1/c2)=1/э — диэлектрическая проницаемость среды.

Если напряженность электрического поля представить математической точкой, иначе — абстракцией — «электрического потока», физическим значением математической точки, вот где отличие физики от математики, у чисел есть внутренние — физические — значения или смыслы — математики их игнорируют, то условная гауссова сфера, окружающая такой поток (на расстоянии или с радиусом — s) — есть произведение электрического заряда и квадрата «скорости света».

Добавим к напряженности электрического поля — магнитную индукцию. Получим пик электромагнитной волны (это — «электрическая мощность» — E“B=q/t3 x q/st=q2/st3=FR=UI=P”) — это есть произведение силы (F=I2 — квадрата тока Ампера) и электрического сопротивления (R=1/st). Пояснение: F=sm/t2=q2/t2=I2; U=FR/I=IR=q/t x 1/st=q/st2=E'/s=B/t; P'=FR=UI=E’B=q/t2 x q/st=q2/st3=sm/st3=m/t3 — электрическая мощность или пик электромагнитной волны — по физической размерности — есть отношение массы первой степени к кубу времени, это один из видов магнитного потока, скрытых от математиков значений точки пространства, как отношения некоторого логарифма (степени) массы к некоторому логарифму (степени) времени.

Пик электромагнитной волны, как электромагнитный поток — на некотором расстоянии s — окружает электромагнитная гауссова сфера произведения электрической мощности и площади такой сферы: P“s2=s2m/t3=W — это полная мощность, например — светимость поверхности звезды. Если звезда светится, то её поверхность — по определению — является гауссовой сферой (состоянием электромагнитного поля — на расстоянии — s от начала координат пространства — центра звезды) — потока пика электромагнитной волны или электрической мощности: P”s2=W=цT4, где ц — постоянная Стефана-Больцмана, а T4 — четвёртая степень температуры поверхности звезды. Такое описание поверхности звезды, через логарифм температуры её поверхности — более удобно астрофизикам.

Если звезда не светится, если это планета, то физической характеристикой её поверхности является сила гравитации. Эта сила есть произведение давления в центре планеты и площади земной поверхности ({P=F/s2} x s2=F=mg=sm/t2=q2/t2=qcB=Gm2/s2).

Что это значит? Лишь то, что электрический заряд — физически — есть отношение гауссовой сферы, с радиусом — s, окружающей напряженность электрического поля, как электрического потока — к квадрату «скорости света», другими словами — электрический заряд — есть произведение площади гауссовой сферы (с радиусом s), напряженности электрического поля и диэлектрической проницаемости среды (квадрата обратной «скорости света») — q=E' x 4 x «пи» x s2 x {э=1/c2}.

Если Ньютон — дедуктивно или аналитически — рассмотрел отношение квадратов массы и расстояния (его закон всемирного тяготения: квадрат линейной плотности массы — пропорционален — через гравитационную постоянную — силе гравитации) — m2/s2 x {G=s3/mt2}=sm/t=q2/t2=I2=F), то Гаусс рассмотрел произведение расстояния и массы, по сути — определив таким произведением — квадрат электрического заряда.

Энглер, в своей теории квантового поля — пусть и лишь интуитивно (не строго физически) — представил электрический заряд — окружностью (горизонтальным сечением) сомбрерной функции поля. По сути — эта «шляпа Энглера» — круговая интерференционная картинка за преградой света (интерференционная картина от двух щелей, преобразованная в полярную систему координат). Оси координат такой окружности-заряда — по Энглеру — расстояние (как отношение энергии к силе E/F=Fs/F=s) и масса, как отношение величины Энглера к силе (H/F=Fm/F=m). Но тогда и стихотворение Ли Бо о сиянии Луны — полноценная физическая теория…

На самом деле, в этом физическая неточность его теории, Энглер рассмотрел не сам электрический заряд, но обратный заряд, как отношение напряженности электрического поля к силе (E'/F=F/Fq=1/q). Приняв его за прямой заряд, игнорируя также вторую степень такого заряда — q2=sm. Строго физически, «окружность заряда Энглера» — следует разбить на четыре сектора: sm=q2, s/m=q2/m2, 1/sm=1/q2, m/s=q2/s2 — последнее отношение — это и есть линейная плотность массы Ньютона. Энглер распространил частное решение для одного сектора «окружности заряда» — на все четыре. Это явная ошибка. Но, не смотря на такую ошибку, благодаря своей интуиции, Энглер понял все правильно.

Строго физически, сомбрерная функция — не заряда, но квадрата заряда, и это только четверть шляпы, в другой четверти — это «обратная шляпа», а ещё в двух секторах — такая шляпа «сильно помята» — это прямая и обратная ньютоновская линейная плотность массы. Энглер рассмотрел одну из четырёх реальностей, Ньютон — другую, лишь только современная квантовая теория рассмотрела все четыре варианта, обнаружив в них систему.

Ещё одно применение теории электрического заряда Гаусса — возможно — в стандартной модели субатомных частиц. У нас есть экспериментально полученные сведения о «массах» и электрических зарядах частиц. Но, классификация таких частиц, точнее — определение их взаимной структуры (матрицы), другими словами — сведение частиц в таблицу, подобную периодической таблице химических элементов Менделеева — затруднено по причине отсутствия теории электрического заряда (её забыли). Нет и теории кванта времени — третьего кварка адрона. Но, здесь нам помогает представление субатомных частиц — обратными физическими величинами. Далее в тексте рассмотрим эти отношения подробнее.

Определение электрического заряда Гауссом — решает проблему. Условный гауссов (тождественный лоренцовому) радиус частицы (Лоренц и применил этот метод) — есть отношение квадрата электрического заряда частицы к её массе — s=q2/m. Напомню, что физически строго (формально), частица обладает не массой, но степенью обратной массы (типом нейтрино). Переводим значения стандартной модели в систему СИ, делим квадраты зарядов частиц на их «массы» и получаем лоренцовы радиусы всех частиц. Это радиусы обратных сфер, окружающих точки начал координат пространства. Все как у Солнца.

Рассматриваем только логарифмы расстояния и массы полученных значений, это и есть условные координаты всех частиц стандартной модели в квантовой матрице. Точнее — лишь на плоскости электрического заряда, во вневременном сечении квантовой матрицы. Частицы — в такой модели — представляет собой лишь соотношения логарифмов расстояния и массы (диагонали сечения матрицы). А так-же и координаты времени (квантовых пи-мезонов), это вертикальная ось стандартной модели.

Оказывается, что стандартная модель описывает часть таблицы Менделеева — от логарифмического нуля (полной квантовой неопределенности) — до первого химического элемента — водорода. Там оказывается целый мир, в котором находится место и эфиру Менделеева. Понятней — в форме квантовой матрицы — становится и сама таблица Менделеева. Находится место всем изотопам химических элементов и оказывается, что понятие их стабильности — очерчивает «конус реальности». Покидая эту область, частица — в нашем субъективном понимании — «исчезает» (как при термоядерном взрыве). Область такой реальности — малая часть всей матрицы.

Один мой Киевский знакомый, обучаясь в университете, заинтересовался вопросом «островков» стабильности химических элементов, но так и не смог справиться с задачей, стал писателем-экспертом-политтехнологом. По сути — продолжил свои исследования в социальном пространстве. Нашел себя в качестве популярного блоггера. Никто не знает, где он теперь, он исчез, скорее всего — в подвалах СБУ, разумность в Украине — стала страшнейшим грехом. Разум приравнен к коллаборационизму. Оруэлл отдыхает…

Какой смысл был рассказывать вам эту историю?

С определением электрического заряда Гаусса -произошло ровно то-же самое, его забыли. В современной физике это определение не используется, но время от времени — кто-то открывает его повторно. Инженеры берут это духовное открытие на вооружение и изобретают всё новые и новые бессмысленные машины, как это произошло с теорией квантового поля Энглера и большим адронным коллайдером, призванным опровергнуть такую теорию, но лишь подтвердившим её — открытием бозона Хиггса (1/H=t2/sm2), обратного величине Энглера (H=sm2/t2). Всё, что не укладывается у инженеров в головах — вычёркивается ими из представления о реальности. Подменяются откровенными домыслами. Иначе инженерам не распилить гранит. Это дух нашего времени. Дай Бог, что-бы это был не финал спектакля человеческого разума. Хотя… если термоядерный взрыв лишь граница конуса реальности, то там, за горизонтом биологической жизни — может быть что-то ещё…

Остаётся согласиться со словами, приписываемыми Конфуцию: «один край величайшей пропасти непонимания между людьми — желание поделиться — с другими — своим духовным открытием (матрицы Бытия), а другой край такой пропасти — твоё-же нежелание выслушивать подобные откровения других людей».

Не спешите понимать эти слова буквально и исповедовать концепцию толерантности. Приведшую нас на грань ядерной катастрофы. Если потокать глупости, как альтернативной одаренности, такая глупость становится доминирующим дискурсом — социальной нормой…

Желание — это переживание, интенция. Обратное нежелание — это ненамеренность, умозаключение или подлинное творчество. Важен их концепт, как непротиворечивое единство обоих крайностей, прагма. Но, социально успешен — сейчас — лишь симулякр такого концепта. Механически-шизофреническое совмещение, но не единство таких крайностей. «Машина желания» Жиля Делёза из 1960-х, высмеивать которую стало не кому.

Вот теперь можете делать выбор:)))

— -

Теория квантового поля Энглера напоминает теорию пика электромагнитной волны. Добавьте к напряженности электрического поля — магнитную индукцию — получите пик электромагнитной волны (электрическую мощность в центре Солнца). Произведение энергии и магнитной индукции — обратно единству нейтрона и электрона. Произведение величины Энглера и магнитной индукции — обратно единству бозона Хиггса и электрона. Вот и получается, что большой адроный коллайдер — частичная модель Солнца — без учёта магнитной индукции. Осталось лишь добавить такую недостающую физическую величину и измерять влияние этого прибора на логарифмическое расстояние…

Электромагнитная волна — феномен, подобный сомбрерной функции квантового поля: ось напряженности электрического поля совпадает, вместо оси энергии — ось магнитной индукци (B=\/P=\/(E/V)) — квадратный корень из давления или квадратный корень из удельной по объёму энергии Фридмана), вместо оси Энглера-Хиггса — частота (1/t=sm2/t2 x t/s x 1/m) — отношение произведения величины Энглера и электронного нейтрино к «скорости света». Но, если рассмотреть величину, отношением которой к объёму и извлечением квадратного корня из результата — является частота — то это V/t2=s3/t2=Gm — произведение гравитационной величины (постоянной) и массы. «Ускорение гравитационнности» — s3/t2 — (не путать с «гравитационным ускорением») — s/t2). Ускорение гравитационнности — s3/t2 — гауссова сфера, радиуса s — окружающая гравитационное ускорение.

Электромагнитный аналог бозона Хиггса (1/H=t2/sm2) — t2/s3=1/Gm — обратное произведение гравитационной величины (гравитационной постоянной) и массы. Обратное ускорение гравитационнности. Вот вам еще одна трактовка электромагнитной волны — это квантовое поле. Частный случай поля Энглера.

Еще одно определение электромагнитной волны — это один из типов пронизывающего пространство — электромагнитного потока (физической величины: некоторой степени частоты некоторой степени массы). В любой точке пространства — такой поток одинаков, для разных точек пространства — отлично лишь произведение этого потока и логарифмического расстояния от центра системы отсчёта пространства. Например — центра звезды. Каждлая звездная система во вселенной — такая система отсчёта пространства.

Вот только — большой адронный коллайдер — сталкивает пучки протонов, разогнанные почти до «скорости света» — p+2c2=t2/s2q2 x t2/s2=t4/s5m=1/q2c4=t4/s4m2 x m=n2m — в результате такого столкновения получается адрон uu* и квадрат диэлектрической проницаемости среды, другими словами — два нейтрона и загадочная «лишняя масса». Никакого бозона Хиггса (1/H=t2/sm2) — в столкновении пучков протонов — на первый взгляд — не получить, разве, что — мысленно выделить его из пары нейтронов (t4/s4m2), остаток — t2/s3 (это выражение мы уже видели — это обратное произведение гравитационной величины (гравитационной постоянной) и массы, иначе — «обратное ускорение гравитационнности»), а — с учётом «лишней массы» — такой остаток (от выделения бозона Хиггса из столкноения двух, разогнанных до «скорости света» встречных пучков протонов) — mt2/s3=1/G — это величина, имеющая размерность обратной гравитационной постоянной. Возможно, это и есть обратная гравитационная постоянная…

Получается, что электромагнитная волна не только другой вариант квантового поля Энглера, но и связана с ним. Столкновение встречных протонов, несущихся со световыми скоростями, приводит к рождению пары нейтронов и «лишней массы», с другой точки зрения — бозона Хиггса (из териии Энглера) и обратной гравитационной постоянной, как произведения «лишней массы» и «обратного ускорения гравитационнности» (из теории электромагнитной волны, как квантового поля).

_ _

Вернемся к образу Луны. Теперь вспомним, кто на это все смотрит? Смотрит человек. Если он современный физик, то на основании таких своих наблюдений — делает — поверхностный — вывод (другими словами — его — посещает смысловая галлюцинация или поверхностное понимание), что свет представляет собой — в первом случае (одной щели) — поток загадочных частиц-фотонов, интуитивно понимаемых лучами, но физик помнит, что фотон — это микроскопическая частица (корпускула), следовательно, его лучи — лишь траектории фотона, несущегося — прямолинейно — со «скоростью света».

Но, ведь только-что — в случае точечной микроскопической дырки камеры-обскуры («темной комнаты») — этот-же самый человек видел, пусть и перевёрнутый, но узнаваемый им образ Луны… И вдруг — этот понятный образ, при замене точки-щели на линию — для наблюдателя — превратился в абстракцию фотона, как частицы.

А, во втором случае (двух щелей) — этот образ окончательно распался на интерференционный картину. На основании чего, наш наблюдатель делает — опять-же — поспешный вывод, что свет это волна.

Не рассмотрены случаи щели как креста и как двойного креста — хэштега… Вероятно, такая картинка и есть «электромагнитная волна»… Сплюсните любое изображение по вертикали и горизонтали, а затем — растяните его обратно — это электромагнитная волна?

Но, я сделаю сейчас совершенно иной вывод: в зависимости от узнавания или неузнавания нами природного образа — на экране — за тем или иным вариантом камеры-обскуры мы делаем поспешные выводы о «физической природе света»: для нас (в нашем интуитивном понимании реальностью) — то — это абстрактная частица, то — ещё более абстрактная волна.

Ещё один пример-метафора. Возьмите любое компьютерное изображение, обработайте его искажающим фильтром в фотошопе до неузнаваемости.

Какова природа света? А Бог её знает…

Почему-же мы — тогда — не смотрим в лицо этого очевидного факта в случае экспериментов с щелями?

Но, допустим, что физики правы, но, что тогда — с квантовой точки зрения — есть свет в простейшей фотокамере? Когда — за точечной дыркой мы видим перевернутый образ мира перед этой преградой? Частный случай квантовой механики? Ведь мы просто сжали щель до точки… Отвечая на этот вопрос, физики-оптики рисуют абстрактные лучи от контуров настоящей Луны и её перевёрнутого образа на экране камеры-обскуры… Эти лучи пересекаются в точке-щели.

Линза или система линз фотоаппарата — частный случай камеры-обскуры. Считается, что на границе сред воздуха и стекла — луч света меняет направление, что приводит к эффектам кажущегося увеличения или уменьшения изображения — образа. Но луч — лишь абстракция, удобная оптикам-инженерам. Мы все ещё не знаем, что такое свет.

Это еще одна концепция света как геометрическо-оптической абстракции. Альтернативная, как гипотезе фотона-частицы, так и фотона, так и пика электромагнитной волны видимого спектра.

Не достоверней ли признать, что все эти варианты представления света — одинаково — плод нашего воображения, результат работы нашего мышления? Убеждающего или наоборот — разубеждающего нас в реальности чего-либо?

Если преграда, на пути света — стена с точкой, например — наш глаз или фотокамера — то на сетчатке глаза или на матрице цифровой фотокамеры — (теорию линзы пока опустим, для простоты изложения, пусть это будет фотокамера-обскура) — возникает образ внешнего мира перед такой точечной щелью.

Если-же наше природное мышление не справляется с интерпретацией этого образа (например, при травме глаза или поломке фотокамеры или если мы слишком умны или глупы или при изощрённом физическом эксперименте), интуитивно узнаваемый образ реальности не возникает, другими словами — из одной крайности (буквального понимания реальностью) — мы впадаем в крайность символических физических абстракций (частиц и волн света).

Факт, что наше сознание способно интерпретировать сочетания обоих крайностей увиденного — как реальное и абстрактно-символическое изображения, причём в двух вариантах: как их непротиворечивое единство (например — в физический концепт того-же фотона-волны), либо в механически-шизофреническое противоречивое неединство — симулякр концепта (смысловую галлюцинацию или клиповое мышление городского обывателя, повторяющего — вместо объяснения увиденного им — заученные в детстве, но теперь почти забытые сведения из школьной программы). Лишь делающего вид, что что-то понял…

Тень — от преграды — обратный случай дырке или щели. Если это точечная преграда — наприер — пылинка на объективе фотоаппарата — скорее всего — мы её просто не заметим. Если это тонкая линейная преграда или сетка, мы поймём её гридой (служебной линией, сеткой прицела), подобной параллелям и меридианам на карте.

Если размеры преграды сопоставимы с видимым образом источника света, как при Солнечном затмении Луной — если посмотреть с орбиты МКС — мы видим тень от Луны на поверхности Земли — частный случай театра теней. Опять, физики-оптики нарисуют свои условные линии от окружности (повернутого на 90 градусов экватора) нашей звезды, проведут их через центр Луны и спроецируют на поверхность нашей планеты. Но, откуда свету знать, где центр Луны?

Угловые диаметры Луны и Солнца приблизительно равны, иначе бы мы не видели Солнечного затмения, они сходятся в точке (какой именно?), но тень от Луны на поверхности Земли — гораздо больше такой точки.

Но, в таком случае — оптической абстракции — возникает хоть какой-то физический смысл феномена тени от Луны на земной поверхности. Да, да, да, гравитация небесного тела отклоняет луч света, но этот эффект сейчас рассматривать не станем.

Есть условная окружность Солнечного диска, физически — это квадратный корень из светимости звезды (её полной мощности) — \/(s2m/t3)=s/t x \/(m/t)=c\/Ф — произведение «скорости света» и потока масс в никуда (одного из типов электромагнитного потока). Достигая Земли (а, перекрытие Лунным диском — Солнечного — условие наблюдения нами такого природного феномена) — квадратный корень из потока умножается на некоторую часть (соответствующую земной орбите) — радиуса Солнца, упрощенно — \/(s2m/t)=\/h — квадратный корень из дисконта энергии («постоянной») Дирака-Планка.

Добавляем к такой величине «скорость света» и получаем, что контур лунной тени на поверхности нашей планеты — интуитивно-физически есть — «несущейся, со «скоростью света» — квадратный корень из дисконта энергии Солнца». Плоское (линейное) сечение солнечной короны. А несётся ли он вообще — не то, что с такой бешеной скоростью? Это вопрос Веры… Классическая оптика игнорирует этот факт. Свет — луч (абстрактная линия) и точка.

Внутри такой тени — если бы Луна была больше или, если бы мы находились ближе к ней — находится образ нашего Солнца, лишенный — преградой — Луной — абстрактного солнечного фотона. Солнце не видно, как ночью. Вычеркните из физической формулы светимости Солнца — в локации Земли — его фотон — обратную площадь его поверхности, останется только сама площадь его поверхности:

1=Ws3/Ws3×1/(1/s2)=s2. Тень самого Солнца — есть абстрактный образ его поверхности, он не светится (лишен фотона), потому мы его — обычно, в интуитивно понятной «реальности» — не видим. Но, мы можем представить или вообразить. Наше мышление это позволяет.

- —

А что такое вообще есть преграда на пути распространения света?

Повторюсь. Солнечный свет — опять-же — интуитивно (не абстрактно-физически) — то-есть — физически-интуитивно (в соответствии с нашим клиповым или поверхностным мышлением — домыслами, принимаемыми за «реальность») — мы представляем как «мчащийся со скоростью света» фотон, иногда — как «гребень электромагнитной волны».

Но, насколько такое наше представление достоверно? А что такое достоверность? (О достоверности поговорим позже).

Если свет — волна, то на границе каких физических сред? Волны в океане — на границе воды и воздуха. Глубинные волны — на границе слоёв воды с разной плотностью, солёностью и температурой. Звуковые волны — на границе различных плотностей воздуха. А в космическом вакууме? Это ведь ничто? А что такое это ничто, если не субстанция вселенной?

У физиков нет исчерпывающего определения светоносной среды. Концепция светоносного эфира, как и химического эфира Менделеева — отвергнуты. Эфир Аристотеля — персонофикация которого Бог — сфера достоверности высказываний людей о чем угодно. Незримо окружающая планету.

Единственное рациональное объяснение — область электромагнитных волн — на границе среды «ничто» (полной квантовой неопределенности физического вакуума) и другой среды — электромагнитного потока, пронизывающего ВСЕ пространство — иначе — «электрической мощности» («произведения напряженности электрического поля и магнитной индукции»). Электромагнитная волна — по представлениям физиков — это колебания абстрактной границы таких абстрактных сред — с некоторой частотой.

Допустим, что это так: \/(1 x E’B)=\/(q/t2 x q/st)=q\/(R/t2)=\/(q2/st3)=\/(sm/st3)=\/(m/t3).

Тогда, без учёта частоты такого колебания — это отношение квадратного корня из массы ко времени в степени 3/2. И — больше ничего. Все определения — использованных для такого умозаключения физических терминов — точны и однозначны. Добавляем частоту (1/t) такой абстрактной электромагнитной волны, получаем — \/(m/t5).

Что это такое? Это всего лишь один из типов электромагнитного потока, как отношение некоторого логарифма массы к некоторой степени времени. Добавление условного расстояния от точки начала координат пространства, превращает его в физическую величину.

Электромагнитный поток Солнца (его электрическая мощность — m/t3 — в любой точке вселенной — одинаков. Различается лишь физическая величина, как произведение этого потока и квадрата логарифма расстояния (в единицах радиуса звезды) — от математического центра Солнца — начала координат отсчета пространства (солнечной системы отсчета). Каждая звезда — система отсчета. Чем дальше от центра Солнца — тем такая физическая величина более ослабевает — по правилу обратных квадратов, но сам поток — неизменен, он не зависит от расстояния.

Например, на расстоянии «квадратный корень из некоторого условного радиуса» — на сфере радиуса s^½ — электромагнитная волна есть — \/(s2m/t3×1/t2) — частота квадратного корня из полной мощности, а полная мощность — это светимость поверхности звезды (произведение постоянной Стефана-Больцмана и четвертой степени температуры поверхности звезды). Таким образом, электромагнитная волна Солнца — частота пульсации экватора поверхности ядра нашей звезды — от ничего до электрической мощности — точка поверхности Солнца. Пульсация терминатора тени при Солнечном затмении от ничего до пика такого колебания с некоторой частотой. Физическая мощность — светимость звезды — это множество таких абстрактных точек её условной сфере, при радиусе s — физически — это и есть поверхность Солнца.

Но, почему именно пульсация? Ведь в формулу энергии — E=mc2=s2m/t2 — тоже входит квадрат частоты, но мы не говорим ни о какой пульсации энергии… Термодинамическая энтропия (она-же импульс) — физически — есть отношение квадрата электрического заряда ко времени — S=PV/T=sm/t=q2/t=p — но мы-же не считаем импульс колебанием электрического заряда от ничего до четвёртой степени такого заряда — с некоторой частотой… Может быть напрасно мы так не считаем?

Спектр частот электромагнитных волн: «от 3 ГГц до 30 ГГц — сантиметровые волны (СВЧ). от 300 МГц до 3 ГГц — дециметровые волны. от 30 МГц до 300 МГц — метровые волны. от 3 МГц до 30 МГц — короткие волны».

СВЧ — волны \/(m/t^18) — \/(m/t^20). Дециметровые волны — \/(m/t^16) — \/(m/t^18). Метровые волны — \/(m/t^14) — \/(m/t^16) и так далее. Видимый спектр электромагнитной волны — приблизительно (4 — 8) x \/(m/t^24).

Хотя, с точки зрения физического формализма, электромагнитная волна (как один из типов, пронизывающего пространство — электромагнитного потока) — не имеет длины, а значит и скорости, только частоту (размерность обратного времени, как периода между событиями), но — приняв на Веру (за постулат) гипотезу Эйнштейна о «скорости электромагнитной волны», физики определяют и абстрактную длину электромагнитной волны — c=s/t; s=сt. Это уже пример симулякра физического концепта, откровенные домыслы. Соглашение о праве применения недоказуемого базового постулата теории относительности Эйнштейна.

Ещё одна гипотеза — о связи частоты электромагнитной волны и энергии: E=mc2=s2m/t2=s2m/t x 1/t=h/t, где h=s2m/t=Et — дисконт энергии Дирака-Планка. Условная «энергия фотонов» — от 1,59 (красный) до 3,56 (фиолетовый) электрон-Вольт.

Цвет и его энергия.

Запишем (округленно), известные нам, значение энергии цвета — в электрон-вольтах — в матрицу цвета (такие базовые энергии-цвета это вершины куба):

Y=-2=2 L=1~?

R=4=1,6 V=-3=3,2

G=3=2,3 C=-4=2,5

D=1=? B=2=2,7 Эв.

- —

Физический смысл элементов матрицы:

sm/t smt

s/mt st/m

m/st mt/s

1/smt t/sm

- —

Переобозначение элементов матрицы через энергию:

Et/s Et3/s

Et/sm2 Et3/sm2

Et/s3 Et3/s3

Et/s3m2 Et3/s3m2

— -

x E — выделим коэффициенты энергии:

t/s t3/s

t/sm2 t3/sm2

t/s3 t3/s3

t/s3m2 t3/s3m2

- —

Произведение диагоналей такой матрицы:

1-1=t4/s4m2; 2-2=t4/s4m2; 3-3=t4/s4m2; 4-4=t4/s4m2 =1/E2=n2 — дуэт (пара) нейтронов.

- —

Извлекаем квадратный корень. Центр такой матрицы дополнительных множителей к энергии — нейтрон (обратная энергия), что логично — его произведение с энергией (через которую мы выразили все элементы матрицы цвета) — есть единичка (полная квантовая неопределенность) — серый цвет.

Допустим, что энергия — 1 электрон-вольт.

Et/s Et3/s

Et/sm2 Et3/sm2

Et/s3 Et3/s3

Et/s3m2 Et3/s3m2

— -

Подставим численные значения коэффициентов:

t/s=2 t3/s=?

t/sm2=1,6 t3/sm2=3,2

t/s3=2,3 t3/s3=2,5

t/s3m2=? t3/s3m2=2,7

— -

Решаем систему уравнений:

1/m2=1,6/2~0,8 — дальнее, левое, вертикальное ребро;

1/m2=2,7/2,5~1,1 — ближнее, правое, вертикальное ребро;

t2=3,2/1,6~2 — нижнее, дальнее, горизонтальное ребро;

t2=2,5/2,3~1,1 — верхнее, дальнее, горизонтальное ребро.

Однозначного решения нет. Отношения элементов ближней и дальней граней матрицы-куба различно.

Но, в этом есть своя логика, можно предположить, что «энергия белого цвета» — ?=3,2/0,8~4, а — «энергия чёрного цвета» — ?=2,3×1,1~2,5, как у голубого.

Что это значит?

Если предположить, что «энергия цвета» — условность (символическая абстракция, условное выражение квантово-физической размерности цвета через энергию) и если такая «энергия цвета» — на самом деле — лишь произведение энергии и некоторого коэффициента, размерность которого физиками игнорируется, то — «квантовые числа» (количественные соотношения) энергии, образуют вершины квантовой матрицы:

R~1,6 — Y~2 — G~2,3 — (2 варианта C и D~2,5) — B~2,7 — V~3,2 — L~4.

Предположим, что это — подмеченное физиками, но никак не объясненное ими — природное свойство «квантовых чисел энергии». На этот феномен можно посмотреть как на матрицу, а можно увидеть в нем спектр. Обе точки зрения равноценны. Иначе, в понятии «энергии фотона» — нет никакого физического смысла. Размерность энергии имеет только серый цвет центра матрицы, а все прочие цвета — отличаются от энергии квантами (логарифмами) расстояния, массы и времени.

Но, такое умозаключение приводит нас к необходимости определить квантовую структуру чисел. О чем, кроме сферы музыки и цветоведения — в художественном творчестве — нигде больше не упоминается.

Между условными энергиями (при игнорировании точной физической размерности) красного и фиолетового цветов — соотношение ~2, это напоминает октаву. Желтый цвет можно понять квантовым числом энергии ~⅔ от фиолетового и так далее: R~½; Y~⅔; G~¾; C~D~6/7; B~⅚; V=1, L~4/3. Метафора цветов как «визуальных нот Ньютона» — вполне уместна. Сложные цвета — аккорды. Но, только разобраться с цветом, как и нотами — можно лишь через творчество. С точки зрения квантовой теории — пространство цвета однозначно и легко переводится в двоичный, квантовый и семиотический (включая и генетический) код, а с точки зрения современной физики — во всём этом — слишком много интуитивных сомнительных допущений. Современные физики не понимают, что такое цвет. Пересказывают детали, а суть — ускользает.

_ _

Хотя, очевидно, что «энергия электромагнитной волны» — есть отношение дисконта квадрата электромагнитной волны («ЭМВ») к квадрату электрического сопротивления среды (m/t4 x s2t2=s2m/t2=E.

«ЭМВ»=\/(m/t5)=\/(s2m/t2×1/s2t3)=\/(E/s2t2×1/t)=R\/(E/t);

\/(E/t)=«ЭМВ»/R;

E/t=«ЭМВ»^2/R2=m/t5 x s2t2=s2m/t3=W;

E=(«ЭМВ»^2 x t)/R2.

Вот где — в гипотезе энергии фотона — сама электромагнитная волна…

Бессмысленно говорить об «энергии абстрактного фотона, как пика электромагнитной волны» — без существования квадрата или суперпозиции двух волн, без учёта потока времени и квадрата электрического сопротивления среды. Только наличие всех этих условий превращает фотон, как гипотетический пик электромагнитной волны — в энергию. Это естественных ход вещей.

Отношение времени к квадрату электрического сопротивления (t/R2=s2t3) — один из типов логарифмического пространства-времени, как потока.

Приходится признать, что утверждение о связи (прямой пропорциональности) частоты вообще и энергии вообще — через постоянную Дирака-Планка — лишь гипотеза. Фотон здесь вообще «притянут за уши». Постоянная Дирака-Планка — физически (по физическому смыслу или размерности) — есть дисконт энергии (произведение энергии и времени).

Ну и что? А то, что нет никаких оснований доверять современным теориям фотона и электромагнитной волны: физически, с квантовой точки зрения, по размерности (это физический смысл) — такая метафора «летящего фотона, как пика электромагнитной волны» — абсурдна (не имеет смысла), ведь «солнечный фотон» — это просто обратная площадь поверхности Солнца. Даже если «солнечным светом» — интуитивно — мы понимаем произведение обратной площади нашей звезды (её «фотона») и «скорости света» — 1/s2 x s/t=1/st=R — то это не скорость — лишь электрическое сопротивление. Мало похоже на солнечный свет… Интуиция — похоже — нас обманула.

Так что-же такое фотон Солнца? Где он находится? Каковы его размеры?

Если радиус нашей звезды s~696340 километров, то площадь его поверхности ~6,1e18 квадратных метров. Обратная площадь поверхности Солнца ~1,6e-19 квадратных метров. Делим на 4 пи и извлекаем квадратный корень, получаем, что радиус солнечного фотона — как сферы, окружающей центр нашей звезды ~1,1e-10 метра). Приблизительно в 20 тысяч раз меньше размера рецептора зрения нашего глаза и тем не менее мы видим такой фотон. Противоречия исчезают, если отказаться от концепции фотона как частицы (хотя — фотон — это и есть самая обычная субатомная частица, но с неопределённой массой и временем), так и концепции фотона как пика электромагнитной волны (это не фотон, но лишь — никак с ним не связанная — частота квадратного корня из электрической мощности).

Произведение фотона и поверхности звезды — s2/s2=1 — полная квантовая неопределенность физического вакуума.

По сути, у Солнца есть две поверхности (два горизонта событий, мы видим лишь нижний предел — солнечный фотон) — внутренний (произведение электрической мощности Солнца (иначе — пика электромагнитной волны) и фотона (m/t3×1/s2=m/s2t3=m/st2×1/st=PR=W’R=B2R — физически — это произведение давления и электрического сопротивления, иначе — произведение объёмной плотности энергии Фридмана и электрического сопротивления, иначе — произведение квадрата магнитной индукции и электрического сопротивления) и внешний — полная физическая мощность (светимость), произведение электрической мощности и площади поверхности Солнца.

Когда физики попытались обосновать теоретически — измерение «скорости света», то — благодаря фокусам Эйнштейна с системами отсчета, они не смогли обосновать достоверность такого измерения в одном направлении. Только к зеркалу и обратно. «Скорость света», по определению — средняя скорость, усредненно в всех направлениях, если в одном направлении она больше, в другом — меньше, но — точнее определить это невозможно. Эйнштейн предложил игнорировать этот парадокс. Иначе — его теория относительности рассыпается как карточный домик.

Обратен «скорости света» — квадратный корень из диэлектрической проницаемости среды. Их произведение — неопределено. Возможен квадрат (как и любая степень) «скорости света». Обратна квадрату «скорости света» — диэлектрическая проницаемость среды. Если «скорость света» первой степени продельна и инвариантна от любых систем отсчета (как в теории Эйнштейна), никто не мешает нам достигнуть квадрата или более такой абстрактной скорости (логарифмической единицы измерения скорости)… Пример — энергия есть произведение массы и квадрата скорости света. Раз существует и масса и энергия, существует и квадрат «скорости света»… Чем выше логарифм скорости — тем выше степень обратной такой величине диэлектрической проницаемости среды. Только и всего.

Какой идиот первым заговорил о невозможности превышения «скорости света»? Сами физики, даже алгебраические редукционисты (софисты) — не считают это превышение невозможным, скорость света — лишь граница двух абстрактных миров на чертеже пространства-времени.

И это — в случае опыта по её измерению — не буквальная «скорость света», но лишь скорость возврата обратно сигнала, отправленного из точки старта (начала системы отсчета) — посредством даже не самого «света»-фотона (1/s2=d**), но электромагнитной волны видимого спектра (\/(m/t5). Это эффект — кажущейся нам — смены отсчета начала координат расстояния с центра Солнца на произвольную точку преобразования нами чего-то естественного (электрического тока например) — в электромагнитную волну, мы бы просто не получили электромагнитную волну из ничего, она уже присутствует в физической характеристике нашей локации околосолнечного пространства).

Поворюсь. Как видите из формул, физически — фотон и электромагнитная волна никак не связаны… У фотона (субатомной частицы) — нет ни массы, ни частоты, у электромагнитной волны (физической величины) — нет протяженности…

Возможно говорить лишь об их произведении — \/(m/s4t5)=e- x \/(1/s3t3)=e-R^3/2 — это произведение электрона и электрического сопротивления в степени 3/2.

Мысленно, отправляя сигнал, посредством «электромагнитной волны видимого спектра» — к зеркалу и обратно, мы проводим такой опыт в реальном околоземном пространстве, в солнечной системе, в её области, управляемой (или — определяемой) вполне конкретными физическими законами. Свойственными нашей области солнечной системы. Если говорить о Земле, то это свойство — mc3/mc3=1.

Простыми словами. В каждой точке пространства солнечной системы присутствует прямой и обратный электромагнитный поток — 1=m/t3 x t3/m, а так-же — для планетарной области звездной системы — прямой и обратный объём (Солнца) — 1=V/V, на поверхности Солнца все иначе (это скорее объём условного солнечного ядра), физическая характеристика поверхности нашей звезды — произведение прямой и обратной электрической мощности, площадь поверхности звезды и фотона — как обратной площади такой поверхности. Все вместе — полная квантовая неопределенность.

Игнорируем обратные величины, но только для простоты изложения, да, это в корне не верно, но так поступает наше интуитивное мышление, позже мы исправим такую его ошибку. Так вот, из физического состояния околоземной среды — выделяем электромагнитную волну, она часть природы, остаётся — s3m/t3=\/(s6m2/t6)=\/(m/t5) x \/(m)/t x s3 — произведение объема Солнца и квадратный корень из электромагнитизма. Электромагнетизм (поток электрической мощности) Солнца — m/t3.

Мысленно заимствуем частоту у искусственного (или — кажущегося нам таковым) несолнечного электромагнетизма нашей электромагнитной волны и первую степень расстояния у объема Солнца, это и есть измеряемая нами сейчас «скорость света». От физического закона нашей области солнечной системы — остаётся произведение электрического заряда и расстояния в степени 5/2, которые мы игнорируем. Но, можем добавить этот остаток к удельной по расстоянию обратной мощности Солнца — qs^5/2 x t3/s3m=t3/m^½ — это ещё один, другой, тип электромагнитного потока. Игнорируем уже эту величину, так будет точнее.

«Скорость света», точнее — скорость передачи светового сигнала к зеркалу и обратно — по определению — есть квантовая скорость Макса Планка. Это фундаментальное отношение квантов расстояния и времени. Так эти кванты определены, через абстракцию «скорости света». К слову, теория Планка трещит по швам, потому-что в ней возможны различные значения квантов расстояния, массы и времени. Но, это тема отдельной статьи. Ничего иного, кроме квантовой скорости Планка, в качестве «скорости света» — мы получить просто не можем.

Очевидно лишь одно, к «свету»-фотону и к «электромагнитной волне видимого спектра» — такая «скорость света» — никакого отношения не имеет… Это планковская квантовая скорость передачи сигнала, посредством электромагнитной волны, в нашем случае — это отношение некоторой части расстояния от поверхности Солнца (или растояния заданного нами произвольно, что лишь нам кажется) к физической характеристики области эксперимента — к кубическому корню из логарифма частоты солнечного электромагнетизма. Очевидно, что это свойство окружающей нас физической среды (физический закон этой среды). Иначе быть просто не может.

Кратко. «Измерение» «скорости света» — физически абсурдно. Такая квантовая скорость — часть физических законов нашей области пространства. Мы определяем лишь часть солнечного электромагнитного потока в нашей области солнечной системы.

И что? Если мы достоверно не знаем, что такое «свет», откуда нам знать, что такое его (или от него) тень?

Хотя… Тенью — об этом я уже говорил — с физической точки зрения — можно назвать исключение из физического закона нашей земной области пространства — солнечного фотона. Это исключительно эффект нашего зрения. Особенность наше мышления. Субъективный психологический эффект, зрительная иллюзия (но, увы — на ней построено наше зрение).

1=s3m/t3 x t3/sm x {1/s2}

Физически, «тень от Солнца» — s3m/t3 x t3/sm=s2 — абстрактная площадь его поверхности.

Тень мистического (невидимого обывателю) 12-го солнца — есть площадь его поверхности. Представляя это солнце, на самом деле, мы лишь видим его Тень. То-есть — внутренне (не глазами, сразу мышлением) «видим» (созерцаем, что обратно интуитивному пониманию реальностью) не сам фотон такого солнца, но обратную ему поверхность. К слову — так мы видим все, что лишь созерцаем в своей фантазии, как мир теней реальности — создаваемых нашим сознанием образов. Концепция (гипотеза) платоновского трансцендентального мира идей подтверждается квантовой теорией.

Вот вчера я вышел вечером на балкон покурить и увидел над центром Москвы — тень от 12-ти ядерных взрывов. Самопроизвольно представил их и буквально увидел их как тени. Предчувствие ядерной войны с США. Одно неосторожное движение с красной кнопкой, одна глупая мысль американского президента (а ведь — судя по картинке американских же новостей — он идиот, после ковида — даже рефлекса моргания веками глаз нет) и… американские ракеты полетели.

Вижу эти тени ненарисованных картин — всякий раз, когда подхожу к чистому холсту. Вот уже полгода посмотрю на них и отхожу, холсты остаются чистыми, я ведь вижу это все нарисованным. Много раз (уже около 40 лет пробую — все именно так и получается). Картины живут своей жизнью, и эта их жизнь — часть самой картины.

Зачем же тратить краски? Зачем вытаскивать эти образы из области возвышенной фантазии и помещать в глупую московскую социальную реальность? Там хватает своих сумасшедших…

— -

История 12-ти солнц — это метафора матрицы нашего мышления. Как детская Библия в картинках. «На красном солнце живут красные летающие люди, на зеленом — зеленые, на синем — синие». И так далее… Очевидно, что эта история написана после 1810 года, иначе бы исследователь символики цвета и его связи с мышлением человека — великий немецкий поэт Иоганн Гёте — обязательно бы упомянул о ней в своей книге «О краске»…

В истории упомянуто оранжевое солнце (откровение о понимании), но нет фиолетового (психоделического Вознесения над житейской обыденностью). Явная ошибка. Центральное солнце — это метафора пифагорейской философии (а Ньютон — точно был неопифагорейцем, судя по его ранним физическим теориям, до увлечения дифференциальным исчислением), это равноудаленность или отстранённость от всех прочих воображаемых нами солнц, прагма. Центр матрицы солнц. Все множество таких солнц — парменидовское Бытие. С каждого из солнц, кроме центрального — вселенная кажется хаосом, но с точки зрения жителей центрального солнца — все строго на своих местах.

До Книги Гете — никто не задумывался о цветовой символике, разве-что Ньютон, открывший спектр. Он утверждал (если поверить книге Гете — посвящённой заочному спору поэта с физиком), что раз цветов радуги — семь и нот — семь, то и пределов нашего человеческого мышления — тоже семь. Исключаем оранжевый (он не основной) и добавляем чёрный и белый. Получаем современные представления о пределах пространства цвета.

Заглядываем в древнекитайскую «Книгу Перемен», написанную (вероятно) задолго до Пифагора и уж точно до Ньютона) и обнаруживаем в ней (конечно — лтребуется смекалка, секрет в начертании гексаграмм, секрет очевиден, если вы имеете представление о цветовом инструменте фотошопе — сплошная черта есть условное обозначение 100 процентов базового цвета RGB, прерывистая — ноль) — вершины цветового куба под именем «стихий природы»: чёрная земля переживаний, синяя гора точных определений словом, зелёная вода метафор, голубой ветер созерцания, красный гром интуитивного понимания реальностью, желтый водоем откровений, фиолетовый огонь психоделических вознесений над житейской обыденностью и белое небо подлинного творчества, как ненамеренного умозаключения. Сочетание двух таких стихий природы — «истина» человека (в Книге перемен — это «состояние природы»), современным языком — семиотический знак. Но, «стихий природы» (это банальный квантовый регистр) — только 8, а не 12.

Спектр лишь кажется нам непрерывным. На самом деле это экватор матрицы-сферы, с черным и белым полюсами (переживания и умозаключения). В метафоре матрицы-куба, цвета спектра — шесть из восьми его вершин. В алгебраической метафоре куба — SU (3) или тетраксисе Пифагора — спектр — спираль:

* RGB VCY *

* (Orange)* *

* *

*

Если представить спектр — как круг энергии (хотя строго физически это неверно, скорее он более похож на разомкнутый элемент пружины), то спектр лежит полностью в одной степени (логарифме) энергии, видимый спектр не полон, мы видим лишь градацию энергии в два раза, а весь круг — на порядок, в 10 раз. Отличие концов спектра — приблизительно в двое. Другой логарифм энергии — другой спектр, а пурпурный цвет — видимый нами переход на новый виток спирали, на новом витке — картинка повторяется, а сама шкала количества энергии — спираль.

Вот только переход нам как раз и невидим, 8/10 подлинного спектра мы не видим. Но, видим или невидим — мы с вами, так как это позволяет нам наше мышление. Матрица которого у всех людей одна. Это признак нашего биологического вида. Просто мы по разному ей пользуемся, что причина кажущихся различий мышлений разных людей. Мышление — одно на всех, просто каждый из нас использует его часть, каждый — разную, но есть и похожие мышления. Буддисты называют этот эффект перевоплощением (реинкарнацией).

Причина спектра — матричность законов природы. Эта матрица — фрактальньная (дробноразмерная, более трёх и менее четырёх измерений), спектр — как мотив или элемент фрактала, повторяется на всех логарифмических радиусах матрицы SU (3).

С учётом спинов, в спектре — 18 оттенков, без учёта спинов — 12: красный, (оранжевый: красно-желтый или жёлто-красный), желтый, (жёлто-зелёный или зелено-желтый), зелёный (зелено-голубой или голубо-зелёный), голубой, (голубо-синий или сине-голубой), синий, (сине-фиолетовый или фиолетово-синий), фиолетовый, плюс замыкающий спектр в цветовой круг Гете — (пурпурный: фиолетово-красный или красно-фиолетовый). Спины цвета, как правило, мы не различаем. Остаётся только 12, практически — 7.

Модель трёх базовых цветов Максвелла — RGB — не противоречит квантовым представлениям о цвете. Это просто иная (упрощенная, пропорциональная) система навигации в пространстве цвета. Теряются квантовые связи и пространство цвета представляется хаосом пропорций базовых цветов. Полиграфический CMYK (вариант CVY) — инверсия модели RGB. Только и всего. LAB — пространство яркости условной плоскости абстрактных цветов A и B — другого представления центрального (между черным и белым) сечения цветового куба. HSB — спектральный цвет рассмотрен как угловая координата его положения в спектре, насыщенность — как шкала к серому и яркость, как координата такого сечения между черным и белым. Все современные компьютерные модели цвета описывают одно и то-же абстрактное цветовое пространство. Отличия таких моделей — в недостаточно точных алгоритмах преобразования цвета из одной модели в другую. Общепринятой теории цвета ведь до сих пор нет, есть лишь непризнанные теории и инженерные (поверхностные) фантазии по их поводу. Ровно тоже самое можно сказать и про всю физику. Мы ни о чем толком не договорились, но это не мешает инженерам создавать машины. Вечное, ещё аристотелевское противостояние телоса и техно.

— -.

В современных представлениях — 12 цветных солнц это 12 олимпийских богов или демонов нашего разума, 12 знаков Зодиака, 12 основных типов идеологии (мировоззрения, типа мышления, социальных ролей, профессиональной, сословной или кастовой принадлежности человека). 12 дискурсов. Но, это только типы дискурсов, самих дискурсов — 64, они повторяют семиотические знаки (парные сочетания «стихий природы» — в её «состояния»). Восемь из 64 дискурсов — серая прагма (смесь всех цветов спектра). Пифагор нашёл один её вариант, Платон — другой, Аристотель — третий, Жиль Делез — четвёртый и так далее.

Если восемь вершин матрицы мышления — равноудаленные друг от друга — условные точки поверхности нашего человеческого мышления, пределы мышления, как условной сферы, то восемь точек прагмы — внутренняя сфера нашего разума. Верхний и нижний предел, верхний и нижний горизонт событий. Структурно, все точно как у Солнца. Но матрица — не четырехмерный куб. У которого 80 элементов, в матрице — 64, у обычного трехмерного куба — 27.

- —

Постскриптум. Субстанция вселенной.

Даже самая точная формулировка словом имени чувства субстанции вселенной — ничего нам не говорит о самой такой субстанции. Почему? Мы называем реальностью лишь малую часть событий вселенной. Откуда же тогда нам знать о субстанции большей реальности?

Можно лишь чувствовать или непосредственно ощущать это нечто, давать такому своему чувству — имя и выражать такое имя своего чувства — более или менее точно — словами. А когда у нас есть такая формулировка, иначе — концепция или теорема, то можно понимать её или не понимать. Для понимания, по мнению Платона — необходима метафора (иллюстрация, рисунок, чертёж концепции, физическая задача). Но, это могло быть необходимо лишь самому Платону.

— -

Глава вторая. Физика сновидений.

Есть гипотеза о совместном существовании в нашей личности человека разумного, способного различать «реальность» и домыслы о ней. «Реальность разума», когда мы не спим и «домыслы человека неразумного» (современника «хомо сапиенс»), когда мы спим и власть над нашими сновидениями переходит к бессознательному. Хотя, кто может знать, кто из спящей и бодрствующей частей нашего разума — разумнее? Многие наши речи и поступки продиктованы именно бессознательным. Не имеют рационального объяснения. И нас жто радует…

Но, вот только, кто кого не понимает? Сознание — бессознательное или бессознание сознание?

Считается, что наш внутренний «человек бессознательный» — «хомо ун-сапиенс» (человек неразумный) — обладает сознанием замкнутого в себе ребёнка (дауна) или даже ещё слабее. Убедить его в чем-то — очень сложно, к доводам разума он глух. Но, зачем-то нам важно вступить с ним в диалог… Достучаться до него — как раз — и помогает метафора (рисунок, доказательство, презентация, перформанс).

Тень двенадцатого Солнца, на мой взгляд — одна из таких метафор. Наше сознание — тюрьма, а ощущение реальности происходящего — замочная скважина во вселенную, но — что вообще можно разглядеть в этой неизвестной нам вселенной — через замочную скважину рациональности? Ровно то, что мы видим в этой вселенной через камеру-обскуру нашего разума.

Но, по теории дискурса, развивающей идеи Платона — наш разум един, хотя и состоит из трех частей — страсти, ярости и мудрости — областей интуиции, изрекаемой истины и бессознательного блага. Это как на подводной лодке. «Как» — уже метафора. Куда нам без метафор? Приказ отдаёт командир-подлинный разум, но экипажу его повторяют два другие варианта нашего разума — помошники (замполит и старпом). Сознание и бессознательное.

Если они начнут спорить о значении приказа командира подлодки — ничего хорошего не произойдёт. Либо — лодка утонет, либо — станет лёгкой добычей противника. Важно, что-бы они понимали друг друга, договорилось о значении используемых ими обоими терминов-слов заранее. Командир-интуиция говорит природным языком трансцендентальных идей, а замполит и старпом — переводит команду экипажу с этого языка интуиции, либо — на язык абстрактных (символических, определяемых словами) понятий, либо — языком буквального понимания реальностью.

Сознания разных людей — экипажи «подводных лодок» в океане разума — по разному определяют старшинство своих замполита и старпома. Прислушиваются к голосу либо того, либо другого. Либо — учитывают оба мнения, непротиворечиво соединяя их в концепт, возможно — правильно — в таком случае — понимая команду интуиции. Либо — ограничиваются механически-шизофреническим соединением обоих голосов, не понимая своей интуиции. Последнее, по крайней мере в Москве — по моим наблюдениям — встречается чаще прочего.

В семиотике это четыре варианта формы идеи:

00**** — делезовское шизофреническое — ни то и не другое, клиповое мышление городского обывателя (шизофреника по определению),

11**** — абеляровское непротиворечивое единство того и другого (концепт),

10**** — символически-абстрактное (подлиино научное, художественное-образное или поэтическое) мышление,

01**** — буквальное понимание реальностью — рационализм.

- —

Матрица как единство онтологии и гносеологии.

Уроженец Харькова, русский эмигрант Семён Франк, столетие тому назад, выполнил классификацию типов философствования, связав их все единой структурой. О деталях поговорим позже, сейчас важно лишь то, что онтология и гносеология — два основных (по Франку) раздела теоретического философствования — условно представляют собой два сечения кубической матрицы нашего мышления. Сочетают некоторые два прямые и два, обратные им пределы мышления, но сами эти множества пределов разума — разные. Гносеология лишь дополняет онтологию и наоборот. Как сознание и бессознательное, как изрекаемая истина и скрытое в бессознательном благо. Они — как две стороны одной медали. Опять метафора. Другой вариант истории 12-ти солнц.

Рассматривая (анализируя) мысль человека мы должны сразу уточнить — онтологическая она или гносеологическая?

Онтология переводится как учение о сущем, учение о бытии как таковом; раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие сущности и категории, структуру и закономерности. Философское учение об общих категориях и закономерностях бытия, существующее в единстве с теорией познания и логикой. Иногда термин «онтология» (метафизика бытия) употребляется в противоположность термину «генология» (метафизика единого).

В конечном итоге, онтология приводит нас к концепции трёх миров: «физического», «психического» и «объективного» или «информационного» (мира содержания достоверных теорий). В системном психоанализе Жака Лакана — реального, воображаемого и символического. В философии Жиля Делёза — аффекта, перцепта и концепта.

В моем понимании — есть и четвёртый мир — «мир симулякра» недостоверности теорий, мир подделки нашим сознанием самого себя, его безумное сомолюбование в отражении в зеркале. Тогда это «Мондо Биззаро» — мир безумцев или как об этом сказал московский критик Виталий Пацюков — «наша стремительная виртуальная цивилизация». Призыв к толерантному отношению к которому привёл нас к тому, что такое безумие стало социальной нормой.

Но, такое современное онтологическое суждение (вечное суждение об интеллектуальной ущербности современника) — на первый взгляд — выходит за пределы самой онтологии, описывает всю матрицу мышления, лишь частью которой является онтология.

К онтологии относятся учения о субстанции (первоэлементе вселенной) и отношениях её частей — как таковых (прямое и противоположное, изменяемое-неизменное, случайное-закономерное, самопроизвольное-причинное, нецелесообразное-целесообразное). Количественное (монизм, плюрализм) и качественное (материализм, спиритуализм), а так-же всевозможные учения об отношениях.

Онтологическая матрица:

3=I=метафора (воображаемое) -2=A=откровение

2=O=символическое -3=E=психоделическое.

A, E, I, O — термины-вершины «логического квадрата Аристотеля» (упрощённого, ради понимания матрицы — куба): общее и утвердительное, общее и отрицающее символическое, частное и утверждающее символическое, частное и отрицающее символическое (само символическое).

«Реальности физического мира» — понимаемого нами таковым интуитивно (4) в этом списке пределов онтологии — на первый взгляд — нет.

Но, рассмотрим этот вопрос подробнее, правильно ли мы интуитивно понимаем, что такое «реальность», а что вообще есть «физический мир»? Связан ли он с «реальностью»? Действительно ли «физическая реальность» тождественна нашему буквальному интуитивному пониманию её «реальностью»? Теория Франка нас убеждает: Нет! Ничего общего!!!

Онтологическая реальность — это мир субатомных частиц, правила существования которых ограничены физическими законами. Но, есть иная — гносеологическая «реальность» — как наше буквальное или интуитивное понимание «реальным». Например, это реальность (понимание) причин и следствий. Такая «понимаемая нами как реальность» — «реальность» — тождественна нашему «пониманию реальностью». Физически — это один из типов поля — s/mt — частота обратной ньютоновской линейной плотности массы. Предмет исследования Ньютона — его теория гравитации.

Мир субатомных частиц — основа как темной (цельно-размерной, электрически нейтральной) материи, так и собственно «реальной» (дробноразмерной или электрически заряженной) обычной атомарной материи, с квантовой точки зрения — это область символического (2). В онтологической матрице это есть. Мир физических законов — обратных миру субатомных частиц — это «мир откровения» (-2) о таких законах природы. Мир принципов существования субатомных частиц. Например — термодинамическая энтропия, она-же импульс, обратная эфиру Менделеева, а так-же — величина Энглера — обратная бозону Хиггса, сила, обратная атому водорода, энергия — обратная нейтрону — все это — логарифмические вариации термодинамической энтропии — мира откровения о физических законах реальности субатомных частиц (-2=S=sm/t=mc=q2/t=sФ).

S=sm/t, A=t/sm, F=sm/t2, 1H=p+e-=t2/sm, E=s2m/t2, n=t2/s2m.

Факт существования атомарной материи (причины биологической жизни) — уравновешен физическими законами существования такой материи. Произведение обоих миров (обратных друг другу) — есть полная квантовая неопределенность физического вакуума (не совсем верно это называть «квантово-механической функцией», но физики называют).

Гносеология или эпистемология — кратко — это теория познания. Гносеология (не станем сейчас останавливаться на её отличии от эпистемологии) — рассматривает проблему (реализм, идеализм) и методологию (эмпиризм, рационализм) знания.

Матрица гносеологии:

-4=I=созерцание -1=A=умозаключение

1=O=переживание 4=E=интуитивное или буквальное понимание реальностью (понимание причин).

Как видите, по такой геометрической метафоре вершин куба-пространства мышления — и онтология и гносеология — лишь две различные, но равноценные интерпретации «упрощенного логического квадрата Аристотеля». Упрощения матрицы мышления:

I I A

O O E

O O E.

Средние значения, при обобщении всех трёх фигур Аристотеля — достоверные сочетания вершин квадрата. A+I=I, A+O=O и так далее, но в различных фигурах разрешены различные части этого множества 16-ти силлогизмов, совершенный из которых только один A+A=A.

Физически, гносеологическому созерцанию — mt/s=m/c — соответствует гравитационный мир дисконта линейной плотности массы (отношение массы к скорости). А, противоположный такому — созерцательному миру — мир гносеологического буквального понимания реальностью — физически — это мир обратных величин, отношений скорости к массе.

Умозаключение — физически — мир пространства-массы-времени (вся видимая вселенная smt), а наше её переживание — мир частоты (обратного времени), электронного нейтрино и антинейтрино, иначе — мир особых субатомных частиц — мезонов (1/smt). Детали опустим, дабы не потерять простоту и ясность текста для неподготовленного читателя.

- —

Вернёмся к Платону.

Но, у всех четырёх стадий речи, описанных Платоном, иначе — вариантов понимания чего угодно — есть причина и следствие.

Для интеллектуала — причина его высказывания или поступка — дефиниция или самооценка достоверности связи любого твоего высказывания или поступка с выражаемой ими идеей (сила или степень разумности):

****00 — симулякр такой достоверности (заведомый обман собеседника),

****11 — прагматический дицент (единство означающего и означаемого, ответственность автора за достоверность его высказывания) или художественный образ, как непротиворечивое единство гипотезы и аргумента (вопроса, как указания на противоречия в словах собеседника и ответа, как аргумента отсутствия таких противоречий, взаимное растворение вопроса и ответа),

****10 — гипотеза (сомнения, домыслы, спорность, самоирония),

****01 — аргумент (менторство, постмодернистская деконструкция ложного знания, реконструкция-возрождение изначальных значений-контекстов терминов, желание переписать все словари, вернув им смысл, ирония над некомпетентным собеседником).

Для обывателя — причина высказывания или поступка — понятная ему форма посетившей его идеи, а дефиниция достоверности сказанного им — либо на втором месте, либо вообще отсутствует (неопределена). С точки зрения интеллектуала, обыватели сами не понимают, что говорят. С точки зрения обывателя — интеллектуалы всё усложняют, мол, все это можно сказать проще, комфортнее для слушателя или зрителя (только обыватель знает как).

Следствие высказывания или поступка, как выражения идеи — есть смысл (тип самоинтерпретации самим человеком того, что он сказал или сделал):

**00** — ложный факт (фейк-ньюс, смысловая галлюцинация),

**11** — факт (признание, как во фразе «посмотреть в лицо факту» — так Клемент Гринберг определил американскую постживописную абстракцию),

**10** — частное, кантовская максима, смысл, как выгода или польза самому человеку (или его касте, сословию, профессиональному сообществу, институции, целевой аудитории, социальной группе), от его высказывания или поступка,

**01** — общее, всеобщий смысл (польза всем людям, кантовский императив).

Любой человек — своими высказываниями или поступками — лишь выражает настройку или состояние своего мышления (точку зрения или семиотический знак истины своего мышления). Но, это только вершина айсберга, смыслоформа идеи, всё, что осталось не высказанным — как-бы проваливается в бессознательное, образуя скрытое благо личности. Которое, иногда — мстит от туда неврозами, а иногда — напротив — служит источником верных интуитивных решений.

Мы сами разделяем наше единое мышление на изрекаемую истину и бессознательное благо. Семиотическая структура бессознательного блага — точно такая-же как у изрекаемой истины и как у социальной структуры общества.

Личность человека описывается двумя семиотическими знаками — истины и блага, всё вместе — это дискурс. Если знаков истины и знаков блага — по 64, то их всевозможных сочетаний — 64×64=4096. Только 64 из них — дискурсы, а в 4032 случаях из 4096 — люди и сами не понимают, ни что говорят, ни что делают, но сами не согласятся с этим.

К слову, 4096 — это условное число пикселов в строке телевидения высокой чёткости, если принять число таких строк — тоже за 4096, то 4096×4096=16777216 — это теоетический (реально — меньше) предел числа рецепторов нашего зрения, с поправкой на то, что у нас два глаза. Большее число деталей изображения мы просто не видим. Кроме того, это ещё и верхний предел числа различаемых нами цветовых оттенков каждого такого пикселя (а, нижний предел — ранний интернет-стандарт цвета RGB): 16×16 x 16=4096. Компьютерный верхний стандарт нашего восприятия цвета 256×256 x 256=4096×4096=16777216 оттенков цвета каждого пикселя. Это число вариантов дискурсивных типов диалогов сознания и бессознательного или компаний из двух людей.

- —

Проблема фотона. Повтор.

Физически (по физической размерности), фотон («физический фотон») — есть обратная площадь, например — солнечный фотон (он один) — есть обратная площадь поверхности Солнца, но, сами физики — часто — смешивают его — то с квантом энергии (s2m/t2), то с гамма-квантом (t5/sm2=t2/sm2 x t3=t3/H — произведением бозона Хиггса и куба времени). Терминология не установилась, поэтому — важно — каждый раз — пояснять контекст фотона в той или иной теории, использующей такой термин. Что не исключение из кажущейся строгости физики, в современной физике мирно сосуществуют пять разных определений Ампера. Хотя, с квантовой точки зрения — верное определение только одно — это квадратный корень из силы: сила — квадрат тока Ампера, позитрон (отношение энергии к электрону) — куб тока Ампера, а гравитация Ньютона — природное (невидимое нам, людям сознание которых всегда привязано к той или иной системе отсчета) — взаимодействие двух сил из двух систем отсчета (не путать с «силой гравитации» — проекцией гравитации на одну из систем отсчета) — четвёртая степень тока Ампера.

Так вот, с квантовой точки зрения, солнечный фотон — один. Одна поверхность сферы звезды, одна, обратная такой — обратная сфера или фотон. Но, видят солнечный фотон — множество людей, не считая других живых существ. Говорит ли это о том, что фотонов множество? Очевидно, что нет.

Отложим оптику на потом. Теперь рассмотрим наше зрение, по сути наш глаз — множество или единство примитивных глаз-пикселей. Каждый пиксель видит свой фотон? Вовсе нет, фотон один, но мы видим множество наших пиксельных точек зрения на него, буквально принимая такой эффект нашей физиологии — за реальность потока множества солнечных фотонов. Это особенность нашего — чисто человеческого — восприятия окружающего мира. Далее, получая от глаза — несколько десятков тысяч вариантов картинки этого окружающего мира, наше мышление создаёт — из этой пиксельной мозаики — иллюзорный образ, который мы сами интерпретируем той или иной теорией фотона. Выдавая свои домыслы об окружающем нас мире за «реальность», что лишь один из пределов (свойств) нашего мышления.

И онтологически и гносеологически — фотон — одна из крайних точек пересечения двух таких типов мышления — физически — миров электромагнетизма (магнитной индукции) и субатомных частиц. И одновременно миров частоты электронных нейтрино и антинейтрино и мира созерцания или мира единства электронного антинейтрино и потока массы. Обратная такой (противоположная в матрице) — точка зрения — сферические (гауссовы или замкнутые) поверхности видимых нами предметов. Наше зрение регистрирует обратные площади объектов (натянутая конечно метафора, мы ведь отказались от оптики — метафора объектива фотоаппарата) — интерпретируя их образами невидимых нами объёмных предметов.

Повторюсь. Фотон — одно из пересечений онтологии и гносеологии. В Аналитике Аристотеля — фотону соответствует — запредельно частное. А обратные ему объёмные контуры предметов — запредельно общее.

Если наше сознание допускает предельно частные точки зрения. То это есть когнитивный механизм нашего зрения.

— -

О нашем восприятии цвета пикселя изображения.

Различаем цвета — реально — мы все по разному, выше нижнего предела и ниже верхнего. В среднем — немногим выше нижнего предела. Так-же — крайне неполно — мы различаем и особенности — как своей личности, так и личности собеседника. Исключение — природная синестезия.

Открыв спектр, Ньютон (об этом его — забытом ныне высказывании — нам рассказывает Иоганн Гёте — в своей книге «О краске», 1810) — утверждал (пусть это и не точно — с современной точки зрения на цвет), тот факт, что мы видим семь цветов радуги — говорит о семи пределах нашего мышления. Восьмой — отсутствие света, черный. А белый — сумма всех прочих цветов. Пространство RGB — лишь другая точка зрения на то-же самое пространство цвета — в другой системе координат). Сейчас мы понимаем и чёрный и белый — полноценными базовыми цветами, а из радуги вычеркиваем оранжевый (смесь базовых красного и желтого). Это и есть — если об этом сказать метафорой цвета — восемь пределов нашего мышления. Ньютон почти угадал.

Семиотические знаки подобны различаемым нами оттенкам цвета. Правда — с учётом, неразличимых нами очерёдностей смешения цветов: красный и зелёный, зелёный и красный, черный и желтый, желтый и чёрный — для нас одинаково горчичный цвет (темно-желтый тождественный зелено-красному). Лишь художники классической школы различают такие очерёдности наложения цветов друг на друга — лессировки. Или лишь думают, что различают…

Множество различимых нами цветов — меньше числа семиотических знаков. Эти неразличимые нами непосредственно варианты одного и того-же (не толтко цвета, чего угодно) — в квантовой хромодинамике (в контексте субатомных частиц) — названы спинами. Есть частицы — барионы (спин ½) и есть частицы — гипероны (спин 3/2).

Видимая нами материя вселенной — по большей части барионная, гиперонам мы отводим на существование — ничтожные доли секунды, считаем их нестабильными частицами. Но, это может быть следствием нашего ограниченного восприятия вселенной.

Тоже самое и с термоядерными реакциями — с квантовой точки зрения это синтез полноценных частиц, но они находятся (в матрице частиц) на границе нашего восприятия реальности субатомных частиц и потому, возможно, и кажутся нам «исчезающими в ничто». Мы не знаем, что там, за конусом нашего восприятия реальности. Ещё пример — нестабильные изотопы химических элементов, их полноценное существование — за гранью нашей реальности. Тем не менее, вне зависимости от нашего её восприятия — очевидно — что вселенная «работает как часы». Просто — очень часто — мы не видим этого точного часового механизма, видимо потому, что он просто не укладывается в нашей голове. Спасают нас лишь домыслы о реальности собственных представлений о вселенной. Которые — легко поддаются семиотическому анализу.

Ещё пример проблемы спина. По квантовой теории у расстояния, электронного антинейтрино, массы, электронного нейтрино, времени и частоты — по четыре спина-варианта, но наше сознание убеждает нас в реальности только одного варианта.

Собственно, квантовая теория — это не физика, но анализ физических представлений о вселенной с точки зрения психологии (знания структуры личности) исследователя-физика, психоанализ физики — как невроза.

Если реально человек различает около 20 тысяч цветов, то это всего по 27 градаций красного, зеленого и синего. Это много даже для дизайнера… Такое множество, с учётом неразличения нами спинов (полноценных знаков, а таких невидимых спинов — более половины всех знаков — 37/64) — есть множество сочетаний трёх упрощённых семиотических знаков: 27×27 x 27=19683, это число вариантов сокращённых множеств знаков истины и блага одного человека и истин его собеседника. Увы — это предел нашего понимания происходящего в беседе. Большее число оттенков — вне нашего «поля зрения». По большей части мы живём домыслами, ошибочно считая их проявлением своей творческой интуиции. Увы, это просто домыслы.

Ровно тоже самое можно сказать и об эффективности нашего человеческого восприятия вселенной. Мы видим и признаём реальностью — лишь малую её часть. Ладно бы так, но мы ещё оспариваем теории, выводящие нас за пределы нашего обыденного понимания устройства собственного мышления, хотим слышать и о человеке и о вселенной лишь то, что уже понимаем. Это называется «клиповое мышление» или «агрессивная культурная бедность». Наверное правильнее сказать — «агрессивная когнитивная бедность», одним словом — «глупость». Что — физически — есть электронное нейтрино (обратная масса). Электронное антинейтрино — обратное расстояние. Фотон («физический фотон», обратная площадь предметов) — физически — единство двух электронных антинейтрино (антинейтрино в квадрате).

В этом — довольно большом, для того, что-бы его удержать в голове — множестве всевозможных типов личности человека и его общения со своим бессознательным и, с окружающими — встречаются особые узловые (каркасные) варианты — собственно — «дискурсы».

Термин «дискурс» введён Фомой Аквинским в XIII веке, для обозначения всевозможных очерёдностей четырёх стадий речи из теории Платона: 1 — имя чувства идеи (желание, переживание, намерение, интенция), 2 — точное определение словом (это символическая абстракция, как теорема или концепция), 3 — метафора (понятный пример, как чертёж или рисунок), 4 — понимание. Обратные стадии речи рассмотрим позже.

Такую теорию мышления человека, Платон (случайно или ненамеренно, подлинно творчески или это ещё можно назвать умозаключением) — изложил в письме родственникам погибшего Тирана Сицилии — Дионисия, правителя величайшего древнегреческого западного государства, как сейчас США, при дворе которого — одно время — Платон служил софистом-советником (по современному — политтехнологом, как Генри Киссинжер), ранее продавшим Платона в рабство за такие его речи (к счастью, друзья Платона выкупили его из рабства и подарили участок земли в Афинах, где Платон излагал своё учение). Читайте «Седьмое письмо». Оно написано спутанным языком, полно жалоб, упрёков и наставлений, но иногда, совершенно неожиданно, Платон испытывает озарение и высказывает очень интересные суждения. Понятные, впрочем — немногим.

Так вот, перестановок четырёх стадий речи (дискурсов) — не так уж и много, а именно — 24: 1234, 1243, 1324, 1342, 1423, 1432, 2134, 2143, 2314, 2341, 2423, 2431, 3124, 3142, 3214, 3241, 3412, 3421, 4123, 4132, 4231, 4213, 4312, 4321. Если сократить реплики бессознательного блага (например — уравнять 23 и 32) — то только 12. Это и есть 12 солнц, 12 знаков зодиака, 12 олимпийских богов или демонов нашего мышления.

С точки зрения современного психоанализа — это и есть дискурсы. Только это, а иной — тоже современный переносный смысл этого термина («тема отдельной дискуссии» или «нарратив») — мы не рассматриваем. Он следствие многовековой бездумной интерпретации слов Фомы Аквинского. А системный или постмодернистский психоанализ Жака Лакана — возвращает такой первоначальный контекст термина.

Так вот, первые две цифры дискурса — условно означают изрекаемую истину человека, а последние две — скрытое в бессознательном его благо. Только и всего. Дискурс — это тип самодостаточности мышления, в котором (причём — неважно в какой очерёдности) использованы все четыре предела нашего мышления, повторюсь — два предела образуют изрекаемую истину, а два — бессознательное благо. Прочие сочетания — бессмысленны.

Вот только сам-же Платон, в том-же тексте — начал разговор о неполноте такой теории представлении его современников об устройстве своего мышления. Каждый из таких пределов может быть двух типов: переживанию (1) — обратно ненамеренное умозаключение (-1), концепции (2) — обратно откровение (-2), метафоре (3) — обратно психоделическое вознесение над житейской обыденностью (-3), пониманию причин (буквальному пониманию реальностью — 4) — обратно созерцание (непосредственное ощущение идей — -4). С учётом двух вариантов четырёх пределов мышления (стадий речи) — таких семиотических знаков — 64. Если игнорировать спин (пример — 21 или 12) — только 27.

Современники Платона и Аристотеля, об этом мы знаем из книг обоих аналитических философов — рассматривали устройство мышления человека более простым, точно как и наши современники. Поздне-античная философская аналитика, как я это понимаю — как раз и была призвана исправить этот недостаток. Но, судя по тому, как — спустя более, чем два тысячелетия — уже наш современник представляет своё мышление — ничего не исправила. Стало ещё хуже. Человек не меняется. Нвое покаление отвергает духовный опыт предыдущего и начинает поиск гармонии истины и блага с начала) Все люди разные, каждому достаётся свой тип разума (семиотический знак), «глупые знаки» (но «глупые» они лишь для «умного») — агрессивно навязывают свои истины обществу. Но, это не оказывает на общество никакого действия. Жизнь глупца проходит впустую.

Влияют только гармоничные (взаимодополняющие) сочетания истин и благ — дискурсы. Они определяют социальную структуру общества. Такие дискурсы (касты, сословия, институции, профессиональные сообщества) — конкурируют друг с другом за первенство, за свой стандарт истины общества. Как сказал Жак Лакан: История человечества есть практика переписывания прежних исторических текстов в духе того или иного (доминирующего в ту или иную историческую эпоху) дискурса". Разумеется преимущество имеют лишь те люди, кто и вправду обладает таким типом мышления, а не надевает его — как социально приемлемую маску. Маска мыслителя не делает человека мыслителем. Маска мошенника — мошенником и так-далее

Некоторые примеры исторических эпох:

1234-2143 — дискурс раба (желание символов метафор понимания жизни) и дискурс господина (символы желания понимания метафор жизни), ранняя Греческая античность и время первых цивилизаций, противостояние раба-потребителя брендов лучшей жизни и господина-маркетолога, создателя таких символических брендов.

4321-3412 — противостояние дискурсов софиста и аналитического философа — поздняя Греческая античность, включая европейское Средневековье. Споры монастырский схоластов, которых победил (обоих) совершенно иной дискурс университета — прав тот, кто имеет больше социальных прав быть правым.

2413-4231 — противостояние городских обывателей и феодалов, заимствовавших дискурс университета у богословов. Восстания горожан против своего сюзерена.

1324-3142 — эпоха возрождения, противостояние модернизма настоящих художников и учёных и модерна академических ремесленников. Концом этой эпохи считаются 1960-е. Хотя, дискурсы существуют всегда, меняется лишь их иерархия, как социальная норма общества.

2314-3241 — противостояние дискурсов рынка и психоделического гуру, эту оппозицию дискурсов сложно отнести к какой-либо конкретной исторической эпохе, следы этого противостояния встречаются во всех эпохах. Предположительно это «Золотой век» греков, за тысячу лет до Гомера, в Китае — «Золотой век» процветания мелких торговцев — «мелкобуржуазная стихия», до завоевания Китая феодалами-монголами. Современная мечта о цивилизации будущего.

Аргонавты Гомера предприняли чисто торговую экспедицию. Значения экономических терминов — с тех пор — изменились и мы воспринимаем рассказ Гомера как сказку. И Пифагор был торговцем, но он преодолел себя и стал первым философом. Термином «философия» он назвал свой тип мышления — по сути — рынок без интенции прибыли. Как в творчестве Ван Гога.

Ван Гог был галеристом-неудачником, но осознал себя, всё бросил, стал тусовщиком-художником и был понят философом. Только и всего. Это один из восьми видов прагмы. Дело в том, что некоторые истины и блага человека, сочетаясь — определяют центр матрицы мышления — прагму.

Впрочем, тоже самое можно сказать и о других парах дискурсов, первенство одного дискурса локализовано в относительно небольшом промежутке времени и пространства (исторической эпохе или хронотопе текста, как в Михаила Бахтина).

История — в разных странах — протекает по разному. Некоторые пары дискурсов вступают в альянсы, но затем меняют союзников, как — например — это произошло с феноменом «контемпрорари» (клипового мышления современника): сначала — это был шизофренический арт-рынок, 2314-2413 — альянс дискурсов рынка и городского обывателя, бессознательно одержимого творчеством, но не способного реализоваться (арт-рынк дал городскому обывателю иллюзию такой самореализации в творчестве); затем — 2413-4321 — кураторское контемпрорари, где место рынка заняли музейные кураторы-софисты, так появились первые «контемпрорари-музеи» (отличающиеся от прежних «модерн-арт-музеев»); затем — уже в интернете — снова настало время тысячелетней схватки 2413-4231 — дискурсов горожанина и феодального университета (события в Украине). По началу — то самое «конфети» (nft). Слава Богу, оно исчерпало себя, едва родившись — обанкротилось. Затем — началась война дискурсов контемпрорари и феодальной по сути вертикали власти за первенство во всем мире. Но, со временем и такая эпоха сменится другой. Хочу верить в это…

1423-4132 — противостояние дискурсов постмодернизм и постмодерна. Пример — судьба Че Гевары.

Наше социальное Бытие — вечная Гражданская война всех (дискурсов) со всеми. Призыв американских прагматических философов 1980-х к консенсусу всех дискурсов был услышан, но выродился в принцип толерантности. С тех пор американские университетские философы пишут о принципиальной невозможности социального консенсуса. Каждый сам за себя. Рулит поверхностным представлением о толерантности — как хочет. Настала эра идейных мошенников, навязавший свою истину обществу. И, соответственно, стихийный протест интеллектуалов против этого мира симулякра.

Этика — по Франку — лишь практическая философия, а эстетика и антиэстетика (искусство и контемпрорари) — концепт и симулякр единства таких крайностей.

- —

Глава третья. Выдуманный спор Платона и Аристотеля.

Платон — в своем «Седьмом письме» утверждает, что нет единой (стандартной для всех людей) причинно-следственной связи между чувством чего-то, переживанием (желанием, намерением), иначе — присвоением такому чувству имени, точном формулировании этого имени чувства словом, примером или метафорой этой концепции (чертежа теоремы) и пониманием реальностью. Все люди разные, каждому — своё. Своя очередность имени чувства, определения словом, метафоры и понимания реальностью. Фома Аквинский назвал такие различные очерёдности платоновских стадий речи — дискурсами. Впрочем, сейчас я это лишь повторяю, пусть и более подробно, потому, что это важно запомнить читателю, если он и вправду хочет понять, о чем этот мой текст…

В теории Платона читаются четыре предела формы идеи.

- —

Примеры: если обозначить переживание — как 1, точное определение словом — как 2, метафору — как 3, понимание — как 4, то возможны различные истины человека как сочетания двух таких качеств или пределов его разума:

12 — переживание концепции (потребление); 13 — переживание метафоры (модернизм — научное и художественное творчество); 14 — переживание понимания (жажда познания, постмодернизм); 21 — концепция желания (маркетинг, креатив); 23 — концепция метафоры (теорема рисунка — как было у Пифагора — рынок); 24 — признак понимания (клиповое мышление городского обывателя); 31 — пример желания (ремесло, академизм, модерн); 32 — пример или метафора концепции (речь психоделического гуру, афоризм, притча); 34 — пример понимания (аналитика, психоаналитика); 41 — понимание желаний (переживаний, имён чувств — постмодерн, мышление сотрудника спецслужб); 42 — понимание символических теорем — проповедь, предвыборная речь политика или лекция университетского профессора); 43 — понимание метафор («что своей речью или картиной хотел сказать проповедник, политик или художник?» — речь софиста, политтехнолога, музейного куратора).

Такое означение одним пределом человеческого мышления — другого и есть частная «истина» человека, его базовое мировоззрение, тип профессионализма, социальная роль, тип его мышления или семиотический знак истины. Таким образом, мы можем сказать, что субстанция социальных отношений — есть семиотический знак («истина»). А, наша социальная жизнь, с кибернетической точки зрения — есть диалог или обмен такими знаками. Общество — природная социальная сеть. Интернет — лишь техническая имитация (технологическая метафора) этой естественной сферы нашего разума.

Разумны только все люди. А социально структурированное общество — лишь средство коммуникации или средство соединения малоразумных людей в общечеловеческий разум. Некоторые люди способны подключаться к такой сети Разума и без убогого (но, это естественное положение вещей, иначе и не можно быть) общества, но и они лишь прокладывают пути для последующей интерпретации их учений обывателями.

Когда пути (рельсы концептуальные метафоры — первоначальные значения новых терминов, означающих понятия) — проложены — человечество расслабляется, предаётся культу комфорта бездумной ретрансляции информации (сейчас — посредством нажатия на кнопки гаджетов) — без её усвоения, это и есть «клиповое мышление современника» или «дигимодерн». Протест интеллектуала против такого полуживотного-полуавтоматического существования хайдеггеровского современника и есть постмодернизм (в частности — «игра слов» — контекстов терминов, по сути — стёб на глупым современником человека разумного), сейчас — технологический дигимодернизм (игра контекстов визуальных технологий).

Но, всё это только малая часть возможностей нашего, человеческого типа сознания. Есть и обратные пределы: -1 — умозаключение (ненамеренность, противоположность интенции или желанию); -2 — откровение (противоположность символически-абстрактной концепции); -3 — психоделическое ощущение Вознесения над житейской обыденностью (нечто противоположное метафоре — примеру, рисунку); -4 — созерцание (непосредственное ощущение идей, состояние восприятия чего-то, когда предмет восприятия исчерпан, а восприятие продолжается).

Общее множество вариантов человеческой «истины» — 64 семиотических знака. В даосской Книге Перемен, эти знаки названы «состояниями природы», а восемь пределов нашего разума — названы «стихиями природы»: 1 — чёрная земля переживания; 2 — синяя гора концепций; 3 — зеленая вода метафор; -4 — голубой ветер созерцания; 4 — красный гром интуитивного понимания реальностью; -3 — фиолетовый огонь психоделического Вознесения; -2 — желтый водоем откровения; -1 — белое небо умозаключения, подлинного творчества.

Почему — в Книге Перемен — использован именно такой порядок восьми стихий природы?

Историки — исследователи Книги Перемен теряются в догадках: «абсолютно непонятный текст»…

Конечно, это ведь текст о структуре всех текстов. Психоделический гуру 1970-х, психоботаник Теренс МакКена буквально наложил очередность 64-х гексаграмм Книги Перемен на человеческую историю (по одному ему понятному правилу, видимо под ДМТ) и получил «конец истории 2012, "за 42 года до конца света». Британский писатель-беллетрист Дуглас Адамс написал по мотивам этой истории «временной волны ноль» МакКены — сценарий для телешоу на Бибиси — «Автостопом по галактике», опять метафора и её клиповый симулякр.

На самом деле, очередность стихий — это просто возрастающий ряд двоичных чисел: 1=000, 2=001, 3=010, -4=011, 4=100, -3=101, -2=110, -1=111. В кибернетике такой ряд двоичных чисел состоящих из трёх бит назван «квантовым регистром».

Что-же такое абстрактная субстанция семиотического знака, бит, который может принимать значения — ноль или единицу? И почему таких бит — три?

Первый бит — в теории семиотического знака — условно назван — «формой идеи», второй — «смыслом», третий — «дефиницией достоверности сказанного».

Опять повторюсь. Одним людям (интеллектуалам) — важно выразить смыслоформу их дефиниции достоверности их высказывания, причём, форма идеи может отсутствовать. Другим (обывателям) — важен смысл дефиниции формы идеи, причём дефиниция или степень достоверности сказанного — может отсутствовать. Различие модусов трёх аспектов семиотического знака приводит к непониманию людьми друг друга. Интеллектуал не поймёт обывателя и наоборот. Но, это — понимание или непонимание собеседника — не мешает нам домысливать, что такой собеседник нам говорит…

Если семиотический знак — означение одним пределом мышления — другого, то, сам такой предел мышления: для формы идеи — 0** — интуитивно понятная реальность, 1** — символическая абстракция; для смысла: *0* — частная польза (частный интерес, контовская максима), *1* — общее (всеобщее, важное или полезное всем, кантовский императив); для дефицит достоверности сказанного: **0 — гипотеза, **1 — аргумент.

Сочетание двух пределов (означение одном пределом другого) — кибернетически — есть сочетание двух элементов квантового регистра (для каждого из трёх бит): 00=1 (реальное — для формы идеи, частное — для смысла, гипотетическое — для дефиниции достоверности сказанного); 11=3 (символически-абстрактное для формы идеи, общее или императив для смысла, аргумент для дефиниции — степени достоверности сказанного); 01 и 10=2 и 2' — два варианта среднего — непротиворечивое (концепт) или противоречивое (симулякр — механическое или шизофреническое) сочетание пределов (ёмкая концептуальная метафора или неудачная (ложная) метафора — для формы идеи, подлинный или ложный факт — для смысла, художественный образ или его имитация — для дефиниции достоверности сказанного).

Таким образом, мы получаем две различные системы записи семиотического знака: квантовую — как сочетание двух пределов (вершин условного куба мышления, как его пространства) и пропорциональную или координатную (как пересечение трёх сечений такого условного куба мышления). Возможна и третья — генетическая, где элементом записи выступают два бита (это, кибернетически — два бит — и есть азотистое основание ДНК, но об это позже).

111=11=000000 — чёрная стихия переживания; 113=22=001001 — синяя стихия определения словом; 131=33=010010 — зеленая стихия примера или метафоры; 133=-4-4=011011 — голубая стихия непосредственного ощущения идеи или созерцания; 311=44=100100 — красная стихия понимания реальностью; 313=-3-3=101101 — фиолетовая стихия психоделического Вознесения над обыденным; 331=-2-2=100100 — жёлтая стихия откровения; 333=-1-1=111111 — белая стихия умозаключения, ненамеренности или подлинного творчества.

Грани условного куба мышления:

1-2=34=221 (темно- желтый ложный факт неудачной метафоры гипотезы, предельно некатегоричное высказывание); -12=-3-4=223 (светло-голубой факт концептуальной метафоры аргумента — предельно категоричное высказывание, авангард в живописи); 1-4=23=122 (темно-голубой ложный факт интуитивного понимания реальным — симулякра художественного образа, зрительная иллюзия, академизм, предельно частное, субъективное высказанное мнение); -14=-2-3=322 (розовый факт абстрактного художественного образа — постживописная абстракция, Ар информель 1960-х, предельно общее, императивное); 1-3=24=212 (темно-фиолетовая предельно частная польза от неудачной метафоры — имитации картины симулякра художественного образа, арт-рынок, предельная реалистичность (полезность, прагматичность — не путать с прагматизмом) высказывания); -13=-2-4=232 (светло-зелёный императив концептуальной метафоры художественного образа, предельно абстрактное искусство, концептуальное искусство в духе «высшей цивилизации Генри Флинта», предельно символическое).

Ребра куба мышления:

12=112 — темно-синий, максима реалистичного симулякра художественного образа;

13=121 — темно-зелёный, ложный факт реалистичности гипотезы;

14=211 — темно-красный, максима неудачной метафоры гипотезы;

-1-2=332 — светло-желтый, императив абстрактного образа;

-1-3=323 — светло-фиолетовый, факт абстрактного аргумента;

-1-4=233 — светло-голубой, императив концептуальной метафоры аргумента;

Спектр:

4-2=321 — оранжевый, ложный факт абстрактной концепции гипотезы;

-23=231 — жёлто-зелёный, императив удачного примера гипотезы;

3-4=132 — зелёно-голубой, императив реалистичности художественного образа;

-42=123 — сине-голубой, ложный факт реалистичности аргумента;

2-3=323 — сине-фиолетовый, факт концепции аргумента;

-34=312 — пурпурный, максима абстрактного симулякра образа.

Серая прагма — восемь вариантов центрального элемента куба (неопределенности):

1-1=222 — переживание умозаключения, ложный факт неудачной метафоры симулякра образа;

2-2=222 — концептуализация откровения, ложный факт неудачной метафоры художественного образа;

3-3=222 — ложный факт концептуальной метафоры симулякра образа;

4-4=222 — факт неудачной метафоры симулякра образа.

Субстанция цвета — серый цвет, все прочие цвета — отклонения или искажения, тот или иной коллапс серой полной квантовой неопределенности.

Возможны обратные перестановки пределов мышления в знаке, спины, тогда концепт превращается в симулякр и наоборот.

Куб мышления отличен от геометрического куба, наше мышление — фрактально, символически — это объект дробной размерности (более трёх и менее четырёх измерений), если уж и представлять пространство мышления геометрическим объектом, то у такого куба 8 вершин-стихий или пределов, 24 грани, 24 ребра и 8 центральных объёмов. Нет такой геометрической фигуры, у трехмерного куба — только 27 элементов (8 вершин, 6 граней, 12 рёбер и один центральный объём, у четырёхмерного куба 80 элементов, но у квантового куба, как модели нашего мышления — 64. Любая его геометрическая метафора — надуманная условность, это пространство вероятностей, пространство сочетаний.

Проще представить такое пространство мышления шахматной доской (8×8 клеток), но метафора куба или сферы, в некоторых случаях — более удобна.

Общение, семиотически — есть составление различных знаков-истин высказываний людей в цепочки, понять это нам поможет теория Аристотеля. По сути, своей «Аналитикой», он представил именно куб мышления, назвав вертикальные грани — оппозицией отрицания (низ) и утверждения (верх) символического, левую и правую — оппозицией некатегоричности и категоричности, переднюю и заднюю — оппозицией частного и общего. Термин Аристотеля («термин» — как вершина куба мышления, а не «термин вообще») — пересечение трёх сечений. Геометрически или интуитивно — базовые термины — это вершины куба. Аристотель рассмотрел «три фигуры» мышления, по сути это первая теория множеств. Его определение таких фигур лучше найти в самой его книге, пересказать его точные формулировки ещё точнее — невозможно. Современная формальная логика их переиначила. Лучше найдите и прочтите их самостоятельно, это позволит избежать споров о достоверности моего пересказа. Любая попытка интерпретации аристотелевских оригинальных определений таких фигур приводит к смысловой галлюцинации. Как произошло с Теофрастом, основателем формальной логики. Расхлебываем мы ошибку Теофраста — до сих пор, пользуемся обычным примитивным компьютером — вместо квантового, иную логику которого и описал Аристотель.

Если рассматривать все три фигуры одновременно, обобщив их все, то аристотелевская теория достоверности высказываний человека — сводится к такому определению (но это лишь моя интерпретация): «высказывание человека внутренне достоверно, только если, по своей семиотической смыслоформе, с учётом дефиниции достоверности — оно раскрывает, самому человеку, матрицу его мышления», простыми словами — «достоверен лишь рассказ о матрице всех возможных рассказов». Это же миф! Мифологическая картина мира.

Это перекликается со словами Платона: «ни один текст не серьёзен, особенно письменный, особенно, если он действительно о чем-то важном для его автора, ибо — пишет и читает этот текст — человек, а не Бог». Аристотель пошёл дальше и определил Бога — «персонификацией сферы неподвижных звёзд, сотканной из эфира редкой внутренней достоверности высказываний людей». «Единственным собеседником человека, слова которого внутренне достоверны». То-есть диалог с Богом есть метафора внутреннего видения матрицы человеческого мышления. Такая матрица и есть мифологическая картина мира. Кратко — МИФ.

Что это за миф, чей он и о чем? Это миф человека о собственной разумности. Человек разумен только тогда, когда достоверно рассуждает о своей разумности или неразумности. Отказ от этого мифа приводит к тому, что человек и сам не понимает, что говорит, но это не мешает такому человеку исполнять ту или иную социальную роль, общаться с себе подобными. Это и есть «наша стремительная современная виртуальная цивилизация» (как её определил Виталий Пацюков).

Определённые Аристотелем и искажённые Теофрастом (в формальной логике) правила достоверности (силлогизма) сводятся к гармоничному сочетанию терминов — семиотических знаков. Гармонию здесь следует понимать достоверностью. Один человек говорит одно, другой другое, но если они смогли договориться, построив и приняв концепт (непротиворечивое единство) обоих точек зрения (терминов), как новую третью точку зрения — увидели матрицу своего диалога — это и есть достоверность.

Ричард Рорти, в 1980-х, интерпретировал этот аристотелевский принцип достоверности — как консенсус, достигаемый собеседниками, независимо от их точек зрения, уже только потому, что они люди.

Создатель семиотики Чарльз Пирс, в 1890-х, частично возродив логику Аристотеля, обошёл проблему достоверности: сколько типов семиотических знаков, целевых аудиторий, столько и относительных достоверностей. Внутри своей целевой аудитории люди способны понимать друг друга, а взаимопонимание между сословиями или целевыми аудиториями — оставьте прагматическим философам. Это возможно только при достижении центральной точки матрицы, прагмы, полной квантовой неопределенности, равноудалённой от всех прочих знаков. Такая прагма (консенсус всех дискурсов) — главный претендент на роль, если не субстанции вселенной, то субстанции человеческого типа сознания. Стихии или пределы разума — частные случаи такой прагмы.

На мой взгляд — Пирс слукавил, он лишь применил в сфере современной ему Американской прагматической философии — уже известную — к тому времени — теорию специальной унитарной группы математика Софуса Ли, алгебраическую метафору куба мышления Аристотеля. В 1960-х эту теорию специальной унитарной группы применили также и в ядерной физике и открыли — на кончике пера — субатомную частицу омега-минус (333 — умозаключение).

Теория кварков — повторяет аристотелевскую теорию мышления человека: u, d, s — лишь другие обозначения семиотических чисел 1, 2, 3. В физике это степени или десятичные логарифмы трёх базовых физических величин — расстояния, массы и времени. Пример — нейтрон — n=dud=212=t2/s2m=1/E — обратная энергия.

Специальная унитарная группа (давным давно известная как тетраксис Пифагора) — это просто алгебраическая форма представления геометрического куба (тип семиотического знака подразумевает реплики — перестановки цифр месивами и спины, тоже перестановки, но вершин куба):

111 113 133 333 — вершины куба;

112 123 233 — рёбра;

122 223 — грани;

222 — центр.

На самом деле — это не треугольник, но тетраэдр, четвёртая вершина — 2'2'2' — симулякр прагмы.

Терминами квантовой хромодинамики (кварками: u=1, d=2, s=3):

uuu uus uss sss

uud uds dss

udd dds

ddd.

Терминами типов семиотических знаков или целевых аудиторий маркетинга:

Переживание Схема вообще Указание на Умозаключение

Схема Именно это Пропозиция

Неопределенное восклицание Реклама (самопиар)

Прагма (смешана с её симулякром).

Здесь важно отметить, что представление о мире физических величин и обратных им субатомных частиц — тождественно представлению человека его о собственном мышлении…

Так что изучают физики? Свою способность понять себя?

После откровения специальной унитарной группы в ядерной физике 1960-х, не понявшие такую матрицу собственного мышления физики-инженеры стали критиковать теорию кварков, называя её наивной, приводя аргумент, что кварков шесть, а не три…

Но, и прочие кварки — c, b, t — тождественны семиотическим числам (логарифмам или степеням физических величин или обратных им субатомных частиц) — 4, 5, 6.

Кварков может быть сколько угодно, включая дробные, это ведь просто числа… Матрица имеет четвертое измерение или оболочки, как луковица или кочан капусты — логарифмический радиус, это иная квантовая концепция количества — количество чего-то есть некоторый его логарифм, включая дробные. По сути, специальная унитарная группа — лишь ячейка большей матрицы.

Пример, протон p+=t/sq=t/(s^3/2 x m^½)=mhu, где m — средний кварк (3/2 — между 1-верхним и 2-нижним), h — высший кварк (выше верхнего — ½).

Электрон, e-=st/q=ts^½ /m^½=h’hu, где h=1/h — обратный высшему кварк, электрон — не физическая величина и не субатомная частица — нечто среднее, обратная магнитная индукция.

Протон обладает положительным элементарным электрическим зарядом, электрон — отрицательным. Сам электрический заряд — лишь произведение дробных степеней расстояния и массы. Время у протона и электрона одинаково первой степени, на заряд не влияет. Дробная степень массы у протона и электрона тоже одинакова — минус ½. Отличие положительно заряженного протона от отрицательно заряженного электрона — степень расстояния -3/2 у протона и +½ у электрона. Вот и получается, что отрицательным электрическим зарядом мы называем положительный квадратный корень из расстояния, а положительным — отрицательный корень из объема.

В квантовой хромодинамике заряд частицы объясняется кварковым составом, первое поколение кварков (u=-1, c=-4, t=-6), якобы обладает дробным зарядом +⅔, а второе поколение (d=-2, s=-3, b=-5) -⅓. Здесь явная путаница. Во первых это определение знака электрического заряда — лишь — взятая с потолка — гипотеза (домыслы, нет никакой теории, не то чтобы её доказательства), кварки — как части бесструктурной субатомной частицы — оксюмарон.

Во вторых — электрон не dsb, но h’hu.

Гораздо логичнее обьяснить знак электрического заряда — различием степеней расстояния в протоне и электроне — минус электрона — это +½ (высший антикварк расстояния), а плюс протона — это -⅔ (средний кварк расстояния). Условно отрицательно заряженный электрон — не вполне полноценная субатомная частица, это мир обратного электромагнитного поля (обратная магнитная индукция), а вот условно положительно заряженный протон — вполне себе субатомная частица (логарифмическая вариация обратной термодинамической энтропии или эфира Менделеева).

Электрон — с точки зрения теоремы Гаусса — это пронизанная потоком сфера, окружающая протон, как сам такой поток. Произведение протона и площади сферы. Другими словами, протон есть точка сферы-электрона. Протон есть электрон нулевого (неопределённого) радиуса. Можно даже (используя планковские кванты расстояния) посчитать сколько протонов-точек содержит сфера-электрон.

Простейший водород, единство протона и электрона — но не протон и не электрон, нето третье — 1H=p+e-=t/sq x st/q=t2/q2=t2/sm=uud=1/F — обратная сила.

Бозон W-=e-/s=t/q=1/I=t/(s^½ x m^½)=hhu — обратный ток Ампера (удельный по линейному расстоянию-радиусу Лоренца-Бора электрон или произведение электрона и электронного антинейтрино (1/s=u** — обратного расстояния).

Обратная площадь — это фотон — 1/s2=d**.

Электронное нейтрино — обратная масса — 1/m=*u*.

Произведение электронных нейтрино и антинейтрино — это обратный квадрат электрического заряда — 1/sm=1/q2=uu* — первые два кварка адрона. Третий кварк времени, квантовый пи-мезон — не определён.

Позитрон — e+=E/e-=sq2/t2 x q/st=q3/t3=I3 — отношение энергии к электрону, ток Ампера в кубе, нечто среднее между силой (квадратом тока Ампера) и его четвертой степенью — ньютоновской гравитацией.

Мюон — предположительно — трио электронов (e-e-e-=s3t3/q3=t3s^3/2 /m^3/2=m’ms), а тау — квартет (e-^4=s4t4/q4=s2t4/m2=1/B4=1/P2 — квадрат обратного давления.

Мюонное антинейтрино — тогда (предположительно) — W-/мюон=hhu/m’ms=t/q x s3t3/q3=s3t4/q4=st4/m2=V/F2 — обратная удельная по объёму ньютоновская гравитация или — отношение расстояния (радиуса Лоренца-Бора) к квадрату электромагнетизма (обратный, удельный по линейному расстоянию квадрат электромагнетизма).

Тау-антинейтрино — W-/тау=t/q x s2t4/m2 x s2/s2=s2t/q x t4/q4=s2/I5 — гауссова сфера окружающая обратный поток пятой степени тока Ампера или удельный, по площади сферы ток Ампера пятой степени.

Бозон Хиггса — 1/H=t2/sm2=udd.

Электрическое сопротивление — R=1/st, от магнитной индукции такое сопротивление отличает отсутствие электрического заряда — B=qR=q/st=m/qt.

Напряженность электрического поля — E'=F/q=q2/qt2=q/t2.

Произведение напряженности электрического поля и магнитной индукции (пик электромагнитной волны) — есть электрическая мощность — E’B=q/t2 x q/st=q2/st3=m/t3.

Электрическое напряжение — частота магнитной индукции — U=IR=q/t x 1/st=q/st2=m^½ /t2s^½. U=B/t=E'/s. U2=E“BR. U2=E”B/st=E“B/t2 x t/s. E”B/t2=U2c, где c — «скорость света».

Напомню, что электрон — e-=st/q=ts^½ /m^½.

Электромагнитная волна определена колебанием от ничего до пика такой электромагнитной волны (единства или произведения напряженности электрического поля и магнитной индукции) — с некоторой частотой. Символически, это можно представить отношением квадратного корня из пика электромагнитной волны ко времени. \/(E’B/t2)=U\/c=\/(q/t2 x q/st /t2)=\/(q2/st5)=\/(sm/st5)=\/(m/t5)=m^½ /t^5/2.

Электромагнитная волна — есть произведение электрического напряжения и квадратного корня из «скорости света». Э/м волна прямо связана с электрическим напряжением и никакие иные обоснования принципу электросвязи не требуются. U\/c=IR\/c=q/st2 x \/(s/t)=m^½ /t^5/2.

«Скорость света» — можно понять гауссовой поверхностью сферы электрического сопротивления — c=s/t=1/st x s2=Rs2.

Термоядерная реакция слияния двух атомов водорода в дейтерий требует (по устаревшим представлениям, ставшей уже классической ядерной физики) — преодоления расстояния между атомными ядрами (на что требуется начальная энергия): 1/s x 1/F2=t4/s3m2=D. Дейтерий, D=p+ne-=1/FE=t4/s3m2.

Но, можно рассмотреть эту реакцию иначе, слияние двух атомов водорода приводит к образованию дейтерия и «лишнего расстояния», которое меняет физическое свойство среды.

Откуда берётся свободная энергия такой реакции?

А энергия ли это?

Начальная энергия — это обратный нейтрон — 1/n x p+2e-2=t2/s2m x t2/sm=t4/s3m2=1/FE=D — приложение начальной энергии к двум атомам водорода превращает их в дейтерий. Что тождественно сближению и слиянию атомных ядер. Никакой энергии реакции нет.

Но, если мы учтём физические свойства среды, в которой протекает такая простейшая термоядерная реакция — например, абстрагируемся от ньютоновских систем отсчета и учтём природную ньютоновскую гравитацию, то обратному расстоянию (электронному антинейтрино), необходимому для такой реакции, по принципу полной квантовой неопределенности любых физических феноменов — соответствует «лишнее расстояние», которое превращает природную гравитацию в произведение силы (термоядерного взрыва) и его энергии. Сама термоядерная реакция — вне физических свойств привычной нам гравитационной среды — обитаемой зоны солнечной системы — сравнительно безопасна, но если эта реакция протекает в гравитационном поле — она превращает такую природную гравитацию в силу и энергию термоядерного взрыва. Это одна из возможных точек зрения.

Другая точка зрения — более простая — в нашей земной системе отсчета — лишнее расстояние превращает природную силу гравитации (свойство физической среды на Земле) — в энергию — s x sm/t2=s2m/t2=E=mc2. Термоядерный взрыв в космосе — просто очень яркая вспышка.

Будет ли работать термоядерный ракетный двигатель внутри Солнца или за границей солнечной системы? Если верна такая гипотеза, то — не так, как вблизи Земли (где логарифм природной шкалы расстояния ~3/2).

Внутри звезды — иной логарифм расстояния от природной точки отсчета расстояния (математического центра звезды) и потому — иные физические законы пространства (менее одного s — радиуса Солнца), чем на Земле (~3/2), как и в межзвездном пространстве (более 2) — нет привычной нам гравитации (количественно привычной), как одного из продуктов существования Солнца. Но, есть более слабая гравитация и прочие взаимодействия звёзд.

Существуют сотни равноценных вариантов определения нами физических законов поля в пространстве. Рассмотрим лишь некоторые.

Точка зрения физика Гаусса: физическое состояние пространства — произведение некоторого «потока» и некоторого логарифма расстояния от него.

Рассмотрим поток электрического поля, создаваемого элементарным электрическим зарядом. Такой заряд — произведение дробных (½) размерностей пространства и массы (q=s^½ x m^½).

На расстоянии s^½, такой условно точечный электрический заряд окружает гауссова сфера 4 х пи x s x q. Коэффициент 4пи — для простоты опускаем, но помним о нём. Физическое состояние всей этой сферы — sq=s^3/2 x m^½.

Добавим частоту (обратное время) и получим qs/t=qc=\/(s3m/t2)=sI — произведение рассматриваемого радиуса гауссовой сферы и тока Ампера (квадратного корня из силы).

Рассмотрим обратный электрический заряд и обратную частоту (время — как период между событиями) и получим протон — p+=t/sq=1/сq=1/sI=W-/s — обратное произведение электрического заряда и квантовой скорости Планка («скорости света»), другими словами — удельный — по расстоянию — бозон W- (произведение или единство W- бозона и электронного антинейтрино. При этом, мы помним, что W- бозон (обратный ток Ампера) — «распадается» (равен их произведению) на электрон и электронное антинейтрино (W-=e-/s).

Таким образом, протон есть произведение электрона (e-=st/q=1/B — обратной магнитной индукции) и фотона (обратной площади полноценной гауссовой сферы с радиусом s) — p+=W-/s=e-/s2 — удельный по площади электрон. Если электрон представить гауссовой сферой с радиусом s, то — протон — одновременно и центр такой сферы и точка на её поверхности, то-есть, протон это протонный поток, а электрон (обратная магнитная индукция) — это произведение этого потока (протона) и квадрата квантового расстояния:

p+ x s2=e-;

t/sq x s2=st/q.

Но, мы отвлеклись от примера гауссова представления поля электрического заряда. На расстоянии s, элементарный электрический заряд окружён условной гауссовой сферой qs2=s^5/2 x m^½.

Рассмотрим обратный случай. Электрический заряд является сферой, окружающей некоторый поток на расстоянии s.

X? x s2=y? x {q=s^½ x m^½}.

Добавим в обе части уравнения — квадрат частоты:

{E'=q/t2} x s2=s2/t2 x q=qc2 — получили известную теорему Гаусса: «полный (сферический, во все стороны) поток напряженности электрического поля — через некоторую замкнутую поверхность — есть произведение электрического заряда и квадрата "скорости света» (понимаемой обратным произведением 4 «пи» и диэлектрической проницаемости среды). Напряженность электрического поля определена отношением силы, необходимой для удержания пробного единичного электрического заряда в поле исследуемого заряда к такому заряду. Следовательно, сила — квадрат тока Ампера (E'=F/q=q2/qt2=q/t2, F=q2/t2=I2).

Применим этот метод к определению физического пространства, окружающего математическую точку давления (в центре Земли). Это давление — как поток — квадрат магнитной индукции. Физическая характеристика земной поверхности — произведение такого давления и площади земной поверхности — {P=B2} x s2=m/st2 x s2=sm/t2=F — сила земной гравитации (F=GmM/r2). Физическая характеристика ядра нашей планеты — Ps=m/t2 — электромагнетизм. Физическая характеристика границы сферы тяготения Земли Ps4=s3m/t2=V x m/t2 — произведение (через коэффициент, который для простоты мы не рассматриваем, но помним о нем) — объема Земли и магнитного потока (физической характеристики поверхности ядра нашей планеты).

Вся сила земной гравитации — это сумма всех сил в каждой точке поверхности планеты. За пределами условной сферы тяготения нашей планеты (на расстоянии квадрата её радиуса) — такая земная гравитация убывает — по правилу обратных квадратов.

Но, по квантовой теории, рассматривая прямые гауссовы потоки, в сочетании с логарифмом расстояния — определяющие физические состояния или законы той или иной области пространства, мы должны рассмотреть и обратные потоки. Ещё точнее — все четыре варианта сочетания прямого и обратного потока и прямого и обратного расстояния. В полном объёме, но для простоты изложения, мы сейчас этого делать не станем, ограничимся лишь парочкой примеров.

Обратное давление — это квадрат обратной магнитной индукции — «куперон» (куперовская пара электронов), а произведение куперона и площади земной поверхности — st2/m x s2=V/(m/t2) — обратный удельный по объёму нашей планеты электромагнетизм ядра Земли. Две других составляющие физической характеристики земной поверхности (физических законов на земной поверхности) — Вы можете рассмотреть самостоятельно.

Теперь рассмотрим нашу звезду — Солнце. Физической характеристикой поверхности Солнца является его полная мощность (W=s2m/t3 — в астрофизике это произведение постоянной Стефана-Больцмана и четвертой степени температуры поверхности звезды — W=s2m/t3={m/s2t} x {s4/t4=T4}. Физически (по физической размерности), постоянная Стефана-Больцмана есть удельный — по площади сферы — поток массы).

Мощность Солнца (сама его поверхность) — есть гауссова сфера, окружающая поток электрической мощности (пика электромагнитной волны, другими словами — произведения напряженности электрического поля и магнитной индукции) в центре нашей звезды — P'=UI=E’B=q/t2 x q/st=q2/st3=sm/st3=m/t3.

На расстоянии квадратный корень из радиуса Солнца — находится условная гауссова сфера поверхности ядра нашей звезды, её физическое состояние — sm/t3=F/t — частота силы. На расстоянии квадрата Солнечного радиуса находится граница гелиосферы — s4m/t3=q2c3.

В области нахождения планет — в слое приблизительно на логарифме 3/2 расстояния радиуса Солнца — привычные нам физические законы или физическое состояние такой условной «обитаемой зоны» — s3m/t3=mc3=Ec — это произведение энергии и «скорости света». Иначе — s3m/t3=s2m2/t4 x st/m — произведение гравитации и обратного дисконта давления (квадрата магнитной индукции).

Но, это только часть общей физической картины:

Центр Солнца — точка отсчёта пространства в нашей звездной системе отсчета — 1=m/t3 x t3/m.

Поверхность ядра Солнца — 1=sm/t3 x t3/sm=s2m/t2 х t2/s2m x t/t=En — энергия, нейтрон и единство времени и частоты. Можно сказать, что поверхность Солнечного ядра состоит из высокоэнергетичных («быстрых») нейтронов. Это вполне укладывается в наши представления. Ведь есть нейтронные звезды, сбросившие — по какой-то причине — свои «оболочки» — одни лишь ядра звёзд. Вот только обьяснить их происхождение — без домыслов — пока мы не можем.

С другой точки зрения, физическое состояние поверхности ядра нашей звезды можно представить произведением силы гравитации Солнца, его энергии и… синтеза дейтерия:

1=F x E x D;

D=p+ne-=1/FE.

Произведение силы и энергии (FE=s3m/t4=sm x s2/t4=q2g2) — можно понять произведением квадратов электрического заряда и ускорения свободного падения на поверхности Солнца. Таким образом, факт синтеза дейтерия — исходя из принципа полной квантовой неопределенности любых физических феноменов — сопровождается квадратами электрического заряда и ускорения. Это естественный процесс.

Полная физическая характеристика поверхности Солнца — сила гравитации, распространяющейся со «скоростью света», фотон и обратная электрическая мощность (которая в сочетании с потоком центра звезды — даёт неопределенность — 1=W/W=sm/t2 x s/t x 1/s2 x t3/m — остаётся распространяющаяся со «скоростью света» сила солнечной гравитации (убывающая по закону обратных квадратов по мере удаления от поверхности звезды) и фотон (видимость нами Солнца, обратная сфера его поверхности — образ солнца в нашем сознании), либо — сила гравитации Солнца и «как-бы летящий со скоростью света фотон». Все это укладывается в наше интуитивное представление Солнца, вот только получается, что Солнцем мы называем лишь его поверхность.

Приходится выбирать — либо фотон летит со «скоростью света» — либо гравитация… Что-то одно.

Полная физическая характеристика планетарной или «обитаемой зоны» Солнца — разумеется без учёта деталей, например — развит во времени — скажем, что это первичное состояние солнечной системы — солнечная энергия, несущийся со «скоростью света» нейтрон и квадратный корень из диэлектрической проницаемости среды — 1=Ecn\/э=s3m/t3 x t3/s3m=sm/t2 x s2t/s2t x t2/sm=F (1H) — сила гравитации Солнца и первичный водород. Вот откуда он взялся… Порождён Солнцем, а не наоборот…

Если, неучтенную пока величину s2t/s2t мы умножим и одновременно разделим на массу — s2mt/s2mt, то её можно понять — s2m/t x t/s2m=hp — произведением дисконта энергии Дирака-Планка и электронейтрального (тёмного, элемента темной материи) протона. В реальный протон его превращает электрический заряд — искажение целой размерности пространства и массы на дробные (pq=p+=qt/s2m=qt/sq2=t/sq=1/sI). Отношение «постоянной» Дирака-Планка к электрическому заряду — h/q=sq/t=sI=s^3/2 x m^½ /t — произведение тока Ампера и «условной длины некоторого проводника — радиуса Солнца».

Таким образом, физическое состояние «обитаемой зоны звезды» (один из вариантов умозаключения об этом) — сила гравитации Солнца, первичный водород, «свободный» протон, ток Ампера и радиус Солнца.

По аналогии с составом W- бозона (обратного тока Ампера- единства электрона и электронного антинейтрино), первичный ток Ампера — можно представить единством расстояния (радиуса поверхности Солнца) и магнитной индукции: I=q/t=q/st x s=Bs=s/e- (иначе — обратным удельным по радиусу Солнца электроном. Протон это произведение электрона (обратной магнитной индукции) и фотона (обратной площади поверхности Солнца) — p+=e-/s2=1/s{I=q/t=Bs=s/e-}=e-/s2.

Эти преобразования можно производить множеством способов, используя разные физические термины.

Мысленно — выделим давление (в центре планеты) из определения физического состояния «обитаемой зоны» звезды. Сочетание первичного водорода с током Ампера — есть W- бозон (квадратный корень из водорода). Таким образом, описать физические законы планетарной или «обитаемой зоны» звезды можно как: давление центра (зерна будущей) планеты (она не светится, фотон несвободен), W- бозон (обратный ток Ампера), электрон (обратная магнитная индукция) и радиус Солнца. Проверяем: Ws/Ws=PW-e-s=m/st2 x t/q x qt/m x s x s/s=1. Полная неопределенность. Разделенные части неопределённой субстанции вселенной — даже если Вам это не понятно, но это так, в нашем восприятии вселенной, не стремятся соединиться, но стремятся исчерпать все множество вариантов их представления сознанием человека, что и есть «движение».

События поверхности Солнца можно понять плоской проекцией объёмных событий звездной системы. Либо наоборот — события звездной системы — всевозможные варианты объёмных вариантов событий поверхности Солнца. Так-же и события Солнечного ядра — плоская проекция событий поверхности звезды. По мере отдаления от центра Солнца, число таких вариантов интерпретации — возрастает, перепробовать из все — требуется время, но, при этом, количественные проявления самих событий — по мере отдаления от центра звезды — ослабевают по правилу обратных квадратов. Центр звезды — суть книги судьбы, поверхность ядра — заголовок, поверхность звезды — обложка, а «обитаемая зона» — страницы книги. Планета — глава. Страна — абзац, любой объект, в том числе и живое существо, в том числе и человек — буква. Каждая звезда во вселенной — подобная книга или система отсчета. Галактика — раздел библиотеки, а вся видимая вселенная (видимая с Земли) — часть библиотеки.

Но, это только один, гауссов способ, представить наш мир — как электромагнитное поле, другими словами — как пространство, пронизанное постоянным электромагнитным потоком. Это лишь один из множества возможных частных взглядов на вселенную.

С тем-же успехом мы можем поменять местами расстояние и массу и — рассмотреть вселенную — не расстоянием, пронизанным гауссовым магнитным потоком, а ньютоновской логарифмической шкалой масс (систем отсчета), пронизанной гравитационным ускорением.

Что изменится?

В матрице поля две её четверти (физических величин и субатомных частиц) — инвариантны к такой замене, оставшиеся две части (область магнитной индукции и электрона) — поменяются местами и потребуется квадрат частоты и квадрат времени, что-бы вернуть им прежнюю физическую размерность. Это дополнительное абстрактное время — возможно и есть наше субъективно ощущаемое время жизни. Мы ведь — интуитивно — не считаем вселенную электромагнитным полем…

Время — иллюзия отрицания нашим сознанием электроманетизма вселенной…

Возможно ровно то-же самое представить потоком постоянного времени, что ближе нашему интуитивному пониманию устройства вселенной, пронизывающем логарифмическое пространство энергии. Либо — потоком двух электрических зарядов, разнесенных на некоторое расстояние, пронизывающемся логарифмическое время. Все эти представления равноценны. Спорить о преимуществе одного над другим — глупо.

Сама-же — непостижимая интуитивно — вселенная — есть непротиворечивое единство всех таких возможных человеческих точек зрения на неё.

Что-же это такое?

Матрица нашего мышления. Мы видим во вселенной лишь то, что позволяет нам увидеть наш разум. Так-как все люди обладают лишь частью общего разума — точкой зрения или семиотическим знаком истины — мы видим вселенную по разному, и — по глупости — ещё и спорим друг с другом, чья частная точка зрения — более достоверна. Достоверна только особая точка зрения из центра матрицы мышления — прагма. Только с такой точки зрения возможно увидеть все прочие точки зрения — сферой, равноудалённой от её центра. Но и это лишь точка. Такая сфера, включая её центр и есть наше парменидовское Бытие, как известно, имеющее форму шара. Это и есть матрица нашего мышления.

— -

Другой тип (по отношению к термоядерной реакции) ассоциации (не слияния) атомов водорода — водородная связь двух протонов и одного электрона — основа биологической жизни — p+2e-=t2/s2q2 x st/q=t3/sq3=1/e+s — отношение электронного антинейтрино к позитрону.

Если рассмотреть формулы сочетаний трёх из четырёх возможных базовых азотистых оснований ДНК, в этих формулах (в трёх парах ДНК) — можно увидеть природные семиотические знаки. Они отличаются от описанных выше семиотических знаков мышления — навигацией и структурой, но их число ровно то-же самое, 4×4 x 4=64. Это обнаружил физик Гамов. Но, передаются эти знаки не 64-мя парами ДНК, а 3×64=192, по 6 бит на каждые три пары, одна пара — два бит. Азотистое основание — пара — эквивалентно компьютерной записи в два бит.

В принципе, не составляет особого труда, пусть и с некоторой долей неопределенности (возможно несколько вариантов перевода, но правильный только один) — перевести эти знаки ДНК в двоичный код, а значит и в некоторое абстрактное изображение.

Каждые три пары оснований — условный семиотический знак (6 бит), каждые 4 группы из трёх оснований — 12 пар — условный стандартный компьютерный цвет пикселя (6×4=24 бит). Геном человека содержит 3 099 734 149 пар оснований, ~194 миллиона стандартных компьютерных пикселей (по 24 бит или 3 байта) ~ для записи всего генома человека требуется ~600 мегабайт компьютерной памяти.

Если представить генетический код фильмом высокой чёткости, это предел числа пикселей для человеческого зрения, нпример с частотой 30 кадров в секунду, то длится такой фильм будет чуть больше трети секунды. Статично это около 12 экранов высокой чёткости — предельных полей зрения человека. Для условного компьютерного изображения генома человека — как абстрактной картины — требуется пара десятков компьютерных мониторов высокой чёткости. А ведь каждая точка такого экрана — значит что-то предельно конкретное…

Когда я слышу, что кто-то «расшифровал» геном человека, я вспоминаю слова своего старого друга, художника Светослава Чернобай: «Надо быть великаном всегда, всегда говорить лилипутам — ха-ха-ха!»

Но, все это лишь путь перевода с природного языка генетического кода в двоичный код, а, что значит сама эта программа? — мы все ещё понимаем очень смутно. Кроме упомянутого выше квантового алгоритма (три пары основания есть один семиотический знак) — нет никакой другой теории этого языка ДНК. Да, существует гипотеза генов — инструкций или подпрограмм. Предел генной инженерии — манипуляция генами, которых приблизительно 20 тысяч. Рисуется образ дилетанта-программиста, который пытается изменить программу, устройства которой он не понимает. Берет куски этого программного кода и пытается поменять их местами, проверяя — как это повлияло на работу программы. Вырос ли у мыши хвост на лбу? Увы, это уровень современной генной инженерии. Нет, что-бы изучить язык этого программного кода и написать свою программу… Слабовато наше мышление для этого… Хотя не у всех. Наверное…

- —

Заключение. Вопрос — зачем так устроено наше мышление?

Так мы, люди — делимся друг с другом — невыразимыми идеями, посещающими нас. Зачем? Наша социальная реальность — есть общение. Одно лишь общение? Нет, есть потребности. Все люди спят, едят, зарабатывают себе на жизнь, отдыхают, тусуются, мечтают, развлекаются и прочее. Общение лишь одна из таких потребностей.

Помимо самих потребностей, есть наши эмоциональные реакции на исполнение или затруднение исполнения таких потребностей. Лишите человека сна, еды, крова, отдыха, дохода, развлечения, общения — и он «сойдёт с ума», так мы называем свои домыслы о его состоянии, точнее — наше ощущение такого состояния человека, утратившего эмоциональную связь с нами. Сам он может видеть все происходящее иначе. Кто не такой как мы, кто пребывает в ином состоянии — для нас — несчастный дурак. Но, только с нашей, субъективной точки зрения.

Или наоборот, дайте человеку то, что он хочет видеть (чувствовать, ощущать) реальностью и он будет счастлив. Возможно…

Но, мы рассмотрели только одну пару пределов мышления или платоновских стадий речи.

Вторая пара, второй семиотический знак блага, скрытого в нашем бессознательном. Это элемент ровно того-же семиотического множества знаков.

Сознание человека непрерывно общается с бессознательным, это не тот диалог двух собеседников, который описал Аристотель, но подобный. Невроз — негармоничное сочетание изрекаемой истины и бессознательного блага, являющегося нам во снах. Стыд. Угрызения совести.

Сочетание двух знаков — знак того-же семиотического множества. Поэтому типов гармонии ровно столько-же, сколько семиотических знаков — 64. В диалоге двух людей или в диалоге истины и бессознательного блага человека — рождается новый знак. Это и есть дискурс, мировоззрение, идеология, социальная роль или тип профессионализма человека. На самом деле, теорию достоверности Аристотеля можно одинаково применять и для анализа диалога двух собеседников или для психоанализа диалога сознания и бессознательного человека.

Любое высказывание человека или его поступок — символически — можно описать семиотическим знаком. Реакция окружающих на это высказывание или поступок — интерпретация — цепочка семиотических знаков. Чем пышнее куст таких семиотических интерпретаций, тем весомей высказывание или поступок человека для истории.

Все человечество — естественная нейронная Сеть живых квантовых компьютеров. Нет никакого смысла создавать искусственные (самонастраивающиеся) нейтронные сети, если есть возможность подключится к природной семиотической сети. Она гораздо эффективней.

Но, как быть в обстоятельствах, когда консенсус невозможен? Он может казаться невозможным только здесь и сейчас, природе нашего сознания требуется время для понимания мгновенно установившихся семиотических связей между нашими высказываниями или поступками — иногда несколько лет. Кроме того, одно событие может быть более интересно природе, чем другое.

В любом случае жизнь, как высший арбитр — расставит все по своим местам. Чему положено случиться, то и произойдёт. Консенсус, как между людьми, так и между изрекаемой человеком истиной и скрытом в его бессознательном благе — редкость. Вспомните метафору сферы неподвижных звёзд. В отличии от мнения Аристотеля, по моему мнению — что достоверно, а что нет — решает сама жизнь.

Возможно лишь, вслед за Пифагором, отстранённо наблюдать — что она решит? Это самое интересное.

Кошка пытается переплыть бурный горный поток. Интрига — утонет или переплывет?

Так и любой человек читающий этот текст.

Отправлено с iPad

01.08.2022, Москва

Subscribe to our channel in Telegram to read the best materials of the platform and be aware of everything that happens on syg.ma

Author