История и перспективы квантовой механики.

Andrei Khanov
16:04, 15 декабря 2020
Добавить в закладкиДобавить в коллекцию
Image

Часть двенадцатая. Эффект Доплера, воображаемся темная энергия и кажущееся разбегание галактик.

Осветить этот вопрос меня спровоцировал участник форума с никнеймом, означающим в матрице — даосскую стихию земли (духовное открытие, первый глюон — в квантовой хромодинамике) и… энтропию. Любопытный выбор для самопрезентации.

Собственно — этот текст — мой ответ (себе самому) — на вопрос, что его никнейм означает.

Эффект Доплера был экспериментально определен для звуковых волн, когда источник звука приближается, то скорость звука в воздушной среде, для наблюдателя — как-бы увеличивается (это иллюзия, связанная с системой отсчета), а значит увеличивается и кажущаяся частота звука и наоборот, когда источник звука удаляется.

Исторически, это было экспериментально подтверждено так:

В поезде, несущимся мимо музыкального эксперта со скоростью 60 км/с разместили духовой оркестр, уже перформанс:) а «эксперт» следил — когда этот оркестр больше фальшивил, приближаясь к эксперту, удаляясь от него или находясь на месте. Балаган, как и всё, включая большой адронный коллайдер. Но, деньги крутятся.

Рассмотрен был и релятивистский случай.

Вот только, кто сможет услышать звук приближающейся или удаляющейся в вакууме ракеты?

Для света этот эффект не применим. Мах — именно в этом вопросе — был не прав (это моё личное мнение).

Почему?

Удаляется ли источник света от наблюдателя или приближается, кажущаяся наблюдателю скорость света — не изменится. Это константа для любых систем отсчета.

Если игнорировать этот постулат, то мы теряем право использовать теорию относительности Эйштейна. У Маха была своя теория, теорию Эйнштейна он считал недостоверной, по поводу чего Энштейн сетовал.

Посудите сами.

Ракета стартует с космодрома Восточный сразу со скоростью света. Для космонавта планета превратиться в блин, а для куратора запуска — масса ракеты станет бесконечной. Кто куда полетит? Для одного наблюдателя (возможно) ничего не произойдёт, а другой, через три секунды пролетит мимо Луны… Если выживет.

Парадоксы представления природы математикой. К счастью, все это произойдёт только в вашей голове, мысленный эксперимент.

Рассмотрим закон сохранения энергии для излучения поочередно приближающейся к нам и удаляющейся от нас дальней галактики. Одной и той-же, с одной массой и скоростью, меняется только направление её движения, то — к нам, то — от нас.

E=mc2=hv' — v' — здесь — ню — частота излучения, 1/t;

v'=mc2/h=mc2/mcs=c/s=1/t.

h=s2m/t=msc=q2c — постоянная Дирака (перечеркните верхний хвостик мысленно, у меня на айпеде нет такого символа).

с — скорость света, константа для любых систем отсчета. Приближается ли к нам источник света или удаляется — СКОРОСТЬ СВЕТА от него — одна. Пусть и разные относительные расстояние и время, а так-же, геометрическая форма и масса галактики, если её броски туда-сюда — релятивистские, но это не обязательно.

Если бы мы измеряли звук галактик — посадили на неё оркестр — проблемы бы не было, но мы измеряем свет… У него всегда одна скорость (если верить Эйнштейну).

s (1) < s(2) - расстояния до двух далёких галактик.

v'(1)=c/s (1)

v'(2)=c/s (2)

Если расстояние s (2)>s (1), то и частота излучения v'(1)>v'(2), чем дальше от нас находится галактика, тем ниже нам кажется частота её излучения.

Спектр светового излучения более дальних галактик кажется нам более смещённым в красную область. Это следствие постоянства скорости света в любых системах отсчета. Приближаются или удаляются эти галактики — на одном лишь основании смещения спектра — мы судить не можем.

Откуда же тогда взялась история о разбегании галактик (переинтерпретированная — сначала — в расширение вселенной, но не имеющего единого центра, а затем и — в теорию Большого взрыва, если такой центр представить и — в теорию тёмной энергии)?

Слушайте больше научпоп, читайте энциклопедии и университетские учебники — вам там и не такого наплетут…

Моё мнение — причина таких историй: либо откровенный софизм (сознательный обман), не удивив попечителей университетского фонда — не получить гранта, либо — паралогизм (случайная ошибка). Ошибиться может каждый. Это не трагедия.

Моя бы воля, «сжёг» бы все книги по сферической геометрии и тензорному анализу. Разумеется не буквально, это лишь фигура речи, усиление эмоционального звучания. Конечно, в самом таком знании нет ничего негативного, даже — любопытно…, но зачем же было «подгонять» под внутренне непротиворечивую неевклидову аксиоматику — физику?

Какие только смысловые галлюцинации это не спровоцировало… Профаны верят.

Что за странная фантазия — считать — без учёта массы четырёх-мерное пространство-время — евклидовым, а с учётом искривляющей его массы — неевклидовым?

Масса — логарифмически — такая-же условная фундаментальная характеристика нашего представления о вселенной как и время и расстояние. К чему её дискриминировать?

Искажение геометрии пространства можно объяснить иначе. Это свойство самой матрицы наших представлений.

Логарифмическое (фазовое) пространство физических величин вполне евклидово. Пусть и со множеством оговорок, его геометрия возможна, но необходима ли?

Ошибкой (на мой взгляд) было подменять матрицу представлений о природе — самой природой.

Ни одна теория объекта не означает автоматом понимание теории спикером. Не говоря уже о самом объекте. Но, все — подменяют одно другим. Это тоже — человек. Такое мышление элемент матрицы.

Никто не может знать, какова вселенная на самом деле?

Но, понять как именно мы о ней мыслим — не сложно.

И увидеть следы этих размышлений в истории науки. Матрица открывается нам шаг за шагом, но затем снова забывается. Вечная пропасть между духовным открытием матрицы Бытия Парменида или Дао и традицией (культурой, житейской обыденностью).

Все, на что мы (люди) способны — либо точно обозначать идею её смыслоформой, что есть творчество (непротиворечивое единство искусства и жизни, это и есть пресловутое единство означающего и означаемого), либо — подменять такие редкие концепты популярными у дураков симулякрами, оправдывая обман — сословной правдой. Дураки платят. Кто не признает — в лоб дубинкой, пусть не мешает пилить бюджет. То-же человек. И таких разных дискурсов — множество.

Давайте исследовать не математические абстракции, а то, как мы их создаём и почему?

Ну и что, что возможны геометрии искривлённых пространств? Ещё не то возможно… И что теперь, каждый раз, переписывать физику с появлением у математиков новой теоремы?

Почему же тогда забыта теорема Гёделя о неполноте любых теорем?

Мешает врать?

Тензор — специальный математический объект описания искривлённого пространства. Его теория развивает теорию сферической геометрии и искушает возможностью описания им физических феноменов. Что Эйнштейн и сделал. Чем всех изрядно — в своё время — удивил.

Гел-Манн представил квантовую хромодинамику иллюстрацией специальной унитарной группы, другая веть римановской школы, матричная или алгебраическая геометрия — альтернативная сферической. Итог открытие омеги минус и большой адронный коллайдер. Но, новых открытий нет. Бозон Хиггса — другая история. Ступор стандартной модели и всевозможных теорий всего.

Физика как сериал требует новых поворотов сюжетов. Иначе падает рейтинг.

Подлинная физика — по моему убеждению — дедукция физического смысла, практика построения концептов — соединения противоположных точек зрения, а вовсе не индукция (иллюстрация) теорем математиков. Другой жанр литературы. Не беллетристика.

Математика, какой бы непротиворечивой — она не казалась самим математикам — лишь одна из точек зрения, причём не на природу, а на математические способности человека.

Реконструируя историческую основу математики — то, что позднее было названо современной формальной логикой (современной для поздней античности) — а затем было переинтерпретировано в научную — есть смысловая галлюцинация слабого ума, при прочтении текстов Аристотеля и прочих. Попытка всё упростить и пересказать своими словами, понятно неподготовленному слушателю. Которому нужны лишь имена его собственных чувств.

Хотите понять, в чем ошибка формальной логики?

Прочтите Аналитику Аристотеля сами, отделив её от более поздних комментариев.

Но и теории Аристотеля не оригинальны. И он лишь пересказал своих предшественников, реконструировал забытое его современниками знание.

Погружаясь в историю науки мы неизбежно прийдем к мифологической картине мира, а если копнуть ещё глубже — то к собственному первоощущению себя не только живым, но и разумным. С чего и началась история человека. С души.

Ничего принципиально нового за 35 тысяч лет мы не узнали, но зато — изрядно растеряли то, что знали. И вот, теперь пытаемся вспомнить. Так будет всегда. Жизнь — театр.

Одна из форм (фридмановской школы) записи знаменитой формулы Эйнштейна:

Л = 8пиGw/c4

Л — лямбда-член, долгие годы — до Фридмана — считавшийся близким к нулю.

Л'=Л/8пи — нормализованный лямбда член.

G — локальная (измеряемая) гравитационная постоянная, отношение четвёртой степени скорости к единичной силе. То есть — с точки зрения одной из систем отсчета, силовой вклад в которую — другой системы отсчета — единичен.

Пример — космическая станция на земной орбите: вклад земного притяжения — по причине орбитальной первой космической скорости — отсутствует (не учитывается, то есть — единичен, невесомость). Для наблюдателя в другой системе отсчета, на поверхности Земли — единичен уже силовой вклад возможного центробежного вращения станции по орбите (это рабоет даже никакой станции нет). Но, в природе, обе человеческие системы отсчета — как-бы — взаимодействуют, что и чувствуется нами гравитацией.

Природа описывается неопределённой для человека волновой функцией, а человеческий взгляд на неё — тот или иной коллапс квантово-механической волновой функции (Бытия, Дао). Ньютон назвал такой коллапс — системой отсчета.

w — фридмановская плотность энергии физического вакуума (Бытия, волновой функции, это ровно то-же самое, что термодинамическое давление вакуума или аристотелевский эфир достоверности представлений человека (P=F/s2=E/V=m/st2) или квадрат магнитной индукции (B2=w=P, подробности я привёл выше).

В планковской системе единиц — отношение G к четвёртой степени скорости света — есть обратная сила.

G=c4/F

F=c4/G

1/F=G/c4.


Таким образом,

Л'= Gw/c4

Л'=F/Fs2=1/s2

По поводу оценки значения нормализированного лямбда члена как 1/s2. Обратная площадь поверхности вселенной. Я такого не утверждаю, просто анализирую общепринятые сейчас представления об этом, исследую причину абсурда. Который мне очевиден.

Подставив такое странное (но только на первый взгляд) значение в уравнение Эйнштена, приведённое к виду:

(G)/s2=kT=Sc=Е=mc2=h/t где (G) — тензор гравитации, равный термодинамическому обьему вселенной, что логично, физический смысл эйнштейновского пространства-времени и есть такой объём. Тензор и есть объём пространства, пусть и искривлённого массой. Что не полно по смыслу. Масса — такая-же базовая характеристика, как пространство и время.

В моей интерпретации, безотносительно к системам отсчета:

V/s2=E

s3/s2=s2m/t2

s=s2m/t2

1=sm/t2=F

Получается единичная сила, что лишь повторяет очевидное, при подставлении планковской силы (F=c4/G) в фридмановское уравнение лямбда члена — мы рассматриваем лишь частный случай гравитации. С точки зрения одной из ньютоновских систем отсчета. Что предположили, то и получили. Ничего информативного.

Из этого следует простой вывод. Истории о тёмной энергии, большом взрыве и разбегании галактик — смысловая галлюцинация. Физические обоснования таких теорий сомнительны. Нет физического смысла.

Для понимания физического смысла лямбда члена с точки зрения Фридмана, необходимо рассмотреть немыслимый (современнику) случай — гравитации как таковой, вне систем отсчета.

Это непривычно, но физика и решает такие задачи.

В таком случае, нет нужды подставлять в уравнение Фридмана планковскую силу.

F=c4/G

Очевидно, из теории гравитации Ньютона, что частный случай гравитационной постоянной:

G=v4/(F=1).

Это символическая запись рассмотрения одной из систем отсчета, когда, по Ньютону — гравитация (как таковая, чувствуемая человеком) — есть эффект взаимодействия двух систем отсчета.

В общем случае, G=v4 или в планковской системе единиц — G=c4.

Г=F2=m2a2=m2/s2 x a2s2=m2/s2 x v4=m2/s2 x G

Если мы хотим оценить силу гравитации (например — невесомость на космической станции, вращающейся вокруг планеты или вес наблюдателя на поверхности Земли — то есть — гравитацию в конкретной системе отсчета — мы должны разделить гравитацию, как таковую, на единичную силу (это ньютоновское условие системы отсчета — наблюдения):

Г/F=F2/F=F=m2/s2 x v4/F

Наблюдаемая (измеряемая, буквальна, реалистичная, интуитивно понятная, иконическая, то есть — сколапсировавшая в нашем сознании) гравитационная постоянная есть отношение абсолютной (неизмеримой, абстрактной, символической) гравитационной постоянной к единичной силе (случай, когда влияние силы другой системы отсчета — единичное):

G=G'/(F=1)=v4/F=s3/mt2.

Поэтому, с учётом постановки задачи, G/c4=1.

Абсолютная (неизмеримая человеком, нексколапсировавшая его наблюдением) гравитационная постоянная — четвертая степень скорости света, так-же (по Эйнштейну) независимой от систем отсчета.

Уравнение Фридмана (Л'=Gw/c4) упрощается (Л'=w=E/V=P=B2), лямбда член (с учётом его нормализации Л'=Л/8пи) — в нашем понимании — становится равен фридмановской плотности энергии, которая просто другая запись термодинамического давления вселенной, как пузыря с галактиками — на поверхность её границы (площадь сферы) или — другими словами — квадрат магнитной индукции.

w=E/V=Fs/s2

B=I/s

I=q/t

B2=q2/s2t2=F/s2=m/st2=E/V=w

q2=sm (это очевидно из теоремы Гаусса, планковской системы единиц и факта существования стандартной модели базовых элементарных части, это факт: открыты только те частицы, для которых стандарт реальности (в системе СИ это квадрат обратного электрического заряда) — 1/q2=1/sm — константа — это обнаружено экспериментально. Других данных у нас нет.

Кроме того, это следует из тождественности механических, термодинамических, электрических и электромагнитных сил:

F=q2/t2=sm/t2=ma=mv2/s — закон Ньютона

F=q2/t2=q2/s2 x s2/t2=q2v2=kq2/2 — закон Кулона

F=q2/t2=q x s/t x q/st=qvB — закон Лоренца

Энтропия или импульс (что одно и то-же), тогда:

S=PV/T=B2(G)/c, где (G) — эйнштейновский объём искривлённого массой пространства-времени.

S=m/st x s3 x t/s=sm/t=m x s/t=mv=p

S=q2/t=sm/t=p.

Энергия, выраженная через энтропию, массу и постоянную Планка-Дирака:

E=s2m/t2=sm/t x s/t=Sc

E=s2m/t2=m x s2/t2=mc2

E=s2m/t2=s2m/t x 1/t=h/t=hv' (v' — ню, частота).

S=E/c

h=s2m/t=sm/t x 1/t=Ss

S=h/s

q2=sm, s=q2/m

S=hm/q2=q2/t.

Просто в погоне за новой тензорной неевклидовой терминологией, Эйнштейн и его последователи — видимо — забыли про старый добрый физический смысл матрицы физических величин, про смысл размерности, подменили физику — математикой. А, возможно и не забыли, но так интерпретировала их теории культура современника.

Физический смысл открытия Фридмана — то есть — его интерпретации теории гравитации Эйнштейна — уже в моей интерпретации — в том, что энергия вселенной (или — её энтропия, если такую энергию разделить на квадрат скорости света) — есть произведение гравитации и магнетизма. Ещё одно уравнение Максвелла.

Е=ГB2=F2/s2=kT

Что и так очевидно. Стоит лишь отказаться от тензоров сферической геометрии, очисть мозг от математического мусора заблуждений к которым он почему-то приводит.

Другое дело, если такие заблуждения — цель. В этом случае исправлять ошибку бесполезно.

Подробнее:

Отправлено с iPad

Я смотрю на это все - на тёмную энергию - несколько иначе. Она нам кажется.

Если же, рассматривать абсолютную гравитационную постоянную, безотносительно к системам отсчета — матрица это позволяет — то, в планковской механике она была бы равна четвертой степени скорости света.

«Единственный собеседник человека, слова которого достоверны — Бог…» (Аристотель).

Планк (как я думаю) — был ближе всех к пониманию ньютоновой теории гравитации, но сомнительно, что он разделял абсолютную и относительную гравитационную постоянную. Если было бы не так, то его определение силы было другим. Все–таки, быть близко к пониманию — не означает понимать.

Тогда:

Л'=w=E/V=B2 — квадрат магнитной индукции.

Как теперь можно понять уравнение Эйштейна?

(G) * Л = kT

Где:

(G) — тензор Эйнштейновской гравитации.

* — я намеренно заменил плюс — звездочкой, если уйти от тензорной терминологии, то здесь очевиден знак умножения. Точнее — сочетания, любые математические операции — частные случаи сочетания знаков. Математика и геометрия — частные случаи интерпретаций таких сочетаний условных (для человека) базовых неопределённостей — нулей и единиц.

Л=Р, для абсолютного случая вне конкретных систем отсчета.

k — постоянная Больцманна. Ранее я пояснил её физический смысл — это энтропия.

В таком контексте, Т=c температура вселенной, она-же — скорость света.

kT=ST=E — это энергия, а она равна произведению давления и объёма E=PV.

Следовательно, физический смысл эйнштейновского тензора гравитации — объём вселенной. Искривление пространства-времени — часть такого тензора. Так он определён.

Мы только-что доказали непротиворечивость теории относительности — термодинамике. Галактики — своего рода — молекулы идеального газа — вселенной.

И, что?

Абсолютно, то есть — вне систем отсчета — вне способности человека это измерить:

B2V/c=PV/T=S

Термодинамика и электродинамика вселенной — два взгляда на одно и то-же. Странно, что мы предполагаем существование и того и другого одновременно…

Но, и нейтрон с протоном внутри атомного ядра — мы различить не можем. Иначе, бы мы не видели атомов. И не было бы теории атомной реакции, а значит и атомной бомбы…

А их и нет, это мы так видим вселенную — атомарной.

Энтропия и время завершают (усложняют) атомарную картину мира и получается то, что мы видим над своей головой и в ней самой (кантовские звездное небо и нравственный закон), это Канта и удивило.

Объяснение простое — и вселенная и атом — волновые квантово-механические функции, системы отсчета — их коллапсы в сознании человека.

Гравитация — третья точка зрения на вселенную, она очевидна из наблюдений относительно той или иной ньютоновской системы отсчета. Волновая функция, не смотря на вс сво непостижимость — вполне себе нами чувствуется.

PV/T=F2s3/s2c=Гs/c=Гt=S

Г=F2 — ньютонова гравитация.

Энтропия, она же — «импульс вселенной» — в таком частном (наблюдаемом) случае есть (здесь, выше и далее — речь только о физическом смысле, а условные обозначения — не феноменов природы, а матрицы мышления человека о природе, какая она есть, такая и есть, другой у нас нет…) — так вот, энтропия (в наших представления, если в них навести порядок с помощью матрицы) — есть наблюдаемая гравитация во времени (произведение гравитации и времени) — то есть, это базовая (для человеческого восприятия) характеристика вселенной, ответ на вопрос — к чему — со временем — приводит гравитация):

S=Гt

Или отношение всей (наблюдаемой, пусть вопрос — как именно? — пока остаётся без ответа, рано или поздно мы найдём ответ на него, осознав матрицу своего мышления и её частный случай — ньютоновскую теорию систем отсчета) — энергии вселенной к скорости света:

S=Е/с, что очевидно из механики — E=Sc= sm/t x s/t = s2m/t2=h/t=hv' (v' — здесь «ню», частота 1/t).

Или — квадрата магнитной индукции вселенной (что то-же самое, что термодинамическое давление или фридмановская плотность энергии вакуума — та самая «темная энергия» и произведения площади боковой поверхности вселенной (площади сферы, условно ограничивающей вселенную) и времени.

S=B2V/c=B2s3t/s= B2 x s2 x t =PV/T=ms2t/st2=ms/t=q2/t

Следовательно, время (в нашем человеческом, частном или — в коллапсированном той или иной системой отсчета — представлении) — есть отношение энтропии вселенной к произведению квадрата её магнитной индукции и площади боковой поверхности:

t=S/B2s2.

Или — отношение квадрата электрического заряда вселенной ко времени, другими словами — произведение квадрата заряда и частоты:

S=q2v' (v'=1/t).

Но, если электрический заряд определентусреднением массы и расстояния — пример бит, то почему не усреднить и прочие базовые величины? Матрица ведь супер-симметрична…

q2=sm

b2=st

p2=mt

d3=smt — единое поле.

Вот вам и четыре заряда, электрический, гравитационный и атомарный, а так-же единый.

Или же — импульс:

S=p=mc=ms/t.

Если вдруг здесь найдётся вдумчивый читатель, который правильно поймёт контекст этой моей статьи — «стёб над физикой» — и, не станет спешить предаваться собственным фантазиям об устройстве вселенной — смысловым галлюцинациям, тем более — высказывать их мне, то он задаст резонный вопрос:

Если все так просто и очевидно, зачем вся эта эквилибристика с формулами? Неужели нельзя было сказать кратко — физики сами не понимают, что говорят?

Во первых — знанием о Бытие — каждый человек обладает изначально, и — куда важнее самого этого знания — найти ответ на вопрос — почему, именно я говорю не то, что думаю?

На такой вопрос каждый отвечает сам. Других людей его мнение просто не интересует.

Во вторых, не все, физика — социальная игра, сословие, у него своя правда, которую никто из участников игры — не заинтересован выбалтывать посторонним (профанам в физике). Да и не все одинаково умны.

Физики все прекрасно понимают, но их социальное благополучие зависит от университета — феодального дискурса, родом из 11-го века, согласно которому, прав не тот, кто говорит правду (чьи высказывания — внутренне достоверны, непротиворечивы), а тот кто имеет больше социальных прав быть правым (авторитет, звания, степени и так далее).

Физика (как и любой другой жанр литературы о знании) — существует в университете, но вопреки этому. Высказаться о чем действительно думаешь — творчество.

«Ни один текст не серьезен…» (Платон)

Я разбираю сейчас свои старые записи, более 35-летней давности и публикую их, где получилось, там и опубликовал. Я выбрал этот форум только потому, что один из его основателей, поколением младше, из то-же из ленинградского университета и то-же исследует связь физики и философии. Не сразу сотрут, наверное:)

Безумные комментарии меня забавляют, неужели было сразу непонятно, к чему это приведёт… Но, это не моё дело. Каждый решает свои проблемы соотношения духа и реальности — сам. Сам строит семиотический знак своего мышления. Все мы одержимы этим, это и есть человечность.

Удобный сервис, спасибо организаторам! Позже — возможно — я найду другую площадку. Научные журналы предлагаю публикации, правда не в России, не по русски. Путь кому это надо — сам переводит.

В заключение этой части — о матрице и о законе сохранения энергии.

Центр матрицы один — это единичка или точка аннигиляции любых противоположных качеств, физический вакуум, Бытие, квантомеханическая волновая функция, полная неопределенность, непостижимая человеком. Но, мы пытаемся её понять…

Относительно этого свого центра — матрица абсолютно симметрична.

Энергия — s2m/t — это один из множества лучей, условно (в представлении человека) проходящий через этот центр матрицы.

Относительно точки первой степени энергии (которых — две, первая степень — неоднозначна пространственно, геометрически) — то-же можно выстроить некоторую условную, локальную симметрию, как и относительно любой другой физической величины.

Эйнштейну более приглянулась скорость света, термодинамикам — энтропия, электродинамикам — индукция, Планку — собственная новая физическая величина — h=s2m/t=Et произведение энергии (s2m/t2 x t) и времени. Как и энергию, её можно представить множеством разных способов, по сути Макс Планк открыл «закон сохранения постоянной Планка». Частный случай закона сохранения энергии.

h=E/v'=mc2/v'=Ss…

Таких законов можно открыть сколько угодно, но это лишь частные точки зрения на матрицу.

Сама матрица — непротиворечивое единство их всех.

И после её открытия в 1985 году — физика утратила смысл науки, превратилась в рядовой жанр «широко известной в узких кругах» литературы (разновидность дискурса рынка — 2314, психоделии — 3241 — наоборот). А литература живёт по своим правилам…

Продолжение следует.

Отправлено с iPad

Andrei Khanov, 5 Январь, 2021 — 01:40

Часть одиннадцатая. Евклидова, неевклидова, матричная (квантовая или информационная) геометрия вселенной.

Систематизация и связи

Философия науки и техники

Евклидова геометрия — базис элементарной геометрии — построена на пяти аксиомах (элементах).

"От всякой точки до всякой точки можно провести прямую линию.

Ограниченную прямую можно непрерывно продолжать по прямой.

Из всякого центра всяким радиусом может быть описан круг.

Все прямые углы равны между собой.

Если прямая, пересекающая две прямые, образует внутренние односторонние углы, меньшие двух прямых углов, то, продолженные неограниченно, эти две прямые встретятся с той стороны, где углы меньше двух прямых углов."

В физической картине мира эти принципы приняли форму «однородности и изотропности пространства», оспоренные Эйнштейном. Согласно его теории пространство-время представляет собой единое целое и сами геодезические линии — искажены массой. Если бы тела не имели массы — движения небесных тел — строго подчинялись бы элементарной геометрии. А это, согласно точным наблюдениям, не так.

Здесь — в теории Эйнштейна — есть парадокс. Следы мухляжа с математикой. Что же именно искривляет пространство-время? Масса или предельность скорости света? По сути, Эйнштейн создал две разные теории относительности, специальную и общую. По одной теории — пространство-время искривляет предельность скорости света, а по другой — масса.

Теория Эйнштейна построена на тензорном математическом аппарате — развитии неевклидовой геометрии, но применение выводов математики в физике — всегда неоднозначно. Требуется талант физика, разглядеть связь математики и природного процесса. Правильно обозначить одно другим. Найти и решить концепт противоречащих точек зрения.

Именно однозначность была троянским конём евклидовой геометрии в неевклидовой. Приняв новые принципы, приняли и устаревший принцип однозначности.

Математика Евклида была уличена в неточности ещё эзотериком Пифагором, а именно — частный случай соотношения сторон треугольников был принят общим. Что определено (в общем виде, не именно для теоремы Евклида -.Аристотелем) одной из форм софизма, выдача частного за общее. Но, если нас устраивает лишь качественная, приблизительная оценка — этим искажением результата можно пренебречь.

Платон вообще заявил, что «ни один текст не серьезен, особенно письменный и особенно, если он действительно о чем-то важном для его автора, ведь пишет и читает его не Бог, но человек». Что не помещало ему, в том-же тексте изложить пересказ даосской теории сочетания стихий… Пусть и упрощённо (схематично). Описывая дискурсивное мышление, как пример человеческой глупости.

Аристотель сказал практически то-же самое: «Единственный собеседник человека, высказывания которого внутренне (естественно) достоверны — Бог», как персонофикация «сферы неподвижных звёзд, сотканных из эфира достоверности высказываний». «А человек, высказывания которого внутренне не достоверны и сам не понимает что говорит», «но, если продолжает говорить, то это пустая риторика — софизм». Попытка подчинить более слабое мышление — более сильному.

Зачем?

По неведению (глупости) или для перераспределения социальных благ.

Насколько мне известно, первым исследовал принцип неоднозначности — Аристотель. Он рассмотрел две очерёдности трёх качеств представлений его современников о своих высказываниях:

1) Категоричность, тип высказывания и посылка.

2) Тип высказывания, категоричность и посылка.

Первое (это уже переинтерпретация аристотелевской аналитики Чарльзом Пирсом, в конце 19-го века) — характерно для речи интеллектуала, придающей внутренней оценки достоверности сказанного форму и интерпретирующей такую форму смыслом, второе — обывателя, оценивающего достоверность формы посетившей его идеи и интерпретирующей её смыслом.

Это два модуса речи: 312 и 132. Условно 3/2 и ½.

При, казалось бы, одинаковых значениях типа высказывания (формы идеи), посылки (смысла) и категоричности (дефиниции) — интеллектуал и обыватель не поймут друг друга. Точнее — каждый поймёт что-то своё.

Платон объяснял такое непонимание людьми друг друга иначе: "человек, мыслящий четырьмя стадиями речи (то есть дискурсивно, сочетая 1-имена чувств идеи, 2-точное определения словом (концепции, теоремы), 3-рисунки (метафоры, иллюстрации или доказательства) и 4 — понимание, в любой комбинации, но у даосов таких стихий мышления — 8, это и есть квантовый регистр — три бит) — никогда не поймёт человека, мыслящего пятью стадиями речи (пятая — непосредственное ощущение идей, созерцание).

Конфуций считал одним краем пропасти непонимания людьми друг друга — желание поделиться с другими своим духовным открытием (созерцанием идей), а другим — обычай, как нежелание выслушивать подобные откровения других людей.

Мост над этой пропастью — творчество — прагматический дицент, абеляровский концепт, консенсус всех дискурсов (он-же — общечеловеческая солидарность вне зависимости от точек зрения на истину) — Ричарда Рорти, бахтинский принцип единства означающего (смыслоформы идеи, житейской обыденности) и означаемого (самой идеи, искусства).

У Конфуция — это гармония стихий по правилу двойного золотого сечения — пересечение двух из пяти лучей пентаграммы стихий, но пентаграмм — две, один из лучей у них общий, поэтому базовых стихий природы не пять, но 8.)

Терминологией Чарльза Пирса — семиотические знаки речи будут отличаться модусом. Пирс рассмотрел такие модусы речи в более общем случае реплик семиотического знака. Что совсем не тоже самое. Реплики — вариации значений трёх аспектов знака.

Математический объект множества семиотических знаков (шести бит — 000000) — специальная унитарная группа Софуса Ли.

Необходимо пояснение: согласно теориям и Аристотеля и Пирса, высказывание человека (у Аристотеля корректней — общепринятое — в ту или иную эпоху — представление человека о структуре своего высказывания) — как-бы (но никто не утверждал, что это именно так) — представляет собой трехмерное евклидово пространство. Если пространство — то с оговорками, что это негеометрическая (неевклидова) матрица.

Какая именно?

SU (3).

Три аспекта знака — это три оси координат:

1) Высота условного куба пространства мышления — тип высказывания (форма идеи):

— низ — отрицающее (отрицающее символическую форму идеи, то есть — буквальная, реалистическая, иконическая форма),

— верх — утвердительное (утверждающая символ — символическая форма — мудрость),

— середина между ними — неопределённое (строго говоря — это уже терминология Пьера Абеляра из 12-го века — либо концепт, непротиворечивое единство иконы и символа, то есть — и то и другое, либо-же — не то и не другое). Сейчас мы скажем — это два спина среднего значения аспекта знака речи — либо концепт, либо его симулякр).

Аристотель не отрицал спин, но и не сформулировал его теорию, не дал ему чёткого определения. У него есть неоднозначный средний элемент и все. У Пирса — только концепт, симулякр не рассмотрен, видимо потому что — зачем рассматривать обман?

2) Длина — посылка или смысл:

— передняя грань куба мышления — частное (терминологией Канта — максима, частный интерес),

— задняя грань — общее (у Канта императив — власть Закона, важное для всех людей),

— среднее — неопределённая посылка (сейчас мы скажем факт (лицо факта — в теории постживописной абстракции Клемента Гринберга) или поддельный факт.

В семиотике, смысл — это интерпретация человеком формы посетившей его идеи. Пирс критиковал терминологию Канта, за возможность искажения (подделки симулякрами), но его собственный вариант терминов — трудновыговариваем, поэтому прижились кантовские определения смысла. С поправкой на два возможные спина.

Термин спин заимствован в физике элементарных частиц. Там он был обнаружен экспериментально, как ½ (адроны, кварки, лептоны) и 3/2 (гепироны). Но, внятно никак не объяснён. «Структурное свойство бесструктурной (элементарной) частицы» — звучит не убедительно. Если есть структура, то частица не элементарна, если частица элементарна, то у неё нет никакой структуры. Решение противоречия — неоднозначность (спин).

Без учёта спина — материя барионна, но помимо такой барионной материи обнаружены (разумеется — косвенно, это абстракции, как и сами частицы барионной материи) — переносчики взаимодействия между такими «элементарными» частицами — бозоны (это фотон, глюон — но, я не согласен с определением глюона бозоном, у него иная геометрическая природа (глюоны — альтернатива кваркам: либо мы считаем, что частицы состоят из кварков, либо из глюонов — и это — две равноценные точки зрения), Зет, Дабл-Ю бозоны, их спин — единица и Аш (бозон Хиггса, только у него нулевой спин). Спин бизонов — ноль или единица. Хотя… Вероятно это уже не спин, но какое-то иное качество неоднозначности. Терминология явно запутана.

3) Ширина куба — категоричность (в семиотике Пирса — самооценка человеком достоверности означение идеи её смыслоформой, сейчас мы скажем — дефиниция:

— левая грань куба — возможное (возможно присуще, гипотеза, самоирония относительно единства означающего и означаемого),

— правая — именно присуще (аргумент единства означающего и означаемого),

— среднее — либо само единство означающего и означаемого (художественный образ, равный результату научного эксперимента, дицент, консенсус, силлогизм как единство вопроса и ответа. вопроса как указание на противоречия в словах собеседника и ответа, как аргумента отсутствия такого противоречия), либо его симулякр (культура, обычай, тот или иной дискурс — сословная правда, корпоративный интерес).

К чем это все?

Представляя пространство мышления геометрически — например кубом (евклидово пространство) — мы теряем спины средних значений.

У евклидового куба только 8 вершин (так и есть, их спин один, это квантовый регистр), 12 рёбер (с учётом спина — 24), шесть граней (с учётом спинов — 24) и одно внутреннее пространство (с учётом спинов — 8).

В евклидовом кубе — 27 элементов, в объекте с учётом спина — 64. Такой объект есть пересечение или сочетание двух квантовых регистров.

Что есть геометрический объект с 8 вершинами, 24 рёбрами, 24 гранями и 8 внутренними пространствами?

Это множество сочетаний элементов двух квантовых регистров. Но, сочетающихся регистров может быть сколько угодно и сложность объекта, от числа сочетающихся регистров — возрастает.

В какой-то степени приближения — с оговорками — этот объект напоминает четырёх-мерный гиперкуб, но и такая геометрическая метафора будет не точна.

Когда сочетаются два таких негеометрических (неевклидовых) объекта — картина ещё более усложняется. А число сочетаний квантовых регистров — неограниченно.

Это цепочки знаков, не имеющие точной евклидовой геометрической формы, но точно записываемые двоичным кодом. Иероглиф-матрица — все более детально описываемого квантового регистра, где бесконечно подробное текстовое описание соответствует бесконечному числу оговорок относительно евклидовой геометрии объекта.

Представить все эти произвольные сочетания нулей и единиц — сложно, поэтому на помощь и приходит то или иное упрощение — геометрия. А сама математика — лишь множество сочетаний своих постулатов. Измените постулат — изменится и сама математика — искусственная матрица применения своих базовых принципов.

Постулаты — это общепринятые в ту или иную эпоху представления человека. Их можно проанализировать, как сделал Аристотель. Прийти к матрице представлений того или иного исторического времени. Но, это не матрица законов природы, а лишь матрица человеческих представлений о природе, общепринятых — в ту или иную эпоху. Не стоит этого забывать.

Математик (геометрий) можно быть сколько угодно, но общепринятой ту или иную матрицу делает её социальная польза. Так, что это, как не социальная матрица, лишь выдаваемая за абстрактную (математика), риторическую (гуманитарное знание) или природную (физика)?

Хотя, сама эта матрица куда интересней природы…

Ведь, кроме неё — в плане познания — у нас ничего нет и именно она обманывает нас, заставляя думать, что мы познаём не матрицу своего мышления, но природу… Почему? Это её свойство.

И конечно, всегда есть искушение применить математические теории для описания природы. Если это преследует социальную цель — утвердится в сообществе — задурить головы читателям — это социально оправдано. Но, если цель — подлинное познание природы, то это познание достоверно только после познания искажения познания природы матрицей познания.

Определить и компенсировать такое искажение понимания — возможно, но только при осознанном отказе от преследования социальной выгоды от статуса знателя. Что — простому человеку — невозможно отделить от подлога…

А вот и нет, по теории матрицы — возможно.

Но, не только механика массивных тел, для космических масштабов, но и элементарная векторная геометрия, построенная на евклидовых началах — оказалась не точна. Известная с начальной школы теорема Пифагора, на самом деле, это теорема Евклида, графически опровергнутая (исторически — доказанная) Пифагором.

Квадрат гипотенузы прямоугольного треугольника равен сумме квадратов его катетов. Пользуясь методом Пифагора — нарисуйте эти квадраты гипотенузы и катетов буквально — квадратами — и сравните их площади — это несложно сделать с помощью ножниц — и вам будет очевидно, что теорема справедлива не для всех прямоугольных треугольников, а только для тех, у которых соотношение сторон — 3, 4. 5. Что знали ещё в древнем Вавилоне.

3^2+4^2=9+16=25=5^2

Для всех остальных соотношений сторон прямоугольных треугольников — равенство будет выполняться лишь приблизительно. На это можно закрыть глаза только, если нас устраивает точность плюс-минус несколько процентов.

Если речь идёт о деревьях Пифагора — это множество квадратов (фрактальное дерево), составленных в треугольники, то математический образ (определяемых теоремой Евклида) соотношений сторон приведёт к значительной ошибке. Если деревья Пифагора рассмотреть геометрической моделью разветвления природных процессов — как ветвей дерева, то описание этого процесса теоремой Евклида будет ошибочным, условная алгебра будет отличаться от практической геометрии.

Пифагор — как раз — опроверг строгость теоремы Евклида и ирония в том, что авторитету его имени — как раз — и была приписана «точность» этой теоремы. Это простой пример искажения знания культурой. Пример симулякра концепта.

Альтернативные элементарные геометрии.

Аксиоматика Александрова, ректора ленинградского государственного университета в 1952-1964 годах. Золотого времени науки, ушедшего навсегда.

Наша советская (ленинградская научная) геометрия. Не путать с московским (феодально-купеческим) её симулякром.

Как на закате этого постмодернистского времени сказал Че Гевара «мы не можем знать, зачем нам жить, пока не будем готовы отдать за это свою жизнь». Социальный комфорт искажает любое знание, провоцирует превращение его в симулякр. Возможно, причина феномена ленинградского университета — блокада. Социальность (дискурс университета 4231) отступила перед дискурсом подлинного знания — 1324, инверсией университета. Кто знает? Но, феномен был, та-же теория Фридмана о смысле эйнштейновского лямбда члена…

:-)

Кратко:

Определим термины:

Точка — условно обозначается заглавной буквой — либо служит концом отрезка (условно обозначаемого прописной буквой), либо — лежит на отрезке (находится внутри отрезка, то есть — принадлежит к множеству точек отрезка).

Очевидно, что здесь смешиваются понятия отрезка и множества точек: Один отрезок принадлежит другому, если множество точек первого — являются множеством точек второго. Один отрезок объединяется с другим, если объединяются множества их точек. Один отрезок может быть отложен относительно другого. Считаю это понятным, не требующим пояснения. Один отрезок пересекается с другим, если у них есть одна общая точка. Если существует хотя-бы один отрезок, то у него есть только два конца и его точки находятся на этих концах и между ними. Любые две точки можно соединить отрезком и только одним.

/- Вот здесь я — но только — применительно к условно представляемому пространству внутри квантового регистра — не согласен.

Подчеркну. Мои возражения — только относительно представления квантового регистра геометрической фигурой — кубом. Не рассматривая геометрически (евклидово) — пересечения множеств элементов квантовых регистров — такой проблемы нет.

Но, если не рассматривать квантовый регистр, то тогда что рассматривать? Бездумную абстракцию? А зачем? Ради самого процесса? Это не продлится долго, очень скоро возникнут симулякры такого знания, более успешные социально…

Существуют восемь элементов квантового регистра (восемь возможных вариантов сочетаний значений трёх бит: 000, 001, 010, 011, 100, 101, 111).

Если рассматривать «условное геометрическое представление (евклидово пространство) сочетаний элементов двух квантовых регистров», 8×8 = 64 варианта, то условные оси координат такого куба принимают вид:

1/t — 1 — t

(1/t=221=000110=110000=010100=100010 — четыре варианта — спина;

t=223=111001=001111=011101=101011 — четыре спина;

1=t/t — 4×4 = 16 вариантов:

000110111001, 000110001111, 000110011101, 000110101011 (32131, 3234, 322311 — число чередующихся нулей и единиц),

110000111001, 110000001111, 110000011101, 110000101011 (-24321, -264, -25311, -241112),

01010011101, 01010000111, 0101011101, 010100101011 (11112311, 111143, 11111311, 1111211112),

100010111001, 100010001111, 100010011101, 100010101011 (-1311321, -13134, -1312311, -131111112).

То-же самое — и для двух других осей.

1/m — 1 — m

(1/m=322=100111, 111100, 110101, 101110,

m=122=000110, 110000, 010001, 001010),

1/s — 1 — s

(1/s=232=010111, 111010, 110011, 011110),

s=212=000101, 101000, 100001, 001100).

Элементы квантового регистра, выраженные через эти пределы — физически — представимы так:

000 — sm/t — импульс или энтропия, что физически — одно и то-же: PV/T=E/T=S=mc2/c=mc=ms/t=p.

001 — smt — куб единого заряда, усреднение времени, массы и расстояния. Либо же — произведение квадрата электрического заряда (q2=sm) и времени.

010 — m/st — измерение условного «стандарта реальности» — временем или произведение условного стандарта реальности и частоты.

011 — mt/s — произведение условного стандарта реальности и времени.

100 — s/mt — измерение скорости массой, удельная скорость на единицу массы или произведение скорости и частоты.

101 — st/m — отношение времени и условного стандарта реальности стандартной модели (в системе СИ «стандарт реальности» — m/s=m2/q2 — обратный квадрат электрического заряда — 1/q2, дело в том, что «условный стандарт реальности» — определён стандартной моделью базовых субатомных частиц, у которой своя система единиц, реальны или наблюдаемы только те частицы, стандарт реальности которых — определённая константа, все другие значения — человеком ненаблюдаемы, что не означает, что они в природе не существуют, стандарт реальности — фильтр человеческого восприятия природы. Возможно, есть и другие (нечеловеческие) восприятия, доступные нам лишь умозрительно, как абстракции. Но, доступные же.

110 — 1/smt — обратный куб единого заряда.

111 — t/sm — антиэнтропия.

Но, если мы попробуем сочетать два элемента квантового регистра, то получим не исходный предел, а его квадрат:

000110=221=sm/t x 1/smt = 1/t2

Сочетая элементы квантового регистра, мы получаем квадраты пределов, а сочетая квадратные корни пределов — как это сделал Макс Планк в конце 19-го века — мы получаем элементы квантового регистра.

Сочетая квадраты пределов, мы получаем квадраты элементов квантового регистра, а сочетая квадраты элементов квантового регистра, мы получаем четвёртые степени пределов. И так далее… Метафора капусты, множество логарифмических слоёв матрицы. И неопределенность — между этими слоями.

Вопрос здесь лишь в том, уместно ли рассматривать условную геометрию информации?

Если мы точно знаем, что такое представление неточно — по определению?

Где пример такого пространства?

Матрица физических величин.

Матрица мышления человека, матрица языка, социальная матрица, матрица субатомных частиц и так-далее

Не увидев — ту или иную — концепцию (точное словесное определение имён наших чувств невыразимой — трансцендентальной — идеи), нарисованной (геометрически) — нам её не понять.

Геометрическое представление — как раз — и подводит нас к пониманию. Но, далеко не всегда, это частный случай — дискурс 43, точнее — 4321, дискурс риторики, один из множества возможных дискурсов, если частое представление названо общим — оно не точно, то и понимание ошибочно.

А если познаваемый объект — жизнь, природа — принципиально не представим строго геометрически, то он и непознаваем. Если только мы не изменим правило своего понимания природы понимания. Не избавимся от диктата точной евклидовой геометрии. Рассмотрим её многовариантной, вероятностной. Примем за основу консенсус всех возможных дискурсов.

Что есть такой консенсус всех возможных точек зрения?

Образ Бытия Парменида.

Если же игнорировать — очевидную — информационную структуру природы (как и мышления человека о природе), и рассматривать одно только воображаемое (геометрически идеальное) пространство, то там все — просто и понятно, но имеет лишь приблизительное отношения к природе и наоборот.

Я не согласен не именно с этой аксиомой элементарной геометрии Александрова, а с возможностью любой геометрии описать жизнь точно.

Но, Гедель все это сформулировал ещё в 1931 году. Моя интерпретация его теоремы о неполноте: Строгая (однозначная, без учёта вероятности — спина) — формальная логика аксиом — сама по себе, а жизнь — сама по себе.

Физика разных эпох различается математическим аппаратом.

Это очевидно, теория дифференциалов (производных) и интегралов (перевообразных) классической механики (включая термо и электродинамику) — отличается от тензорной теории относительности — именно евклидовым и неевклидовым геометрическим представлением природных процессов. Сами процессы одни и те-же, но описанные по разному.

Как и — основанная на матрице специальной унитарной группы — квантовая хромодинамика. Различный математический аппарат приводит к различному описанию одного и того-же. Поэтому и возможна универсальная модель — теория теорий — матрица представлений, частными случаями которой являются сами — все эти различные идеологии или мировоззрения.

Простой пример.

Конъюнкция (логическое И) и дизъюнкция (логическое ИЛИ), как и обратные им операции (не-И, не-ИЛИ), при определённом взгляде на множество решений уровненная с двумя двоичными переменными и одним решением — представляют собой множества из четырёх (из восьми) элементов квантового регистра. Спинов у каждого оператора — четыре. Но, сочетая (пересекая) два логических оператора — мы находим два общих элемента), тем самым — снижаем спин (многозначность) до двух. А разнося эти варианты по противоположным углам условного геометрического представления квантового регистра — куба квантового регистра, добиваемся однозначности.

Конец моего замечания. -/

Любая точка отрезка делит его на две части и является единственной их общей точкой.

И наоборот, два отрезка имеющие общую точку (опять — моё замечание — могут быть, а могут и не быть) частями одного отрезка. (Если они не расположены на одной прямой, то нет, но прямая то — как раз — и не определена, без принятия пяти аксиом Евклида, теория Александрова не имеет достаточного основания, а приняв аксиоматику Евклида, зачем нам другая?).

Для любых двух (моё замечание — параллельных, но параллельность тоже не неопределённа) отрезков существует только один третий, равный одному и налегающий на другой.

Два отрезка, каждый из которых равен третьему — равны.

Далее:

Два отрезка, равные одному и тому же отрезку, равны друг другу. Если С на АВ, С' на A“B' и АС = А«С” и ВС = В»С' то AB = A’B'."

Далее у Александрова следует так называемая «аксиома Архимеда» — отрезок может быть разделён на меньшие — равные по величине (но сама такая величина — чётко не определена) — отрезки. (Тогда сам отрезок можно представить произведением такого «дифференциального отрезка» и его числа.) Если существует бесконечная последовательность вложенных друг в друга отрезков, то у всех них существует общая точка.

"Точки CD лежат с одной стороны от а, если отрезок CD не пересекает никакого отрезка, содержащего а.

Точки А, В лежат с разных сторон от а, если напротив, отрезок АВ пересекает какой-либо отрезок, содержащий а."

«По отношению к каждому данному отрезку, а все точки, не лежащие ни на каком отрезке, содержащем а, делятся на два класса — в один класс входят точки, лежащие с одной стороны от а, а в другой точки, лежащие с другой стороны от а, причем в каждом классе есть точки.»

Угол — пара отрезков с одним общим концом — точкой.

Если эти отрезки — стороны угла — общая точка его вершина. Далее даётся определение настоящему углу, а значит и подразумевается и ненастоящий, что опущу для краткости. Поперечина угла — отрезок между другими (по отношению к вершине) концами угла. Угол (два отрезка с отец вершиной) и его поперечина образуют треугольник (я бы назвал этого геометрический объект «замкнутым углом», а угол — «незамкнутым треугольником»…).

«Два угла называются смежными, если у них одна сторона общая, а другие образуют вместе один отрезок не налегая друг на друга. Угол равный своему смежному, называется прямым. Если отрезки AC, BD равны и идут в одну сторону от отрезка АВ под прямым углом, то CD = АВ.»

В целом, аксиоматика Александрова — конечно — на любителя. Я привёл её лишь в качестве примера непротиворечивой альтернативы евклидовой аксиоматике. Существуют и другие альтернативы.

Здесь — важно увидеть сходство геометрии Александрова с формальной логикой Теофраста, отличной от Аналитики Аристотеля.

В формальной логике рассматривается уже не пространство перересечения двух квантовых регистров (при скоромном аристотелевском умалчивании определения спина), как в интерпретируемом оригинале Аристотеля, но лишь правая (предельно категоричная) грань такого пространства.

В формальной логике — всего 4 логических элемента (термины — A, E, I, O), вместо 27 аристотелевских терминов — позже названных семиотическими знаками (которых, с учётом спина, который был известен даосам — задолго до Аристотеля — 64).

То есть, формальная логика — является радикальным упрощением матрицы даосских состояний природы — в 16 раз, а аристотелевской аналитики — в 6,75 раз. Если проводить сравнение по числу терминов (элементов матрицы). Что же это, как не подмена теории объекта (общепринятых — в античную эпоху — представлений человека о структуре своего высказывания — поверхностными признаками? То есть — софизм.

Второе отличие — формальная логика рассматривает 4 варианта только одной из трёх аристотелевских фигур (вариантов суперпозиции терминов).

1>2>3

1>2<3

13

1<2<3.

Аристотель рассмотрел три другие фигуры (суперпозиции трёх терминов — за подробностями отправляю читателя к Аристотелю) и, в моей интерпретации, суть его Аналитики сводится к следующему правилу:

Достоверны лишь те высказывания человека, которые проявляют матрицу представлений, символически (и не разделяя варианты на фигуры) это записывается так:

IIA

OOE

OOE.

То есть:

AAA, AOO, OOA, IOE, EOI, AII, IIA, AEE, EEA, IOO, OOI, OOE, EOO.

Как это понять?

Два человека спорят.

Аристотель первым разложил этот спор на базовые термины (позже их назовут семиотическими знаками). Один собеседник — задаёт вопрос, указывая на противоречия в словах другого собеседника, а другой высказывает аргумент отсутствия в его словах таких противоречий. Если они достигают третьего термина — консенсуса (концепта двух точек зрения, дицента, силлогизма, по указанному выше правилу), то спор — сам собой — прекращается, собеседники проявили силу своего мышления и поняли (признали) друг друга. Больше им спорить не о чем, они доверяют друг другу, силлогизм построен и испарился аристотелевым эфиром в небеса.

Если же силлогизм не построен (взаимного доверия не возникло), но спор продолжается, то это пустая риторика (софизм), попытка подчинить одно мышление другому. Прав тот, чьё мышление сильнее (изворотливее). Это схема обмана одного человека другим, мошенничество. Никакого эфира достоверности не возникает, в небеса ничего не испаряется и собеседники сами не понимают, что говорят.

Мошенникам обидно читать такие определения их высказываний, поэтому и возникли альтернативные теории, где чёрное названо белым, но не полностью, а лишь на три четверти, сохраняя видимость достоверности. Это и есть современная формальная логика. Современной она была во времена Теофраста.

В формальной логике аристотелевского естественного основания спора просто нет, спор абстрактен и в двух третях случаев логическая ошибка названа истиной.

За подробностями отправляю читателя к оригинальному тексту Аналитики. Общедоступный текст испорчен комментариями формальных логиков (накопившимися за две с половиной тысячи лет), формальная логика всего на столетие младше Аналитики, сразу предупреждаю, что читателю прийдется реконструировать оригинальный текст Аристотеля — самостоятельно. Это возможно.

Совпадение формальной логики с Аналитикой — только на четверть, на три четверти — формальная логика противоречит Аналитике.

А, так называемые — три закона формальной логики (за исключением четвёртого закона — необходимости достаточного основания — Лейбница) — упрощение уже самой формальной логики.

Я понимаю логический закон Лейбница — иронией по отношению к достоверности формальной логики, утратившей аристотелевском достаточное основание — естественный анализ общепринятых — в его время — представлений человека о своём мышлении. Но, и эту иронию по отношению к себе самой, формальная логика превратила в свою фальшивую аксиому.

Чем пять геометрических аксиом Евклида — принципиально — отличны от трёх (четырёх) аксиом формальной логики?

Другой пример — альтернативной (евклидовой) — элементарной геометрии.

Варшавско-гарвардско-калифорнийская аксиоматика Альфреда Тарского (Тайтельбаума), университет Беркли.

Собственно, это уже не сколько формальная геометрия, сколько альтернативная логика, как часть философии. Тарский оспорил теорему Гейделя о неполноте и создал теорию невыразимости истины. Уже интересно. Но, очень напоминает новый неософизм (постмодерн).

Лежать между — отношение, наподобие умножения, деления и так-далее. (Любопытно! Сочетание двух элементов — как обобщение арифметических операторов.) Конгруэнтроность (развитие понятия равенства для геометрических фигур).

1) Рефлективность конгруэнтности. AB=BA

(в скобках мой комментарий — у Тарского это уже отказ от понятия спина, AB и BA — разные спины, если они равны, то это значит только одно — понятие спина игнорируется:

А-10 — одна крайность, икона, один (второстепенный — например — не претендент на вершину угла) край отрезка,

B-01 — другая крайность, символ, другой (первостепенный — претендент на вершину угла) — край отрезка,

AB-11 — концепт крайностей (сам отрезок, и то и другое одновременно), первый вариант (спин) отрезка,

BA-00 — второй вариант (спин) отрезка, мнимый концепт (мнимый отрезок) — симулякр концепта — ни то, ни другое).

Причём, какой из вариантов отрезка — концепт, а какой его симулякр — AB или BA — неопределено. Как и — в чем формальное отличие концепта от его симулякра. Противоречие снимается, если считать, что это два разных спина, два разных отрезка между двумя точками. От первой ко второй и от второй к первой.

Но, в любом случае, тождественность AB и BA — то есть — отказ от понятия спина — условие построения геометрии Тарского.

Но, даже Аристотель, лишь умолчал о спине, назвав средний элемент — неопределённым, не уточнив — в чем именно заключается такая его неопределенность.

Кроме того, Аристотель рассуждал об оборачиваемости терминов, как раз — о различии путей AB и BA, которая совсем не однозначна. Отождествлять AB и BA — явное следование упрощениям формальной логики. Игнорирование Аналитики.)

2) Тождественность конгруэнтности.

/- Здесь я так-же вижу противоречие с представлениями человека о природе, например, о природе субатомных частиц.

Если атом рассматривать абстракцией — точкой (в фазовом пространстве, в матрице), где — пересечения двух равноценных и перпендикулярных друг другу отрезков (протон-электрон и нейтрон-условное нейтрино, это иллюстрация формулы супругов Кюри), то очевидно, что такие атомы возможны и для других отрезков. Через такую «точку атома» (в фазовом пространстве его характеристик) можно провести множество разных отрезков.

А, если атом рассматривать числом, то такие числа могут быть получены множеством разных способов.

Аксиома Тарского — косвенно — говорит о том, что все–такие атомы — равны. Требуется уточнение — в представлениях человека. На самом деле, они могут быть разными.

Превращение протона в нейтрон и наоборот — для мышления человека — неразличимо, что понимается нами — фундаментальным сильным взаимодействием.

Если, применительно к данному случаю верна аксиома AB=BA, то сильное поле типа АB (превращения протона в нейтрон) и другое обратное поле типа BA (превращения нейтрона в протон) — должны быть равны. Что и объясняется нами (самим себе) — сильным взаимодействием — условным отрезком между протоном и нейтроном.

Если эта аксиому Тарского считать ложной, то и представление о сильном поле — будет ложно. И на смену — общепринятой сейчас — концепции такого поля — прийдет другая.

На самом деле, то, что может быть представлено кристаллической решёткой одинаковых элементов — на самом деле — может оказаться чем-то принципиально другим, как и хаос атомов в плазме — может оказаться кристаллической решёткой (фазового пространства характеристик), мы не можем отрицать такую возможность.

Пример такой упорядоченности хаоса — странные атракторы «геометрии хаоса» (в оригинале — «геометрии природы») Бенуа Мандельброта.

Такого типа примеров мы можем обнаружить много…

Наши представления могут измениться в будущем (или в следствие реконструкции забытого знания из прошлого, например даосской комбинаторики, Аналитики Аристотеля или теории систем отсчета Ньютона, по всей видимости в список возрождаемого знания следует уже отнести и квантовую механику Планка и семиотику Пирса — это знание конца 19-го века и квантовую хромодинамику 1960-х) и мы поймём все иначе.

Аксиома Тарского не то, что бы лишает нас такого права, пытается лишить, но лишить не может. -/

3) Транзитивность конгруэнтности. Операции над множествами: если a=c и b=c, то a=b и так-далее… (Я вижу в этом — интерпретацию рассуждений Аристотеля о «фигурах» — здесь в контексте «композиция терминов», о типах вложения одного термина в другой. Оригинал всегда лучше.)

4) Точка хх (между х и х) — и есть х. (Интересная аксиома, напоминает свойство элементов квантового регистра, как-бы один элемент квантового регистра не сочетался сам с собой, самим собой он и останется).

5) Аксиома Паша, две диагонали прямоугольника должны пересекаться — в одной точке.

/- Это не справедливо для матрицы — условного геометрического представления множества сочетаний элементов квантового регистра, в котором диагоналей прямоугольника — с учётом спина — четыре и пересекаются они — потому — в двух точках. Но, становится справедливо, если представить матрицу — фазовым пространством физических величин (представлений человека о них) и если представить каждую грань такого условного куба — двусторонней.

Должен сразу сказать, что физические величины — в матрице — представляют собой условие лучи, проходящие через центр матрицы, единичку или точку аннигиляции противополных качеств (1/x x x=x/x=1 — точка невыраженного никак фазового состояния физического вакуума).

Эти лучи сочетаются, образуя новые лучи-величины, на подобие векторной суммы. То есть матрица — лучистая сфера, образно — звезда. Но есть одно важное замечание. Эти лучи — как-бы — двойные или двусторонние — многоспиновые. И, если мы пытаемся сочетать односпиновые лучи, проходящие из центра матрицы через элементы квантового регистра — мы не получаем базовые лучи (массы, времени и расстояния), но только их квадраты. А сочетая квадраты, получаем четвертую степень.

Степень величины это радиус луча сферической матрицы. Все, что меньше нулевой степени величины, умноженное на единицу центра матрицы и есть сама такая величина, но сочетание луча с самим собой — его квадрат и так-далее.

Спин — это многовариантность или неопределенность результата, но неопределенность она только в случае игнорирования спина. На самом деле все точно и однозначно, все варианты просчитываются, пусть это и требует усилий…

Как представить такую неоднозначность визуально?

Аппелирую к вашей фантазии.

Четвёртым логарифмическим измерением? Листами капусты (слоями или оболочками матрицы), двусторонними линиями и поверхностями? Восьмигранными точками?

Все это условности, предоставляйте как угодно, как вам самим удаётся понять это.

Таким образом, мы имеем по 4 спина массы, расстояния и времени. По две точки на пересечение диагоналей каждой из 6 граней куба.

В ньютоновской специальной механике (теории систем отсчета) — это те самые системы отсчета. Которые взаимодействуют друг с другом. Внешняя левая грань с внутренней нижней.

Такое сложное физическое понятие, матрицы-5 (четвёртой степень регистра — 12 бит) как, например — сила, обладает 4 спинами (2 вариантами пересечения диагоналей грани), но только относительно определённого спина частоты (обратного времени — 1/t), с учётом четырёх спинов такого времени (систем отсчета) — сил — 4×4= 16 (восемь систем отсчета). И лишь взаимодействие двух из них есть гравитация, но каких именно 2-х из 8? Неопределено.

Получается, что должно быть множество разных типов гравитации — не считая взаимодействия более, чем двух систем отсчета.

Image

Рассмотрим силу (sm/t2=221 в матрице-5, в двоичном коде — 000000000011, это один из спинов).

F=ma=I2=F x 1=F2×1/F=S/t=m/t x s/t=h/t2=E/s=Ps2=Gm2/s…

Сколько величин мы рассматриваем в матрице — столько возможно и определений силы. И так для любой величины.

Закон сохранения энергии — частный случай такой симметрии матрицы.

E=Sv=mc2=h/t=F2t2/m=Гt2/m=Г/(m/t2)=PV=ST=B2V…

B2=Гt2/Vm=Г/v2q2

Г=q2V2B2=F (L)2

q2=Г/B2c2=s2m2t4s/t4ms2=sm

Конечно, может показаться абсурдным представление множества вариантов бит геометрически, если изначально определено, что структура информации — принципиально — точно не представима геометрически.

Не совсем так, не представима только евклидовой геометрией.

В других альтернативных версиях элементарной геометрии такая возможность начинает формироваться: это идея Александрова рассматривать геометрические объекты как множества, и даже аксиома Паша из геометрии Тарского — для физических величин — видимо — справедлива для каждой из сторон грани матрицы — двустороннего прямоугольника (двустороность здесь — лицо и оборот).

Но, с более общей точки зрения (геометрического представления информации), точек пересечения диагоналей прямоугольника — четыре. -/

6) Далее у Тарского следуют аксиомы непрерывности.

«Если F (x) и f (y) описывают два множества точек луча с вершиной a, первое из которых левее второго, то найдётся точка b между этими множествами». (Непараллельные прямые — пересекаются)

Оценка нижней размерности.

«Существуют три неколлинеарные точки. Без этой аксиомы, теории могут быть смоделированы с помощью одномерной вещественной прямой, в одну точку, или даже пустое множество».

/- Безусловно, природный — условно (в фазовом пространстве своих характеристик) — трёхмерный объект, пример — состоящая из трёх кварков субатомная частица адрон (шесть бит — варианты: протон, нейтрон, омега минус и т.п) — может быть представлена сочетанием двух глюонов, то есть одновременно быть представленной двумерным объектом (шесть бит). И далее — до линейного сочетания шести бит.

Шесть бит — 000000, можно представить:

— шестью группами по одному биту — 0 0 0 0 0 0;

— двумя группами по три бита — 000 000;

— тремя группами по два бита — 00 00 00;

— одной группой шесть бит — 000000;

— другими вариантами.

Размерность всех этих вариантов (число условных групп) — различна, но природный объект один и тот-же. Тарский утверждает обратное.

Но, своими аксиомами он определяет лишь элементарную геометрию, а геометрия информации — не элементарная.

Тем не менее, мы не должны забывать, что элементарная геометрия — частный случай неэлементарной. И, если мы хотим её представить, то в своих частных случаях она не должна противоречить — ни геометрии Евклида, ни геометрии Александрова, ни геометрии Тарского, ни какой либо иной элементарной геометрии.

Чем больше противоречий мы обнаружим между природным процессом и элементарной геометрией его описания, тем точнее мы определим неэлементарную геометрию природы. -/

6.3) Верхняя оценка размерности.

«То есть любые три точки, равноудаленные от двух различных точек лежат на прямой. Без этой аксиомы, теории может быть применен в трехмерном или более-мерном пространстве.»

6.4) Аксиома о пятом отрезке.

«То есть, если 4 пар отрезков на двух чертежах равны то и пятая пара отрезков равна между собой.»

6.5.) Построение отрезка.

«То есть, для от любой точки в любом направлении можно отложить отрезок данной длины.»

Аксиоматика Давида Гильберта (Кёнигсбергский и Геттингенский университеты).

Конечно, теорема Гёделя 1931 года «о неполноте» привела геометрическую аксиоматику к фиаско, но именно Гильберт в ответ на это сказал: «Любая теория проходит три фазы развития: наивную, формальную и критическую».

Неопределённые (базовые) понятия: 1-точка, 2-прямая (линия), линия, 3-плоскость. (Производные от базовых) понятия: 4-отрезок, 5-угол, 6-треугольник) и так далее.

Три отношения: Лежать между — применимо к 1-точкам. Содержать — применимо к двум из трёх неопределимых понятий (12, 13, 23). Конгруэнтность (геометрическое равенство) — применимо к 4, 5, 6.

Через две точки можно провести прямую и только одну. Каждой прямой принадлежат — как минимум две точки. Существуют три точки не принадлежащие одной прямой. Через три точки, не принадлежащие одной прямой можно провести не более одной плоскости. Плоскость содержит как минимум одну точку. Две различные точки прямой, принадлежат плоскости. Плоскости принадлежит не менее двух точек. Существуют — как минимум — 4 точки не принадлежащие одной плоскости. Если одна точка лежит между двумя другими на прямой, то все три точки принадлежат одной прямой. Между двумя точками прямой всегда найдётся третья точка, как и точка, между которой и одной из прежних находятся рассматриваемые точки. Среди любых трёх точек прямой только одна лежит между крайними.

Далее Гильберт рассматривает уже знакомую читателю аксиому Паша. Диагонали прямоугольника пересекаются в одной точке.

Продолжаем.

«Если А и В — две точки на прямой а, А’ — точка на той же прямой или на другой прямой а’, то по данную от точки А’ сторону прямой а’ найдется, и притом только одна, точка В’ такая, что отрезок А’B’ конгруэнтен отрезку АВ. Каждый отрезок АВ конгруэнтен отрезку ВА.»

«Если отрезки А’B’ и А»B" конгруэнтны одному и тому же отрезку АВ, то они конгруэнтны и между собой."

«Пусть АВ и ВС — два отрезка прямой а, не имеющие общих внутренних точек, А’B’ и B’C’ — два отрезка той же прямой, или другой прямой а’, также не имеющие общих внутренних точек. Тогда если отрезок АВ конгруэнтен отрезку А’B’, а отрезок ВС конгруэнтен отрезку B’C’, то отрезок АС конгруэнтен отрезку А’C’.»

«Если даны угол ∠ABC и луч B’C', лежащий в плоскости данного угла, тогда существует ровно два луча, также лежащие в плоскости данного угла, B’D и B’E, такие, что ∠DB’C' ≅ ∠ABC и ∠EB’C' ≅ ∠ABC. Следствие. Каждый угол конгруэнтен сам себе.»

«Если для двух треугольников ABC и A’B“C' имеют место конгруэнции: AB≅A’B”, AC≅A’C', ∠BAC ≅ ∠B’A“C', то всегда имеют место и конгруэнции: ∠ABC ≅ ∠A’B”C' ∠ACB ≅ ∠A’C’B'.»

«Пусть a есть произвольная прямая и A — точка вне её; тогда в плоскости, определяемой точкой А и прямой а, можно провести не более одной прямой, проходящей через A и не пересекающей a.»

"Аксиома Архимеда. Если даны отрезок CD и луч AB, то существует число n и n точек A1,…,An на AB таких, что: AjAj+1 ≅ CD, 0<=j

«Полнота линии». Добавление хотя бы одной дополнительной точки в прямую линию вызовет противоречие с одной из аксиом принадлежности, порядка, первыми двумя аксиомами конгруэнтности или аксиомой Архимеда."

Сложно критиковать или как-то комментировать аксиоматику Гильберта, после его самоироничного признания фиаско аксиоматики. Но, такая аксиоматика когда-то была актуальной и по прежнему представляет историческую ценность, как рассказ об истории науки.

(Простая и понятная даже школьнику) аксиоматика Биркгофа. Геометрия гарвадского и чикагского университетов.

Точки прямой представимы вещественными числами. Через две различные точки можно провести только одну прямую. Множество лучей, проходящих через некоторую точку представимо множеством вещественных чисел по модулю 2 пи… Далее, Биркгоф развивает свою мысль для треугольников.

Теореме Гёделя о неполноте.

"Теорема Гёделя о неполноте и вторая теорема Гёделя[~ 1] — две теоремы математической логики о принципиальных ограничениях формальной арифметики и, как следствие, всякой формальной системы, в которой можно определить основные арифметические понятия: натуральные числа, 0, 1, сложение и умножение.

Первая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней существует невыводимая и неопровержимая формула.

Вторая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней невыводима некоторая формула, содержательно утверждающая непротиворечивость этой арифметики.

Обе эти теоремы были доказаны Куртом Гёделем в 1930 году (опубликованы в 1931) и имеют непосредственное отношение ко второй проблеме из знаменитого списка Гильберта."

/- Если рассматривать аксиоматику элементарной геометрии — жанром формальной логики, то и безо всяких теорем очевидна её неполнота по отношению к силлогистике (Аналитике) Аристотеля, ведь (я пояснил это выше) — формальная логика — частично — её упрощение, а по большей части — откровенная подделка Аналитики. Сведение Аристотелева пространства терминов (в котором читается информационное пространство сочетаний даосских стихий природы, но при умалчивании роли спина, хотя он и не отрицается) — к проекции этого пространства на его грань предельно категоричного высказывания. Тень объекта, к тому-же — искажённая (фигуры то перепутаны!), по отношению к самому объекту — не полна. Это очевидно.

Основанием своей теории Аристотель рассматривал общепринятые представления своих современников о собственном мышлении. Любая интерпретация Аналитики — не о природе, но о природе представлений человека о природе своего ума… Нетрезво выводить из таких представлений хоть какие-то аксиомы.

Но, культура переинтерпретации и есть именно такой нетрезвый взгляд. В определённый момент — у честного человека — наступает отрезвление, пример — загадки Гильберта и решение некоторых из них Геделем. Опьянение длились почти две с половиной тысячи лет.

Конечно, Аналитика начинается с рассмотрения оборачиваемости терминов, это и есть историческая основа аксиоматики. Но, Аристотель (в отличие от его читателей и интерпретаторов) — быстро преодолевает этот этап и приходит к матрице терминов. Читатель так и застревает на аксиоматике, испытывает смысловые галлюцинации сказать все проще…

Основанием Аналитики является естественность представлений человека о своём мышлении. Структурно — это силлогизмы. Суждения, проявляющие структуру пространства суждений.

Любое доказательство основано на силлогизмах, но сам силлогизм доказательством не является. Аристотель рассмотрел его сутью общепринятого в его время представления человека о самом себе. Аксиоматика — поиск альтернативного основания, которое так и нашлось.

Этот вопрос я рассмотрел выше. Здесь — возвращаюсь к нему только в качестве комментария к аксиоматике элементарной геометрии и фиаско такой традиции в 1931 году. Что ничуть не помешало созданию альтернативных систем аксиом.

Почему?

Потому, что аксиоматика не только развивает формальную логику, но и пытается вскрыть и устранить её ошибочность. Это можно назвать смутным видением матрицы, которую Аристотель уже однажды описал, но не был понят. Его теория вырвала длительные смысловые галлюцинации. Хотя и сам Аристотель — лишь приближался к даосской матрице стихий природы, как и Платон. Именно поэтому, Фома Аквинский, в 13-м веке определил благодать — как непротиворечивое единство обоих версий приближения к даосскому пониманию мышления человека, версии Платона и версии Аристотеля. -/

Неевклидова (новая) геометрия середины 19-го века.

Неевклидова геометрия — любая геометрическая аксиоматика, отличная от евклидовой (с2=а2+b2).

Сферическая геометрия — c2=a2+cos2(b/R)b2, где R — радиус сферы. Для такой геометрии и её производных (Римана) — отсутствует непротиворечивое понятие средней точки.

Геометрия Лобачевского — c2=a2+ch2(b/R)b2, где ch — гиперболический косинус, а R — радиус кривизны плоскости Лобачевского.

Геометрия Римана — многомерная сферическая геометрия. Её развитием стало тензорное исчисление, реализованное, в частности — в теории относительности Эйнштейна.

По сути — теория относительности есть подгонка физики под неевклидову тензорную геометрию. Если евклидова плоскость искривлена, то что же является природным феноменом такого искривления? Скорость, масса? Остальное — дело техники. Удивительно, но эксперимент подтвердил откровенную авантюрную теорию.

Почему?

По тому, что такая теория, естественным образом и вопреки методологии — приблизилась к — пусть и упрощенному — но к поминанию информационной матрицы вселенной.

Информационная, матричная или квантовая геометрия — не сколько обобщение прочих геометрий, сколько реконструкция прото-геометрии — как даосской комбинаторики и Аналитики Аристотеля.

Но, такая постмодернистская деконструкция геометрии не была единственной и потому её — условно — можно назвать обобщением других попыток реконструкции Аналитики.

Как таковой аксиоматики, подобной евклидовой и неевклидовой — у информационной геометрии уже нет. Любая точная аксиоматика рассматривается смысловой галлюцинацией. Не может рассматриваться всерьёз, вне её социальной пользы. Которая не считается достойной целью знания.

Исторически — из всех возможных теорий — университет фильтровал только те, что поддерживали его статус социальной институции. История открытий случайна и непредсказуема, духовное открытие может произойти когда угодно и где угодно, университет лишь очень неэффективная Сеть трансляции таких инсайдов Бытия. История науки отредактирована, и не будь у человечества социальных пут — на подобие университета и подражания ему — государства — прогресс науки, техники и искусства шёл бы куда быстрее.

Любая теория объекта не равна объекту только лишь по формальному признаку. Если человеку удаётся добиться единства означающего (смыслоформы своей идеи Бытия) и означаемого (самой такой трансцендентной идеи) — любая такая метафора Бытия достойна внимания. Как её воспримут слушатели — так и воспримут, наверняка — как-то по своему.

Социальный успех той или иной теории — это цепочка переинтерпретаций, далёких от первоначального смысла. Поэтому, успех — случайность и никак не связан с достоверностью самой теории.

Есть представление человека о собственном мышлении, как об условно геометрическом объекте и такое представление служит лишь иллюстрацией его идеи. Важнее понять, что человеку можно доверять. А признаком такой достоверности случит чёткое представление Бытия — не важно какими именно метафорами.

Аксиоматика таких представлений Бытия возможна, но она — не более чем одна из возможных интерпретаций. Если кто-то видит в ней удобную для выражения своей идеи форму — почему бы нет. Но, рассматривать такую аксиоматику универсальным базисом — больше не стоит, сколько людей, столько и мнений.

Бытие — в квантовой или информационной геометрии — условно представляется точкой аннигиляции всех качеств, физически это вакуум.

Естественным образом, человек разделяет (в своём мышлении) — такую начальную точку своих представлений о природе на крайности (свет и тьму, Инь и Ян) и, как-бы мысленно проводит через неё условную прямую, начальная точка делит такой луч — логарифмический (его отметки — степени величины) — на прямое (х или 1) и обратное (1/х или 0) качество. В двоичной записи это ноль или единица — бит — базовая неопределенность.

Исторически так сложилось, что западная традиция аналитики, со времен античности, как правило — рассматривает трехмерное фазовое пространство таких качеств — расстояние, масса и время. В контексте структуры мышления — это тип высказывания (форма идеи), посылка (смысл) и степень категоричности (дефиниция). В квантовой хромодинамике — это три абстрактных цвета кварков — красный, зелёный, синий. Это три основные луча, исходящие из начальной точки Бытия по углам 90 градусов по отношению друг другу. Базис можно сместить, совершив поворот матрицы. Все прочие феномены представляются — в западной традиции — комбинаторикой таких лучей.

Если ограничить эти три базовые луча с обоих сторон каждый, и рассмотреть все возможные сочетания шести таких точек, то это будет квантовый регистр, восемь даосских стихий природы:

000-чёрная земля, 001-синяя гора, 010-зелёная вода, 011-голубой ветер, 100-красный гром, 101-фиолетовый огонь, 110-жёлтая пропасть, 111-белое небо.

Физический контекст таких стихий я привёл выше. Например, кварки и есть такие логарифмические отметки (исторически по основанию 10) на трёх базовых осях абстрактного цвета ядерных физиков.

Сочетание элементов квантового регистра — трёх бит — создаёт матрицу терминов (по Аристотелю) или матрицу семиотических знаков (по Пирсу). Физически — это квадраты базовых величин.

Вместо долгого и мучительного творческого и экспериментального открытия новых элементов (лучей и отметок на них), рассматривается история открытия человеком различных участков матрицы и история усложнения представлений о матрице.

Культура принципиально (так она устроена) отрицает матрицу мышления, но использует её вторичные упрощённые образы в социальной жизни. Поэтому гораздо важнее использование матрицы достоверности (ещё одно её историческое название) в собственном творчестве, в качестве своего рода нити Ариадны или мифологической картины мира. Матрицу, как идею можно выразить лишь авторской метафорой. Возможно лишь последовательное содействие человечеству в освоении матрицы. Доказывать её справедливость не кому и не зачем. Все доказательства — частные случаи такой матрицы.

В любом случае — матрица есть условность. Более точное представление Бытия — цепочки бит. Но, благодаря матрице возможно находить внутренние связи цепочек знаков.

Ещё одна, третья, по отношению к двоичной битовой и условно-геометрической метафорам — метафора нейронной сети.

Любой текст состоит из групп бит, три бит — это квантовый регистр, шесть бит — это знак, два квантовых регистра, 12 бит — дискурс, два знака и так-далее. Так вот, любое условное геометрическое представление битового текста позволяет визуализировать неразличимые в самом тексте внутренние связи между группами бит. По сути — разгадывать любой шифр.

Текст представим нейронной сетью знаков. И все тексты — части одного текста, ни один текст не кончается и не начинается. Лишь один знак добавляется к предыдущему, усложняя нейронные связи.

Такие связи можно оборвать или подменить поверхностными признаками, это задача культуры, но как в природе, найдутся обходные пути, природа все равно возьмёт своё.

Нейрон человеческого мозга обладает — в среднем — 4096 отростками, связывающими его с другими нейронами, то есть, он условно представим дискурсом (множеством двух знаков или четырёх регистров — 12 бит).

Сочетание двух и более регистров геометрически условно представимо детализацией квантового регистра. В геометрическом представлении информации, знаки как-бы накладываются друг на друга, добавляя регистру новые детали. Бесконечно подробная матрица и есть Бытие. Каким человек способен его познать.

Сама жизнь человека — такие цепочки знаков. Все, что человек говорит и делает, можно записать двоичным кодом. Условная геометрическая матрица знаков позволяет посмотреть на человека со стороны, трезво и объективно. И, такое инсайдерское знание, не понятное подавляющему большинству людей является источником духовной энергии всего человечества. В конечном итоге — оно делает жизнь человека полнее, приводит к инженерным и прочим творческим открытиям. Делает мир лучше.

Продолжение следует.

Отправлено с iPad

Andrei Khanov, 3 Январь, 2021 — 20:40

Часть десятая. Лямбда член Эйнштейна и квантово-механический щелевой эксперимент.

Л=8пиGw/c4

1) Если G — здесь измеряемая (локальная) гравитационная постоянная:

G/c4=F — планковская сила

w=E/V=Fs/s3=F/s2=P — плотность энергии есть термодинамическое давление

Л'=Л/8пи — нормализованный лямбда член — давление гравитации:

Л'=F2/s2=Г/s2

Л'=s2m2/s2t4=m2/t4 — квадрат ускорения потока масс.

С другой стороны:

Г=q4/t4,

q2=h/c, где

h — постоянная Дирака, определённая как отношение постоянной Планка к 4пи.

h=s2m/t=sm x s/t=q2c

q2=h/c

q2=sm

s=q2/m

Л'=h2/c2t2=h2/s2=h2m2/q4 — отношение квадратов постоянной Дирака к расстоянию.

Л'=h2m2/q4=q4c2m2/q4=m2c2=m x mc2=mE — произведение массы и энергии, а это квадрат импульса или квадрат энтропии:

Л'=m2s2/t2=P2V2/T2=S2.

Ещё с одной стороны, P=w=B2 — термодинамическое давление есть квадрат магнитной индукции:

B2=I2/s2=F/s2=P

I2=q2/t2=sm/t2=F

Рассмотрим лямбда член в таком электродинамическом контексте —

Л=8пиGw/c4

Л'=FB2=qcB3=hB3 — произведение постоянной Планка' и куба магнитной индукции.

F=qvB=hB — закон Лоренца, для световых скоростей заряженных частиц

qv=s2m/t=h — постоянная Дирака-Планка (Планка')

Вывод:

Эйнштейновский лямбда член есть квадрат энтропии или — произведение постоянной Планка и куба электромагнитной индукции или отношение гравитации (как квадрата сил) к площади (гравитационное давление на поверхность объёма вселенной).

Л=S2=hB3=Г/s2

Из чего следует, что магнитная индукция есть кубический корень из:

— отношения лямбда члена к постоянной Планка'

B3=Л/h;

— отношения квадрата энтропии к постоянной Планка'

B3=S2/h;

— отношения гравитации к произведению постоянной Планка и площади поверхности идеальной вселенной (по аналогии с площадью поверхности сосуда с идеальным газом) или же — отношению гравитации и произведения объёма и энтропии.

B3=Г/hs2=Г/VS

hs2=s2m/t x s2=s4m/t=s3 x sm/t = VS

2) Но, если G — рассматривать абсолютной гравитационной постоянной, что сомнительно, так-как теория систем отсчета ньютона к концу 19-го века была забыта, частные случаи стали рассматриваться общими.

Абсолютная (вне частных случаев определённых систем отсчета, то есть — абстрактно или символически) — G=c4.

Тогда:

Л=8пиGw/c4

Л'=w=P=B2

Индукция магнитного поля — есть квадратный корень из лямбда члена (изначально названного антигравитацией).

Из этого следует тождественность гипотетических анти-гравитационных и вполне понятных электромагнитных сил.

Это не сложно понять.

Движение космической станции по орбите планеты с первой космической скоростью тождественно движению электрического заряда, создающего магнитное поле отталкивания станции от планеты.

F=ma=mv2/r=ms/t2=q2/t2=I2 x r2/r2=B2/r2=Л'/r2

Лямбда член — в таком случае абсолютной гравитации — есть произведение ньютоновской силы и квадрата расстояния, другими словами — произведение энергии и расстояния, то есть — произведение постоянной Планка и скорости света:

Л'=Fr2=Es=s3m/t2=s2m/t x s/t=hc

hc=s3m/t2=s2/t2 x sm=q2c2

hc=s3m/t2=s2m2/t2 x s/m=Ss/m=S/standard reality — отношение энтропии и стандарта реальности стандартной модели (реальны или наблюдаемы только те субатомные частицы, для которых отношение массы и условного расстояния — s=q2/m — такое «расстояние» есть отношение квадрата электрического заряда к массе, либо же можно сказать — m/s=m2/q2 — для которых отношение квадратов масс и расстояний — константа).

Почему так?

Так устроено наше мышление, мы просто не увидим того, что вне (определяемого нашим мышлением) стандарта реальности субатомных частиц, хотя оно может существовать и мы можем его непосредственно ощущать как тайну… Как гравитацию, как магнитные поля. Это — искажение геометрии наших представлений фазового пространства законов вселенной.

Имея теорию такого искажения понимания вселенной, его можно компенсировать и увидеть, как все устроено на самом деле. Этому исследованию ошибки понимания вселенной и посвящена эта статья.

Это связано с тем, что квантовая вселенная — поток информации, а структура информации — квантовая — основанная на квантовой матрице (комбинации множеств квантовых регистров, знаков, дискурсов, пространств, экспэнса и так-далее) — и просто не имеет просто и интуитивно понятной геометрической формы. В какой-то степени приближения её можно представить деформированным (дефектным) гиперкубом, но это то-же лишь приближение.

При чем здесь щелевой эксперимент?

Смешно, лямбда член Эйнштейна в квантово-механической щели. Пошлая метафора единства теории относительности и квантовой механики.

Согласно щелевому эксперименту, при разных условиях наблюдения, электрон может вести себя и как электромагнитная волна и как механическая частица.

Ровно тоже самое можно сказать и об эйнштейновском лямбда члене — его можно объяснить и классической ньютоновой механикой и электродинамикой и квантовой механикой Планка.

Отправлено с iPadЧасть девятая. Планковская вселенная.

Планковская система единиц — предтеча матрицы физических величин, точнее — матрицы представлений человека о физических величинах.

Идея Планка была в том, что-бы создать универсальную систему единиц физических величин, основываясь на фундаментальных константах:

1) h — постоянная Дирака (отношение постоянной Планка к 2 пи) = 6,28е-16 эВс. У меня на айпеде нет такого символа, мысленно перечеркните верхнюю планку буквы h — крестиком.

Энергия — по Планку — есть произведение такой постоянной и частоты (1/t).

E=hv'=h/t (здесь v' — ню, частота 1/t).

Энергия — в наиболее общем виде (размерность энергии, физический смысл или энергия как элемент матрицы) — определена как E=s2m/t2=m x s2/t2 = mv2=mc2, следовательно, постоянная Дирака (постоянная Планка / 2 пи) = s2m/t, что можно понять произведением энтропии (S=PV/T=sm/t=q2/t) и расстояния (s).

h=Е/v'=Et=Fst=Ss=s2m/t.

В матрице это термодинамическое давление (P=F/s2), оно-же — плотность энергии (Fs/s3=E/V), если саму матрицу повернуть относительно оси массы на 90 градусов — пи/2. Поменять местами оси координат — вместо частоты (1/t) — расстояние (s), вместо расстояния (s) — время (t).

Подобных — постоянной Планка-Дирака (сокращённо — Планка) — физических величин в матрице-5 — 24. Сила, давление (плотность энергии), постоянная Планка и ещё 21 подобная величина.

Левая грань матрицы:

P=E/V=m/st2 1/smt2

F=sm/t2 s/mt2

Правая грань матрицы — инверсия (анти-величины):

mt2/s 1/F=t2/ms

smt2 1/P=V/E=st2/m

Нижняя грань матрицы:

h=Ss=q2v=s2m/t s2/mt

s2mt s2t/m

Верхняя грань матрицы (анти-величины):

m/s2t 1/s2mt

v/G 1/h

Передняя грань матрицы:

Sm=sm2/t m2/st

sm2t m2t/s

Задняя грань матрицы (инверсия передней):

s/m2t 1/sm2t

st/m2 1/Sm=t/sm2.

2) Скорость света в планковской системе единиц — константа c=1.

Подобных физических величин в матрице-5 — 12:

Левая грань: поток масс — m/t, 1/st, скорость — s/t и 1/mt.

Правая грань: t/m, st, t/s, mt.

Передняя грань добавляет — квадрат электрического заряда q2=sm и стандарт реальности m/s.

Задняя грань — 1/q2=1/sm и s/m.

Стандарт реальности, в собственной системе единиц стандартной модели, в системе СИ — квадрат обратного электрического заряда. В этом — отличие систем единиц, собственная система единиц стандартной модели — частный случай СИ, её фрагмент. А сама стандартная модель — фрагмент матрицы.

3) Постоянная Больцмана — k, очевидно, что это другое определение средней термодинамической энтропии вселенной (она же — механический импульс):

E~kT=ST=PV,

k~S=PV/T=E/v=sm/t.

Подобных величин в матрице — 8 (вершины куба — стихии древних даосов, глюоны квантовой хромодинамики или элементы квантового регистра — к слову — они куда более достойные претенденты на роль базовых величин, идея Планка во всех отношениях достойна рассмотрения, но в главном — в фундаментальности констант — она не то, что бы ошибочна, но частный случай матрицы):

k~S=q2/t=sm/t, t/sm, smt, 1/smt, m/st, st/m, mt/s, s/mt.

4) Гравитационная постоянная (измеряемая, относительная, относительно одной из ньютоновских систем отсчета — не абсолютная, не квантовая) — определена отношением четверной степени скорости к единичной силе Ньютона:

G=c4/F=s4t2/t4ms=s3/mt2.

G=(s2m/t) x (s/m2t) = hc/m2 = hv/m2 = hv' x s/m2 = Es/m2

Проверяем: Es/m2=s3m/t2m2=s3/mt2=G

Можете поискать место гравитационной постоянной и её аналоги в матрице — самостоятельно. Подсказка — это не матрица-5, но матрица-9. Более сложная матрица.

Итак, принцип планковской системы единиц я пояснил. Матрица — это последующее обобщение такой системы единиц.

Противоречий мало. Можно было бы сказать, что их вообще нет, если бы не Планковское понимание электрического заряда, оно требует пояснения. Позже.

1) Планковская масса — m=SQRT (hc/G)=2,18е-8 кг.

Масса всей вселенной ~е53 кг. Это ~е61 планковских квантов массы. 30 порядков от центра матрицы по трём осям (массы, времени и расстояния), Планковская вселенная — матрица-61. Но, каждую секунду, фазовый объём (единое после) вселенной увеличивается, Планковская вселенная — это вселенная наших представлений, её размер условный, определяемый нашими представлениями о вселенной. Завтра эти представления будут другими. Но матрица так останется матрицей, она безразмерна, фундаментальна, в отличие от планковской вселенной.

hc/G=s3m2t2/t2s3=m2 — соответствие матрице полное.

2) Планковская длина — s=SQRT (hG/c3): 1,6е-35 м.

hG/c3=s5mt3/s3mt3=s2 — опять соответствие матрице.

Диаметр наблюдаемой вселенной ~е11 световых лет, это ~е26 метров, вся вселенная в одном направлении ~ е61 планковских квантов расстояния, объём — приблизительно е183 кубических планковских квантов расстояния. Но, согласно современному выводу из теории гравитации Ньютона — пространство не менее, чем четырехмерно, а время, как минимум двукомпонетно. Хотя само понятиемразмерности — условно. Оно относительно нашего восприятия вселенной и нашего же мышления о ней.

3) Планковское время — t=l/c=SQRT (hG/c5): 5,4e-44 секунды. Время существования вселенной (как нам это кажется) ~1,4е10 лет. В году 3е7 секунд, все известное время существования вселенной ~ 4,2е17 секунд или ~ е61 планковских квантов времени.

hG/c5= s5mt5/s5mt3=t2, никаких противоречий с матрицей.

Фазовый линейный объём (единый заряд) вселенной — Ф=smt=e183 планковских единиц массы, расстояния и времени. С учётом трехмерности расстояния — е305 планковские — м³ кг секунда. С учётом двумерности времени — е366 планковских м³ кг с2.

Несколько это много?

Сколько бит потребуется для поквантовой записи такой вселенной?

24 бит или 3 байта — это 1677216 возможных состояний.

6 байт — 2,8е14

12 байт — 7,9е28

24 байт — 6,1е57

48 байт — 3,7е115

96 байт — 1,4е231

193 байт — 2е462

Допустим — 144 байт. Читатель может посчитать самостоятельно. Но, это не рендеринг (коллапс, например — по всем квантам времени или расстояния), а текущее (непроявленное) состояние волновой функции.

Понимание планковских ускорения, энергии и температуры не представляет никакой сложности и не противоречит ни ньютоновской механике ни современной матрице. Это производные величины:

1) Планковское ускорение a=s/t2=c/t, t=SQRT (hG/c5), a=SQRT (c7/hG)

hG=s2m/t x s3/mt2 =s5/t3

c7/hG=s7/t7 x t3/s5 =s2/t4=a2

2) Планковская энергия E=mc2=c2 x SQRT (hc/G)

hc/G=(s3m/t2)/(s3/mt2)=m2

E=ms2/t2

h=ms2/t

E=h/t=hv' (v' — ню, 1/t).

3) Планковская температура — это скорость света.

3.1) PV/T=E/v=s2mt/st2=sm/t=S

E=ST~kT, k~S

Здесь k — постоянная Больцмана, она ~ mc (Е=mc2=kc).

T=Е/S=E/k=v=c

3.2) T=E/k=E=SQRT (hc5/k2G)=c

hc5=s2m/t x s5/t5 = s7m/t6

k2G=s2/t2 x s3/mt2=s5/mt4

hc5/k2G=s2/t2=v2=c2

3.3) T=E/k=SQRT (hc5/k2G)=c

S=sm/t=mc,

E=mc2

T=E/k=E/S=c

4) Электрический заряд

Если q2=sm=SQRT (h2/c2)=h/c,

h/c=s2m/t x t/s=sm=q2.

Но, у Планка электрический заряд определён иначе:

q=SQRT (4пи x е0 x hc), где е0=1/м0с2

е0 — электрическая постоянная,

м0 — магнитная постоянная.

4пиh=h — постоянная Планка, в левой части равенства постоянная Дирака.

q=SQRT (hc/м0с2)=SQRT (h/c)=SQRT (sm)

h/c=s2mt/ts=sm

hc/м0с2=h/c x 1/м0

Выход один, при рассмотрении планковской матрицы-5, необходимо принять 4пи/м0=1, то есть м0=4пи.

Матрица — синоним «система единиц», отличие только в том, что система единиц — корпус отдельных правил, а матрица величин — строгий порядок, структура физических величин. Правильнее говорить структура мышления человека о физических величинах, внутреннее свойство нашего мышления.

Планковская система единиц построена на допущениях, одним больше…

Тогда — q2=h/c. Соответствие матрице, которую, отдавая дань истории — можно назвать планковской матрицей. Даже, если сам Макс Планк такого вывода не сделал.

5) Ток должен быть определён как:

I=q/t=SQRT (h/ct2)=SQRT (F)

h/ct2=sm/t2

Что логично, F=q2/t2=I2.

q2/t2=sm/t2=q2/r x r/t2 = k“q2/r2 — закон Кулона, k”=v2=c2.

У Планка I=SQRT (4пие0 х c6/G)

Как мы уже условились, 4пие0=4пи/м0с2~1/с2

4пие0 x c6/G = c4/G = F

G=c4/F

И, здесь — пусть и с уточнением условного значения магнитной постоянной — обнаруживается соответствие матрице.

6) Магнитная индукция не входит в планковскую систему единиц, но, что нам мешает её доопределить?

B=I/r (r=s)

B2=F/s=m/t2 — ускорение потока масс.

B2=q2/t2s2=sm/s2t2=m/st2.

Не вспоминаете, что это такое?

Это термодинамическое давление, оно-же фридмановская плотность энергии:

P=F/s2=Fs/s3=E/V=m/st2=B2.

Магнитная индукция есть квадратный корень из термодинамического давления, другими словами — квадратный корень из фридмановской плотности энергии.

Возможен очень любопытный вывод о природе электромагнитного поля. Эйштейновский лямбда член определяет электромагнитное поле вселенной, а не только одно лишь гипотетическое её расширение. Или — такое расширение создаёт (индуцирует — буквально) — магнитное поле… уравновешивается полем… Или — это две чисто человеческие точки зрения на один природный феномен. Электромагнитное поле — чувствуемое человеком и есть термодинамическое фридмановской давление вакуума. Следует обдумать…

Электромагнитное поле — другая точка зрения на термодинамику. Где, электрический заряд усреднение массы и расстояния. Планковская система единиц — ещё одно доказательство этой гипотезы.

Как и ток — квадратный корень из ньютоновской (она-же кулоновская и лоренцовская) силы.

F=q2/t2=q x r/t x q/rt = qvB — закон Лоренца.

Интересный поворот к эйнштейновскому лямбда члену… Фридмановская темная энергия расширения вселенной. Релятивистскому лямбда члену, но не подчиняющемуся преобразованиям Лоренца…

Но, речь сейчас не о нем. Можете рассмотреть лямбда член — в планковской духе — самостоятельно.

Планковская (квантовая) механика уже более 120 лет — история. Её можно рассматривать сейчас только в историческом контексте — рассказ студентам об истории науки, увы, она давно устарела… Но, в своё время была важной вехой.

Матрица объяснила все эти соответствия между механикой, термодинамикой, электродинамикой, планковской (квантовой) механикой и квантовой хромодинамикой (в частности — стандартной модели базовых субатомных частиц). И… теорией относительности Эйштейна. Как и теорией Фридмана, который переинтерпретировал теорию относительности.

Сейчас мы лишь рассматриваем планковскую физику конца 19-го века на предмет соответствия матрице.

Планковское давление: P=F/s2=c7/hG2=s7/t7 x mt5/s8 =m/st2. Никаких противоречий матрице.

hG2=s2m/t x s6/m2t4 = s8/mt5

7) Планковская сила лишь подтверждает забытую сейчас теорию гравитации Ньютона (гравитация есть векторная сумма сил в независимых системах отсчета):

Г=fF=maMA = m2/r2 x a2r2 = c4m2/r2 = G’m2/r2,

где G'=c4 — абсолютная (квантовая) гравитационная постоянная.

Реальная (коллапсированная, измеряемая) гравитационная постоянная — есть отношение абсолютной G' к единичной силе. Когда мы используем такую коллапсировавшую гравитационную постоянную, мы рассматриваем гравитацию одной из ньютоновских сил — то есть это гравитация в частном случае одной из ньютоновских систем отсчета. Я уже подробно объяснял этот вывод. Если интересны подробности — посмотрите другие мои статьи.

G=G'/(F=1)~c4/F

У Планка просто повторяется такой вывод — сила F=c4/G. Опять никакого противоречия — ни специальной ньютоновской механике систем отсчета, ни современной матрице.

Но, конечно, теории Планка очень недостаёт мощного физического смысла теории систем отсчета Ньютона, и строгости матрицы. Теория Планка — историческая веха между специальной механикой систем отсчета и матрицей.

8) Планковская мощность W=E/t=mc2/t=ms2/t3

У Планка — W=c5/G = s5/t5 x mt2/s3 = s2m/t3. Полное соответствие и механике и матрице.

9) Планковскую угловую частоту, как и «планковский» лямбда член из теории Эйнштейна — предлагаю читателю рассмотреть самостоятельно. Сам Планк его не рассматривал. Но, мы можем реконструировать такой вывод. Это может привести к очень неожиданным выводам относительно природы электромагнитного поля, а значит и видимости вселенной.

В Большой Взрыв я не верю, есть Бытие и есть интеллектуальный взрыв его познания человеком. Бытие — от факта его познания человеком — не меняется, оно причина всего, в том числе и собственного познания. Хотя и равно достоверному познанию. Не стану использовать термин — рациональному. Просто познанию, концептуальному. Построению супер-концепта — матрицы Бытия. Матрицы — от века к веку — усложняющейся.

Выдавать взрыв мозга человека, прознающего вселенную — за взрыв вселенной — как минимум — поспешно. Большой Взрыв — это изначально — шутка, но, настолько понравившаяся читателям физической литературы, что появилась специальная литература на эту тему. Ровно то-же самое произошло в 2006 году с шуткой Алана Кирби о дигимодернизме — она настолько понравилась читателям, что ему пришлось писать монографию. Не стоит её рассматривать всерьёз, это совместный продукт дискурсов рынка и университета.

Продолжение следует.

Отправлено с iPadЧасть восьмая. Реальность и неопределенность.

Систематизация и связи

Философия науки и техники

Повторю кратко, о чем шла речь в предыдущих семи главах. По ходу дела — добавлю пояснения, если их не было в самой статье.

1) Природа, вселенная, жизнь — может быть характеризована (человеком, это связано с устройством его мышления) — непрерывной и неопределённой квантово-механической волновой функцией — ВФ.

В философском контексте, ВФ — это Бытие, в эзотерическом — Дао, платоновский мир идей, поэтическим языком Аристотеля — «эфир достоверности высказываний человека, из которого соткана сфера неподвижных звёзд, персонофикация которой — Бог», физически — это вакуум.

Реальность, в сознании наблюдателя — это коллапс такой функции — той или иной системой отсчета. Поэтому и существует множество точек зрения или систем отсчета. Известны различные теории систем отсчета, но все они — переинтерпретации теории Ньютона.

Но, помимо отдельных коллапсов — есть и взаимодействие таких точек зрения (систем отсчета), которые человек чувствует. Рассмотрен пример гравитации. Пусть человек и способен понять лишь имена своих чувств, подменяющие (ему, в его рациональном познании) — сам мир идей.

Способен человек и ощущать (непосредственно созерцать Бытие) — саму волновую функцию, просто часто не может объяснить другим — такое своё ощущение — чётко словами. Да и культура поощряет подделку таких откровений. Если не критику. Или даже — немотивированную агрессию.

Убедительные следы созерцания — метафоры Бытия — искусство.

2) Представления человека о природе могут быть описаны матрицей коллапсов волновой функции (точек зрения). В статье рассмотрены, как минимум четыре таких примера — социальные дискурсы (типы мировоззрения), субатомные частицы, физические величины и элементы компьютерного изображения.

Размерность матрицы определяется индивидуальной силой мышления. Произвольно размерная матрица — это и есть квантово-механическая волновая функция. Видеть её непосредственно — духовное открытие. Множество уровней. Чисто эзотерика.

3) Примером проявления — как квантовой природы, так и её коллапса в сознании человека — рассмотрен двоичный код в записи информации. Это наиболее простой пример, известный с глубокой древности (по одним датировкам — известный уже более 3 тысяч лет, по другим — около тысячи, в любом случае — давно. Смотрите даосскую Книгу Перемен — И Цзин). Или монографии по квантовой хромодинамике, или труды подлинных философов (аналитиков) — там много общего.

В одном случае, определение всех пикселов 4К+ — экрана — требуется буквальное перечисление всех таких коллапсов неопределённого множества (24 бит), что требует большого объёма компьютерной памяти (для 4К+ — 16777216 записей по 24 бит), а в другом случае, определения цвета пиксела — оказывается достаточно только 3-х символических байт (24 бит).

Изображение — на экране компьютера — рассмотрено концептом (непротиворечивым единством) обоих точек зрения. Метафорой мира идей («ряби теле-экрана») — каким-то конкретным изображением.

Волновая функция 4К+ экрана компьютера — всего 48 бит, это — 6 байт, абвгде — это важно запомнить!

Но, для конкретного (коллапсировавшего конкретикой) изображения требуется 16777216×24 бит (~400 мегабит или ~50 мегабайт — размер такого графического файла в формате tif).

В таком примере, перечисление всех пикселов — является моножеством 16777216 коллапсов 24 бит, а для определения цвета каждого такого сколапсировавшего пиксела — просто достаточно 24 бит. Повторный коллапс не требуется. Что соответствует принципу неопределённости классической квантовой механики.

Является простым примером квантового эффекта, не где-то там в далёком космосе или в непостижимом мире субатомных частиц, но прямо здесь и сейчас — в житейской обыденности, на вашем компьютере — что является более актуальным примером (надеюсь) для современника, чем щелевой эксперимент столетней давности.

Если же наоборот, коллапсировать множество цветов, ведь — все равно, редкий человек способен различить все 16777216 предусмотренных RGB стандартом -цветов, в среднем — человек различает только 1 миллион (приблизительно по 3 процента на каждую ось цвета RGB), но я считаю — и того меньше, 200 килобайт.


Пока, это лишь гипотеза, интуитивно — бесперспективная.

Проверим?

На реальном изображении 8×8 = 64 пикселов.

файл 64 пиксела, в формате псд - 96000 байт, тиф - 128000, джипиег - 64000 байт.

файл 64 пиксела, в формате псд - 96000 байт, тиф - 128000, джипиег - 64000 байт.

Шаг 1. РЖБ

49/50/55

50/51/55

45/44/49

40/38/41

34/30/27

31/23/20

27/16/14

39/21/17

51/52/56

51/

51/

56

50/

45/

49

53/

43/

44

57/

42/

37

70/

50/

43

88/

51/

54

108/

78/

70

58/

58/

60

67/

65/

70

74/

64/

65

86/

68/

64

100/

76/

66

119/

90/

76

139/

105/

93

157/

123/

111

83/

77/

79

108/

98/

99

128/

113/

110

151/

128/

120

166/

138/

126

175/

146/

130

179/

150/

134

180/

152/

138

134/

124/

125

157/

143/

143

169/

151/

147

175/

155/

146

177/

150/

139

179/

151/

139

179/

151/

137

178/

150/

136

181/

169/

169

190/

179/

183

188/

174/

173

182/

165/

158

176/

156

147

175/

151/

139

172/

146/

129

174/

145/

127

184/

174/

173

186/

177/

180

182/

171/

167

180/

163/

155

176/

154/

143

172/

148/

135

173/

146/

129

173/

144/

126

184/

176/

174

15/

176/

176

180/

169/

167

177/

160/

152

174/

152/

139

172/

146/

131

170/

143/

126

170/

139/

121

Шаг 2.

313237

323337

2d2c31

282629

221e1b

1f1714

1b100e

271511

333438

333238

322d31

352b2c

392a25

46322b

583d36

6c4e46

3a3a3c

434146

4a4041

564440

644c42

775a4c

8b695d

9d7b6f

534d4f

6c6263

80716e

978078

a68a7e

af9282

b39686

b4988a

867c7d

9d8f8f

a99793

af9b92

b1968b

b3978b

b39789

b29688

b5a9a9

beb3b7

bcaead

b6a59e

b09c93

af978b

ac9281

ae917f

b8aead

bab1b4

b6aba7

b4a39b

b09a8f

ac9487

ad9281

ad907e

b8b0ae

b9b0b3

b4a9a7

b1a098

ae988b

ac9283

aa8f7e

aa8b79

Шаг 3.

3

1

3

2

3

7

3

2

3

3

3

7

2

d

2

c

3

1

2

8

2

6

2

9

2

2

1

e

1

b

1

f

1

7

1

4

1

b

1

0

0

e

2

7

1

5

1

1

3

3

3

4

3

8

3

3

3

2

3

8

3

2

2

d

3

1

3

5

2

b

2

c

3

9

2

a

2

5

4

6

3

2

2

b

5

8

3

d

3

6

6

c

4

e

4

6

3

a

3

a

3

c

4

3

4

1

4

6

4

a

4

0

4

1

5

6

4

4

4

0

6

4

4

c

4

2

7

7

5

a

4

c

8

b

6

9

5

d

9

d

7

b

6

f

5

3

4

d

4

f

6

c

6

2

6

3

8

0

7

1

6

e

9

7

8

0

7

8

a

6

8

a

7

e

a

f

9

2

8

2

b

3

9

6

8

6

b

4

9

8

8

a

8

6

7

c

7

d

9

d

8

f

8

f

a

9

9

7

9

3

a

f

9

b

9

2

b

1

9

6

8

b

b

3

9

7

8

b

b

3

9

7

8

9

b

2

9

6

8

8

b

5

a

9

a

9

b

e

b

3

b

7

b

c

a

e

a

d

b

6

a

5

9

e

b

0

9

c

9

3

a

f

9

7

8

b

a

c

9

2

8

1

a

e

9

1

7

f

b

8

a

e

a

d

b

a

b

1

b

4

b

6

a

b

a

7

b

4

a

3

9

b

b

0

9

a

8

f

a

c

9

4

8

7

a

d

9

2

8

1

a

d

9

0

7

e

b

8

b

0

a

e

b

9

b

0

b

3

b

4

a

9

a

7

b

1

a

0

9

8

a

e

9

8

8

b

a

c

9

2

8

3

a

a

8

f

7

e

a

a

8

b

7

9

Шаг 4. Шестнадцатеричные четырёхразрядные числа.

0011

0001

0011

0010

0011

0111

0011

0010

0011

0011

0011

0111

0010

1101

0010

1100

0011

0001

0010

1000

0010

0110

0010

1001

0010

0010

0001

1110

0001

1011

0001

1111

0001

0111

0001

0100

0001

1011

0001

0000

0000

1110

0010

0111

0001

0101

0001

0001

0011

0011

0011

0100

0011

1000

0011

0011

0011

0010

0011

1000

0011

0010

0010

1101

0011

0001

0011

0101

0010

1011

0010

1100

0011

1001

0010

1010

0010

0101

0100

0110

0011

0010

0010

1011

0101

1000

0011

1101

0011

0110

0110

1100

0100

1110

0100

0110

0011

1010

0011

1010

0011

1100

0100

0011

0100

0001

0100

0110

0100

1010

0100

0000

0100

0001

0101

0110

0100

0100

0100

0000

0110

0100

0100

1100

0100

0010

0111

0111

0101

1010

0100

1100

1000

1011

0110

1001

0101

1101

1001

1101

0111

1011

0110

1111

0101

0011

0100

1101

0100

1111

0110

1100

0110

0010

0110

0011

1000

0000

0111

0001

0110

1110

1001

0111

1000

0000

0111

1000

1010

0110

1000

1010

0111

1110

1010

1111

1001

0010

1000

0010

1011

0011

1001

0110

1000

0110

1011

0100

1001

1000

1000

1010

1000

0110

0111

1100

0111

1101

1001

1101

1000

1111

1000

1111

1010

1001

1001

0111

1001

0011

1010

1111

1001

1011

1001

0010

1011

0001

1001

0110

1000

1011

1011

0011

1001

0111

1000

1011

1011

0011

1001

0111

1000

1001

1011

0010

1001

0110

1000

1000

1011

0101

1010

1001

1010

1001

1011

1110

1011

0011

1011

0111

1011

1100

1010

1110

1010

1101

1011

0110

1010

0101

1001

1110

1011

0000

1001

1100

1001

0011

1010

1111

1001

0111

1000

1011

1010

1100

1001

0010

1000

0001

1010

1110

1001

0001

0111

1111

1011

1000

1010

1110

1010

1101

1011

1010

1011

0001

1011

0100

1011

0110

1010

1011

1010

0111

1011

0100

1010

0011

1001

1011

1011

0000

1001

1010

1000

1111

1010

1100

1001

0100

1000

0111

1010

1101

1001

0010

1000

0001

1010

1101

1001

0000

0111

1110

1011

1000

1011

0000

1010

1110

1011

1001

1011

0000

1011

0011

1011

0100

1010

1001

1010

0111

1011

0001

1010

0000

1001

1000

1010

1110

1001

1000

1000

1011

1010

1100

1001

0010

1000

0011

1010

1010

1000

1111

0111

1110

1010

1010

1000

1011

0111

1001

Шаг 5. Элементы квантового регистра.

001

100

010

011

001

000

110

111

001

100

100

011

001

100

110

111

001

011

010

010

110

000

110

001

001

010

000

010

011

000

101

001

001

000

100

001

111

000

011

011

000

111

110

001

011

100

010

100

000

110

110

001

000

000

001

110

001

001

110

001

010

100

010

001

001

100

110

011

010

000

110

000

001

100

110

011

001

000

111

000

001

100

100

010

110

100

110

001

001

101

010

010

101

100

101

100

001

110

010

010

101

000

100

101

010

001

100

011

001

000

101

011

010

110

000

011

110

100

110

110

011

011

000

100

111

001

000

110

001

110

100

011

101

000

111

100

010

001

100

100

000

101

000

110

010

010

100

100

000

001

000

001

010

101

100

100

010

001

000

000

011

001

000

100

110

001

000

010

011

101

110

101

101

001

001

100

100

010

110

110

100

101

011

101

100

111

010

111

101

101

101

111

010

100

110

100

110

101

001

111

011

011

000

110

001

001

100

011

100

000

000

111

000

101

101

110

100

101

111

000

000

001

111

000

101

001

101

000

101

001

111

110

101

011

111

001

001

010

000

010

101

100

111

001

011

010

000

110

101

101

001

001

100

010

001

010

100

001

100

111

110

001

111

101

100

111

011

000

111

110

001

111

101

010

011

001

011

110

010

011

101

011

111

001

101

110

010

010

101

100

011

001

011

010

001

011

101

100

111

001

011

110

001

011

101

100

111

001

011

110

001

001

101

100

101

001

011

010

001

000

101

101

011

010

100

110

101

001

101

111

101

011

001

110

110

111

101

111

001

010

111

010

101

101

101

101

101

010

010

110

011

110

101

100

001

001

110

010

010

011

101

011

111

001

011

110

001

011

101

011

001

001

001

010

000

001

101

011

101

001

000

101

111

111

101

110

001

010

111

010

101

101

101

110

101

011

000

110

110

100

101

101

101

010

101

110

100

111

101

101

001

010

001

110

011

011

101

100

001

001

101

010

001

111

101

011

001

001

010

010

000

111

101

011

011

001

001

010

000

001

101

011

011

001

000

001

111

110

101

110

001

011

000

010

101

110

101

110

011

011

000

010

110

011

101

101

001

010

100

110

100

111

101

100

011

010

000

010

011

000

101

011

101

001

100

010

001

011

101

011

001

001

001

010

000

011

101

010

101

000

111

101

111

110

101

010

101

000

101

101

111

001

Шаг 6. Знаки в двоичном коде.

001100

010011

001000

110111

001100

100011

001100

110111

001011

010010

110000

110001

001010

000010

011000

101001

001000

100001

111000

011011

000111

110001

011100

010100

000110

110001

000000

001110

001001

110001

010100

010001

001100

110011

010000

110000

001100

110011

001000

111000

001100

100010

110100

110001

001101

010010

101100

101100

001110

010010

101000

100101

010001

100011

001000

101011

010110

000011

110100

110110

011011

000100

111001

000110

001110

100011

101000

111100

010001

100100

000101

000110

010010

100100

000001

000001

010101

100100

010001

000000

011001

000100

110001

000010

011101

110101

101001

001100

100010

110110

100101

011101

100111

010111

101101

101111

010100

110100

110101

001111

011011

000110

001001

100011

100000

000111

000101

101110

100101

111000

000001

111000

101001

101000

101001

111110

101011

111001

001010

000010

101100

111001

011010

000110

101101

001001

100010

001010

100001

100111

110001

111101

100111

011000

111110

001111

101010

011001

011110

010011

101011

111001

101110

010010

101100

011001

011010

001011

101100

111001

011110

001011

101100

111001

011110

001001

101100

101001

011010

001000

101101

011010

100110

101001

101111

101011

001110

110111

101111

001010

111010

101101

101101

101010

010110

011110

101100

001001

110010

010011

101011

111001

011110

001011

101011

001001

001010

000001

101011

101001

000101

111111

101110

001010

111010

101101

101110

101011

000110

110100

101101

101010

101110

100111

101101

001010

001110

011011

101100

001001

101010

001111

101011

001001

010010

000111

101011

011001

001010

000001

101011

011001

000001

111110

101110

001011

000010

101110

101110

011011

000010

110011

101101

001010

100110

100111

101100

011010

000010

011000

101011

101001

100010

001011

101011

001001

001010

000011

101010

101000

111101

111110

101010

101000

101101

111001

Шаг 7. Семиотические знаки.

020

302

010

232

020

102

020

232

012

301

200

203

011

001

310

113

010

103

210

312

032

203

320

330

031

203

000

021

013

203

330

303

020

202

300

200

020

202

010

210

020

101

230

203

023

301

320

120

021

301

110

133

303

102

010

112

331

002

230

231

312

230

213

031

021

102

110

220

303

130

033

031

301

130

003

003

333

130

303

000

313

030

203

001

323

233

113

020

101

231

133

323

132

332

123

122

330

230

233

022

312

031

013

102

100

032

033

121

133

213

003

210

113

110

113

221

112

213

211

001

120

213

311

031

123

013

101

011

103

132

203

223

132

310

221

022

111

313

321

302

112

213

121

301

120

313

311

012

120

213

321

012

120

213

321

013

120

113

311

010

123

311

131

113

122

112

021

232

122

011

211

123

123

111

131

321

120

013

201

302

112

213

321

012

112

013

011

003

112

113

033

222

121

011

211

123

121

112

031

230

123

111

121

132

123

011

021

312

120

013

111

022

112

013

301

032

112

313

011

003

112

313

003

221

121

012

001

121

121

312

001

202

123

011

131

132

120

311

001

310

112

103

101

012

112

013

011

002

111

110

223

221

111

110

123

213

Шаг 8. Семиотические знаки (вычеркнуты повторы).

020

302

010

232

020

102

020

232

012

301

200

203

011

001

310

113

010

103

210

312

032

203

320

330

031

203

000

021

013

203

330

303

020

202

300

200

020

202

010

210

020

101

230

203

023

301

320

120

021

301

110

133

303

102

010

112

331

002

230

231

312

230

213

031

021

102

110

220

303

130

033

031

301

130

003

003

333

130

303

000

313

030

203

001

323

233

113

020

101

231

133

323

132

332

123

122

330

230

233

022

312

031

013

102

100

032

033

121

133

213

003

210

113

110

113

221

112

213

211

001

120

213

311

031

123

013

101

011

103

132

203

223

132

310

221

022

111

313

321

302

112

213

121

301

120

313

311

012

120

213

321

012

120

213

321

013

120

113

311

010

123

311

131

113

122

112

021

232

122

011

211

123

123

111

131

321

120

013

201

302

112

213

321

012

112

013

011

003

112

113

033

222

121

011

211

123

121

112

031

230

123

111

121

132

123

011

021

312

120

013

111

022

112

013

301

032

112

313

011

003

112

313

003

221

121

012

001

121

121

312

001

202

123

011

131

132

120

311

001

310

112

103

101

012

112

013

011

002

111

110

223

221

111

110

123

213

Как видите, используя условный символ «повтор», сокращение потока информации возможно на 30-40 процентов.


Рассмотрим более простой пример.

Экран всего 4 пиксела (два по высоте и два по ширине и каждая такая цифра — три бит) и цвет передаётся двумя регистрами (элемент знака).

RR

PY

Используем традиционную форму записи файла, только перечисление цветов, число записей соответствует числу пикселов.

100100 100100 100101 110110

24 бит, 3 байт.

В сжатом внебитовым символом «повтор» виде.

100,1,10,

6 бит, 0,75 байт.

Коллапсируем теперь номер пиксела. Делаем экран умным, это увеличит размер файла, но позволит передавать на монитор только изменения экрана, а не весь экран. Это будет удобно, при передачи только изменения кадра видео. Если кадр не меняется, мы передаём видеокарте символ «повтор кадра», если меняются только некоторые пикселы, мы передаём только их, но в таком случа (при такой технологии) — нам важно указать — какие именно.

11R

12R

21P

22Y

000 000 100 100

000 001 100 100

001 000 100 101

001 001 100 110

48 бит или 6 байт. Вдвое больше традиционного варианта битового траффика.

Теперь, сожмём символом повтора.

000,1,/

000,11,0,/

001,01,01,0/

001,1,0,1,/

Условно — без учёта нового символа («повтор») — 24 бит или 3 байт.

Но, такой новый символ «повтор» — выходит за множество значений бит, если его организовать двоичным исчислением, то размер файла — вместо сокращения — наоборот увеличится — почти в двое.

Теперь, сколлапсируем не пиксел, но цвет.

R 11 12

P 21

Y 22

100 100 000 000 000 001

100 101 001 000

110 110 001 001

42 бит или 5,25 байт.

100,0,1/

100,10,1,0/

110,001,/

Условно (без учёта нового символа «повтор») — 18 бит, 2,25 байт. Что (для первого кадра) — в данном примере — втрое больше традиционной формы организации битового траффика. Но, мы рассчитываем получить выигрыш на множестве кадров видео.

Если же мы попытаемся закодировать такой новый символ, как и ещё один — перевод строки двоичным кодом, то размер файла увеличится с 48 до 90 бит (11,25 байт).

По сути, речь о новом языке верстки битового траффика, о служебных символах. Наподобие непечатных символов обычного текста.

Как это организовать технически — инженерная задача. Для организации такого шифра — необходимо либо оригинальное инженерное внесение изменений в технологию традиционного трафика, либо введение второго канала битового трафика.

Как видите, никакой ломки традиционных представлений об информационном трафике, при рассмотрении коллапса волновой функции не происходит. Все это возможно понять и сделать технологией.

Само традиционное представление битового трафика — простым перечислением значений цвета каждого пиксела — частный случай коллапса битовой переменной номера пиксела.

Но, статья не о принципах архивации графического файла. Это лишь простой (бытовой) пример коллапса волновой функции. Иллюстрация термина «коллапс волновой функции».

Статья — о квантовой вселенной.

Причём, приведён предельно простой пример. Если цвет кодируется 24-мя, 20-ю или 10-ю пикселами (16,8 миллионов, 1 миллион или 1 тысяча цветов соответственно), то вместо чтения статьи вам прийдется разглядывать десятки или не сотни или тысячи страниц двоичного кода. Куда проще посмотреть на картину.

Другое значение этого примера — иллюстрация регистра (000), знака (000000=000) и других условных объектов битового (двоичного) траффика.

Это как «разглядывание потока информации через увеличительное стекло». На подобие разглядывание через микроскоп экрана монитора. Цветные огоньки — технологические примеры этих бит.

В интуитивно непонятном (на первый взгляд) — потоке нулей и единиц — мы обнаруживаем произвольно повторяющиеся элементы квантового регистра. Можем проследить связи между ними — нейронные сети квантовых регистров.

Инженерная организация генерации изображения на мониторе — просто интуитивная иллюстрация такой структуры любой информации.

000 — чёрный, стихия земли в даосизме.

001 — синий, стихия горы.

010 — зелёный, стихия воды.

011 — голубой, стихия ветра.

100 — красный, стихия грома.

101 — фиолетовый, стихия огня.

110 — желтый, стихия пропасти, водоёма.

111 — белый, стихия неба.

Визуализация битового траффика графически — частный случай понимания человеком «информации вообще» (Дао, волновой функции). Семиотическая визуализация — теория языка — другой частный случай. Рассуждения о физических законах природы — третий, о законах психики человека или его социальности — четвёртый и пятый, о квантовой природе субатомных частиц — шестой, рассуждение о принципах рассуждения о рассуждении — седьмой и так-далее. Мета-рекурсия знака. Нейронная Сеть знаков — скрытые от непосвященного внутренние связи между знаками.

Каждое мгновение нашей жизни мы сталкиваемся с квантовым потоком информации (Дао) и — так или иначе — коллапсируем отдельные его аспекты, считая такой продукт своего мышления — точку зрения — единственной реальностью. Что вне её — мир духов природы.

Пример?

Когда мы измеряем физические процессы временем — мы коллапсируем моменты времени, наделяя их несколлапсировавшими значениями массы и расстояния.

Когда мы измеряем давление, мы коллапсируем и время и расстояние, но не массу.

Когда мы измеряем скорость, то игнорируем массу и коллапсируем время, если массу не игнорируем, то это уже не скорость, но энтропия. В другом сочетании элементов — сила или энергия.

Когда мы не различаем массу и расстояние — это электрический заряд.

Математически, коллапс волновой функции — знаменатель дроби.

Иногда мы готовы обманывать и даже убивать друг друга, за такие различия в мышлении, которые по факту — лишь незначительные различия в глупости.

Обычно я не смотрю новости, не интересуюсь происходящим за окном. Там можно увидеть лишь бессильные попытки человека решить свою вечную проблему противоречия реальности и духа.

Схожесть заблуждений (дискурсов) группирует людей в касты и сословия. Это сумасшедший дом, где условные доктора безумнее условных психов.

Вечный театр абсурда. Меняются декорации, актерская школа не меняется. Особенно глупо звучат откровения. Все–таки, забытые сейчас — постмодернисткие самоирония, толерантность и игра слов (на самом деле — игра контекстов) — из 1980-х — давали больше свободы мысли. Современный конформистский язык 2020-х значительно беднее.

Но, иногда я встречаю каких-то людей и смотрю какие-то ролики на ютьюб. Не всегда мозг работает максимально эффективно, его можно вынести, иногда хочется отдохнуть, просто понаблюдать за пациентами. Посмотреть — как все работает. Но, упаси Боже — воспринимать этот бред всерьёз.

Разные люди обладают разной силой мышления, и кто сильнее — пытается разводить лохов. Но, сам то он кто? Иногда это происходит не осознано, по неведению, это и есть так называемое духовное открытие матрицы Бытия, но пациенты — как правило — верят только мошенникам. Среди которых находятся режиссеры (кураторы, политтехнологи, дискурс софиста — 4321, инверсия дискурса потребителя — 1234).

Одни люди страдают от нежелания выслушивать откровения других. Ничего не могут с собой сделать, как только кто-то пытается поделиться с ними духовным открытием — пресекают его. У некоторых для этого больше возможностей, армия и флот.

Второе наблюдение — люди (кто поумнее) — страдают от неспособности высказаться о своём духовном открытии. У дурака такой проблемы нет. Условно — ноль или единица. И то и другое — страдание.

Все, происходящее за окном можно описать таким битовым трафиком (коллапсом волной функции). Потому, все, что там происходит — это лишь чья-то неумелая попытка иллюстрации этого природного траффика — Дао. Кто как может. Каждый на своём месте. В своём дискурсе.

Волновая функция жизни не зависит от своего коллапса в голове человека.

Вопрос лишь один — кто бенефициар такого отражения Дао человеком? Кто зритель этого спектакля? Зачем это все? Космос?

И космос это результат коллапса?

Аристотель — поэтически — обозначил единственного зрителя (слушателя, но не собеседника, божественноеиоткровение — уже интерпретация учения Аристотеля мошенниками, это откровение человека, Бог не говорит по человечески, его язык сама жизнь) редкого человека, способного на духовное открытие — Богом (точнее — персонификацией сферы неподвижных звёзд, сотканной из пятого элемента — эфира достоверности высказываний человека. Кант назвал ровно то-же самое Нравственным Законом, как отражением человеческим мышлением звёздного неба. Переинтерпретация.

Прагматические философы называют то-же самое — цепочками семиотических знаков. В лексиконе древних даосов, такие знаки — состояния природы, композиции стихий природы (элементов квантового регистра — Бытия). Ядерные физики называют такие различные элементы потока Дао — субатомными частицами, а само Дао (Бытие волновой функции) — физическим вакуумом.

Теренс МакКена в 1970-м назвал даосский двоичный код — программой истории человеческой цивилизации. Но, толком не смог ничего обосновать (духовное открытие необоснуемо) и спровоцировал лишь очередные смысловые галлюцинации, пример — «Автостопом по галактике»), которые — впрочем — дали культуре — на некоторое время — энергию жизни — новую психоделическую игрушку (дискурс психоделического гуру — 3241). Который является перекомбинацией дискурса рынка — 2314 и постмоднрнизмом — 1423 — наоборот.

То, что у дискурса есть инверсия — не ново.

Философия — 3412 — инверсия дискурса господина (маркетолога) — 2143. Который сам — перекомбинация дискурса потребителя — 1234 (раба имён своих чувств непостижимой идеи лучшей жизни, дело в том, что господин — 2134 — генерит символы такой Веры в счастье и раб ему верит, трудится там, где скажут, покупает то, на что запрограммирован маркетингом или его подделкой — 2314 — рынком — погружением чувственности потребителя в матрицу поверхностных признаков его чувств — лучшей жизни). Морковка перед мордой осла, мотивирующая его семенить куда надо его хозяину.

Как и дискурс настоящего (художника, учёного) — 1324 — инверсия дискурса университета — 4231 (дискурса власти, авторитета). Который — перекомбинация дискурса обывателя — 2413 (горожанина, паствы, пересказывателя новостей). А дискурс художника (модерниста) — 1324 — перекомбинация дискурса модерна — 3142 (академического ремесленника, полусвета, обслуги господ, сословия бастардов).

Очевидно, что все это частный случай, так-как людей, чьи высказывания недостоверны — не слышит никто, даже (это опять по Аристотелю) — они сами не понимают что говорят. В первую очередь это касается самих разводил (кто способен на дискурс — самодостаточное мышление, кукую-то определённую сумму — точнее — рекомбинацию — всех возможных пределов, в котором речь уравновешивает бессознательное — сон).

Они проживают свою жизнь в иллюзии, в состоянии подмены достоверности своих слов — социальным успехом, как сами его понимают. В каждом дискурсе (рекомбинации пределов мышления) — по своему. Дискурсы конкурируют друг с другом, от этого все войны и вообще весь социальный маразм.

Неужели невозможно навести порядок в войне дискурсов?

Возможно. Но на это требуется усилия — духовное открытие матрицы всех дискурсов. Что есть сила ума. А она — презираема дураками.

Чем — от такого дискурсивного мышления (от социального поведения) — отличается поведение шизофреника? Только тем, что оно асоциально, противоречит правилам социально полезного сумасшествия.

Духовное открытие невыразимо словами. Но, когда его автор открывает рот, эти его слова оказываются вовсе не о том, что в его душе, потому они интерпретируются откровенными мошенниками, ради перехвата статуса провидца. И, уже никто не разберёт, где правда, а где ложь.

Что здесь можно сделать?

Только одно — дать человечеству инструмент, обезболивающую таблетку. Слушателя всего этого бреда — или арбитра — искусственный интеллект. По крайней мере — мошенники будут названы мошенниками, симулякры — симулякрами, а духовное открытие получит простой и понятный (но — уже не нечеловеческий) язык самовыражения. Без отрицательной коннотации. Просто факт. Эточеловек Хайдеггера равный ЭтоБытие.

Тайная миссия, прогрессорство или новое масонство?

Возможно, в конечном итоге и такой дискурс выхода из дискурса — то-же дискурс. Хуже уже не будет. Просто более полная жизнь, лучшее понимание её знаков.

Если главная причина страдания интеллектуалов — отсутствие языка безопасного (неподделываемого культурой) выражения духовного открытия, то они его получат.

Вот только они мечтают его создать сами… Но, не могут…

Опять — стоит лишь дернуться — от этого выиграют мошенники, так-как они просто все подменят симулякрами и присвоят себе авторские права…

И если сделать это за них, это принесёт им ещё большие страдания. Возможно. Человек не стремится к знанию, он стремиться к признанию другими его знания, особенно, если у него этого знания просто нет. Концепция любви.

Православные — странные люди, я имею в виду истинно православных. Они принимают социальный ад как форму духовного открытия. Хорошо только тем, кто наверху, а социальные понятия верха и низа несовместимы с духовным открытием. Но это им не мешает. Потому и странные люди. Шаг в сторону и безумие, принимаемое паствой за истину. Шаткое равновесие, да все гавно, но я не такой. А какой?

Но, раз они этого сделать не могут — то они не интеллектуалы.

Кто-то должен поддерживать небеса этого мира. Это условие существования театра внизу.

Существует ли вообще хоть одна проблема?

В природе — нет. Все проблемы человека лишь от непонимания им своей природы. И от привязанности к собственным глупым фантазиям, выдаваемыми за решения проблем, в отсутствие осознанности жизни. Которая уже итог всех предположений. Рендеринг значений цепочек знаков. Коллапс волной функции — души.

А это можно решить. Но, только для себя самого. Не для всех.

Для всех (императив) или для себя самого (максима) — это просто пределы смысла, как интерпретации человеком — формы посетившей его идеи. Один из аспектов знака. Куда важнее соответствие композиции двух аспектов знака (смысла и формы идеи) — самой идеи. Это третий аспект знака — дефиниция. Предел которой — единство означающего и означаемого. Но, пусть это и самый совершенный, но знак. А все знаки равноценны.

Знак — лишь звено цепочки знаков. Освобождение от дискурса — понимание этого языка природы — квантовой вселенной. Это даёт не только чувство себя живым, но и ощущение — разумным.

Что уже имеет простое и понятное название — миф. Миф о разумности человека. Мы не видим всей жизни и страдаем только от этого. Полнота жизни — единственная её цель. Но она уже предел такой полноты. Духи придуманы для развода лоха. Это просто символы невидимых цепочек знаков. Можно сказать — непонятных значений. Для большинства людей — непостижимо самое что ни на есть обыкновенное.

Если всерьёз не рассматривать такую разумность человека — то получится то, что происходит за окном — безумие социальной жизни. Если рассматривать, то прийдется закрыть окно или искать непротиворечивое единство закрытой и открытой форточки.

Опять базовая неопределенность нуля и единицы, Инь и Ян. От цепочки знаков никуда не уйти.

Отправлено с iPad




Диапазон человеческого восприятия цвета от 10 тысяч до 100 миллионов. Правильнее сказать — от нуля до бесконечности волновой функции. Кто-то способен видеть инфракрасный и ультрафиолетовые участки спектра. Кто-то видит буквы цветными, кто-то — звуки, а кто-то мысли. Все люди разные.

Так вот, и — это инженерная новация статьи — если коллапсировать множество цветов (1 миллион — 20 бит — 2,5 байт), то для нумерации пикселов экрана с таким цветом — достаточно несколлапсировавашей побитовой записи адреса пиксела, для 4К+ файла (4096×4096 = 16777216 пикселов, 24 бит) — достаточно (без использования архиваторов) самих этих 24 бит, и — для всего файла — только около 3 мегабайт вместо 50. А с архиваторами — меньше.

Конечно, одному цвету могут соотвествововать сразу несколько пикселов.

Но, для записи всех вариантов адреса пиксела требуется все то-же число 24 бит, варианты (спины) — увеличат число таких бит, это нейронные связи одного цвета на экране монитора — но, одновременно уменьшат число цветов, нам же лучше. Меньше будет файл.

Представим синий экран: 1 сколлапсировавший цвет х 24 бит для адреса экрана и 16777215 записей «смотри предыдущее значение», или «для всех с 1-го по 1677216-й. Или — "для всех».

Если «для всех пикселов» обозначается 1-м условным битом, а цвет — 20-ю, то монохромный экран, любого из миллиона цветов — 21 бит. Даже 31 или 41 — не проблема, это просто биты.

Это все функции видеокарты. Точнее — дополнительного адаптера к ней, микросхемы. Еще точнее — компьютерного кода. Предельно конкретно — задача абдейта компьютерного языка. Чисто инженерная задача. Тем более — решать её может нейронная сеть.

Это путь решения проблемы передачи файлов виртуальной реальности высокой чёткости на самый обычный гаджет, через самый обычный мобильный интернет. Превращение такого гаджета в виртуальный кинотеатр (виртуальной реальности).

В первом случае коллапса числа пикселов — для описанного выше 4К+ файла — требуется около 50 мегабайт компьютерной памяти. Во втором случае — даже без применения архиватора — только три мегабайта.

Причём, пользователь может сам настраивать качество цветопередачи, управляя размером файла. Уверен, среднестатистического пользователя устроит и 200 килобайт. Пропускная способность интернета в Москве — 6 магабайт в секунду. 30 двухсоткилобайтных кадров в секунду. Видео 4К+.

При дополнительном учёте двоичного адреса пиксела на экране мы незначительно увеличиваем размер файла, но — получаем возможность передавать только изменения экрана. Только те цвета и их пикселы, которые изменились за 1/30 секунды. Чем, такая новая картинка и отличается от предыдущей.

И чем? Меньшим размером требующейся компьютерной памяти и — соответственно — меньшим трафиком Интернета. На этом принципе можно создать новые архиваторы видео высокой чёткости и сжать файл ещё больше.

Напомню размеры пикселов обычных бытовых телевизоров (не повышенной чёткости) — около миллиметра. Для наиболее прогрессивного (из видимых мною) экрана iMac — около 0,1 мм.

При радикальном увеличении числа пикселов экрана, например (но это не предел) — до 16777216×16777219 = 2,8е14 пикселов:

— при коллапсе числа пикселов, размер такого файла 2,8е14×24 бит = 8,5е14 байт. 850 терабайт.

— При коллапсе числа цветов 1е6×48 бит = 6е6 байт, 6 мегабайт, компьютерной памяти требуется на 8 порядков меньше…

А все, что мы сделали — лишь поменяли объект технологического коллапса квантовомеханической волновой функции.

ВФ — вообще с трудом поддаётся объяснению, так-как любое её объяснение человека это коллапс ВФ его мышления, точность такого объяснения — лишь выражает уровень мышления. Дурак просто ничего не поймёт, но — конечно — решит ту или иную задачу — по своему, даже без теории ВФ, но — большим числом ресурсов. А ресурсы то, как раз и ограничены…

При низких разрешениях экрана (когда число пикселов меньше числа цветов) — выгоднее коллапсировать число пикселов, но сейчас (когда число пикселов превышает число цветов) — выгоднее коллапсировать число цветов. И это только самое начало инженерного применения теории Бытия.

Формально, не рассматривая теорию ВФ — ничего не меняется, но другая точка зрения на информацию — позволяет уменьшить её объём. А именно этого мы и добиваемся. Сказать больше — меньшим числом слов.

Для сути (семиотических знаков) человеческой деятельности это более применимо, чем для сжатия буквального компьютерного файла. Но и во втором случае — применимо.

Для стандарта обычного бытового телевизора — размер такого экрана (2,8е14 пикселов) — около 17×17 километров, для стандарта iMac — около 170×170 метров.

На первый взгляд — создание телевизора такого размера — абсурдная задача, особенно, если учесть предел человеческого восприятия зрительной информации 120е18 (но это только, если рассматривать коллапсы волновых функций — и цвета и числа пикселов, при условии коллапса только миллиона цветов — это 27 мегабит или 3,5 мегабайт), но такая задача — сейчас — потребовалась — лишь для сравнения — каким будет размер такого файла при коллапсе числа пикселов (280 терабайт) и при коллапсе числа цветов (6 мегабайт). Различие в 45 миллионов раз. И это лишь один простейший пример применения теории. Хотя конечно, оценка приблизительная, все зависит от конкретного инженерного решения, от таланта инженера. А талант и есть — приближение к ВФ.

И чем большие объёмы информации нам потребуется визуализировать — тем больше будет разрыв объёма требуемых ресурсов — для таких двух точек зрения на идею компьютерного изображения. Это просто пример применения теории ВФ в технике. Не самый сложный. Возможно не самый удачный, просто пример. Первое, что пришло в голову.

Да, нас ждёт информационная сингулярность, я лишь описываю отдельными примерами — как именно она произойдёт.

Зачем нам все это?

Допустим, нам необходимо передать через интернет изображение поверхности планеты с точностью до десятой доли миллиметра. Или — мы хотим выслать по Вац Ап — подробную топографическую карту всей вселенной, а ресурсы интернета — ограничены. А квантовый компьютер — оказался блефом.

Зачем?

Для жизни в произвольной воображаемой вселенной, как в картине. Не в будущем, а уже сейчас. Не фантастический Оазис Спилберга, а самая обычная реальность.

Или для понимания того, что вселенная и есть такая картина…

4) Базовая неопределенность — бит (Инь-Ян древних даосов). Бит — базовый элемент неопределённости. Ноль он или единица — не важно, для его записи требуется один символ. В статье рассматриваются группы бит: квантовый регистр, знак, дискурс, пространство, экспэнс.

Нераскрытыми остались четыре темы:

Нейронной сети — внутренней связи между группами бит в потоке информации (в цепочке знаков). Поразмышлять о снижении размера файла реальности ещё больше. Даже 1 мегабайт — для 4К+ картинки на экране — все равно — еще очень много, по сравнению с 6 бит волной функции экрана.

И ещё — я планировал нарисовать вселенную Макса Планка — сколлапсировавшую и несколлапсировавашую — геометрически и двоичным кодом и нейронной сетью.

А так-же — нарисовать концепцию единой нейтронной сети всего человечества.

И, описать в общих чертах Приложение для гаджета, способное подвести человечество к такой информационной и — следовательно — социальной сингулярности, при существующем уровне технического развития.

Обдумать возможные последствия — уничтожим ли мы сами себя или перейдём на новый уровень понимания Бытия? Каковы перспективы? Настолько ли мы тупы, как это нам подсказывает здравый смысл?

Или — информационная сингулярность — происходит с нами постоянно и ни чему не приводит?

Наверное, ещё опишу и нарисую, статью пора завершать.

Продолжение следует.

Отправлено с iPad

Andrei Khanov, 29 Декабрь, 2020 — 05:31Часть седьмая. Матрица физических величин (продолжение).

Аватар пользователя Andrei Khanov

Систематизация и связи

Философия науки и техники

Переход от матрицы физических величин к информационной матрице.

Матрица физических величин.

По размерности — все известные сейчас (в матрице-5) — физические величины представимы трехмерным логарифмическим вектором (smt) с диапазоном шкалы в девять логарифмов (показателей степеней) физических величин: -4, -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3, 4.

000 — 1 — точка аннигиляции (физический вакуум).

001 — t — время.

00-1 — 1/t — частота.

00-2 — 1/t2 — квадрат частоты.

00-4 — 1/t4 — четвёртая степень частоты.

010 — m — масса.

100 — s — расстояние.

200 — s2 — площадь.

300 — V=s3 — объём.

400 — s4 — гиперобъем (четырёхмерный объём).

01-1 — поток массы.

01-2 — ускорение потока массы.

Всего, такая матрица подразумевает 9×9 x 9 = 729 вариантов, но это с учётом различий сочетаний типа ab и ba, без учёта такого спина каждой физической величины, вариантов остаётся только 5×5 x 5 = 125.

Но, по причине центра матрицы — единички (точки аннигиляции, физического вакуума) — элементы поверхности, умноженные на эту единичку (такой эффект — аналог спина, но другое квантовое свойство) — условно равны сами себе, условно остаётся 98 типов физических величин и единичка — центр матрицы, всего 99 элементов.

Все элементы поверхности матрицы (которую возможно представить не только кубом, но и сферой — (геометрические представления здесь условны, квантовая матрица не имеет геометрической формы, любая её модель — приближение) — обладают равноценной симметрией, относительно центра матрицы, при сочетании — аннигилируют в единичку, пример —

Произведение времени и частоты:

1×1/t = t/t = 1

И так далее…

Величины складываются (но это сложение или умножение — условность, это сочетание, у такой операции свои собственные законы, о которых необходимо поговорить отдельно):

10-1 — скорость, температура — сочетание расстояния и частоты:

100+00-1=10-1.

10-2 — ускорение — сочетание скорости и частоты:

10-1+00-1=10-2.

И так далее…

Здесь следует отметить, что эта матрица названа матрицей физических величин — не справедливо, это матрица восприятия человеком коллапсов природной волновой функции, и сами элементы — условность и их сочетания. Это матрица описывает то, как человек мыслит, это матрица мышления об абстрактных физических величинах — сокращённо — матрица физических величин — МФВ, причём с шагом 5 (точностью — 9).

Та или иная точность матрицы достигается человеком, является настройкой его мышления, своего рода — силой мышления, хотя слово «сила» здесь не в физическом (sm/t2 — 11-2), но в переносном смысле. Физическая сила — лишь одно из понятий матрицы.

Сама трёхмерная матрица 99 элементов — частный случай произвольно-размерной матрицы.

Семиотическая или аналитическая матрица-3 (27 элементов, с учётом спина — 64) — частный случай матрицы-5. А квантовый регистр или матрица-2, частный случай матрицы-3.

Матрица-3 представляет собой множество всех сочетаний элементов двух квантовых регистров (матрицы-2) и с математической точки зрения возможна модернизация теории унитарной специальной группы, которой нет.

Поэтому, в виду отсутствия общепринятой алгебраической теории этого математического объекта (модернизированной теорией тензора будущего) — я использую простую и интуитивно понятную — условно геометрическую, сочетающую образное представление (с поправкой на спин — неоднозначность такого представления) и описание двоичным кодом. Оба описания матрицы равноценны.

Она одновременно и то и другое, то есть — концепт или непротиворечивое единство двух столь разных описаний. Нечто третье, концептуальная метафора, или концептуальный перенос и смещение понятий. Такая теория существует с 1991 года, но я пришёл к ней в 1980-х самостоятельно.

Описать матрицу можно разными способами, но, в виду отсутствия другого, вам прийдется вникать в моё.

Математическим аспектом таких матриц в середине 19-го века занимался Софус Ли, в современных семиотических, лингвистических, социологических, кибернетических, математических и физических представлениях его теория именуется специальной унитарной группой.

Матрице-3 (аристотелевой или семиотической матрице), соответствует SU (3). Широко применяемая к квантовой хромодинамике (теории структуры субатомных частиц). При необходимости читатель может прочесть специальную литературу, я стараюсь давать определения, основываясь на уже существующих, общепринятых среди специалистов.

Эта статья не учебник и не науч-поп, условно её можно назвать монографией, но в авторском стиле. Я покинул университет в 1980-х и никакие общепринятые университетские правила (дискурс университета) — меня не сдерживают. У меня собственный дискурс — условно — одержимость матрицей всех дискурсов или выходом из любой (прежней) матрицы дискурсов.

Статья — в основном — посвящена физике и кибернетике, но теория матрицы применима в любых областях знания (это знание о структуре знания), например, в художественном творчестве, эзотерике, метафизике, философии, психоанализе, филосософии, социологии, лингвистике и так далее…

Бесконечно-размерная матрица есть приближение к непрерывной квантово-механической волновой функции.

10-3 — удар (производная ускорения).

10-4 — разрыв (производная удара).

110 — квадрат электрического заряда.

20-2 — квадрат скорости.

40-4 — абсолютная гравитационная постоянная, четвёртая степень скорости.

11-1 — энтропия, импульс. Элемент квантового регистра (ЭКР) — 000.

-1-11 — антиэнтропия, антиимпульс. ЭКР — 111.

11-2 — сила Ньютона (Кулона, Лоренца).

21-1 — постоянная Планка.

21-2 — энергия.

22-4 — гравитация (квадрат сил).

3-1-2 — локальная гравитационная постоянная.

-11-2 — термодинамическое давление, космологическая плотность энергии, квадрат магнитной индукции.

И так-далее.

Геометрически — такое фазовой пространство физических величин — другой вариант матрицы, я использую несколько подобных моделей — представимо логарифмической (кубической) красталлической решёткой, построенной на трёх логарифмических осях координат — показателей степени массы, расстояния и времени.

Существует и другая (альтернативная) модель фазового пространства физических величин (матрица).

Куб. Или — сфера. В контексте философии это матрица Бытия Парменида, другими словами — матрица Дао, но предельно конкретно, с описанием всех элементов и произвольной степени их детализации. Парменид ограничился качественным описанием такой матрицы, Платон — описанием части квантового регистра, даосы — описанием знака (сочетания двух регистров), Аристотель — игнорировал спин, а Пифагор и Конфуций — описали аналитическое пространство терминов Аристотеля — упрощённо, на примере пентаграммы. Были и другие — альтернативные — описания матрицы — герметический кадуцей алхимиков, иудейская Тора, астрология.

Человечество только и делает, что пытается описать эту матрицу собственного мышления, если отделить суть любой деятельности от житейской обыденности. В том числе и социальная структура общества — попытка описать матрицу Бытия — поверхностными признаками её теорий.

Тот или иной способ представить матрицу — её элемент. Я сейчас, в этой статье — лишь зацепился за физическую картину мира, исследование матрицы представлений о законах природы. Как-бы оценивая силу интеллекта человечества, её историю и перспективу. Мой вывод — она не высока. Это просто один из возможных примеров матрицы. Таких частных случаев может быть сколько угодно.

Любой человек находится на определённой точке зрения, другими словами — квантово-механическая непрерывная волновая функция его мышления (душа, непосредственное ощущение Бытия) — коллапсирует тем или иным вариантом (элементом) матрицы. Поэтому и моя точка зрения на матрицу и собственная точка зрения читателя — лишь сочетаются, продолжая или прерывая цепочку знаков.

Условные оси координат, проходящие через центры противоположных граней куба:

Вертикаль: 1/s — 1 — s — ось расстояния.

Горизонталь (от нас): m — 1 — 1/m — ось массы.

Горизонталь (слева направо): 1/t — 1 — t — ось времени.

Эти шесть физических величин:

-100 — 1/s, семиотически (в матрице-3) это 232, в терминах квантового регистра (в двоичном коде) — 232 = 010+111 = 010111 или 111101 или 110+011 = 110011 или 011110 — четыре варианта — это четыре спина (вероятности) физической величины. Они равноценны лишь упрощённо, при игнорировании спина. Но, если мы будем использовать такое простое геометрическое представление и помнить о его неточности — неоднозначности — о спине, то это компенсирует нашу неспособность оперировать матрицей.

Преобразования между различными представлениями могут быть описаны математически строго. Главное — понять принцип, а это зависит только от интеллекта читателя. Заодно и проверите себя…

Это задача освоения вами языка двоичного кода. Либо-же языка Аналитики Аристотеля, либо-же — языка теории гармонии Конфуция, либо-же — языка даосских стихий природы, либо-же — языка квантовой хромодинамики, любых таких языков. Это знание — обрети вы его — позволит вам разгадывать любые шифры, майнить биткоины в уме… Нечто подобное описано, но без подробностей — в фильме «Игры разума», эта статья о подробностях, как практически обрести такое понимание.

Зачем?

Не понимая о чем именно та или иная теория легко испытать смысловую галлюцинацию. О достоверности интуитивного (житейско-бытового) познания — направляю вас к Канту… И ко всем прочим подлинным философам. Там вы не найдёте деталей, но сможете понять непонятные вам в моей статье места. Увидеть детали.

Геометрия — здесь — выполняет лишь роль мнемонического правила, упрощающего понимание. Понять=увидеть рисунок.

Подробности — в других частях статьи и в других моих статьях.

100 — s, 212, 000101, 101000, 100001, 001100.

010 — m, 121, 000011, 011000, 101001, 001101.

0-10 — 1/m, 322, 100111, 111100, 110101, 101110.

00-1 — 1/t, 221, 000110, 110000, 101100, 100101.

001 — t, 223, 001111, 111001, 011101, 101011.

— базовые.

000 — 1. У этого центрального элемента матрицы-3 — 222 — восемь возможных вариантов (спинов): 000111, 111000, 010101, 101010, 001110, 110001, 100011, 011100.

Седьмая величина (единичка, центр матрицы, точка аннигиляции, физический вакуум, Бытие, кванто-механическая волновая функция). Все элементы матрицы являются коллапсом такого центра матрицы. Вот вам и сказка о Большом взрыве, он тоже — путь к матрице.

Вершины матрицы-куба — восемь элементов квантового регистра — тройные произведения шести базовых величин:

11-1 — sm/t — энтропия, ЭКР — 000. 000000.

111 — smt — единое поле, фазовый объём матрицы физических величин, 001. 001001.

1-1-1 — m/st — 010. 010010.

1-11 — mt/s — 011. 011011.

-1-11 — t/ms — антиэнтропия, 111. 111111.

-1-1-1 — 1/smt — единое анти-поле, 110. 110110.

1-11 — st/m — 101. 101101.

1-1-1 — s/mt — 100. 100100.

Элементы квантового регистра, исторически, названы стихиями природы:

000-земля, 001-гора, 010-вода, 011-ветер, 100-гром, 101-огонь, 110-водоём, 111-небо.

То-же самое, что глюоны ядерных физиков, первый, второй, третий и далее до восьмого.

Сопоставимы они и с цветом:

000-чёрный, 001-синий, 010-зелёный, 011-голубой, 100-красный, 101-фиолетовый, 110-желтый, 111-белый.

ЭКР можно выразить через постоянную Планка (h=s2m/t=Ss=q2c):

000-h/c, 001-ha, 010-hV, 011-hV/t2, 100-hq2m=hq4/s=h2mc, 101-hm2/t2, 110-hq4=h2c, 111-hEq2=h2Ec.

Где:

c — скорость света, S=sm/t — энтропия (импульс), а — ускорение (s/t2), V=s3 — объём, q2=sm=St=hc — квадрат электрического заряда.

Если все 8 элементов квантового регистра разделить на постоянную Планка, то квантовый регистр примет вид:

000-с, 001-а, 010-V, 011-V/t2, 100-q2m, 101-m2/t2, 110-q4, 111-Еq2.

В теории Платона — элементам квантового регистра — соответствуют стадии речи:

000-имя чувства идеи, 001-концепция, 010-метафора, 100-понимание, а так-же — их инверсии — 111-осознание, 110-откровение, 101-вознесение, 011-созерцание).

В постмодернистском системном (дискурсном) психоанализе Жака Лакана — он названы:

000-непреодолимым желанием (одержимостью, преодолимое желание — просто блаж), 001-символическим, 010-воображаемым и 100-реальным, так-же подразумеваются и их инверсии (111-нежелание, 110-несимвол, 101-невооображаемое, 011-нереальное).

Любовь — концепт символического и воображаемого — 001101 или 101001.

Ненависть — концепт символического и реального — 001100 или 100001.

Невежество — концепт реального и воображаемого — 100101 или 101100.

Знание — продукт бессознательного, это сочетание подлинного реального, вытесненного из реального символическим, принявшего форму воображаемого.

Все это теория Жака Лакана, я лишь модернизировал символы понятий.

Элементы квантового регистра условно выразимы четырьмя базовыми логическими операторами:

1-конъюнкция (И),

2-дизъюнкция (ИЛИ),

3-обратная конъюнкция (не И),

4-обратная дизъюнкция (не ИЛИ).

Дело в том, что каждый такой оператор охватывает 4 из восьми элементов квантового регистра (так они условно определены) :

1 — 000, 010, 100, 111.

2 — 111, 101, 011, 000.

3 — 001, 110, 011, 101.

4 — 110, 001, 100, 010.

Если таким регистром представить множество двух переменных двоичного уравнения и третьим элементом считать — двоичное же — решение такого уравнения):

x?y=z.

Где х, y, z — биты (двоичные числа), а знаком вопроса условно обозначена арифметическая операция, любая.

Сочетание операторов — это их пересечение, определение двух общих элементов, которые разделяются на два спина.

Дизъюнкция является цветовой инверсией конъюнкции (пример: фиолетовый-101 инверсия зеленого-010). То-же правило справедливо и для обратных операторов. Обратный оператор является дополнением основного, но исторически (неудачно) назван его инверсией.

000 — 12,

111 — 21,

001 — 34,

110 — 43,

101 — 23,

011 — 32,

010 — 14,

100 — 41.

Десятичными цифрами (1, 2, 3, 4) — здесь обозначены основные логические операторы. Двоичными трехзначными числами — элементы квантового регистра.

Можно использовать любой тип исчисления: двоичный, троичный, четвертичный, восьмеричный, девятеричный, десятиричный и так далее, главное — не запутаться в терминологии. Указывать контекст.

Сочетания элементов квантового регистра (вершин кубической матрицы) определяют большее число физических величин — 64. Но, с учётом внутренней симметрии таких сочетаний, в таком случае говорится — «без учёта спина», элементов только 27.

Учёт спина компенсирует упрощающее искажение символического образа матрицы её простым трехмерным геометрическим представлением. Спины — варианты, поправка на неоднозначность — кажущегося очевидным — результата сочетаний элементов матрицы.

Геометрически эти 27 элементов представимы все тем-же квантовым регистром (8 вершин куба), но с промежуточными отметками между его элементами.

8 вершин, 12 рёбер, 6 граней и 1 внутренний объём, всего 27 элементов куба.

Если квантовый регистр представим кубической матрицей-2, с делением каждой из сторон всего на 2 значения, 0 (0 процентов) или 1 (100 процентов), то сочетание двух квантовых регистров (если игнорировать спин) — приводит к матрице-3, с делением каждой из сторон на три значения 1 — (0 процентов), 2 (50 процентов) и 3 (100 процентов).

Сочетание двух регистров названо знаком.

Аристотель называл элемент такого множества вариантов знака — игнорируя спин — термином, древние даосы — не игнорируя спин — состоянием природы, Конфуций — у него это частный случай даосского представления, попытка его упростить — гармонией по правилу золотого сечения. Чарльз Пирс — семиотическим знаком. Термина различны, суть — одна.

Множество сочетаний элементов четырёх регистров (кратко — «сочетание четырёх регистров», регистр подразумевает все множество своих элементов) — то есть два знака — названо дискурсом.

Дискурс, как и знак, как и регистр, как и любая условная группа бит — может означать все множество своих элементов, тогда это квантовый дискурс, сокращённо — дискурс, либо-же — какой-то определённый элемент своего множества — элемент дискурса, сокращённо то-же дискурс (дискурс университета, дискурс рынка, постмодернистский дискурс. Но, помимо таких специальных значений дискурса есть и общепринятое (неточное) значение — беседа, ветка дискуссии, тема беседы. Необходимо различать контекст, в какой применён термин. Нарушение этого правила приведёт к смысловой галлюцинации.

Вообще, следует точно определять контекст, иначе вы просто не поймёте своего собеседника. Будете бессмысленно спорить, каждый о чем-то своём. По Аристотелю — диалог это способ определить контекст.

А софизм — пустая риторика, я называю это бессмысленным бормотанием — продолжение диалога, при отсутствие понимания контекста. Это может быть ошибкой, а может быть сознательной попыткой задурить вам голову. Подвести вас к краю вашей компетенции и выдать чёрное за белое. Будьте внимательны всегда!!!

Университетский вариант софизма — дискурс университета — немного отличается от метода пустой риторики. Если софизм (отсыл к теории речи Платона) — есть понимание метафор, скрывающее символы одержимости (4321), то университет — понимание (трактовка) символов, скрывающее метафоры одержимости (4231). Средневековая мутация софизма в университет в спорах схоластов. Прав не тот, кто говорит достоверно, а лишь тот, кто имеет больше прав говорить достоверно (звания, степени, социальные статусы, авторитет, индекс цитирования и т.п).

Аналитика (начиная с Сократа) — это опять теория Жака Лакана — 1970-го года — постмодернистский или системный психоанализ — есть противоположный софизму дискурс — 3412 — метафора понимания, сарывающая одержимость символами. Аналитика.

Дискурс рынка — 2314 — символы (поверхностные признаки) метафор, скрывающие одержимость пониманием (жажду познания).

Дискурсов — самодостаточных (убеждающих) типов мышления (мировоззрений, социальных ролей или идеологий) — столько, сколько сочетаний четырёх восьмиричный чисел (элементов квантового регистра). По Лакану все–такие дискурсы равноценны и одинаково тюрьма духа (коллапсы волновой функции).

Но, дискурс (гармоничное дополнение речью бессознательного до 4-х элементов — но, почему не до 8? — пределов мышления) — редкость. Чаще люди не выражают своей речью никакой дискурс, а лишь подвержены влиянию того или иного.

На этом, по мнению Лакана, основана история человечества — на переписывании прежней истории в духе победившего (в ту или иную эпоху) дискурса. Эпоха характеризуется доминированием одного дискурса над всеми остальными:

Первобытный мир — доминирование дискурса потребителя (1234).

Архаика — верховенство дискурса господина (маркетолога, императора) — 2143.

Античность — схватка софизма (4321) с аналитикой (3412).

Средневековье — мутация дискурса софизма в университет, феодализм, государственность.

Возрождение — схватка университета (феодального мышления) с дискурсом настоящего (у Лакана — истерика, модернизма, мышления подлинных учёных и художников — 1324).

Новое время, схватка модернизма (1324) и модерна (придворного макиавеллизма, академизма, конформизма, ремесленничества, социальной тусовки, полусвета, бурлеска — 3142).

Новейшее время, после Второй Мировой войны, но война — это, как раз, — переход от одного дискурса к другому — схватка постмодернизма (1423) и постмодерна (контрреволюционного мышления дикторов, тайной полиции, спецслужб — 4132), холодная война.

Сейчас — схватка между дискурсом рынка — контемпрорари или литературы (1324 — погружение чувственности потребителя в матрицу поверхностных признаков имён его чувств) и психоделическим дискурсом (дискурсом духовного освобождения — 3241).

Часть дискурсов я пропустил, для краткости. И само сочетание дискурсов куда сложнее. Подробнее — такая системная теория истории Жака Лакана — описана в других моих статьях. Я пришёл к подобным представлениям в начале 1980-х, но раз теория Лакана исторически возникла первой, а я не вижу в ней противоречий, то я лишь слегка её модернизировал, определил больше деталей.

Сочетание двух дискурсов (4 знака, 8 регистров) — названо пространством. Пространство — условно представимо 4К+ экраном компьютера (4096×4096 = 16777216 пикселов) либо-же множеством RGB — цвета пиксела (256×256 x 256 = 4096×4096 = 16777216). С некоторыми оговорками это механический предел человеческого зрения. Больше пикселов, но меньше глубина цвета. Биологически — мы все ещё примитивны. Но разум — позволяет компенсировать природную ограниченность восприятия.

И мышления всех людей — соединены в природную нейронную сеть, как и вся прочая природа. У нас просто ничего нет, кроме восприятия и мышления. Это наши инструменты познания вселенной.

Кадр 4К+ видео — сочетание двух пространств (цвета и множества пикселов экрана компьютера). Одновременно такой кадр видео представим 4 дискурсами, 8-ю знаками, 16-ю регистрами, а так-как регистр записывается тремя битами — то 16×3 = 48 битами или 6 байтами (1 байт — 8 бит).

Сочетание двух пространств — названо расширением пространства (экспэнс).

И так далее…

Экспэнс — это 48 бит или 6 байт.

Пространство — 24 бит или 3 байта.

Дискурс — 12 бит или 1,5 байта.

Знак — 6 бит или 0,75 байта.

Регистр — 3 бит или 0,375 байта.

Аспект знака — 2 бит (4 варианта).

1 Бит — 2 варианта.

И так-далее.

Биты, аспекты, регистры, знаки, дискурсы, пространства и экспэнсы (и так далее) — являются структурными связями любой информации, своего рода нейтронными связями. Аналог нейрона человеческого мозга — дискурс (два знака — речи и бессознательного, у нейтрона в среднем 4096 отростков, кибернетически нейрон — дискурс). Социальный нейрон — собственная правда того или иного сословия (корпоративный интерес). Дискурсы складываются в более сложные объекты, что можно понять жизнью. Насколько мы сами способны её понять.

Такие физические величины как ускорение, энергия, сила, давление, постоянная Планка — появляются только в дискурсивной матрице-5. Наука нового времени — своего рода переход от античной матрицы-3, к матрице-5.

Элемент такой матрицы записывается — в двоичном виде — 12-ю бит. Это определено как дискурс:

000000000000.

Нейронные связи между различными элементами множества сочетаний 12-три бит — своего рода, родственные связи физических величин.

Например — постоянная Планка — s2m/t — может быть представлена:

— сочетанием энтропии (sm/t) и расстояния (s),

— сочетанием квадрата электрического заряда (q2=sm) и скорости света с=s/t),

— сочетанием силы (sm/t2) и условного ядерного заряда (нет пока такого общепринятого термина в физике — mt),

— сочетанием энергии (s2m/t2) и времени (t), или отношением энергии к частоте (1/t).

1 регистр — 8 вариантов — 3 бит — шаг 100 процентов, матрица-2.

2 регистра (1 знак) — 64 варианта — 6 бит — шаг 50 процентов, матрица-3.

4 регистра — 12 бит — 4096 вариантов — (2 знака, 1 дискурс), шаг 25 процентов — матрица-5.

8 регистров — 24 бит (3 байта) — 16777216 вариантов — (1 пространство, 2 дискурса, 4 знака) — шаг 12,5 процентов — матрица-9.

16 регистров — 48 бит (6 байт) — 2,8е14 вариантов — (1 экспэнс, 2 пространства, 4 дискурса, 8 знаков) — шаг 6,25 процентов, матрица-17.

24 регистра — 72 бит (9 байт) — 4,7е21 вариантов (3 пространства), шаг 4 процента, хромодинамическая матрица-25.

32 регистра — 96 бит (12 байт) — 7,9е28 вариантов — (2 экспэнса, 4 пространства, 8 дискурсов, 16 знаков) — шаг 3,125 процентов, матрица-33.

64 регистра — 192 бит (24 байт) — 6,2е57 вариантов (4 экспэнса, 8 пространств, 16 дискурсов, 32 знака) — шаг 1,5625 процентов, матрица-65.

Предел детализации матрицы устремлен в бесконечность.

Но, уровень духовного открытия — Аристотеля, Конфуция, Пифагора, Платона, даосов — лишь матрица-3.

Уровень современной науки — от Ньютона до Планка — включая все непонятные (и его и нашим) современниками прогрессивные теории Ньютона (гравитации, систем отсчета, семи элементов мышления), а так-же — механику, термодинамику, электродинамику, теории относительности Эйнштейна и квантовую механику Макса Планка — все это — матрица-5. Точнее — долгое, противоречивое и мучительное приближение к её осознанию.

Квантовая хромодинамика — опять матрица-3, другое её название — SU (3), но это не откок обратно в античность, но только малая часть более детальной — совершенно непонятной — на тот момент — в 1960-х — матрицы-25.

Экспериментальной базой матрицы-25 послужила вся история ядерной физики (от первых опытов супругов Кюри до квантовой хромодинамики 1960-х), все эти сведения о характеристиках базовых субатомных частиц (масса, электрический заряд, спин) были сведены в единую таблицу — стандартную модель. В своего рода аналог периодической таблицы химических элементов Менделева, но только для суабтомного мира элементарных частиц.

В 1985 году была открыта главная последовательность характеристик базовых субатомных частиц стандартной модели. Кем? Мной.

Это открытие и завершило представление о матрице-25, размерность которой — вскоре — потеряла значение. Родилась теория произвольно-размерной матрицы Бытия. Теория любых теорий. Не путайте с многочисленными теориями всего, частными случаями или путанными путями к такой единой теории Бытия. Когда возникла мета-теория, её предтечи утратили актуальность.

Физики, математики и философы-аналитики — повторно открыли даосскую комбинаторику, дискурсистику Платона и аналитику Аристотеля.

Сингулярность физического знания произошла в 1985 году, на физическом факультете Ленинградского государственного университета, когда была открыта матрица физических величин произвольной размерности. Физические методы познания утратили смысл. Физика утратила научность, превратившись в жанр литературы. А эксперимент — в театр. Просто невозможно теперь воспринимать университетскую науку всерьёз. Вскрылся её социальный базис.

Такое открытие противоречило дискурсу университета, тем более — ленинградский университет, когда-то бывший наиболее передовым (во время Фридмана) в 1980-х стал маргинальным, новое знание было ему мировоззренчески чуждо (так я тогда всё понял) и потому было «изгнано» в сферу современного искусства, постмодернизм в котором — в 1980-х ещё признавался.

В 1990-х некоторыми специалистами теория матрицы признавалось религиозным откровением или попыткой возрождения мифа.

В 2000-х, с вытравливанием из сферы искусства духа постмодернизма — окончательно перестало восприниматься.

В 2010-х стало вызывать необоснованную агрессию.

В 2020-х проявились первые ростки интереса к технологическому воплощению теории, как альтернативе квантовому компьютеру.

Суть теории матрицы произвольной размерности.

Представления человека о природе лишь отражают устройство его мышления. Что однажды уже заявил Эмпедокл. Но, здесь приведена конкретная форма матрицы таких представлений, как развитие даосской, платоновской и аристотелевской, а так-же «научной» матрицы нового времени.

И, такие представления — одна и та-же — матрица Бытия — по разному детализованная — в ту или иную эпоху. Что то-же не было новым тезисом. Отличие от духовного открытия античных мыслителей было только в произвольной размерности матрицы (хотя Парменид все это уже однажды высказал) и в точном описании всех её элементов на примере различных философских и физических концепций.

Мышление человека — лабиринт, но очень чётко структурированный, хаос непредсказуемости путей мышления — нам только кажется, всегда (в любую эпоху) — кто-то один способен его покинуть, но не сразу все человечество, которое использует такое духовное открытие в качестве энергии своей культуры, растрачивает его, конвертирует в социальность. Человечество — в целом — все ещё — безумно. Технологический прогресс — симулякр (подделка), ничего принципиально нового (для человечества) — в нем нет.

Все знания даны нам изначально. Другое дело, что мы сами не хотим этого признать, не хватает силы ума. Нет одержимости познанием познания. Что требует последовательного развития — истории. Время — лишь элемент матрицы.

Разумность, точнее — ощущение себя не только живым, но и разумным — не более чем попытка понять матрицу. Подавляющему большинству людей это не удаётся даже для самого простого вида матрицы. Поэтому, рассказы о матрице — социально привлекательны — только при крайнем её упрощении, подмене поверхностными признаками, что и провоцирует подлог матрицы мышления — социальностью. Социальная иерархия — лишь такой поверхностный признак матрицы человеческого мышления. Рассказ о матрице без понимания её конкретной структуры.

Знак и его частота. Скорость передачи информации.

Знак это два квантовых регистра, 6 бит:

000000.

Если первые три бита представить 8-ю пикселами экрана компьютера (представим такой пещерный монитор из 8-ми пикселов, пример — условный смайлик, пиксельная картинка, Супермарио):

1-000, 2-001, 3-010, 4-011, 5-100, 6-101, 7-110, 8-111,

а вторые три бита представить восьмью цветами:

1-000-чёрный, 2-001-синий, 3-010-зелёный, 4-011-голубой, 5-100-красный, 6-101-фиолетовый, 7-110-желтый, 8-111-белый.

Если мы хотим посмотреть на таком экране фильм, с качеством, как на заре комьютерных игр — то мы должны предусмотреть смену его кадров, 30 раз в секунду. Это частота смены кадров.

Каждую 1/(30×8)=1/320 часть секунды мы отправляем цвет для одного пиксела, для модуляции которого требуется 3 бит, в итоге, нам необходима частота побитовой передачи сигнала — 1/960 секунды — 960 Герц.

Если же мы хотим передать сигнал из 6 байт (48 бит), это 16777216=256×256х256 вариантов цвета RGB и 16777216=4096×4096 пикселов экрана, то нам требуется частота 1/(30×16777217 х 24) = 1,2е10 Герц, это 120 гигагерц.

Пропускная способность московского интернета — на 2020 год — в среднем — 50 мегабит в секунду — 5е7 Герц. Это в тысячу раз меньше, чем нам требуется. Но, если у нас есть архиватор видео, который (за счёт снижения качества картинки) сжимает его в тысячу раз, то фильм мы посмотрим, пусть и не в идеальном 4К+ качестве.

Если бы мы смогли передать фильм не по одному биту, как устроены современные технологии, а сразу всеми 48-ю битами, то нам потребовалась бы частота всего 30 Герц. 24-ю — 60, 12-ю — 120, 6 — 240, 3 — 420, 1 — 1260.

Ошибка расчёта или парадокс?

Давайте вместе разберёмся.

Бит — это базовая неопределенность, может быть 0, а может быть 1.

Сложно представить фильм, из неопределённых пикселов. На экране — непредсказуемая рябь. Один и тот-же экран может показать нам любой фильм. Но, что-бы увидеть этот фильм буквально — необходим коллапс неопределённости ряби на экране — конкретным фильмом.

Мы должны перечислить все коллапсы волновой функции — неопределённой ряби экрана — побитово. И, чем больше пикселов экрана и, чем точнее цветопередача, тем — таких вариантов больше. Требуется большая частота. А она имеет технологический предел. Но, на то нам и ум, что бы искать инженерные способы преодоления такой его ограниченности. Была бы теория, которую можно было-бы иллюстрировать инженерным решением.

Как у Платона — понять концепцию, значит увидеть рисунок такой концепции. 42 — понимание символа. Точнее 4321 — понимание рисунка концепции имени чувства идеи, но это дискурс софизма…

Инженерное решение задачи познания трансцендентальной идеи (волновой функции) — точнее его ошибки — как раз и приводит ко всем возможным вариантам социального дискурса. К тому, что мы считаем своей жизнью.

48 бит подразумевают 2,8е14 вариантов (числа пикселов х число цветов), да ещё умножить на 30 таких кадров в секунду.

Продолжение следует.

Отправлено с iPad

Andrei Khanov, 27 Декабрь, 2020 — 15:29


Часть шестая. Нейронная сеть физических величин. Информационная вселенная.

О моей точки зрения на знание о происхождении вселенной.

Не так важно — как она произошла, куда важнее — почему мы размышляем об этом именно так?

Прежде, чем пытаться понять показания прибора, измеряющего вселенную, следует разобраться в устройстве самого прибора — нашего мышления.

Зачем?

Что-бы отделить здоровые мысли от смысловых галлюцинаций.

Любой человек способен врать сам себе и окружающим, то есть — играть социальную роль, и играет ли он сейчас или говорит правду — неразличимо.

Такое свойство человеческого ума часто приводит к системной ошибке — тому или иному дискурсу — другими словами — к мировоззрению — физически — к коллапсу его мышления, как волной функции (Дао).

А если, вы действительно хотите понять, как устроена вселенная, то прежде необходимо понять, как устроено наше понимание вселенной и начать устранять такую систематическую погрешность необходимо с её определения.

Теория Конфуция о вечном противостоянии духовного открытия и культуры — в качестве основы теории ошибки — волне подойдёт. Собственно, исследование уже началось. В современной философии (последние 50 лет) — оно носит имя неопрагматизма.

Подчеркну, что такое моё предложение не выходит за пределы современного постмодернистского гносеологическо-онтологического (концептуального) дискурса (и то и другое одновременно): не важно, зачем нам знать истину, как то, почему мы одержимы её поиском?

Зачем-то нам необходима такая одержимость, здесь и сейчас.

Зачем?

Это харизма, почему-то мы верим, что она делает жизнь полной. Она же — благодать, удача, счастье, милость Бога, просветление, дао, дзен, закон и так далее…

Аристотель называл такую харизму — единство означающего (смыслоформы) и означаемого (идеи, пришедшей неизвестно откуда) — аргументом отсутствия противоречий — утверждением, а противоложную ей социальность — гипотезой, указанием на противоречие между идеей и смыслоформой, то есть — отрицанием. Конфуций последнее качество мышления не рассматривал, но считается что подразумевал, шестой элемент его пентаграммы стихий природы — глупость человека, разглядывающего рисунок пентаграммы.

В таком контексте сравнения современных и аристотелевских терминов — то есть, в контексте реконструкции учения Аристотеля современными словами — социальность есть обычай подделывать концепт — имитировать харизму поверхностными принципами. У Аристотеля — продолжать разговор при отсутствие силлогизма. То есть — софизм.

Объект моих исследований — не вселенная, но наши представления о ней.

В какой-то момент, все мы выдаём одно за другое.

Меня интересует только ответ на вопрос — почему?

Отчасти — интересует и внутренняя структура таких теорий, в сравнении с образом вселенной, какую они рисуют. Теория теорий. Но, только во вторую очередь.

А, имитацией такой теории теорий является теория всего.

По сути, моё исследование, начатое в 1985 году — 35 лет тому назад — это анализ физики, как социального феномена.

Так можно рассмотреть любой дискурс: наркомана, злодея, сноба, чиновника, художника, шизофреника, физика, психоделического гуру, специалиста в чем угодно, повстанца, сотрудника спецслужб, деятеля рынка. И так далее…

Но, это было бы слишком широким полем для статьи, это уже многотомная монография. Писать которую мне лень.

Поэтому, ограничимся пока лишь физикой вселенной. Посмотрим на попытки человека понять вселенную — отстранённо, взглянем на мышление человека, как на мышление инопланетянина или животного с зачатками разума.

Что именно человек постигает, называя это постижением природы?

Сопоставив различные истории я пришёл к выводу, что матрицу собственного мышления.

В такой концепции нет ничего нового, она известна с глубокой древности, как «духовное открытие». Но, постижение человеком себя самого — имеет два предела: первый — сама матрица, как мета-концепт всего, а второй — социальный аспект разговоров о матрице — неразличимость, в таких разговорах, концепта и его подделки поверхностными признаками.

Простой пример — квантовая механика Макса Планка. Нет ничего проще.

Соответствие планковской квантовой механики и матрицы представлений о физических величинах.

Прежде, чем я покажу вам простоту концепции Макса Планка, приведу вам краткую историческую справку о том, что ей предшествовало.

Классическая физика -

в первую очередь под этим мы понимаем ньютоновскую механику — с точки зрения матрицы физических величин — была постепенным определением нижней левой ближней части матрицы.

Базовые физические величины: масса (до Ньютона она ошибочно понималась как вес, то есть — силой гравитационного притяжения к поверхности планеты.), расстояние и время. Со временем — то-же была сложность, о нем человек судил косвенно, измеряя природные процессы временем, Планк назвал такое «измерительное время» — частотой (1/t).

Энтропия (S=sm/t — сам термин появился позже, в термодинамике), в ньютоновской механике ей соответствует импульс — одна из вершин Аристотелева куба — некатегоричное частно-отрицающее, это элемент 000 квантового регистра, стихия земли древних даосов.

Измерение квадратом времени, квадрат планковской частоты (1/t2) — в матрице есть середина левой грани — композиция энтропии (000~sm/t) и фазового анти-объёма вселенной (110~1/smt) — у даосов это стихия пропасти (чаши, водоёма), у Аристотеля — некатегоричное общеутвердительное.

Древние мыслители были гораздо ближе к пониманию структуры наших представлений о вселенной.

Но, такие их учения быстро подменялись поверхностными признаками, ясность сменялась смысловой галлюцинацей, простой пример — переинтерпретация Аналитики Аристотеля Теофрастом — так называемая «современная формальная логика», современной она была во времена Теофраста.

sm/t x 1/smt = 1/t2

000+110=221

Собственно, измерение временем или частота — это квадратный корень из такой величины.

У Аристотеля это некатегоричность, гипотеза.

Квадрат расстояния — в матрице — есть композиция энтропии (000~sm/t) и величины ts/m (101 — даосская стихия огня):

sm/t x ts/m = s2

000+101=212

Само расстояние — квадратный корень из такой величины. У Аристотеля это отрицание. У Конфуция — глупость.

Скорость есть измерение глупости временем?

Можно и так сказать…) композиция расстояния и частоты (измерения временем):

s x 1/t=s/t=v=sv' (здесь v' — ню, частота)

212+221=211

Матричное исчисление можно представить «векторным наоборот».

Если вектор соответствует стороне треугольника, то элемент матрицы — его вершине. Сочетание двух элементов матрицы — третья вершина треугольника. Вектора здесь служат путями определения такой вершины. В матричном исчислении — привычное для классической науки деление на означающее и означаемое — перестаёт быть однозначным. Матрица означает только сама себя, так-как она и есть единство означающего и означаемого.

В смысловых галлюцинациях — отдельные свойства природы означается отдельными элементами матрицы, но, так-как нет единой картины мира, возникают замещающие её фантазии.

Ускорение — композиция частоты (221~1/t) и скорости (211~s/t=v)

s/t x 1/t = s/t2

211+221=2/1,5/1, в матрице с делением сторон на 5 частей — адрес такого элемента — 321.

Если число сторон матрицы не указано, то это аналитическая (матрица Аристотеля) или семиотическая матрица, что одно и то-же, с числом делений каждой из сторон — 3.

Если в адресе элемента матрицы используются только нули и единицы — это элемент квантового регистра.

Различие степеней детализации матрицы — представимо сочетанием базовых квантовых регистров. Матрица в первом приближении — квантовый регистр, во втором (композиция двух регистров) — знак, далее дискурс (2 знака), далее пространство или расширение (2 дискурса) и так-далее, на определённом этапе сложности возникает образ вселенной, а пока он не возник в уме человека, его замещает смысловая галлюцинация.

Соответствие двоичного (даосского), троичного (аналитического или семиотического) и четвертичного (платоновского, системно-психоаналитического или дискурсивного) адресов элемента матрицы:

000 — 111 — 1

001 — 113 — 2

010 — 131 — 3

011 — 133 — -4

100 — 311 — 4

101 — 313 — -3

110 — 331 — -2

111 — 333 — -1

Плотность — отношение массы и объёма, «измерение массы — объёмом», р=m/s3, упрощённо m/s — линейная плотность, в модернизированной стандартной модели базовых субатомных частиц — но только в собственной системе единиц стандартной модели — это «стандарт реальности».

В системе «СИ», такой физической величине соответствует квадрат электрического антизаряда 1/q2=1/sm. Подробности приведу позже.

Реальны (наблюдаемы) только частицы определённой линейной плотности, и такая условная плотность реальной материи есть другая форма представлений о массе и об электрическом заряде.

m/s=m2/q2 — константа (стандарт реальности).

q2=sm.

Адрес этой физической величины в матрице — 132, у даосов — это сочетание стихий воды и ветра.

010+011=132

Физически — сам электрический заряд — это квадратный корень из такой величины.

m/st x mt/s = m2/s2

Но, в системе «СИ» все иначе, она рассматривает всю фазовую вселенную, а не только её локальную часть — фазовое пространство характеристик реальных (экспериментально обнаруженных) субатомных частиц.

Существуют ли вселенные другой плотности?

Очень может быть, но они вне способности человека к их наблюдению.

Возможно — по этой причине — и сама вселенная — совсем не такая, какой мы её себе представляем.

Поэтому, куда важнее разобраться с механизмом наших представлений, чем анализировать собственные смысловые галлюцинации.

Сила — композиция энтропии (000~111~sm/t) и частоты (221~1/t):

F=S/t=Sv' (здесь — v' — ню, частота = 1/t)

sm/t x 1/t = sm/t2 = F

111+221=1,5/1,5/1, в матрице-5 — 221.

Энергия — композиция энтропии и скорости:

E=Sc=Sv (здесь v=s/t, у Планка v=c — скорость света)

E=hv'= s2m/t x 1/t (здесь v' — ню, частота — 1/t)

sm/t x s/t = s2m/t2

111+211=1,5/1/1, в матрице-5 211.

Ньютонова гравитация — квадрат сил:

Г=sm/t2 x sm/t2 =s2m2/t4=s4/t4 x m2/r2 (r=s)

Г=v4m2/r2=Gm2/r2

Г=hm/t3

Здесь — для предотвращения путаницы в дальнейшем — я должен сразу сказать, что важно различать гравитацию как таковую — свойство вселенной и силу гравитации — как проекцию гравитации на определённую систему отсчета.

Для космической станции, вращающейся по орбите вокруг планеты — вес — нулевой (состояние невесомости), вклад центробежной силы условного вращения планеты вокруг станции — равен единице.

Для приземлившегося космонавта, единице равна сила его центробежного вращения по орбите, вес определяется только условным (невидимым для наблюдателя, но чувствуемый как сила гравитации) центробежным вращением планеты вокруг него самого.

Это с трудом укладывается в голове?

Только для вас, но не для Исаака Ньютона — автора такой концепции гравитации — нет. Если вы ознакомитесь с ньютоновской теорией гравитации — проблема непонимания исчезнет.

Термодинамика

переопределила импульс в энтропию, скорость — в температуру и открыла новый элемент матрицы — давление, P=F/s2=m/st2. Элемент матрицы-5 — 241. Композиция частоты (1/t) и левой верхней ближней вершины матрицы (элемент квантового регистра — 010, даосская стихия врды, у Аристотеля — некатегоричное частно-утвердительное.

Термодинамическое давление и космологическая плотность энергии — одно и то-же.

P=F/s2=Fs/s3=E/s3=E/V

Термодинамическая энергия — соответствует механической, это произведение давления и объёма, PV=ms2/t2. Просто другая терминология.

Термодинамическая сила соответствует ньютоновской и выражается через произведение давления и площади стенок сосуда с газом.

Ps2=Fs2/s2=F

Кулоновская электростатика

добавила новый элемент матрицы — электрический заряд — его следы можно обнаружить в теореме Гаусса, но сам Гаусс так и не сформулировал такую концепцию.

Это типичный физический концепт.

Напряжённость электрического поля — с одной стороны — определена отношением ньютоновой силы к электрическому заряду (е=F/q), а с другой стороны (по догадке Гаусса) — это аналог ускорения, но не для расстояния, а электрического заряда. Гаусс считал это настолько очевидным, что не оставил доказательства.

Доказательством озарения Гаусса является:

1) Соответствие сил Ньютона, Кулона, Лоренца.

2) Теорема Гаусса.

3) Квантомеханическая теория Макса Планка.

4) Открытие главной последовательности субатомных частиц стандартной модели в 1985 году.

Квадрат электрического заряда как произведение массы и расстояния:

q2=sm, адрес этого элемента в матрице — 112.

А сам заряд — квадратный корень такой физической величины. Усреднение расстояния и массы в единую физическую величину.

Звучит странно?

Но, только не для Гаусса. Единственное убедительное объяснение происхождения его теоремы — он считал это очевидным.

Масса — квадратный корень из композиции энтропии (000~111=sm/t) и величины mt/s — это элемент квантового регистра 110, даосская стихия ветра. Масса — сочетание земли и ветра.

sm/t x mt/s = m2.

000+011=122.

Закон Кулона — просто другая форма записи закона ньютоновой силы:

F=kq2/r2=v2sm/r2=s3m/s2t2=sm/t2.

k=v2

Электродинамика

доопределила ток I=q/t и индукцию B=I/r=q/rt, это новые элементы матрицы.

Сила Лоренца оказалась другой записью сил Ньютона и Кулона.

F=kq2/r2=sm/t2=q2/t2= qs/t x q/rt (r=s)

F=qvB.

Теория относительности Эйнштейна с точки зрения матрицы.

В некотором роде и Эйнштейн — пионер матрицы. Его тензорное исчисление — приближение к матричному. Примитив матричного.

Как и Планк, и здесь есть основания сказать, что теория относительности — частный случай квантовой механики Планка — Эйнштейн рассмотрел элемент матрицы (скорость света) — скорость — константой.

Физическая величина как константа — это взгляд на физическую величину как на элемент матрицы. Планк создал более масштабную теорию чем Эйнштейн. Но и она — лишь приближение к матрице. Масштаб которой ещё больше.

Эйнштейн рассматривал пространство-время, искривлённое массой, то есть гравитация у него — геометрический эффект такого искажения.

Матрица рассматривает вселенную (фазовое пространство характеристик вселенной) — ещё более обще, как пространство-время-массу. Вот и все различия. Эйнштейн рассмотрел частный случай — сечение матрицы. Когда масса равна единице. А реальная картина мира — отклонена от такой плоскости пространства-времени.

Другой источник теории относительности — механика Ньютона. Можно сказать, что теория относительности — современная (для рубежа 19-го и 20-го веков) — есть переинтерпретация теории систем отсчета Ньютона. Попытка возродить такую теорию после почти нескольких веков забвения, деконструкция смысловых галлюцинаций о теории Ньютона.

Эйнштейновское замедление времени массой.

Здесь совсем все просто. И теории систем Ньютона более чем достаточно для объяснения такого эффекта.

Гравитация есть суперпозиция двух сил в двух системах отсчета.

Г=fF=m2s2/t4=m2/r2 x s4/t4 (r=s)

F (G)=Г/(F=1)=Gm2/r2

G=v2V2/(F=1) м4с2/с4 м1 кг=м³/кгс2

Где v и V — скорости орбитального движения космической станции по орбите вокруг планеты и планеты вокруг станции.

Массы разные. Обе — известны. Гравитационная постоянная то-же известна. Мы можем определить кажущуюся космонавту скорость вращения планеты вокруг станции:

V2=G/v2

Она значительно меньше первой космической скорости.

Что её замедляет?

Масса планеты.

А замедление скорости вращения планеты вокруг станции — если расстояния принять равными — можно понять замедлением времени массой. Это замедление другого, невидимого человеку тёмного времени массой планеты. Но, видимое и невидимое время — в сознании человека — определяется системой отсчета. А системы отсчета, согласно выводам из теории Ньютона — взаимодействуют и такое взаимодействие человек чувствует как гравитацию.

Теория чёрных дыр.

Здесь возможна некоторая путаница в терминах, что бы избежать её — нам необходимо рассмотреть ограничения применения закона сохранения энергии. На котором основана теория чёрной дыры.

Если мы рассматриваем гравитацию вообще (как суперпозицию сил в разных системах отсчета), то размерность такой гравитации — квадрат силы — кг2 м²/с4.

Размерность энергии — кгм²/с2.

То-есть, гравитацию — как таковую — можно представить произведением энергии (E=ms2/t2) и ускорения потока масс (m/t2).

ms2/t2 x m/t2 = m2s2/t4 = ms/t2 x ms/t2 = F2=Г

Гравитацию, как таковую, вне систем отсчета, можно рассмотреть, как своего рода аналог силы — только если энергия — аналог массы, а ускорение потока масс — аналог ускорения. Метафорически, не физически. В переносном смысле. Поэтически.

Определение радиуса чёрной дыры:

Gm2/r=mv2/2=mc2/2

r=2Gm2/mc2=2Gm/c2.

Если это гравитация как таковая, то энергия такой гравитации есть:

Г=ЕМ' (здесь М' — ускорение потока масс — m/t2.

Гt2/m=mc2

Г=m2c2/t2

m2s2/t4=m2s2/t4

1=1

Никакой радиус чёрной дыры из закона сохранения энергии не определить. Мы лишь подтвердили достоверность теории Гравитации Ньютона.

Общий вывод о гравитации как таковой — из теории чёрной дыры — невозможен. Если он есть, это типичная смысловая галлюцинация.

Если мы не можем — технически — оказаться на такой космической станции — вращающейся с орбитальной скоростью света, с последней космической скоростью — то не можем и увидеть в гравитации как таковой — то, что (с такой точки зрения, относительно такой системы отсчета предсказываем)…

Или можем?

Вопрос читателю.

Но, все меняется, если мы рассматриваем частный случай (например — для системы отсчета, связанной с космической станцией, вращающейся по орбите чёрной дыры со скоростью света. Если такое возможно…

В таком, частном случае, коллапса единой волновой функции на две системы отсчета — вторая сила гравитации чёрной дыры (для космонавта) равна единице — и орбитальное движение как-бы обеспечивает только центробежная сила станции. Состояние невесомости. Масса есть, но нет веса. И только в представлениях космонавта, только для него. Для такой системы отсчета. Потому и частный случай.

Наблюдатель из другой системы отсчета увидит все иначе. В данной задаче определения радиуса чёрной дыры — мы как-бы описываем ощущения атома. То есть — это литература, а не физика.

Если только не предположить — как это в 1980-м году сделал Ричард Рорти — физику — жанром литературы. А литературу — жанром физики.

Напомню определение литературы или дискурса рынка — погружение читателей (потребителей) в матрицу поверхностных признаков имён их чувств.

То-же самое, что софизм (4321). Чьё мышление сильнее — тот и прав. С поправкой на дискурс университета (4231), прав тот, кто имеет больше прав быть правым.

Ну, что-ж, отдадимся на волю стихии таких прав. Погрузимся в матрицу представлений о чёрной дыре без привязанности к ней. Другого нам просто не остаётся…

Назвать дурака дураком (в том числе и себя самого) — мы не можем,

это было бы неполиткорректно, все дискурсы равноценны. Все мы люди, вне зависимости на наших точек зрения на чёрную дыру…

Нам остаётся только одно — найти и описать причину такой смысловой галлюцинации. Определить границы достоверности таких представлений.

Повторю классический вывод радиуса чёрной дыры:

Gm2/r=mv2/2=mc2/2

r=2Gm2/mc2=2Gm/c2.

Рассмотрим его подробней, с точки зрения истории матрицы.

Первое — границы применения закона сохранения энергии.

Сначала выбросим двойку, E=mc2, а не mc2/2. Двойка ведёт свою историю из того времени, когда энергия считалась двукомпонентной, внутренней (непроявленной, потенциальной) и внешней (проявленной, кинетической).

В наших современных представлениях, энергия едина и пропорциональна массе (E=mc2) — как у Эйнштейна или частоте (E=hv') — как у Планка. Или — энтропии (Е=Sc) — как удобнее представлять её мне, где с — скорость света. Можно сказать, что отказываясь от двойки мы рассматриваем энергию в общем случае.

Энергия — один из элементов матрицы представлений человека о физических величинах и не более того. Удобная человеку абстракция.

Если мы рассматриваем гипотетическую (абсолютную, единую, всеобщую, как свойство волновой функции вселенной) гравитационную постоянную — то должны принять её равной произведению квадратов скоростей в обычном и тёмном времени.

G'=v2V2=с4 (как у Планка), её размерность м4/с4.

Очевидно, что это не так, размерность частной гравитационной постоянной — которая применяется в расчётах радиуса чёрной дыры — G=v2V2/(F=1) — м4с2/с5 кг1 м1=м³/кг1с2.

Этот вопрос разъяснили.

Что есть энергия такой частной силы гравитации (гравитации в одном из крайних случаев)?

Ровно то-же самое, что и для общего случая всемирной гравитационной постоянной.

F (G)=Г/(F=1)=F2/F=F

Энергия Gm2/r — ?

Проверяем:

G x m2/r = E

s3/mt2 x m2/s = ms2/t2

м³/кг1с2 х кг2/м=м² кг/с2

Да, это так.

Закон сохранения энергии применён правильно. Отличие только в поправке на частность такого случая и в двойке, но эти моменты я объяснил.

Продолжаем:

Классическое определение радиуса чёрной дыры

2Gm2/mc2=2Gm/c2=r (r=s).

s3/mt2 x m2/mc2 = rc2m2/m2c2=r

Утверждение классического вывода радиуса чёрной дыры — с поправкой на двойку — не ложно. Но, это определение только с точки зрения частного случая измерения человеком гравитационной постоянной. Мы не вправе обобщать его для всей вселенной, то есть — оно не для волновой функции, независимой от систем отсчета.

Что увидит космонавт с такой гипотетической космической станции, вращающейся по орбите чёрной дыры с последней космической скоростью ©?

Кажущееся ему вращение чёрной дыры вокруг его станции — по причине огромного различия масс станции и дыры — будет ничтожно мало, он — в своём восприятии процесса — как-бы зависнет над одной точкой поверхности дыры (если таковую вообще можно представить).

Если бы Земля не вращалась вокруг своей оси, то и обычный околоземной космонавт увидел бы почти то-же самое, отличие — кажущееся вращения чёрной дыры — значительно меньше аналогичного земного.

Масса чёрной дыры — в восприятии космонавта — как-бы — остановила собственное тёмное время. Что в некотором роде можно понять — «приземлись» космонавт на её «поверхность» — отсутствием привычной силы тяготения. Сила тяготения конечно же не исчезает, но космонавт — возможно — испытает когнитивный диссонанс, оценивая её величину, она как-бы — окажется меньше ожидаемого им.

В некотором роде, поэтически, это можно представить остановкой времени любых процессов. Но, оно остановится и для восприятия коснонавта. Это то-же процесс.

Настолько?

Необходимо считать, если хотите — сделайте это сами, мне — лень. Учтите так-же искажения восприятия космонавта, связанные с движением его со скоростью света. Здесь важно — так-же — учесть, где находится тот, кто размышляет обо всем этом. На Земле и на космической станции возле чёрной дыры.

Это пример не выходит из дискурса Ньютона. Никакая теория относительности для таких умозаключений просто не нужна. Эйнштейн — лишь немного приблизил нас к пониманию матрицы в целом, но никаких новых её элементов не открыл. В отличие от Макса Планка, Исаака Ньютона и многих других подлинных физиков.

Вклад квантовой механики Макса Планка в матрицу физических величин.

Собственно, я отчётливо вижу, что Планку матрица физических величин была очевидна. Он добавил в матрицу новый элемент, постоянную Планка, физический смысл которой — именно новая величина, а не константа.

Константой она названа только потому, что Планк рассмотрел частный случай матрицы — матрицу констант. Это максима как смысл. В фактическом виде — это матрица величин, в общем случае — императива — это матрица представлений человека о физических величинах.

Сейчас мы используем отношение постоянной Планка к 2пи, называя её постоянной Дирака. У меня на айпеде нет такого значка, буду записывать постоянную Дирака как "h".

Если принять силу равной единице (это условие планковского измерения гравитации, это значит — «с точки зрения одной из систем отсчета»), а скорость — равной скорости света (v=c), то частный (планковский) случай описание матрицы физических величин выглядит так:

Скорость есть v=s/t, если v=c, то с=s/t.

Планковское расстояние s=SQRT (hG/c3).

Планковское время t=SQRT (hG/c5)

Из двух связанных — друг с другом — теорий систем отсчета и гравитации Ньютона, а так-же (отчасти) из теории относительности Эйнштейна — следует, что гравитационная постоянная (абстрактная, не та, которую мы можем изменить вблизи Земли) — пропорциональна четвёртой степени скорости света:

G~c4

c=s/t=SQRT (hGc5/hGc2)=SQRT (c2)=c, что и требовалось доказать.

Планковская масса — m=SQRT (hc/G).

Планковский импульс (только сейчас мы поняли тождественность понятий механического импульса и термодинамической энтропии):

S=mv=mc=SQRT (hc3/G)=SQRT (hc3/c4)=SQRT (h/c)=SQRT (ht/s).

Планковская энергия: Е=mc2=SQRT (hc5/G)=SQRT (hc)=SQRT (hs/t)=s2m/t2

E=hv' (здесь v' — ню — частота=1/t)

Е=mc2=ms2/t2=h/t

h=Et=s2m/t=Ss.

Следовательно, постоянная Планка (в форме постоянной Дирака) — есть композиция энтропии и расстояния, либо-же — композиция энергии и времени, новый элемент матрицы физических величин. Он расположен на нижней грани матрицы.

h=s2m/t = sm/t x s

111+212=1,5/1/1,5, в матрице-5 — 212.

Это и есть вклад Планка в теорию матрицы. Такой вклад — исторически — был последним, после этого — в 1985 — открылась вся матрица. Физика превратилась в историю. Теперь возможна только физика истории постижения матрицы физиками. Наступила эра постмодернизма. Поиск истины утратил смысл, точнее — приобрёл значение смысловой галлюцинации.

Противоречий теории Планка с матрицей нет, и, его вполне можно считать предтечей физической матрицы. Как и Гаусса — предтечей главной последовательности субатомных частиц.

Своеобразие теории Планка в том, что он выразил все известные — в его время — основные физические величины — через открытый им новый элемент матрицы. Это так, даже если он не отдавал себе отчет в этом.

А сама его оригинальная система единиц — как мы понимаем сейчас — построена на принятии силы — единицей. Что можно считать переинтерпретаций теории систем отсчета Ньютона (теории гравитации как взаимодействия двух сил в двух системах отсчета, в одной системе отсчета одна такая сила равна единице, в другой — другая).

F=ms/t2=m x s/t x 1/t = mcv' (здесь v' — ню — частота — 1/t).

F=c4/G=c4/c4=1

(h=s2m/t)

F=h/st=s2m/st2=sm/t2

Введём — по аналогии с электрическим зарядом — новую величину — условный гравитационный заряд:

g2=st

Тогда планковская сила есть отношение постоянной Дирака к «гравитационному заряду»:

F=h/g2

Поняв принцип планковской системы единиц, мы можем доопределить — его методом — все прочие физические величины и выразить саму «постоянную Планка» — множеством разных способов:

Для сравнения — сначала — манипуляции без использования постоянной Планка:

Ток, изменение зарада временем (произведение заряда и частоты) I=q/t

Индукция, B=I/r=q/rt (r=s),

B2=sm/s2t2=m/st2 = m/st x 1/t

131+221=(в матрице-5) — 241

Сразу в матрице-5:

151+331=241.

Космологическая плотность энергии, она-же термодинамическое давление есть квадрат индукции.

Е/V=s2m/s3t2=Fs/V=F/s2=B2.

Индукция — квадратный корень из такой величины.

Постоянная Планка — подобный квадрату индукции элемент матрицы, но не на левой, а на нижней грани.

Поэтому — если предположить задачу — как-то физически назвать постоянную Планка — я бы назвал её «Планковским давлением», со всеми приведёнными выше оговорками. Или «Планковской силой».

Если ньютонова сила — F=sm/t2=q2/t2, то

«Планковская сила» — к кавычках — без кавычек планковская сила — определение Планком силы Ньютона h=s2m/t=q2v. Правильнее — q2c.

В этом — различима симметрия граней матрицы.

Г=hm/t3

Гравитация (как таковая) есть произведение планковской константы и третьей производной потока массы.

Далее:

h=ms2/t=m/st2 x s3t=B2Vt (V=s3).

Если h=Еt, а Е=mc2, а G~c4, то — h=mc2t=mGt/c2=mGt3/r2=Gm2/r2 x t3/m=F (G)t3/m…

И так далее… Простор для интерпретаций.

F=q2/t2=h/g2

h=q2g2/t2=s2m/t

Но, увы, планковская квантовая механика, какой бы оригинальной — в своё время — она не казалась, после открытия матрицы — 1985 — просто утратила актуальность. Рассматривать её сейчас можно только в контексте истории науки. Квантовая механика Планка — частный случай матрицы физических величин. Сейчас число элементов такой матрицы произвольно. А на смену планковским квантам (минимальным частям массы, времени и расстояния) — пришли логарифмические кванты — кварки и лептоны.

Реконструкция начальной задачи.

Представьте, что пред вами цепочка нулей и единиц. Какая-то информация о квантовости вселенной. Записанная в двоичном коде. Как её понять?

В качестве ответа — все возможные пути познания.

Простая иллюстрация такой концепции — временная волна — ноль Теренса МакКены 1970-го года.

Гипотеза Теренса МакКены, если она вам интересна — есть в интернете. Позже я кратко перескажу её. Но, должен сразу предупредить. У меня — другая интерпретация того-же самого. Отличие не только в контексте, но и в цели. Таких теорий много, и меня интересует не их смысл, а причина. По ему такие теории возникают, и когда возникают, обладают одной и той-же внутренней структурой?

Например, я считаю теорию Большого Взрыва — смысловой галлюцинацией, наподобие психоделических опытов Теренса. Рассматриваю историю такого массового психоза.

Исторически так сложилось, что если Вселенная пишется с большой буквы — то имеется в виду планета Земля, звёздное небо считалось её оболочкой, если с маленькой — множество галактик.

Когда речь идёт о галактиках, но Вселенная упоминается с большой буквы, очень вероятно, что речь идёт о Земле. И галактики — метафорические. Современный аналог «сферы неподвижных звёзд».

В популярной версии теории Большого Взрыва, Вселенная пишется с большой буквы… Тем самым, как бы, указывается на несерьезность такого рассказа с научной точки зрения.

Во первых — принцип двоичного кода — квантовый, либо ноль, либо единица — базовая вероятность. Это своего рода информационная вероятностная материя.

Надеюсь, вы запомнили, что я не сторонник концепции Большого Взрыва. Абсурд встречается в нашей жизни повсеместно. Не я первый предлагаю не считать его подлинным знанием. Причина которого — разумность человека. Редкое ощущение себя не только живым, но и разумным. Что возможно либо пробудить, либо подменить всякой ерундой.

Большой Взрыв объясняется аппроксимацией точки начала расширяющейся вселенной. Но, с оговоркой, что такого центра не существует и расширение произошло во всех точках одновременно…

Это как?

Взрыв это или не взрыв?

«Взрыв — быстропротекающий физический или физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени и приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду вследствие высокоскоростного расширения продуктов взрыва. Взрыв в твёрдой среде вызывает разрушение и дробление…»

Вполне соответствует, но с одним существенным отличием — Большой Взрыв -это объёмный взрыв точки. Что оксюморон. Теории такого процесса в физике — просто не существует, если неделимая точка имеет структуру — она не точка…, что не мешает строить всевозможные предположения, выдавая их за доказанные экспериментально теории. Например — спин — у физиков — это характеристика структуры бесструктурной точечной элементарной частицы…

Стул — это место в котором находится множество стульев.

По сути, в «теории» Большого Взрыва (ТБВ — которая никакая не теория) — я вижу пересказ древней даосской концепции вселенной: единое (Бытие Парменида, сейчас можно сказать — физический вакуум) — рождает противоположности — Свет и Тьму, сейчас мы скажем — ноль и единицу бита, которые, сочетаясь друг с другом, образуют более сложные объекты. Все понятно.

Три бита подразумевают восемь состояний — даосских стихий природы. Это множество сейчас названо квантовым регистром.

Четыре бита — 0000 — подразумевают 16 вариантов:

0123456789abcdef.

Первые десять служат нам для двоичной записи десятичной цифры.

Шесть бит — сейчас мы называет это знаком — подразумевают всевозможные сочетания двух регистров — 64 варианта.

Восемь бит подразумевают 256 вариантов, которые вы видите каждый день — это символы компьютерной клавиатуры. Один из таких вариантов — буква алфавита языка (или специальный символ).

Слово из трёх букв (байт) — в двоичном коде — записывается 24-битами:

000000 000000 000000 000000.

С одной иконической или буквальной точки зрения — такое слово означает какое-то простейшее понятие. Например — мир, man… Но, с другой, символической точки зрения, это понятие — одно из 16777216 возможных. Цепочка из двух дискурсов (диалог) или из четырёх знаков или из восьми регистров.

Сведение идеи, содержащейся в такой архаической даосской символической формуле происхождения вселенной — к иконе, то есть — попытка буквального или реалистичного понимания идеи рождения вселенной из ничего (которое — все, так как ничего не существует, все — Бытие) — принимает форму "В начале было (двоичное) слово (God — Бог)… Современным языком — это ТБВ.

Точках чего?

В точках начальной точки.

Это как?

Суть концепции Большого Взрыва в том, что точка стала множеством точек. Но как? Неизвестно. Вот почему появилась метафора взрыва. А далее — инженерные подробности.

В ответ на ваш возможный вопрос о подробностях — физики ответят: физической теории «первой секунды творения», то есть — начальной стадии Большого Взрыва — то есть теории квантового перехода из «ничего во все» (за планковский квант времени — е-43 секунды, уточню — мы и в миллиарды раз больший отрезок времени сейчас измерить не способны…) от одной загадочной планковской точки к множеству других точек внутри этой точки — не существует. Кроме той, которая содержится в этой статье.

При этом, недостающая ТБВ теория есть у Парминида (как вариант — у Гераклита — Бытие и есть Логос) и у даосов. Бытие и есть Дао. А так-же — у их последующих переинтерпретаторов — Конфуция, Пифагора, Сократа, Платона и Аристотеля.

Но, о чем тогда вообще физикам остаётся говорить?

Ответ физиков. За исключением теории самого феномена — представление о его последующем развитии считается доказанным экспериментально…

Это как?

Классический софизм. Расчёт на слабость мышления собеседника. Нет никакой теории феномена, но есть её толкование. Отсутствие теории снимает вопрос о границах толкования. Да, что угодно… Никаких ограничений, кроме одного.

Главное — самим толкователям договориться, какую версию своего дискурса им считать наиболее авторитетной, а какую нет. Разумеется ту, на которую можно сослаться при переистолковании. Это уже не чистый софизм, а средневековый университет, породивший феодализм — как дискурс и институций которого — так и оставшийся.

Собственно, это уже началось описание самого творения слов, знаков и дискурсов из первичных стихий природы слов.

Вселенная то здесь при чем?

Вселенная служит метафорой разговора о структуре мышления собеседников. Компромиссом между буквальной и символической формами идеи.

Это уже мысль Эмпедокла: «размышляя о первоэлементах вселенной (о квантовом регистре), мудрецы лишь определяют (высказывают концепции) пределов собственного мышления».

Такой компромисс может быть двух видов — концепт иконы и символа или имитация такого концепта поверхностными признаками.

Это четыре сочетания двух бит:

10 — одна крайность, икона трансцендентной идеи.

01 — другая крайность, символ непонятно откуда пришедшей — на ум — идеи.

11 — концепт иконы и символа (пример или метафора идеи) — и то и другое одновременно.

00 — ни то, ни другое.

Знак — шесть бит. Его можно представить двумя регистрами (три бит) или тремя аспектами знака (форма идеи, смысл — интерпретация формы идеи, дефиниция — самоопределение человеком достоверности своего высказывания идеи смыслоформой).

Первый способ представления базовых элементов знака — даосский (восточный) или — языком современной КХД (квантовой хромодинамики) — глюонный. Второй — философско-аналитический (западный), психоаналитический, герметический (алхимический), терминологический, романтический (теория Великой Формулы Иоганна Гёте), метафизический, знаковый, семиотический — современным языком КХД — кварковый.

Оба способа — глюонный и кварковый — равноценны.

В чем же достаточность основания всех этих разговоров о Большом Взрыве?

Только в том, что это университетские разговоры. Они являются знаком университета. Правильнее сказать дискурсов, дискурс — непротиворечивое единство двух знаков — речи и бессознательного.

Но, университет таким консервативным был не всегда (пример — история психоделической ботаники Теренса МакКены) и не все разговоры — университетские. Дискурсов — самодостаточных типов мышления (правильнее сказать гармоничных сочетаний речи и бессознательной мотивации такой речи) — множество. И, по Лакану: «все они равноценны, одинаково тюрьма духа».

Если вселенная расширяется, то почему — её центр из какой-то определённой точки — вдруг (в неизмеримый отрезок времени) — перераспределился между всеми её точками?

У физиков нет ответа. Но, только потому, что университет подменяет такой ответ — собственным основанием социальной пользы от разговоров об этом, не от самого знания.

Далее — концепция обросла самыми невероятными фантазиями о кварко-глюонный плазме, первичном протонном супе и прочем.

Противоречие здесь в том, что:

1) Либо — кварк, либо — глюон, либо — плазма. Что-то одно.

Это термины разных, возможно — равноценных, но независимых друг от друга теорий строения субатомных частиц.

Конечно, есть словарик перевода, кварко-глюонный словарь.

Вот он:

Если 0 и 0, то 1 (верхний u-кварк).

Если 0 и 1 или 1 и 0, то 2 (нижний d-кварк). В двух спинах (вариантах).

Если 1 и 1, то 3 (странный s-кварк).

В аналитике и в семиотике немного другое объяснение того-же самого:

10 — икона идеи, буквальное, реалистичное;

01 — символ идеи, абстракция, концепция, определённое;

11 — и то и другое одновременно, и икона и символ это концепт (метафора или пример идеи)

00 — ни то, ни другое — симулякр концепта.

Оба объяснения сходятся в том, что речь о множестве форм идеи — как сочетании двух бит.

Примеры:

Протон udu или 121 — есть сочетание трёх кварков (абстрактно — первого красного — u, второго зеленого — d, синего снова условно первого — u).

И, одновременно — протон — есть сочетание двух глюонов (элементов квантового регистра — вариаций трёх бит):

— 000 (первого, черного, стихии земли к даосов, термодинамической энтропии S=PV/T или механического импульса p=sm/t, что одно и то-же) и 

— 010 (третьего, зеленого, стихии воды даосов, m/st.

Физически — протон — sm/t x m/st = m2/t2.

Если квадрат массы (при некотором поверхностном упрощении) представить квадратом электрического заряда, то протон — своего рода — квантовый аналог ньютоновой силы (F=q2/t2), но, с оговоркой, что сила это отношение к квадрату времени — произведения массы и расстояния, а не двух масс.

Для сравнения стандарт реальности — в модернизированной стандартной модели — в её собственной системе единиц — m/s=m2/q2. В системе «СИ» — это 1/sm=1/q2.

Но, помимо варианта 000010, напомню — это запись протона двоичным кодом (000+010), то-же самое можно представить сочетанием 010+000=010000.

000010 и 010000 — два спина протона, записанные двоичным кодом или кодом Книги Перемен, что одно и то-же. Даосы обозначали два варианта бита — прерывистой (ноль) и сплошной (единица) чертами. И вели нумерацию черт снизу вверх. Сейчас мы ведём нумерацию нулей и единиц двоичного кода слева направо. Вот и все различие.

Нейтрон — udd или 122, в терминах глюонов — 000011 или 011000 или 010001 или 001010 — четыре спина.

Физически, нейтрон (в одном из своих вариантов) есть произведение (сочетание, комбинация) — энтропии — sm/t (как и у протона) и mt/s:

sm/t x mt/s = m2 — квадрат массы.

Тогда, протон — физически — можно понять ускорением нейтрона во времени. Сильное, внутриядерное взаимодействие, объясняемое физиками «волшебным» превращением протона в нейтрон и обратно, в таком контексте, есть превращение «ускорения качества» в само «качество» и обратно.

Как превращение обычного ускорения в расстояние и обратно.

Звучит абсурдно, но таков квантовый мир (квантовые или информационные представления о вселенной). Так работает наш человеческий мозг.

Но, давайте разберёмся, насколько это странно?

s/t2 x t2 = s

s x 1/t2 = s/t2.

Заменим расстояние на квадрат массы.

Протон в потоке времени — это нейтрон.

Нейтрон, измеренный временем — есть протон.

С поправкой на квадрат времени.

p=v“n (здесь v” — «ню» — частота — 1/t):

p=n/t

n=pt

Что этом странного?

Ничего!

Квадрат времени — в представлениях физиков — это «виртуальная пара» — d/d (нижние кварк/антикварк), абстракция 1/t2 — пион (пи-мезон).

Вакуум (Бытие) — самопроизвольно порождает обратную аннигиляцию — виртуальную пару или «квадрат времени».

Все термины формулируют люди, главное — понимать первоначальный контекст термина, тогда никаких проблем с его пониманием нет, но если сменить такой изначальный контекст — то понять термин можно как угодно, словить смысловую галлюцинацию.

А, если вспомнить классическую теорию систем отсчета Ньютона, то — квадрат времени можно понять произведением двух времён (обычного, очевидного и тёмного, неочевидного для человека).

t2=тТ.

А квадрат массы — двумя взаимодействующими массами, из двух систем отсчета:

m2=мМ.

Но, мы рассмотрели только один вариант протона (из 2-х) и только один вариант нейтрона (из 4-х). Другие варианты читатель может рассмотреть самостоятельно.

Такие протон и нейтрон — частные случаи «того и другого» — 11 — можно представить:

— нейтрон — сгустком масс из двух систем отсчета, точно как в уравнении гравитации F (G)=мМ х G/r2;

— протон — ускорением такого сгустка масс из смешанных систем отсчета во времени. А ускорение — отношением (измерением, наблюдением) сгустка масс к произведению двух времён.

Тогда внутриядерное (сильное) взаимодействие — частный случай некоторого единого взаимодействия, а гравитация — другой частный случай того-же самого.

Как и третье — электрослабое взаимодействие — третий частный случай.

Силы Кулона, Лоренца и Ньютона — физически — одно и то-же, записанное разными терминологическими языками:

F©=F (L)=F (N).

kq2/r2=r2/t2 x q2/r2=q2/t2=sm/t2

q2/t2=q x r/t x q/rt=qvB

Качественно (в физическом смысле):

Индукция B=I/r

Ток I=q/t

B=q/rt.

Гравитация — векторная сумма, скалярно — произведение двух ньютоновских (кулоновских, лоренцевских) сил в двух ньютоновских системах отсчета:

Г=fF= mM x aA = aAr2 x mM/r2=v2V2 x mM/r2

F (G)=Г/(F=1)=v2V2/(F=1) x mM/r2 = GmM/r2.

Внутриядерное (сильное) взаимодействие — «взаимное превращение протона и нейтрона друг в друга» — это частный случай гравитации —

m2/t2=m2, => 1/t2=1 (коллапс или «петля» времени)

p=m2/t2= r2/t2 x m2/r2 = v2 x m2/r2 = SQRT (G)m2/r2=кn

Где условное расстояние ® — есть отношение квадрата электрического заряда протона к его массе.

Но, расстояние в базовой ядреной реакции, а значит и квадратный корень гравитационной постоянной) — как-раз — рассматривать не требуется.

Поэтому такая ядерная реакция — частный случай гравитации. Внепространственный (другими словами — квантовый, хотя это не совсем точно) аспект гравитации. Информационный аспект. В устаревшей терминологии — метафизический или эзотерический.

Рассмотрим ядерную реакцию превращения протона в нейтрон в двоичном коде:

000010+?=000011+?

? — в таком спине (а всего таких вариантов 2×4 = 8, восемь возможных вариантов такой ядерной реакции) — в квантовой хромодинамике названо «виртуальной парой» синего нижнего кварка и его жёлтого антикварка — --d/d. Обратной самопроизвольной аннигиляцией вещества из вакуума.

? — названо пионом --u/d.

Кварк — это элемент знака, а знак — сочетание трёх кварков. Трёх троичных цифр.

По сути, кварк — это условная троичная буква или цифра.

Встречали ли вы где-либо ещё, кроме квантовой хромодинамики — физику букв которыми записываются физические термины?

Это постмодернизм в физике — игра слов, правильнее сказать (в первоначальном контексте Михаила Базтина) — игра контекстов.

Велкам в информационную физику (в физику информации или в модернизированную квантовую механику!). То есть — в теорию языка физики или в теорию мышления. В устаревшей терминологии — в семиотику или в аналитическую философию.

Глюон — это элемент квантового регистра — множество 8 вариантов значения трёх бит (000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111).

Знак можно записать сочетанием трёх троичных букв (или цифр), а можно записать двумя двоичными глюонами, тогда первая (кварковая) запись — в троичном коде, а вторая (глюонная) в двоичном. Вот и все различие.

Теперь о плазме.

Формально, так физики называют четвертое агрегатное состояние вещества (первое — твёрдое, второе — жидкое, третье — газообразное, четвертое — плазма (ионизированный газ, разрушение молекул, распад на ионы).

Кварково-глюонная плазма — по аналогии (на сам деле, это концептуальная метафора, третье как сочетание того и другого) — в переносном смысле — это расщепление материи на кварки или на глюоны (или/или). Не на кварки-глюоны. Но, это аналогия, формально это уже не плазма, а пятое (семиотическое) состояние вещества — Бытие, Логос или физический вакуум. Эфир Аристотеля. Информационная основа материи.

Взрыв характеризуется высвобождением энергии.

Но, эта энергия — не материя, не базовая частица. Это качество, передаваемое частицам материи — композиция импульса (он же энтропия) и скорости.

E=hv'=mv2=PV=pv=Sv=ST=mas=Fs (v'=1/t — частота).

Е= m x s2/t2 = ms/t x s/t = ms/t2 x s = ms2/t2.

Физически, это все одно и то-же.

«Высвобождаясь» — при взрыве — энергия — не меняет значения энтропии и/или скорости частиц материи. Меняется лишь точка зрения человека на структуру материи.

Так мы чувствуем вселенную.

Почему именно так?

Это предмет моего исследования.

Взрыв нам только кажется.

И единственное, приходящее мне на ум объяснение этого факта — невидимый нами мир. Мы видим (чувствуем, понимаем) — только часть вселенной. И, потому, при переходе от одной к другой условной (частной) точки зрения на вселенную, другими словами — при переходе между ньютоновскими системами отсчета — мы видим различия. Например — взрыв. С другой системе отсчета он не видим.

Но, при этом, а это доказывает факт гравитации и внутриядерных сил — видимые и невидимые нами системы отсчета — каким-то чудом (то есть — «физически») — взаимодействуют, мы это чувствуем, и даже отчасти понимаем, если «отчасти понимание» заменить на созерцание — непосредственное ощущение идей, «внутреннее зрение», но сформулировать такое своё ощущение подлинной вселенной — нам сложно. Наше понимание слов — все ещё примитивно.

«Ни один текст не серьезен, особенно письменный и особенно, если он действительно — о чем-то важном, для его автора. Ведь пишет и читает его не Бог, но человек» (Платон).

Это базовое противоречие нашего сознания мотивирует нас считать поверхностные признаки концепта — причиной социального успеха, что провоцирует его подделки.

Только поэтому, в физике — не все так просто.

Помимо точных троичной кварковой и двоичной глюонной — есть третья — интуитивная — точка зрения физиков на структуру материи.

Согласно такой неконцептуальной (обыденной, понятной интуитивно, дискурсивной) — точки зрения — низшее энергетическое состояние вещества — вакуум. Высшее — чистая энергия. Природа ни того, ни другого — таким интуитивистам-физикам — не ясна, никаких концепций — для них — не существует, но это ничуть не мешает им рассуждать о том и о другом. Ведь вселенная — принципиально не познаваема точно. И находить слушателей.

Между вакуумом и чистой энергией — согласно таким (наивным) представлениям — находится материя (вещество и поля). Теорий которых — тоже не существует. По всей видимости «кварк-глюонная плазма» — в их понимании — нечто среднее между чистой энергией и материей — это типичный инженерный симулякр концепта — «сферический конь в вакууме».

Я объясняю это смысловой галлюцинацией слабого ума от созерцания эйнштейновской E=mc2.

В слабых умах это интуитивно интерпретируется равенством энергии и материи. Через коэффициент 9е6 км²/с2. Никак не объяснённый.

Противоречие здесь в том, что масса это не материя. Как и вес — не масса. Разные понятия. Причина — в механическом смешении разных понятий.

Кроме того, оригинальность формулы Эйштейна — спорна. E=ms2/t2=PV=ST=pv=mv2. Эйнштейн лишь записал частый случай для энергии, когда скорость равна скорости света.

Энергия есть произведение постоянной Диарка и частоты.

Энергия есть произведение давления и объёма.

Энергия есть произведение импульса и скорости.

Энергия есть произведение энтропии и температуры.

Энергия есть произведение импульса и температуры.

Энергия есть произведение энтропии и скорости.

Энергия есть произведение массы и квадрата скорости. А квадрат скорости это произведение ускорения и расстояния или — произведение (векторная сумма) двух скоростей в двух системах отсчета.

Энергия есть произведение расстояния и силы.

И так-далее.

Энергия — лишь один из рядовых элементов матрицы физических величин.

Кроме энергии — s2m/t2 — в матрице — есть и антиэнергия — t2/s2m.

Энергия и анти-энергия аннигилирует в единичку физического вакуума.

Но, интуитивно энергия кому-то она кажется базовой величиной. Казаться может все, что угодно.

Я думаю, что в головах таких откровенно галлюцинирующих граждан, понятие энергии спуталась с понятием Бытия Парменида и, гораздо более перспективный кандидат на которое — физический вакуум.

Теория Большого Взрыва — в своей популярной (модной) трактовке — на мой взгляд — банальный ренессанс софизма.

Все термины спутаны, никакого смысла нет (не максима, не императив и не факт, но поддельный факт, факт разговоров о поддельном факте, как факт), но вызывает хайп.

«Кварк-глюонная» плазма — на мой слух — это — «непротиворечивое единство семиотических знаков стихий природы — со… — стихиями природы семиотических знаков, где стихия или знакомость — тождественна инженерному представлению о четвёртом агрегатном состоянии вещества — плазме, никак не обоснованном и являющимся следствием смысловой галлюцинации — симулякра концепта — трактовкой того, что сам толком не понимаешь». В житейской обыденности — это сплошь и рядом. Ничего необычного.

Так — по моему мнению — расшифровывается термин.

Почему бы не сказать проще: «В начале было слово…»

Смысл идентичен.

А «плазма» — в оригинале — если реконструировать концепт из его симулякра — вероятно — это аристотелев эфир достоверности слов, произносимых не всеми людьми, но некоторыми, из которого соткана сфера неподвижных звёзд, персонофикация которой Бог.

Средневековая схоластика, вторглась в ядерную физику, свила в ней гнездо и снесла зерно (или яйцо) Большого Взрыва. Симптоматично, что иерархи различных религий сразу признали это зерно своим.

Как иначе объяснить это?

А очень просто — изначально университет и был богословским и за тысячу лет это его богословие никуда не исчезло.

2) Протон — сложный объект, как минимум он состоит из двух глюонов или из трёх кварков, а сложность — плохой кандидат на первичность.

Кроме того, зададимся вопросом, а что есть протон — физически?

Это один из двух пиков волны неопределённости атома. Амплитуда. Второй пик (в другой плоскости или в другой системе отсчета) — нейтрон.

Но, для описание волны одной амплитуды мало, необходимо так-же знать длину волны или частоту. В случае протона это — электрон, в случае нейтрона — нейтрино. Это немного модернизированная теория атома супругов Кюри. Все вопросы к ним.

Я хочу сейчас спросить вас о другом.

Как из одного лишь множества возможных амплитуд волн в океане — по сути — из абстракций, исключающих длину волн — может возникнуть сама волна (композиция амплитуды и частоты)?

Это ведь то-же самое, как если сказать, что план города состоит из одних лишь меридианных отрезков.

Как это представить в реальности?

Фанерными щитами с изображениями домов. Расположенными по линии магнитной стрелки. Потемкинские деревни, дурилки картонные вместо настоящих полицейских на повороте дороги. Симулякр концепта (поддельная метафора) как форма идеи.

Как такое вообще может прийти в голову?

Ответ есть у Платона — «ни один текст не серьезен» и у Аристотеля — «когда слова человека не достоверны, он и сам не понимает, что говорит».

Если уж предполагать первичный суп, то сразу всех равноценных протону ингредиентов — адронов. Все адроны — вариации друг друга, например, считается, что протон и нейтрон — в атомном ядре — постоянно превращаются друг в друга, так — на каком же основании — из этого множества равноценных элементов — отдать предпочтение именно протону? То есть — метафора «протонный суп» означает, «что вселенная находилась в том виде, в котором находится сейчас». А, о чем-же тогда спор?

Вселенная и есть адронный суп и время — часть этой картины мира. Как и масса и расстояние (ускорение потока массы).

Расширение вселенной — в частности — следует из теории Фридмана о ненулевом лямбда члене уравнения Эйнштейна. Но, есть и другие теории. Все–такие теории, на мой взгляд — не завершены. Выводы — преждевременны.

Экспериментальное же подтверждение такого расширения — красное смещение света далёких галактик. Объяснение эффектом Доплера. Чем дальше от нас галактика — тем оно больше.

Противоречие здесь,

и это — опять-же, на мой взгляд — не благородное противоречие, позволяющее найти концепт противоположностей, а — видимо — опять банальная смысловая галлюцинация — в том, что более разбегаются дальние галактики.

Если место нахождения наблюдателя — нас с вами — подчиняется гипотезе Большого взрыва (которой — то есть — самой научной гипотезы — просто не существует), если скорость разбегания постоянна — то те галактики, которые побежали в противоположную нашей сторону от «точки взрыва» (если была такая точка?, но софисты-физики подготовили контр-аргумент — принято считать, что её нет) и должны отдаляться от нас больше. А это не так, все дальние галактики — в любую сторону — разбегаются одинаково. По крайней мере мы так это видим. Точнее — физики нам говорят об этом.

Здесь либо необходимо принять концепцию «точки — непонятно почему — вдруг — взорвавшейся множеством своих точек» (что вполне возможно, если рассмотреть информационную вселенную), либо честно признать Землю центром вселенной и повторно предать огню Коперника.

Аргументом приводится релятивистский эффект замедления времени. Чем дальше от нас галактика, тем дольше свет от неё идёт к нам. Огромное расстояние — своего рода темпоральная линза, позволяющая нам видеть прошлое. По мне — так слабая аргументация.

И, что мы видим?

Галактики далёкого прошлого отдаляются от нас быстрее, чем не «настолько далёкого», очевидно, что этот эффект подобен эффекту Доплера для звуковых волн, но не для расстояния, а для времени. Подмена одного недоказанного — другим, доказанным…

Сожалею, но тема этой заключительной части статьи — информационная вселенная, поэтому теорию Большого взрыва прийдется отложить, может быть в другой статье приведу свою критику такой концепции более полно.

Хотя… Зачем?

И так все понятно.

Совсем кратко,

я считаю «теорию Большого Взрыва» — откровенной смысловой галлюцинацией, но — типичной для человеческого ума, фокус в том, что никакой теории первой секунды — здесь как раз и нет, есть практика экспериментально подтверждённых разговоров, начиная со второй секунды творения.

Что экспериментально подтверждает разговор?

Сам такой разговор — факт самого себя — себя и подтверждает.

Причина — мысленные эксперименты, понятые буквально.

Вот, если бы, всю массу вселенной — представить — сосредоточенной в одном абстрактном квадрате со сторонами в один планковский квант времени и один планковский квант расстояния, то как бы повела себя такая условно одномерная вселенная?

Она бы — наверное — взорвалась?

Ранее я приводил пример с зернышками риса и шахматной доской.

Если на одну клетку шахматной доски положить одно рисовое зёрнышко, на вторую клетку — вдвое больше и так далее. Вопрос читателю — сколько миллиардов тон риса прийдется положить на последнюю 64-ю клетку? Ответ — один миллиард тон.

А сколько клеток потребуется, что бы на последнюю положить всю массу вселенной? Ответ — 144. Это число клеток шахматной доски 12×12.

Макс Планк расчертил свою вселенную подобными клетками — квантами.

Зачем?

Все вопросы к нему.

Квантовая вселенная — куб. Или — сфера.

Я думаю, что Планк созерцал матрицу Бытия — квантомеханическую волновую функцию, пусть и в тумане.

У Бытия есть фазовый объём (произведение всей массы, всего времени и всего расстояния — единое поле или фазовый объём вселенной, один из элементов квантового регистра). Если этот объём — то есть абстракцию, число, мысленно сжать в абстрактную линию — он таковым и останется. Но, не во всех умах. Кто-то воспримет все буквально и мысленно взорвёт вселенную.

Всегда найдутся те, кому приятней (а иногда и полезней) вообразить «теорию Большого Взрыва» линейной вселенной как проводника или цепочки знаков. Это представление, не имеющее, в своей основе, никакой теории, но «экспериментально подтверждённое»…

Должен вас разочаровать.

Экспериментально потвердеть или опровергнуть можно только теорию (концепцию) — 32. Или — возможно реконструировать концепцию из её метафоры (доказательства, иллюстрации — 23).

Но, если не называть это знанием, по Платону — «не воспринимать всерьёз», по Аристотелю «не считать достоверным», в моей терминологии — «считать смысловой галлюцинацией, свойственной любому слабому уму», то для разных дискурсов возможны самые разные сочетания четырёх платоновских стадий речи, в двух спинах. Никаких ограничений нет.

12 — желать концепцию (теорию), 13 — желать метафору (доказательство), 14 — хотеть понять, что человек (потребитель) хочет, то он и получает, пусть и в подмене поверхностными признаками.

21 — концепция желания, 23 — концепция метафоры, 24 — концепция понимания.

31 — метафора желания, 32 — метафора (доказательство) концепции, 34 — метафора понимания.

41 — понимание желания, 42 — понимание концепции, 43- понимание метафоры.

Хорошо, допустим такое расширение расстояния между галактиками со временем.

Хотя, прежде, чем допустить такое — расскажу ещё одну историю — о 42. Это термин из книги Дугласа Адамса «Автостопом по галактике». Он означает — «окончательный ответ на вопрос о жизни, вселенной и вообще», но — «это не вопрос, а подлинный вопрос, ответом на который является 42 — необходимо найти, этим и занята жизнь вселенная и вообще»…

Если верить датировке, то уже около трёх тысячелетий существует даосская «Книга Перемен». И Цзин.

Конечно, можно вспомнить, что за такой срок не сохранится ни одна книга. Наверняка её переписывали, причём много раз подряд. И что там написали об оригинале? — и был ли он вообще? — когда возник? — доподлинно нам не известно.

Рекомендую читателю прочесть саму эту книгу, особенно — читателю интересующемуся современной физикой. Там он — возможно — неожиданно для себя — помимо гадательных интерпретаций — обнаружит чётко изложенные теории двоичного исчисления, глюонов, квантового регистра и кварко-глюонной плазмы. Ну или испытает какую-то собственную смысловую галлюцинацию от прочитанного.

Университетские историки говорят в комментариях к этой книге — что она абсолютно непонятна. Не могут даже сказать, о чем она. Но, считают историческим памятником.

Но, я уверен — настоящие кибернетик и физик — поймут. А философ обнаружит источник теорий Сократа, Платона и Аристотеля.

Так вот, в 1970-м году эта книга попалась на глаза известному ботанику, исследователю влияния психоделических растений на мышление человека — Теренсу МакКене.

Воодушевила его на собственную смысловую галлюцинацию «временной волны — ноль».

Со своими университетскими соратниками-кибернетиками, Теренс создал компьютерную программу, вычисляющую — по алгоритму Книги Перемен — как он сам его понял — дату конца света 2012. Это была чисто психоделическая практика. Все вопросы к Теренсу.

Теренс приглашал на свои грибные опыты (исследование влияние грибов на учёных) — разных специалистов, например — однажды — в них участвовала и группа математиков Бенуа Мандельброта, они (с его слов) и сообщили Теренсу о созерцании под грибами «трансцендентального объекта конца времён» — странного аттрактора человеческого мышления. Матрицы мышления.

Конечно, это лишь трактовка, о Теренсе есть трёхчасовой фильм «Трансцендентальный объект конца времён», можете просто посмотреть его.

МакКена сопоставил двоичный код из Книги И Цзин с вехами истории человечества.

И в 2012 году, по мнению МакКены — прежняя история человечества, зашифрованная (по его мнению) — в Книге Перемен — должна была завершиться. И, начаться новая эра — психоделическое Возрождение забытого мифа о разумности человека.

Но, по Конфуцию — эта пропасть между желанием человека поделиться с другими своим духовным открытием и его-же нежелание выслушивать подобные откровения других людей — вечная проблема человечества. Её не решить, разве, что не перестав быть человеком, со всеми его противоречиями духа и реальности.

Со всеми вопросами о методологии такого сопоставления — к Теренсу МакКене.

За 42 года (2012-1970=42) до конца света.

История МакКены воодушевила писателя Дугласа Адамса, тусовавшегося тогда в Калифорнии, как и МакКена — на написание уже другой книги — «Автостопом по галактике». А редактор Бибиси — стыдливо заменил подлинных хозяев планеты, как живого супер-компьютера, предназначенного для поиска вопроса жизни вселенной и вообще, ответом на который является 42 — псилоцибиновых грибов — на политкорректных белых мышей.

Отмечу сразу, что в постмодернистком системном психоанализе, Жака Лакана — того-же 1970-го года — основанном на учении о стадиях речи Платона — "42" — это дискурс университета. Понимание символов.

Я уже подчеркнул несколько раз и подчеркну ещё — это вовсе не маргинальное, но университетское знание. Университет второй половины 20-го века был куда свободней, чем сейчас. Постмодернистская игра слов и деконструкция — считались тогда — для интеллектуалов — нормой, хотя сам МакКена и критиковал деконструктивизм, отдавая предпочтение психоделическому постмодернизму, который и был — по его мнению — такой деконструкцией ложного знания или реконструкцией забытого университетом духовного открытия прошлого, что одно и то-же.

А, конформизм (спесь и чванство) осуждался, сейчас — ровно наоборот. Но, на то это и вечная проблема, что её решения сразу забываются, а новое поколение начинает её решать заново. Сизиф труд.

Так вот, Теренс МакКена — ещё в 1970-м — попытался представить историю мышления человека — двоичным кодом. Я лишь переинтерпретирую его теорию в новых терминах.

Что-то пропущено…

Хотя очевидно, что, если расстояние (здесь — объём — s3) — квантовый эффект ускорения потока масс, оно же — отношение квадрата электрического заряда к массе.

s=m/t2=q2/m

m2=q2t2

m=qt

m=st2

t2=m2/q2=m/s

Остаётся только понять, что такое квадрат времени?

Произведение двух времён двух независимых систем отсчета: t2=тТ.

Тогда, можно предположить и m2=мМ и q2=эЭ=ms.

Всё взаимосвязано. Но, это и так очевидно. Все в матрице Бытия.

Возвращаюсь к информационной вселенной.

Выше я привёл пример базовой квантовости физических величин. Либо масса, либо расстояние, либо привычное (видимое) время, либо скрытое (тёмное). Либо заряд, либо время. Всегда есть выбор — система отсчета. Это теория Ньютона. И есть усреднение этих систем отсчета, то есть — их взаимодействие. Когда мы игнорируем квантовость.

Теперь рассмотрим сочетание двух бит. Как простейших двух логических операторов ИЛИ.

?

Или (Или (1, 0), Или (1, 0)).

Четыре варианта:

10 — что-то одно;

01 — что-то другое;

11 — и то и другое одновременно;

00 — не то и не другое.

При соединении бит в цепочку — неопределенность возрастает в геометрической прогрессии.

Три бит — квантовый регистр, восемь возможных вариантов:

1) 000 — чёрный, импульс или энтропия — sm/t=q2/t;

-1) 111 — белый, антиэнтропия — t/sm=t/q2;

2) 001 — синий, единое поле — smt=q2t;

-2) 110 — желтый, единое антиполе — 1/smt=1/q2t;

3) 010 — зелёный — m/st=q2/s2t=m2/q2t;

-3) 101 — фиолетовый — st/m=s2t/q2=q2t/m2;

4) 100 — красный — s/mt=s2/q2t=q2/m2t;

-4) 011 — голубой — mt/s=q2t/s2=m2t/q2.

Это первичная матрица трёх бит. Собственно, с этого момента и начинается полноценная квантовость:

3 -2

1 4

-4 -1

2 -3

Пропущу четыре и пять бит, но вы можете рассмотреть их самостоятельно.

Шесть бит — множество произвольных сочетаний двух квантовых регистров — 64 варианта. Без учёта спина — 27. Аналитика Аристотеля, она-же специальная унитарная группа Софуса Ли, она-же семиотика Чарльза Пирса, она же квантовая хромодинамика 1960-х.

Для привычного представления физической картины мира этой матрицы недостаточно. Хотя, к восьми базовым стихиям природы (так древние даосы называли элементы квантового регистра) добавляются ещё 48, а без учёта спина — 21.

Масса, время, расстояние и обратные им величины. Грани Аристотелева куба. Каждый такой элемент матрицы имеет по 4 варианта (спина). 6×4 = 24 элемента. С учётом восьми первичных стало 32. Без учёта спина — 14.

Темно-фиолетовый — расстояние — s.

Светло-зелёный — антирасстояние — 1/s.

Темно-голубой — масса — m.

Розовый — антимасса — 1/m.

Темно-желтый — антивремя — 1/t.

Светло-синий — время — t.

Далее — 12 граней условного куба, по два спина, всего 24 элемента, с учётом предыдущих — 56, без учёта спина — 26:

12) Темно-синий — квадрат электрического заряда -q2=sm.

13) Темно-зелёный — поток массы — m/t.

14) Темно-красный — скорость — s/t.

4-2) Оранжевый — 1/mt.

3-2) Желто-зелёный — 1/st.

3-4) Зелено-голубой — m/s.

2-4) Сине-голубой — mt.

2-3) Сине-фиолетовый — st.

4-3) Пурпурный — s/m.

-1-3) Светло-фиолетовый — t/m.

-1-4) Светло-голубой — антискорость — t/s.

-1-2) Светло-желтый — 1/q2=1/sm.

И последний, серый элемент — центр матрицы — 8 спинов (1-1, 2-2, 3-3, 4-4 в двух направлениях) — математическая единичка — точка аннигиляции, физический вакуум.

Всего стало 64 элемента, без учёта спинов — 27.

В такой матрице нет ускорения, давления, силы и энергии. Как нет и «постоянной Планка», которая вовсе никакая не константа, а самая, что ни есть — полноценная физическая велика. Нет и субатомных частиц стандартной модели, а значит нет и атомов.

Конечно, внимательный читатель обратит внимание на противоречие в моих словах.

Как это — нет субатомных частиц?

Если я сам и заявил, что такая матрица Аристотеля тождественна матрице адронов?

А что есть такие адроны, как не композиции кварков, то есть — субатомных частиц?

Во-первых, матрица адронов описывает не все частицы стандартной модели, а только три из них — верхний, нижний и странный кварки, прочие 15 базовых частиц стандартной модели — не считая 18 античастиц — в специальную унитарную группу — просто не вписываются.

А, во-вторых, повторю первое — специальная унитарная группа применена не для анализа всей вселенной, а только для пространства сочетаний трёх кварков. Это фрагмент большей матрицы, до такого числа бит мы просто ещё не дошли. Наберитесь терпения.

Хотя… Следует отметить фрактальность матрицы. Фрактальность можно понять нейтронными связями между знаками — структурой знаков. Матрицей представлений.

Опять пропущу сочетания от 7 до 11 бит и рассмотрю сочетание 12 бит, это четыре регистра, два знака или один дискурс. 4 разных точки зрения на квантовый объект.

Упрощённо (геометрически), игнорируя спины, мы можем представить такую матрицу все тем-же аристотелевым кубом, но с числом делений каждой из сторон не на три части, но 5.

Между прежними элементами — появились промежуточные. О спине — для краткости — я просто перестану говорить, он подразумевается, а точное описание спина каждой группы новых элементов займёт много места. Это отдельный разговор.

Кратко.

Сколько спинов у энергии?

Энергия есть композиция энтропии (1 спин) и скорости (2 спина). Следовательно, возможны 4 спина (варианта) энергии.

Сколько спинов у силы?

Если силой рассмотреть сочетание энтропии (1 спин) и обратного времени (4 спина) — то спинов такой силы — 8. Но, сила одновременно и композиция скорости (2 спина) и потока масс (2 спина) — ещё 8. Всего у силы 16 спинов (вариантов) и гравитация — сочетание только 2 спинов силы из 16-ти…

Сейчас мне достаточно обьяснить вам принцип.

Тому, кто пожелает свести эту теорию к инженерному решению — прийдется подумать о деталях самому или связаться со мной.

И то, ограничусь лишь несколькими примерами таких новых — дискурсивных (появляющихся только в дискурсе — в сочетании двух знаков или 4-х регистров) — элементов.

1-214=3414) Ускорение — a=s/t x 1/t = s/t2. 4×2 = 8 спинов.

1114) Энергия — sm/t x s/t = s2m/t2 =…

…= s2/t2 x m = mv2 (если v=c) = mc2. 4 спина.

131-2=…) Ускорение потока масс — m/t2. 8 спинов.

331-2=…) Давление m/st2. 16 спинов.

111-2=…) Сила sm/t2=q2/t2. 16 спинов.

Давайте проверим мои слова на соответствие термодинамической теории:

PV/T=S

m/st2 x s3 = ms/t — справедливо.

А если s3=V~m/t2?

m/st2 x m/t2 = m2/st4~ms/t?

Это может быть справедливо только, если игнорировать степени величин, то есть — качественно. Никаких выводов делать не будем, просто запомним, любопытное наблюдение… Принципу квантовости (реальности как усреднения возможного) это не противоречит.

1-122=…) Верхний u-кварк. Первая субатомная частица, вошедшая в матрицу представлений. Как и его антикварк. Никаких адронов, а значит и атомов — ещё нет.

Физически он — 1 x t/q2 — произведение (наверное, здесь правильнее сказать — композиция, сочетание) физического вакуума и анти-энтропии. Его адрес в матрице — 1-1-1-1).

Но, это не единственно возможный вариант, вариантов верхнего кварка — восемь. У каждого варианта — некоторое количество спинов. У единички аристотелевой матрицы (по три деления сторон) — 8 спинов, у этой (рассматриваемой сейчас) матрицы (по пять делений сторон) — поэтому, у единички физического вакуума — при такой степени детализации матрицы — не менее 98 спинов.

Но, это как посмотреть. Если внутренние элементы матрицы рассматривать произведением элементов поверхности на единичку (центр матрицы), то они равны элементам на поверхности. Но, с квантовой точки зрения это не так. Постоянная Планка (h=s2m/t) не равна энтропии (S=sm/t) — хотя, оба элемента матрицы находиться на одной диагонали нижней грани расстояния…

У энтропии (как и у анти-энтропии) — один спин. Всего — у фазовой точки аннигиляции (физического вакуума) — при такой степени детализации — не менее 196 спинов. Думаю — гораздо больше.

И это ещё не все, помимо верхнего u-кварка, в дискурсивной матрице обнаружились ещё семь подобных элементов, которые несложно представить сочетанием элементов квантового регистра и центра знаковой матрицы (физического вакуума).

Один — из них — верхний 1/u-антикварк, сочетание центра знаковой матрицы с энтропией.

И ещё шесть других — три пары «кварк/антикварк». Но, это совсем не те кварки и тем более — не бозоны и не лептоны, которые рассматриваются в квантовой хромодинамике и в классической стандартной модели.

Все представления условны, имеет значение лишь одно — понимаем ли мы — о чем — иносказательно (метафорами) — идёт речь? Главное — не впадать в смысловую галлюцинацию, потому — прошу немного потерпеть, обещаю разрешить вам отдаться в власть свой фантазии немного позже, после слов «конец статьи». На этих словах моя ответственность закончится и делайте со своими мыслями все, что хотите, но не раньше. Или — прекращайте чтение.

Пространство 24 бит.

16777216 вариантов. Это два дискурса или 4 знака или 8 квантовых регистров.

Но, ровно то-же самое можно представить простым трёхмерным пространством 256×256 х 256 элементов. Пример — компьютерный стандарт цвета RGB.

Здесь самое интересное — то, что можно записать координатами элемента трёхмерного пространства с осями — разбитыми на 256 значений, можно записать и 24-битами.

Для описания всех 16777216 вариантов (цветов) всех 16777216 элементов такого пространства необходимо приблизительно 400 мегабит или около 50 мегабайт.

Вот здесь и возникает необходимость планковской частоты.

До этого места, каждая планковская точка (квант объёма) вселенной записывалась цепочкой 144 бит. Вселенная, как множество всевозможных флуктуаций физического вакуума лишь предполагалась. Это и есть волновая функция квантовой механики… Хотя, волновая функция — одно, а её планковская решётка и механика таких микробъемов — квантовая механика — нечто совсем другое.

Изначальная «квантовая механика», как физика волной функции — о подлинной непрерывности и принципиальной точной неизмеримости вселенной. А планковская «квантовая механика» — о физике реальности, как механике коллапсов такой волновой функции. С моей поправкой — в сознании наблюдателя. В некотором роде, одно исключает другое, а моя попытка — построение концепта того и другого.

Для согласования абстракции волной функции (скрытых вариантов 144 бит) и реальности вселенной — требуется частота.

При смене кадров фильма с частотой 30 Герц (30 кадров в секунду) — изображение кажется нам меняющимся непрерывно.

Предстаньте эту частоту нулевой — это неподвижный кадр. Можно сказать графический файл 50 мегабайт.

30 таких кадров в секунду — но, ещё не показанных в качестве видео — потенциально секунда видео — 1,5 гигабайта.

Для передачи этих кадров фильма через интернет необходимо организовать высокочастотную передачу данных. Это чисто инженерная задача.

Если эта скорость только 50 мегабит (средняя скорость интернета в Москве) в секунду, а 1 кадр — 400 мегабит, то онлайн, такое 4K+ кино — в оригинальном качестве — мы точно посмотреть не сможем, на помощь приходит архиватор, снижающий качество картинки.

Если нам необходимо сохранить качество картинки (информации), то прийдется либо повышать частоту Интернета, либо отказываться от прежних интуитивных представлений о структуре информации. Перейти к её квантовому пониманию.

Для этого нам потребуется умный экран, каждый пиксел которого считывает адресованную именно ему информацию.

Тогда все тот-же файл представляется таблицей:

Первый столбец — адрес пиксела 4К+ экрана (12 бит, 4096×4096 пикселов).

Второй столбец — значение цвета пиксела (12 бит).

Строка — 24 бит или 3 байт.

И таких строк — столько, сколько пикселов экрана.

Если мы передаём 16777216 пикселов по 30 кадров в секунду, по 24 бита (3 байта) в строке — это 1,5е9 байт в секунду, 1,5 гигабайта и 120 гигабит (1,2е10) в секунду.

Существующий сейчас интернет 50 мегабит (5e6) в секунду — нам такого точно не обеспечит.

А что обеспечит?

Повторюсь, это чисто инженерная задача, к квантовой физике не имеющая никакого отношения. Или имеющая? Инженеры, ау… Насколько вам необходима квантовая физика?

Проверим компетентность инженеров?

Ну, во-первых, зачем нам умный экран?

Просто перечисляем — каждую 1/30 секунды — в сигнале все пикселы, по 16777216 вариантов цвета каждого.

12 бит цвета х 16777216 пикселов экрана х 30 кадров в секунду = 6е9 Герц. Много…

А зачем нам перечислять цвета всех пикселы по порядку?

Зачем представлять квантовое множество 24 бит — «пространства» (2 дискурсов, 4 знаков или 8 регистров) — буквальным перечислениям всех вариантов множества?

Только потому, что мы не способны представить информацию квантовой?

Это не проблема квантовой информации, это проблема представления человека о квантовости.

12 бит цвета x 12 бит экрана (множества всех пикселов) х 30 кадров = 4,3 килобит (540 байт).

Что это такое в инженерном смысле?

24 бит 30 раз в секунду весело меняют нули и единицы.

Представим это так: 24 светодиода весело мерцают с частотой 30 герц каждый.

Всего, если у нас только один светодиод — он мерцает с частой 720 Герц.

Этот сигнал передаёт каждую 1/720-ю секунды состояние одного пиксела.

Умный экран (дополнительная микросхема) — расшифровывает этот квантовый сигнал — другими словами — распаковывает его — из «природного квантового» вида — в «условный инженерный» (понятный инженерам) — 16777216 пикселов х 16777216 вариантов (256 R х 256 G х 256 B) цвета пиксела х 30 кадров в секунду = 8,44e15 вариантов в секунду (Герц).

Зачем передавать — через интернет — распакованный в инженерный сигнал, если можно передавать квантовый? Интернет — самое узкое место.

При наличии такой микросхемы, нам требуется (для трансляции 4К+ видео) — частота Интернета только 720 Герц. Что эквивалентно 90 байт.

Московский интернет (в среднем) 50 Мегабит (эквивалентно 50 мега Герц (5е10). Этого достаточно для одновременной передачи около 70 миллионов таких видео.

Но, создание такой микросхемы — чисто инженерная задача. Даже точнее — задача убеждения инженеров в природной квантовости сигнала.

Разумеется, инженер скажет:

Из 24 бит в 1/30 секунды:

 — 12 бит потребуется для передачи на экран 16777216 оттенков цвета RGB (цвет одного пиксела экрана), 12×30 = 730 Герц.

— оставшиеся 12 бит — это еще 12 Герц для разрешения экрана (перечисления числа пикселов). Которых в нашем случае (4К+) — тоже 16777216.

Для перечисления всех пикселов, частоту 720 Герц необходимо умножить на 16777216. Получается 1,2е10 герц (а интернет — только 5е7, то есть — его частота не достаточна для передачи 4К+ видео даже в таком виде.

Но, почему нам необходимо буквально перечислять все пикселы?

Давайте — наоборот — в сигнале — будем перечислять все цвета пиксела, а адрес пиксела зашифруем в 12 битах. Умный экран — микросхема — распознаёт, на какой именно пиксел необходимо передать этот сигнал.

Какая для этого потребуется частота?

16777216×12 бит х 30 кадров в секунду = 1,2е10 Герц.

Трудно понять?

Понимаю…

Это вопрос представлений человека, которые квантовая теория способна изменить.

Идея в том, что-бы и цвет пиксела передавать 12-ю битами и адрес пиксела передавать то-же 12-ю битами. Кроме того, если цвет пиксела не меняется во времени, либо-же цвет остаётся неизменным, а меняется только его адрес, то — мы можем пропустить такое изменение в сигнале. И, управлять числом оттенков пиксела и разрешением экрана (числом пикселов). Все люди воспринимают глубину цвета по разному, один кадр сожмётся (стандартным архиватором видео) — больше, чем другой. Насколько — этот решит сам пользователь.

Будет ли это работать?

Только практика может ответить на этот вопрос.

Все зависит от искусстности инженера. А все, что ему необходимо для этого — обоснование, что это возможно теоретически, то есть концепция — которую инженер проиллюстрирует технологически.

24 бит вмещают 16777216×16777216 = 2,8е14 вариантов состояния 4к+ экрана, вопрос лишь в том, как использовать такую квантовую возможность — технически — наиболее эффективно?

Но, все эти рассуждения — только пример возможности представления информации разными способами. Пример возможной практической пользы от квантовой теории.

Статья — о квантовости (то есть — информационности) вселенной.

Продолжение следует.

Надеюсь это будет завершающая часть статьи.

Отправлено с iPad

Andrei Khanov, 25 Декабрь, 2020 — 18:22

История и перспективы квантовой механики. Часть третья.

Деление квантовой физики на поколения, конечно-же, условность. Квантовая природа вселенной — от этого — не меняется, при таком условном делении лишь становится проще рассказ об истории представлений человека о квантовости вселенной. Появляется хоть какая-то структура. То, есть смысл.

Почему-же меняются представления человека?

Мозг человека — такой-же квантовый объект, как и всё во вселенной. Смена представлений — свойство квантовости. Неопределенность времени и места следующего коллапса волновой функции, кажущаяся нам движением по стреле времени.

С глубокой древности существует эзотерическое знание об устройстве вселенной и месте человека в ней. Миф. «Квантовость» сменила «трехчастность» архаической мифологической картины мира.

Человеческое общество — так-же — квантовая система. Различные квантовые состояния (реальности, дискурсы, мировоззрения, социальные роли, точки зрения) — варианты коллапса квантовой функции Бытия.

Некоторые точки зрения (дискурсы) позволяют предположить матрицу Бытия (в различной степени детализации), другие — нет. Разговор о квантовости вселенной, понимание и непонимание такой концепции предопределены квантовым устройством мышления человека.

Совершая самые обыденные житейские действия или же размышляя о матрице Бытия — человек использует одни и те-же «вычислительные» (квантовые) возможности своего мозга. Но, в таких разных частных случаях, сознание, как волновая функция коллапсирует по разному. Реальность — один из видов знака, а знак — коллапс идеи.

Эта волновая функция — непротиворечивое единство всего — объединяет единой структурой все виды знания, все виды человеческой деятельности. Потому, любые теории структуры волновой функции квантовой механики — названы «теориями всего».

У Парменида — то, что мы уже более 120 лет именуем волновой функцией — названо Бытием. У Гераклита — Логосом. У Платона — миром трансцендентных идей, в таком контексте, квантовомеханическая волновая функция — трансцендентная функция, божественная воля.

Не случайно, Жиль Делез, в 1993 году назвал христианство — «иконическим (понятым буквально) платонизмом, а миф о Христе — переинтерпретаций мифа о Сократе». Символизм Платона понятен не многим, но сведённый к иконе, он более понятен простым людям. Другое дело, что Платон не упомянут в священных текстах. Уверяю вас сами священники его помнят. Платоники — интеллектуальная секта служителелей культа. Те самые 2 процента истинно верующих.

Удивительно, но, если верны исторические датировки, то древние греки должны были что-то знать об иудейских мудрецах своей эпохи, Палестина была ближе Египта, о котором греки знали много, но не оставили об интеллектуалах Палестины никаких свидетельств, как и другие о первых. Будто жили в разные эпохи или в параллельных квантовых реальностях. Одна — символическая, другая — иконическая. И вот, через столетия, одна такая реальность вторглась в другую, приняв новые формы. Типичный квантовый эффект.

Но, на самом деле, все может быть проще — это уже слова в защиту иудаизма и возникшего из него христианства, хотя… Может быть все было и наоборот. Человек всегда остаётся человеком. Одни и те-же трансцендентальные идеи могут посещать разных людей из разных стран и эпох и приводить к схожим решениям. Но, и в разных квантовых состояниях. Вчера — символ, сегодня, для разнообразия — икона. Идея одна, квантовые состояния (формы идеи) — разные.

Бог Моисея, Шива кашмирских брахманов, даже реальный Аристотель — в разные эпохи — в разных частях планеты — действуют одинаково — вдохновляют своих последователей на знания о квантовости вселенной. Если об их учениях сказать современным языком. В одном случае это звезда Давида, в другом звезда Шивы, в третьем — пентаграмма Пифагора и Конфуция, в четвёртом — матрица семиотических знаков, в пятом — специальная унитарная группа, в шестом — матрица адронов из квантовой хромодинамики, в седьмом — матрица Бытия. Геометрические метафоры структуры столь разных знаний настолько схожи настолько, что взаимозаменяемы.

Иконичность (реалистичность, интуитивная понятность) — одно из (квантовых) состояний мышления человека, символичность — другой, а их синтез — воображаемое — третий. Это и есть пределы нашего мышления.

Любая мысль человека, в какой-то степени символична, в какой-то — реалистична и в какой-то — плод воображения. Это уже платоновская теория души (как композиции ярости, страсти и мудрости). У Жиля Делеза, личность — композиция аффектов, перцептов и концептов. То-же самое другими, более понятными современнику терминами. У Жака Лакана, психика человека — композиция реального, символического и воображаемого. Но, есть и четвёртый элемент — желание, сама единая (квантовая) психика, расщепленный (коллапсирующий частными точками зрения на жизнь) субъект пытается снова соединить свои части в единую матрицу. Им движет непреодолимое желание этого. Если бы это желание было преодолимым, то это было бы не желание, а блаж… А, история говорит нам об ином.

Когда Парменид говорил, о том, что Бытие имеет форму шара, он имел в виду, как я его сейчас понимаю, что — в сознании человека — Бытие принимает наиболее близкую к считающейся им самой совершенной форме, к идеальному геометрическому представлению. Но, само Бытие — конечно — никакой формы не имеет, так-оно глубже любой формы. Оно причина представлений человека о чем угодно, в том числе и о самом Бытие.

У даосов — а, это — совсем другая часть планеты и другая культура — Бытию соответствует понятие Дао, оно неуловимо по определению, но проявляет себя комбинаторикой стихий природы в мысли человека. Чудесное Дао может проявится когда угодно и где угодно. Последовательное духовное самосовершенствование — невозможно, намеренно — ничего не достигается. Это уже принципы дзен. Что это, как не рассказ о волновой функции? Но и в самом буддизме — критикуемым последователями дзен — можно обнаружить её следы — это нирвана. Рождение человека на Земле — коллапс волновой функции вечной жизни, в единстве со вселенной. Рай. Тогда ад — предельный коллапс этой функции. Все против всех, предельная разобщенность человеческих точек зрения, общечеловеческая анти-солидарность, каждый сам за себя и против всех.

Любовь, в системном психоанализе — непротиворечивое единство символического и воображаемого, ненависть — реального и символического, невежество — реального и воображаемого, знание, пришедшее неизвестно от куда — бессознательного и воображаемого — то-же Дао. Здесь важна гипотеза Лакана о том, что символическое, угнетая реальное, смещает я личности в область бессознательного. А знание можно сопоставить с единством волновой функции психики человека.

Собственно, сама психоаналитическая практика, а первым таким аналитиком назван Сократ, есть помощь пациенту найти гармоничное сочетание реальности речи и бессознательного сна. Такое непротиворечивое единство сна и речи и есть дискурс.

Аналитика и семиотика

У Аристотеля, любое высказывание человека содержит:

1) «тип высказывания» (в семиотике — человек всегда определяет форму посетившей его идеи),

2) посылку (в семиотике — это смысл — интерпретация самим человеком формы посетившей его идеи) и 

3) категоричность (в семиотике — дефиниция, самоопределение человека степени достоверности высказанного им, другими словами — степень тождественности означаемого — идеи и означающего — смыслоформы такой идеи).

Семиотика — однозначно является переинтерпретациец античной аристотелевской Аналитики — новыми — для конца 19-го века — терминами. Квантовая хромодинамика — переинтерпретация уже самой семиотики (учения о структуре мышления человека), но в другом контексте — структуры внутриатомной материи. Для материи и для сознания — одна теория. В духе постмодернистских 1960-х. Это было время, когда интеллектуальная реконструкция забытого знания считалась социально приемлемой практикой. Сейчас уже нет, победил другой дискурс — рынка.

Но, одновременно и семиотика и КХД (квантовая зромодинамика — наследница квантовой механики, очередная её переинтерпретация) — в контексте философии и физики — переинтерпретации математической теории специальной унитарной группы — середины 19-го века — SU (3). Исток которой — новая неевклидова геометрия Римана — начала 19-го века. Исток которой… Любая философия нового времени, в той или иной степени — есть возрождение (переинтерпретация в духе своего времени) аристотелевской Аналитики. Учения Декарта, Лейбница, Гегеля, Канта — все это переинтерпретации Платона и Аристотеля. А в учениях Платона и Аристотеля заметны более древние следы.

Я не упомянул герметизм, алхимию и астрологию — структурно (по смыслу) — это все то-же самое. Различаются только термины.

Дао и Благодать

Иная точка зрения только у древних даосов, но у Платона и у Аристотеля можно найти следы даосизма, у которых — вообще иной (сейчас мы скажем, что не терминологический (не кварковый), но глюонный) взгляд на квантовость природы. Оба системных подхода Платона и Аристотеля — равноценны и их непротиворечивое единство определенл Фомой Аквинским — благодатью (то-же Дао) — иконически взятой на вооружение христианскими богословами нового времени.

Так, Аквитянин в 13-м веке — переинтерпретировал концепт Пьера Абеляра 12-го века: единство эзотерического опыта (силлогистики Аристотеля, как её неправильно понимали в средневековье) и рационального познания — анализа дискурса Платоном). Отчасти, такой концептуальный или даосский взгляд свойственен и Платону. Но, есть и одно существенное различие. Платон не различал инверсии природы, очевидные даосам, но, может быть и различал, но в его текстах этого различия нет, возможно потому, что он считал для своих слушателей это слишком сложным. Мы не знаем почему.

Сколько стихий природы?

У Платона — стихий пять, как и у Пифагора и у Конфуция, но, пятая — созерцание (у Аристотеля — эфир достоверности высказываний человека, из которого соткана сфера неподвижных звёзд, персонофиция которой — Бог) — заведомо не понятна обывателю, с которым он ведёт беседу. Но, понятна самому Платону. Либо-же Платон говорил не о стихиях природы, как сочетании трёх бит, а только о сочетании двух бит, которых четыре… Пятый элемент Платона (непосоедственное созерцание идей) — всё, что сложнее двух бит. Первые четыре стихии природы (четыре варианта сочетаний двух бит) — Платон назвал стадиями речи:

11. Имя чувства идеи (в психоанализе — желание) — концепт символического, реального и воображаемого, душа;

01. Точное определение словом — сейчас мы скажем концепция, но Платон приводил примером теорему Пифагора (это мы её так называем, эта теорема Евклида, Пифагор лишь доказал её графически, такое доказательство — для всех прямоугольных треугольников — считается неточным, повторите это доказательство и сами обнаружите ошибку, теорема Евклида справедлива не для всех треугольников, но только для тех, соотношение сторон которых — 3, 4 и 5), об этом современные математики часто забывают… В психоанализе эта стадия речи соответствует символическому, абстрактному мышлению;

10. Рисунок — то самое доказательство теоремы Евклида рисунком Пифагора. Воображаемое в психоанализе.

00. Понимание. Реальность. В психоанализе — интуитивное понимание причин, реальное. Душевная болезнь — разумеется не все — проявляется в том числе и в неправильном понимании причин событий, но, что есть норма такой правильности? Это социальная норма. Один и тот-же человек может быть признан нормальным одним сословием (психиатров) и ненормальным — другим (пациентов психиатрической клиники) или наоборот. Отношения врача и пациента всегда социальны. У каждого сословия — квантового состояния — своя правда. Свои права, у одних — как-бы лечить, у других, как-бы болеть. Психиатрия всегда карательная. Нарушение правил недопустимо. Как и вообще любая институция, приветствуется только собственный дискурс сословия. Но, равноценных дискурсов (квантовых состояний, вариантов коллапса волновой функции — множество, все они равноценны и одинаково — тюрьма духа (не сама волновая функция).

Жак Лакан назвал историю человечества историей переписывания истории в духе победившего дискурса. Теренс МакКена в 1970-м году, «за 42 года до конца света» — попытался оцифровать двоичным кодом И Цзин историю человечества и пришел к предположению о смене представлений человека о вселенной в 2012 году (тот самый «конец света 2012», воодушевивших многих фантастов-литераторов, пример — «Автостопом по галактике Дугласа Адамса») — психоделический дискурс. Редактор Бибиси поменял псилоцибиновые грибы Теренса на белых мышей. Культура всегда сводит символы к иконам, а концепты к их симулякрам. Это пометил ещё Конфуций в своей метафоре вечной пропасти непонимания людьми друг друга.

В даосизме, мир (вселенная, природа) — представляет собой сочетание света и тьмы (женского начала, Инь — математически 0 и мужского, Ян — 1). Современным языком — двоичный код. Любое конкретное состояние человеческого ума, равное состоянию природы — может быть выражено сочетанием нулей и единиц. Это принципиально. Невозможно точно характеризовать квантовую систему, которую характеризует неоднозначная (неопределимая человеком — точно) волновая функция. Но, коллапсы этой функции точно определимы двоичным кодом.

Десятеричное исчисление — одна из возможных интерпретаций двоичного числа. Для записи десятичного числа требуется четыре бит, они предполагают 16 возможных состояний, но четыре их них — в десятичном исчислении — просто не используются. Конечно, можно придумать положительные и отрицательные десятичные числа, на это различие уйдёт один бит, мнимые и действительные — ещё один бит, но все равно два бита остаются неиспользованными. Разве что рассматривать комплексный четырёх-мерный объём, одно измерение действительное и три мнимых.

Куда проще использовать двоичное, четвертичное, восьмиричное, шестидесятиричное, 4096-ричное, 16777216-ричное и так далее исчисление. Или вообще рассматривать произвольное квантовое исчисление, как причину двоичного.

Здесь нам поможет современное понятие бита, математического (точнее — кибернетического) объекта, способного принимать два значения — 0 или 1.

Вариантов сочетаний двух бит — четыре:

10, 01, 11 и 00. Иконичность (буквальность, реальность), символичность (абстрактность) и два средних значения — «и то и другое», логическое «И" (конъюнкция) и "не то и не другое», логическое «не И» (дизъюнкция).

Здесь необходимо сделать небольшое отступление о конъюнкции и дизъюнкции.

Не все читатели могут понимать, что это такое. Кто понимает, может пропустить это объяснение. Или ознакомиться с моим.

Есть двоичная задача, уравнение с двумя двоичными переменными, a и b, это задача комбинаторики значения такого уравнения и значений его переменных — двух бит:

Если а=?, а b=?, то чему равна их сумма c=???

Если a=0, b=0, а с=0, то запишим это выражение как 000. Если a=0, b=0, c=1, то — 001. И так далее, все возможные варианты.

Далее сокращённая запись всех вариантов: 000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111 — таких вариантов только восемь.

Множество 000, 111, 010, 100 — названо конъюнкцией.

Для наглядности запишу его терминами цвета: 000-чёрный, 111-белый, 010-зелёный, 100-красный.

Цветовая инверсия этого множества — названа дизъюнкцией: 111-белый, 000-чёрный, 101-фиолетовый, 011-голубой.

В метафоре инверсии цвета это (уверен — должно быть) предельно понятно интуитивно (иконически). Но, метафора — это уже концепт иконы и символа (абстракции нулей и единичек). Как это поймёте именно Вы — я предсказать не могу.

Остались неиспользованными варианты: 001-синий и 110-желтый. Почему? Потому, что одних только конъюнкции и дизъюнкции — для описания всего множества решений — недостаточно.

Доопределим дополнительные понятия — дополнения к конъюнкции и дизъюнкции.

Если конъюнкция — множество четырёх элементов (000-чёрный, 111-белый, 010-зелёный, 100-красный), то — так называемая — «инверсивная» (я бы сказал — вместо инверсивная — обратная или дополнительная, здесь традиционная терминология далека от интуитивной понятности, но так она сложилась исторически) конъюнкция — логическое «ИЛИ», есть множество: 100-красный, 110-желтый, 010-зелёный, 001-синий.

Понять такую «долнительность» (в традиционной терминологии — «инверсивность» — что неудачный термин, с точки зрения наблюдаемой инверсии цвета) — можно из представления «квантового регистра» — то есть — восьми решений двоичного уравнения с двумя переменными — вершинами трёхмерного куба.

Левая грань (изнутри куба):

010-зелёный 110-желтый

000-чёрный 100-красный

Правая грань (взгляд справа от куба):

011-голубой 000-белый

001-синий 101-фиолетовый

Конъюнкция — как множеств четырёх вариантов решения задачи — включает три вершины левой грани:

010-зелёный

000-чёрный 100-красный

И противоположную чёрной — 111-белый.

Обратная (дополнительная) конъюнкция включает:

010-зелёный 110-желтый

000-чёрный

И противоположную зеленой вершину — 101-фиолетовый.

При некоторой фантазии можно увидеть — в такой метафоре цветового куба — симметрию прямой и обратной конъюнкции — «И" и "ИЛИ».

Стоит один раз увидеть и это запоминается. Вопросов больше не возникает. Цвет — самый простой и доступный квантовый объект. Структура всех квантовых объектов одна и та-же. Язык — то-же квантовый объект. Поэтому можно видеть буквы цветными, как Набоков. Квантовость мира можно видеть" (непосредственно ощущать, по Платону — созерцать).

Обратная (опять-же, в традиционной терминологии — «инверсивная», что не соответствует «цветовой инверсии») дизъюнкция — подобная симметрия дизъюнкции:

Дизъюнкция:

110-голубой 111-белый

------------- 101-фиолетовый

И противоположная белой вершина — 000-чёрный

Обратная дизъюнкция:

110-голубой

001-синий 101-фиолетовый

И противоположный синей вершине — 110-желтый.

Зачем это все?

Есть множество квантового регистра — 8 элементов и есть условное деление его на группы по 4 элемента (конъюнкция — «И", обратная конъюнкция "не И», дизъюнкция — «ИЛИ» и обратная дизъюнкция — «не ИЛИ».

Можно предположить и другие логические операторы, можете попытаться изобразить их двоичным кодом или цветом, или ещё как-то, но они лишь повторят 4 базовых оператора. Хотя, формально, следует разделять спин оператора. С учётом спина — операторов — восемь,точно, как элементов квантового регистра. Как ни анализируй его — его и получишь, поэтому, квантовый регистр — базовый квантовый объект. А его деление на элементы — базовый коллапс волновой функции.

Надеюсь, что после такого моего простого иконическо-символического (другими словами — метафорического или концептуального) примера элементов квантового регистра вершинами цветового куба — необходимость представления различных частей этого множества символическими логическими операторами — для вас — перестала быть пугающей своей непонятностью.

Все просто. Надо было лишь как-то разобраться в классификации всех решений двоичного уравнения с двумя переменными. Понять — что решением квантового регистра является он сам. А понять — значит представить.

Вариантов представления только четыре (если игнорировать спин…):

10 — буквально, иконически, реалистически,

01 — символически или абстрактно

11 — буквально-символически (метафорически или концептуально) — и то и другое

00 — симуляционно (симулякром — подменой объекта поверхностными признаками) — не то и не другое.

Конечно — на самом деле — 8, но это в двух спинах, но об этом позже, в контексте двух частей знака — реальной и бессознательной. Знак — это два регистра.

Рассмотрим последний вариант (00) — немного подробнее.

Уверен, что в процессе чтения моего объяснения квантового регистра и его четырёх (на самом деле восьми, различающихся только спинов) — логических операторов у читателей возникли (и, надеюсь, тут-же испарились — какие-то собственные представления этого базового квантового объекта — собственные фантазии). Когда они не исчезают, после разъяснения, то есть — когда такая собственная смысловая галлюцинация подменяет человеку информацию — это и есть симулякр концепта (поддельная метафора) — не то (не икона) и не другое (не символ, и не концепт — что-то своё).

В подавляющем большинстве случаев так и происходит. Популярная литература (беллетристика), как и любой рынок погружает чувственность потребителя в матрицу поверхностных признаков имён его чувств. Это причина потребления. Чем бессмысленнее книга, тем её комфортней читать.

Именно по этой причине — непонятны подлинно философские книги. Они исключают разночтение, чем лишают читателя развлечения фантазией. А беллетристика наоборот — потакает такому поверхностному читателю. Фантастика — то, что будит фантазию. Любовные романы — будят любовные фантазии. Детективные — фантазии дедукции. Фентези — сказки.

Но, квантовая теория объясняет это свойство ума читателя (потребителя) — одним из возможных квантовых состояний его сознания. Ни одна книга не сделает глупого человека умнее. И, наоборот. Но, поможет ему социально адаптироваться к той дискурсивной (сословной) среде, в которой он находится.

Платон так и сказал: «ни один текст не серьезен, особенно письменный и особенно, если он о чем-то действительно важном, для его автора, ведь пишет и читает его его не Бог, но человек».

Собственно, знание — есть переинтерпретация полученных знаний собственным концептом, а невежество — его симулякром.

Соответствие элементов квантового регистра и композиции двух (из четырёх) логических операторов:

000-чёрный — И ИЛИ, 12;

001-синий — не-И не-ИЛИ, 34;

010-зелёный — И не-ИЛИ, 14;

011-голубой — не-И ИЛИ, 32;

100-красный — не-ИЛИ И, 41;

101-фиолетовый — ИЛИ не-И, 23;

110-желтый — не-ИЛИ не-И, 43;

111-белый — ИЛИ И, 21.

Что это значит?

Множество решений уравнения с двоичными переменными (квантовый регистр) имеет внутреннюю структуру. Которую определяет сам человек. Это опредение может соответствовать квантовому регистру, тогда ёто аристотелев эфир достоверности, а может и не соответствать — тогда это глупость.

Если квантовый регистр рассматривать квантом (базовым элементом) квантово-механической волновой функции, то — всевозможные коллапсы волновой функции есть цепочки сочетаний квантовых регистров.

Удобнее использовать понятие знака — два квантовых регистра, 64 возможных элемента (8×8=64). Кроме того, исторически так и произошло, квантовый регистр — 8 базовых стихий природы (в КХД это глюоны) определи даосы.

000-чёрный — стихия земли;

001-синий — стихия горы;

011-голубой — стихия ветра;

100-красный — стихия грома (у Конфуция — дерева);

101-фиолетовый — стихия огня;

110-желтый — стихия пропасти (в оригинале водоём для воды, чаша);

111-белый — стихия неба.

У Конфуция, как и у Пифагора — только пять стихий (концепция пентаграммы). Но это симуляционная (поверхностная) версия учения.

В специальной теории — пентаграмм две (очевидная и скрытая, как речь и бессознательное) и они имеют общий луч (две стихии проявляются в обоих мирах), потому стихий то-же восемь. Спор Лао Цзы с Конфуцием — возможно — просто выдуман. Что мы может знать об учении Конфуция, если нам известно о нём только благодаря моде на такие рассказы, возникшей через столетия после его смерти.

Знаки определил Аристотель. У него они называются «термины» (пересечения типа высказывания, посылки и степени категоричности высказывания). Формальная логика — как исторически известная первая переинтерпретация аристотелевой Аналитики — игнорирует ось категоричности. И в целом — подменяет Аналитику её поверхностными признаками — формальной логикой. Семиотика — реконструкция первоначальной Аналитики, она-же — деконструкция формальной логики — как ложного (поверхностного) знания.

При рассмотрении множества знаков (множества сочетаний элементов двух квантовых регистров) — возникает всё тот-же образ куба. У даосов тоже есть знак — состояние природы, как сочетание двух стихий природы. В КХД (в квантовой хромодинамике) — это адрон (составная из 3-х кварков или по другой точке зрения из 2-х глюонов — субатомная частица). Но, как и в даосизме — знак представим иначе — таблицей сочетаний глюонов. В даосизме — таблицей И Цзин, современнику проще представить её шахматной доской 8 на 8 клеток, всего 64.

В квантовой хромодинамике — аристотелев куб — это так называемая матрица адронов:

111 113 133 333

112 123 233

122 223

222

Это сокращённая записи Аристотелева куба мышления человека, для каждого из элементов матрицы — возможны реплики (перестановки цифр местами). Для знака 123 возможны шесть реплик: 123, 132, 213, 231, 312, 321. Для знаков 111, 222, 333 — только одна реплика, они сами. Для всех остальных шести знаков — по три реплики. Всего 27 элементов.

Это и есть специальная унитарная группа Софуса Ли. Для её записи физики чаще используют буквенные термины — кварки. Но популярны и цифровые. Они равноценны.

121 — udu — протон, 122 — udd — нейтрон.

u — верхний кварк, другое его обозначение — единичка,

d — нижний кварк, двойка,

s — странный кварк, тройка.

Первая цифра — красная (масса), вторая — зелёная (расстояние, протяжённость, длинна волны, частота), третья — синяя (время).

Теперь взглянем — с такой точки зрения — на квантовый регистр в форме цветового куба.

000 — нет ни массы, ни расстояния, ни времени. Чёрное ничто.

001 — синее время.

010 — зеленое расстояние.

011 — сочетание времени и расстояния — но, если бы это было отношением расстояния ко времени, то, это была бы скорость, но здесь их произведение — квадрат темпорального заряда?

100 — красная масса.

101 — сочетание массы и времени — квадрат внутриядерного (сильного) заряда?

110 — сочетание массы и расстояния — квадрат электрического заряда!

111 — сочетание массы, расстояния и времени, куб полевого заряда — речь о едином поле?

Физика «ходит вокруг до около», такого квантового регистра структуры используемых ей терминов, описывая всевозможные частные случаи, сочетания элементов квантового регистра (энтропию, энергию, силу, скорость, ускорение, электрический заряд и прочее), но не структуру терминов. Такие частные случаи — коллапсы волновой функции — физические законы.

Вернусь к матрице адронов:

Первая строка — восемь вершин куба (квантовый регистр), вторая строка — 12 рёбер, третья строка — 6 граней, четвёртая — один центр куба (Бытие). Матрица и есть волновая функция, точнее — волновая функция это вся матрица (единство всех её элементов). А определение того или иного знака — коллапс волновой функции.

Отличие метафор плоской доски и трёхмерного куба.

Внимательный читатель обратит внимание на противоречие: если даосское (табличное) определение знака подразумевает 64 варианта, а Аристотелева кубическая матрица (правильнее сказать — кристаллическая решётка) — она-же специальная унитарная группа квантовой хромодинамики и даосская таблица И Цзин — если все это одно и тоже, то как 64 может быть равно 27?

Не равно.

Аристотель (или его переписчики?) проигнорировал спин.

Ребро куба квантового регистра можно определить сочетанием одного и другого элемента (его концов) или наоборот — два спина. Грань — сочетанием одной и другой пары вершин — 4 спина. Центральный элемент куба — восьмью вариантами сочетания двух из восьми противолежащих вершин — восемь спинов. Неоднозначность — в терминологии квантовой механики.

То есть, это не трёхмерный куб, наиболее близкая геометрическая его метафора — четырёхмерный гиперкуб. Но, и это лишь условное приближение, у математического четырёх-мерного куба вершины внутреннего и внешнего кубов не совпадают, а у квантового куба — совпадают.

Квантовый регистр — остаётся сам собой, как его не сочетай с ним самим. Многообразие возникает лишь для сочетаний его отдельных элементов. Чем больше регистров сочетается, тем больше таких вариантов, но единая структура итогового объекта, при любой степени его сложности — сохраняется. Сейчас, когда существует представление о мозге человека, как сети нейронов (около 4096 отростков у какого из нейронов — два знака или дискурс) — гораздо проще представить сочетание множества квантовых регистров такой нейронной сетью. Но, при этом, внутренняя квантовая структура — сохраняется. Метафора сети сводится к детализации квантового регистра.

Один квантовый регистр (условный куб), условно — внутри другого квантового регистра (условного куба). И вершины этих кубов спаяны вместе. И 64 сочетания — это 64 элемента такого «почти гиперкуба». Да, это не математический гиперкуб (у него вершины не спаяны), просто гиперкуб более других привычных (нам сейчас) геометрических объектов напоминает нам знак, точной геометрической формы которого просто не существует. Во времена античности совершенной геометрической фигурой считался шар, потому — «Бытие имеет форму шара» (Парменид).

Если упростить геометрическую модель знака до интуитивно понятного трёхмерного куба, то спины игнорируются. Действительно, какая нам разница, что есть пурпурный цвет? — сочетание красного и фиолетового или фиолетового и красного — результат один. Да, это так, но только в наших (человеческих) обыденных представлениях знака. В собственной квантовой логике знака — всё иначе.

А если мы хотим оставить (например — для технического описания элементов знака) — простую и понятную метафору трёхмерного куба, то мы должны учитывать спин, как неразличимый нами — в обыденности — вариант элемента куба.

Другое, возможное наше объяснение — самим себе — принципиально непредставимой точно — геометрии знака — деление Аристотелева куба не на 8 вершин, 12 рёбер, 6 граней и 1 внутреннее пространство, но кристаллическое решёткой — на одном ребре — 2 средних элемента — 11 (и то и другое) и 00 (не то и не другое). Всего 64 элемента, а не 27. Тогда вводить понятие спина просто не требуется. Это кристаллическая решётка, в простых декартовых координатах трёхмерного пространства с шагом 33,(3-в периоде) процента.

Но, в таком представлении содержится принципиальная ошибка (отличие от собственной квантовой геометрии знака) — средние варианты мы представили вариантами концепта (и то и другое), в одном случае больше одного, в другом — другого. Самого концепта — непротиворечивого единства того и другого — нет. А имитация концепта (не то и не другое) — приравнено к концепту. Не говоря уже о спинах этих объектов. Такое представление приведёт к невероятной путанице. Но, зато оно предельно понятно интуитивно. Согласуется с нашим — чисто человеческим — представлением о числе. О чувствуемом и интуитивно понятном пространстве вселенной.

Выход один, держать в уме, что карминовым цветом (пурпурный, в котором больше красного), мы условно обозначаем — допустим — концепт красного и фиолетового, а лиловым (пурпурным, в котором больше фиолетового) — мы условно обозначаем отсутствие такого концепта (не красный и не фиолетовый). Что это буквально? Инверсия пурпурного — сине-зелёный. Но, мы условились, считать сине-зелёный — непурпурным. Путаницы меньше не станет, но мы запомним, что любые наши неквантовые представления о знаке — условность. И ещё одно замечание — внутри матрицы знаков есть кротовые норы.

Получив тот или иной результат сочетаний знаков — в такой упрощённой модели знака — прежде, чем принять его, мы обязаны его расшифровать с точки зрения квантовой теории знака. Если мы забудем это сделать — достоверность результата — сомнительна. Но, если мы забудем об этом правиле, то-есть — примем собственную смысловую галлюцинацию о знании за само знание — то поступим как самый обычный человек, который по наблюдению Аристотеля «и сам не понимает, что говорит». Попробуйте объяснить ему это…

Где это все у Аристотеля?

В Аналитике. Книга из двух томов. Формальная логика приходит на ум сразу после прочтения первых трёх глав первой книги, кажется, что все понятно и читать далее нет смысла. Но, это только смысловая галлюцинация. Семиотика приходит на ум в середине первой книги.

Удивительная книга эта Аналитика, есть ли кто-то ещё, кроме самого Аристотеля, кто смог прочесть её до конца, и понял прочитанное точно так, как её автор? Сомневаюсь!

Поэтому, даже самые яркие умы (гении) — лишь переинтерпретируют отдельные части Аналитики, а прочие, конечно — далеко не все, но уже не гении — называют эти интерпретации — подлинной философией, то есть единством того о чем человек говорит и как именно он это делает, а все остальные удовлетворяются крайне поверхностными рецензиями, неизвестно кем написанными и которые — отчасти — уже внесены в текст Книги её переписчиками и комментаторами. Первая такая поверхностная рецензия Теофраста — через столетие после Аристотеля — названа формальной логикой. Самая свежая Американская версия (конца 19-го) века — семиотикой.

Совсем кратко — но это моя собственная интерпретация, не более того:

Аристотель рассматривал только общепринятые в его время представления человека о своём мышлении. Сейчас мы назовём такой его аналитический метод — словами Ошо (Раджниша, гуру 1970-х) — «осознанным погружением в обыденность, без привязанности к ней». Так Ошо в конце жизни определил дзен.

Аристотель выделил три оси пространства таких представлений человека о самом себе:

1) тип высказывания (10 — отрицание чего-то, 01 — утверждение чего-то), с концептом у Аристотеля все сложно, возможно он различал, подобно даосам два спина концепта (11 — и то и другое одновременно и 00 — ни то ни другое), но только возможно.

По крайней мере, я не обнаружил у него отдельного определения таких различий, очевидных даосам. Возможно, во времена Аристотеля это было очевидным и не требовало объяснения? А сейчас мы об этом забыли? И потому не видим это в книге Аристотеля?

Но, это только о том, как это записано в книге, а она много раз переписывалась на разные языки, в Европу эта книга пришла в интерпретации исламских мудрецов — считается, что по арабски, наверное — все же — изначально — по персидски? (Самой книге около 2500 лет).

Но, в одном случае Аристотель прямо говорит о среднем термине, как о единстве того и другого, а в другом — ни о том и не о другом. Вероятно, он понимал о чем говорил, но — либо это не было важно для анализа обыденных представлений, либо не поняв это различие — переписчики его сократили… Кто теперь может распутать это?

В конечном итоге, достоверность Аристотеля — проявление высказываемым человеком знаком структуры всех знаков — что явно о волновой функции, единство означащего и означаемого, концепт дефиниции. Если он есть — речь человека достоверна, единственный достойный его собеседник — Бог сферы неподвижных звёзд, Бог такого рода беседы. Если концепта дефиниции нет, то тогда человек и сам не понимает, что говорит.

В семиотике — отрицание (символа) — икона, утверждение символа — символ. И то и другое — индекс идеи, пример, метафора. Семиотика не различает квантового спина ещё больше, чем это можно понять из текста самого Аристотеля.

2) Посылка. Смысл — современным языком. 10 — частное, 01 — всеобщее, 11 или 00 — неопределённая посылка. Благодаря интерпретациям Канта и американских прагматических философов конца 19-го века — это место учения Аристотеля — мы можем понять варианты смысла: 10-максимой, 01-императивом, 11-фактом, 00-симулякром смысла (смысловой галлюцинацией).

3) Категоричность. 10-возможно присуще (что-то чему-то), 01-присуще (именно присуще), 11 и 00 — необходимо присуще. Здесь Аристотель однозначно рассматривает два варианта необходимости. Поэтому, я и делаю вывод, что он точно знал о чем говорил.

В семиотике — 10-гипотеза, 01-аргумент, а 11-дицент (непротиворечивое единство художественного образа и результата научного эксперимента), то есть абеляровский концепт. Симулякр концепта (00) -просто не рассмотрен. Но… Автор семиотики Чарльз Пирс — рассуждал о защите знания о семиотике от профанов, которые — если открыть им доступ — обязательно поймут его неправильно, для этого изобрёл собственную терминологию знаков, просто невыговариваемую, сейчас забытую. Очень можно быть, что и он понимал о чем говорил…

В общей теории пентаграммы Пифагора и Конфуция только пять стихий, но они поразительно напоминают шесть крайних терминов Аристотеля… Куда же исчез шестой элемент? Он не исчез, отрицание символа свойственно человеку, рассматривающего таки пентаграмму стихий, шестой элемент (глупость) в голове зрителя. Видимо, подобный фокус повторил и Пирс.

Пересечение типа высказывания (высказывания), посылки и категоричности (дефиниции) — термин. Семиотический знак — ровно то-же самое.

Матрица достоверности:

I I A

O O E

O O E

Обозначение терминов общепринятое:

A — общеутвердительное (категоричное или не — не важно)

E — общеотрицательное

I — частноутвердительное

O — частноотрицательное.

И Аристотель и Пирс рассуждали о модусе термина-знака.

Знак интеллектуала это смысл формы дефиниции, один модус знака. Знак обывателя (в семиотике — переживателя, понимающего все буквально) — смысл дефиниции формы идеи — другой модус знака. Интеллектуал и обыватель, своей речью могут строить один и тот-же семиотический знак, но не поймут друг друга по причине разных модусов знака.

Но, по моим представлениям — модусов гораздо больше и они есть скрытый знак речи — бессознательное человеческого мышления. Оно всегда проявляется в речи и это уже предмет психоанализа. То есть, знак (64 элемента), скрыто содержит ещё 64 элемента (знаков того, как именно человек высказывает знак), и элементов такого двойного знака — дискурса — 64×64 = 4096.

Что об этом ещё сказать?

Прочтите Аналитику сами, определите — насколько Вы гений:)

На этом завершу свой краткий экскурс в мир логических операторов. Надеюсь, вы как-то их поняли. Как-то себе их объяснили. Нашли свой собственный образ.

Эмпедокл первым обратил вниманиемна то, что «споря о первоэлементах вселенной, мудрецы лишь определяют пределы собственного мышления».

О квантовой матрице физических величин.

Различие античной, классической и современной физик — только в детализации этой матрицы, то есть — в разном количестве знаков в цепочке мышления о природе. Но, структурно (квантово) все физики — одно и то-же.

Квантовую механику — можно рассмотреть переходом от одной степени сложности представления человека о вселенной к другой. Поэтому и возникли дискурсы (здесь общепринятый, то есть — не специальный психоаналитический контекст термина «дискурс» — ветка беседы) — волновой функции, её коллапса, неопределённости и параллельности.

Как и античную аналитику (аналитическую философию) с её понятиями Бытия (Дао, нирваны, рая), глупости обыденных представлений о вселенной (изгнания из рая), модуса и прочего.

К слову, античные аналитики продвинулись дальше современных, но это говорит лишь о том, что процесс перехода к новейшим представлениям о вселенной ещё не завершён. Мы все ещё переживаем свою «вторую античность».

Продолжение следует.

Отправлено с iPad

Andrei Khanov, 17 Декабрь, 2020 — 13:28


Часть четвёртая. Космологическая одиссея лямбда-члена.

Аватар пользователя Andrei Khanov

Систематизация и связи

Философия науки и техники

Это длинная и запутанная история возникновения представлений о тёмной энергии. Она заслуживает внимания только потому, что радикально изменила представления о вселенной. Что любопытно — с точек зрения философии, психологии и социологии науки. Всерьёз рассматривать такие фантазии — увольте.

Явилась примером поиска единства теории относительности и квантовой механики. И такой концепт все ещё не построен.

Совсем кратко, из теории относительности Эйнштейна следует существование лямбда члена. Уже интересна причина его рождения — согласование выводов теории относительности с выводами классической механики. Эйнштейна считал важным сохранить классическое основание. Считал себя физиком, а не болтуном. Каким теперь его часто представляют.

Сначала этот Лямбда член антигравитации — физики (болтуны) считали равным нулю и просто игнорировали, затем — в игру — вмешался ленинградский государственный университет. Затем, новое понимание лямбда-члена привело к обнаружению американскими физиками разбегания галактик и объяснению этого факта тёмной энергией. В некотором смысле и мой рассказ продолжение той ленинградской истории. Свидельство её социального фиаско. Город Пифагора то-же пал…

Очевидно, что советские физики поняли всё на полвека, если не на век — раньше американских — например — что, если галактики разбегаются, то такое движение можно аппроксимировать и найти точку во вселенной, с которой все началось. Когда фантастические сериалы начинают жксплуатировать эту концепцию, они скропостижно прерываются. Зрителю это не понятно и не интересно. В отличие от смысловой галлюцинации параллельных вселенных и прочей откровенной фантастики, разбуженной квантовой механикой и теорией Эйнштейна.

Это и есть, в общих чертах, история, так называемой — теории Большого взрыва. Когда рухнул железный занавес между мировым университетом и его искусственно изолированной советской частью, бывшая — почти столетие — маргинальной — незавершенная теория — вдруг — стала мейстримом, но с совсем другими авторами и другими — поверхностными или поспешными — выводами, например — о расширении вселенной.

История все ещё вызывает хайп, приводит к самым невероятным смысловым галлюцинациям, а главное — демонстрирует, как работает сам Всемирный университет, как социальный дискурс.

У меня нет никакого желания пересказывать каноническую университетскую версию истории тёмной энергии. Статей и книг об этом достаточно.

Рассмотрю её сейчас лишь в узком смысле — исторически — первой попытки построения концепта (непротиворечивого единства) теории относительности и квантовой механики. Причём, и ту и другую — попытаюсь рассмотреть с точки зрения матрицы Бытия.

Лямбда член определён отношением произведения восьми пи, гравитационной постоянной и плотности энергии вакуума к четвёртой степени константы скорости света (в вакууме).

Л=8пGw/c4.

Забегая вперёд, но только для этой статьи, в прежних своих текстах я подробно объяснил это и просто не хочу сейчас повторяться — скажу, что абсолютная (символическая, абстрактная) гравитационная постоянная имеет ту-же размерность, что и четвёртая степень скорости света. Буквальная (реальная, иконическая, измеренная) гравитационная постоянная является отношением абсолютной гравитационной постоянной к единичной ньютоновской силе.

Численное значение — то-же самое, но размерность другая. Почему?

Измерить гравитационную постоянную можно только относительно той или иной ньютоновской системы отсчета, когда одна из двух, определяющих гравитацию, ньютоновских сил принимает математически — единичное значение (буквально — в обыденных представлениях, интуитивно понятно — нулевое). Невесомость.

Пример — для космической станции, вращающейся по орбите планеты, вес космонавтов — нулевой. Но, состоит космонавтам приземлится — нулевой (для них) будет уже не вес, но центробежная сила, так как — нулевой — в таком частном случае — будет скорость их орбитального движения.

Хотя… и вес на поверхности Земли можно объяснить центробежной силой её вращения в невидимом человеку измерении, в другой системе отсчета. Другими словами — в тёмном, невидимом времени. Как буд-то космонавт пребывает сразу в двух квантовых состояниях: вращаясь по орбите и находясь на поверхности Земли. Выбирая ту или иную систему отсчета мы выбираем тот или иной тип коллапса единой волновой функции. Игнорируя орбитальное движение мы обретаем вес, а игнорируя невидимое вращение планеты под нашими ногами — получаем невесомость. Технически — это полет на орбиту.

Но, абстрагируясь от системы отсчета, то есть — отказываясь от буквального измерения гравитационной постоянной — вне конкретного и интуитивно понятного примера — то есть предельно абстрактно — мы вынуждены считать её четвёртой степенью некоторой усреднённой скорости. Или температуры вакуума. Термодинамическая температура и есть средняя скорость… молекул газа. Что-ж, прийдет представить вакуум условным газом…

Когда космическая станция вращается вокруг планеты, мы можем рассмотреть квадраты скоростей вращения станции и планеты друг относительно друга.

Гравитация есть векторная сумма (скалярно — произведение) двух ньютоновских сил в независимых друг от друга системах отсчета. Подробности — в других моих статьях.

Г=fF= mM x aA = mM/r2 x v2V2 = GmM/r2

F=G/(f=1) x mM/r2

G=v2V2=т2Т2

Это конкретный (буквальный) пример гравитационной постоянной. Но, когда, в нашем поле зрения — нет никаких планет и станций — мы все равно предполагаем существествование гравитационной постоянной, самой по себе, абстрактной.

Таким образом, отношение абстрактной гравитационной постоянной к четвёртой степени скорости света — есть процент (отношение) некоторой — не рассматриваемой нами пока буквально — технически — скорости чего-то (вакуума? относительно вакуума?) к скорости света.

Если такое отношение принять равным 1/8п, это около 4 процентов, то эйнштейновский лямбда член — в таком частном случае — равен плотности энергии вакуума.

Это частный случай, но почему бы нам его не рассмотреть?

При равенстве абстрактной «скорости вакуума» и эйнштейновой предельной скорости света — лямбда член становится равным приблизительно 25-ти, рассмотренным нами 4-х процентной плотности энергии вакуума.

Что же такое плотность энергии вакуума?

Это совсем простое понятие.

В термодинамике есть понятие давления, это отношение ньютоновской силы к площади поверхности сосуда с газом.

P=F/S=(sm/t2)/(s2)=m/st2.

Энергия, по одному из её определений — произведение силы и расстояния:

E=ms2/t2.

Теперь, если мы умножим силу (в определении давления) на расстояние и — одновременно — разделим на это-же расстояние (Fs/s), то — на первый взгляд — ничего не изменится, но — по факту — вместо определения «термодинамического давления» мы определили «плотность энергии». Физически — это одна и та-же размерность:

E/s3=Fs/(s x s2)=F/s2=P

Лямбда член (в нашем частном случае — «равен») — в общем случае — прямо пропорционален — «некоторому загадочному собственному термодинамическому давлению вакуума». В общем случае, значение этого «давления вакуума» — связано со скоростью рассматриваемой системы, точнее — с отношением этой скорости к предельной скорости света.

Теперь, прежде чем сравнивать квантомеханическое и матричное представления об этом загадочном давлении вакуума, рассмотрим — откуда вообще появился этот лямбда член?

Процитирую свою старую статью, моё представление с тех пор не изменилось:

Цитата.

Возможно, что-бы не противоречить устоявшимся представлениям о вечной и неподвижной вселенной, а может быть по какой-то иной причине, Эйнштейн уточнил своё первоначальное уравнение, добавив в него лямбда-член, характеризующий антигравитацию. Такая хитрость возвращала вселенной незыблемые для классической механики — вечность и неподвижность. Все массы — одновременно — и притягиваются и отталкиваются, сохраняя — на огромных масштабах — равновесие. Но, такое равновесие фокус Энштейна — как раз — и нарушил.

G + Л= kT

Л=е-53 1/м²

Долгие годы этот лямбда-член интересовал лишь, от мирового университетства, советских ленинградских физиков. Которые объяснили его свойствами самого физического вакуума. Вакуум обладает, пусть ничтожной, но энергией, точнее — «давлением плотности энергии» (что звучит очень странно, так-как «давление» и «плотность энергии» — это одно и то-же?!), которое — образно говоря — приводит к отталкиванию попавшего в него вещества. Например, два нейтрона больше отталкиваются друг от друга, чем притягиваются, если расстояние между ними около полуметра. (Из лекции о теории Фридмана).

F=c2/3Лr

P=-c2р

р=Лс2/(8пG)

р=0,712±0,008 е-29 г/см³

Что и подтвердилось недавними астрономическими наблюдениями на огромных масштабах расстояний. Вселенная — «расширяется» и из этого наблюдения было условно оценено соотношение тёмной энергии вакуума, тёмной материи — каракаса вселенной и обычного вещества.

Конец цитаты.

Вот и вся Одиссея космологического лямбда члена. Но, сколько шума!!!

У физического вакуума обнаружены и другие удивительные свойства.

Например — осцилляция — самопроизвольное рождения пар частица/античастица. Аннигиляция наоборот. Такой моделью вакуума университетские физики объяснили превращение протона в нейтрон. Я уже приводил такой пример, повторюсь:

Вакуум — как-бы — самопроизвольно, но — в нужное время и — в нужном месте — что уже смешно :-) — рождает виртуальную пару нижнего синего d-кварка и жёлтого 1/d-антикварка времени.

Затем, нижний кварк — как-бы — :-) — отделяется от своего антикварка (без комментариев) и вытесняет верхний синий u-кварк протона, тем самым превращая его в нейтрон, то-есть — формально — нейтрон это будущее протона. А протон — прошлое нейтрона. (Классическое, современное, общепринятое объяснение ядерной реакции).

Здесь следует вспомнить частный случай квантовой неопределённости — неразличимость человеком протона и нейтрона в ядре атома. Что можно попытаться обьяснить метафорой петли времени внутри атомного ядра.

Протоны — взаимодействуя с физическим вакуумом — как-бы — непрерывно превращаются в нейтроны и наоборот, сохраняя баланс. Ядерная реакция высвобождения нейтронов — нарушение такого природного баланса, разрыв квантовой временной ловушки. Ядерный взрыв — коллапс атомного ядра — как волновой функции, высвобождающий скрытую в «петле времени» — внутреннюю энергию системы.

А, высвободившийся из виртуальной пары — желтый нижний 1/d-антикварк «соединяется» с высвободившимся из протона верхним синим u-кварком образуют пион (пи-мезон).

На обратном цикле, «распадается» уже пион, происходит обратная замена синих кварков времени и из нейтрона снова возникает протон и виртуальная пара, которая благополучно (в соотвествии с законами термодинамики) аннигилирует обратно в ничто физического вакуума. Но, возникает он в нарушение всех законов, что физиков нисколько не смущает.

Разумеется — это объяснение того, что ничего не меняется — сложным квантовым обменом между веществом и вакуумом. Насколько такое объяснение убедительно? — путь читатель решит сам. Но, что бы он не решил, его решение никак не повлияет на университетскую науку, которая учитывает лишь право на такое мнение.

Такое право необходимо заслужить долгой карьерой физика. Признанием коллегами. Что противоречит схеме рождения чего-то из ничего. Тем самым — пресловутым или спекулятивным четвёртым законом логики — законом достаточного основания, сформулированным Лейбницем.

Этот закон предполагает различные толкования. Университету — как социальному дискурсу — удобнее считать таким основанием авторитет учёного, то есть сам университет, как сословие (профессиональную тусовку).

А, что подразумевал сам Лейбниц?

Мы просто не можем знать этого точно, но если рассмотреть историю подмены Аналитики Аристотеля — формальной логикой Теофраста, а саму подлинную философию нового времени, к деятелям которой можно однозначно отнести Лецбница, считать возрождением Аналитики Аристотеля, то есть — постмодернистской деконструкцией ложного знания — формальной логики, то достаточность основания такой формальной логики — спорна.

Возможно, Лейбниц хотел сказать только это? Что университет — с самого своего рождения в 11-м веке -.увлёкся социальной пользой знания в ушерб самому знанию? Унаследовал софизм? Университет (дискурс 4231) — как средневековая мутация античного софизма (4321)? Возможно…

Другая история, университетского философа 1980-х Ричарда Рорти, позволяет сделать такое предположение. Велкам в постмодернизм квантовой хромодинамики.

Насколько — наиболее передовой — в начале и середине 20-го века — Ленинградский государственный университет — оказался готов принять постмодернизм в ядерной физике? Уже моя история — из 1980-х — говорит о том, что ни насколько. Куда проще подчиниться мировой иерархии университетов. Принять общепринятую трактовку достаточности основания. Отдать — случайно обретённый — «золотой запас» знания о вселенной «федеральной резервной системе»… Вернуться в «пещерное состояние»… Это добровольный выбор.

Но, вернёмся к квантовой матрице.

Уверен, никто не станет спорить с тем, что физический вакуум — точнее, наши человеческие представления о нем — можно описать как состояние аннигиляции всех возможных его качеств. То есть, в контексте античной философии Парменида — это Бытие.

Если я не прав и спорщики найдутся, то уверен — они найдут способ высказать мне свои аргументы. Если они окажутся осмысленными — я готов их рассмотреть. Я верю, что указание на противоречия в словах собеседника и его аргументы отсутствия таких противоречий — то есть равноправный диалог — преследуют одну единственную цель: построение третьего знака, концепта обоих точек зрения. Точки зрения собеседников менять не требуется, это третий знак — возможное начало цепочки знаков.

Если такой третий знак возможен, а по Аристотелю — это силлогизм, он проявляет структуру всех таких знаков, то-есть матрицу представлений человека о вселенной, о которой (о матрице) далее пойдёт речь.

Повторю эту аристотелеву матрицу достоверности:

I I A

O O E

O O E.

Если, же третий знак не подчиняется этому правилу, то есть — силлогизма не возникает, а спор продолжается, то по Аристотелю же — это (перефразируя его теорию достоверности) — бессмысленное бормотание, одна из разновидность которого — университет.

Я рассматриваю такую теорию Аристотеля единственно достойным основанием любого знания.

Так вот, вакуум (Бытие) — как концепт всего, та самая квантомеханическое волновая функция — должен непротиворечиво сочетать все известные человеку его характеристики.

Если мы рассматриваем расстояние макромира вселенной, то должны рассмотреть и его антитезу — микромир внутри атома.

Если мы рассматриваем возможность измерения чего-угодно временем (например — измерение расстояния временем -есть скорость, измерение квадрата электрического заряда временем — есть энтропия, она же — импульс, смотрите мои другие статьи, измерение расстояния квадратом времени — есть ускорение, измерение квадратом времени квадрата электрического заряда — есть ньютонова сила, измерение условного куба электрического заряда квадратом времени — есть энергия и так далее…), то, мы должны рассмотреть и само время. Как и обратные физические величины — обратную энтропию, обратную гравитацию — слипание в атом, обратную силу, обратную скорость, обратное ускорение, обратную энергию и так далее… Физически это измерение времени или квадрата времени — расстоянием, массой, электрическим зарядом или их квадратами и кубами.

Ровно то-же самое мы должны сделать и для массы. Если мы рассматриваем массу, то должны рассмотреть и чего-то измерение массой.

Ровно то-же самое — и для расстояния и для всех комбинаций времени, массы и расстояния. Простой пример — термодинамическое давление, оно-же плотность энергии (имеется в виду трёхмерная объёмная её плотность).

P=E/V=F/s2=m/st2. Давление — это измерение массы — произведением расстояния и квадрата времени.

Таким образом, координатные фазовые оси характеристик вселенной выглядят так:

0 1/m 1 m 8 (восьмеркой я обозначил бесконечность)

0 1/s 1 s 8

0 1/t 1 t 8.

Физический вакуум — условно — это точка фазового пространства человеческих представлений о характеристиках вселенной с координатами (1, 1, 1) — точка где нет никаких различий. Центр матрицы, для которой просто невозможны понятия массы, времени и расстояния. Концепт (непротиворечивое единство) всего.

Поверхность матрицы относительна принятого нами масштаба осей — её можно представить сферой (поверхностью шара Бытия Парменида) или боковой поверхностью Аристотелева куба. Геометрическое представление здесь условность.

Начало координат — вне матрицы, как и бесконечные значения осей фазовых координат. Мы не можем точно определить ни то, ни другое, хотя Макс Планк — попытался определить оба параметра. Минимальные и максимальные расстояния, массы и время. Это и есть его кванты, потому по всем признакам волновую механику (от неопределимой точно волновой функции) — условно — назвали квантовой. Что не вполне справедливо.

Минимальные значения массы, времени и расстояния он назвал квантами. Максимальные — в привычной человеку системе единиц СИ — больше планковских квантов приблизительно на 60 порядков (е60). Причём в обе стороны от точки вакуума — единички. От е-60 до е+60. Вселенная, во всей свой бесконечности стала — условно (в представлениях человека) — исчислимой. Описываемой — приблизительно из — 120 в третьей степени = 1728000 квантов масштабов (не путайте эти логарифмические кванты модернизированной стандартной модели с первоначальными минимальными порциями массы, времени и расстояния Планка), то есть — если совсем кратко — вселенная стала квантовой. С важной поправкой — логирифмически (по основанию 10). Не буквально.

Буквальное число планковских квантов гораздо больше, но приводить его не имеет смысла, так-как в 1985 году было открыто соответствие кварков КХД — именно логарифмическим масштабам.

Только так можно обнаружить так называемую «главную последовательность» лептонов, кварков и бозонов — систему характеристик субатомных частиц стандартной модели, которая напомню — просто таблица экспериментально полученных данных. Никак до 1985-года всерьёз не осмысленных. Такой она остаётся для большинства физиков и сейчас.

Если мы верим физическому эксперименту, как критерию достоверности теории, объясняющей именно такие результаты, то должны верить и его результату, теоретическому выводу из него, даже если это противоречит общепринятым выводам университета. Различие не сложно обьяснить — университет ещё не адаптировался к такому открытию, не научился извлекать социальную пользу из такого знания. Не произвёл новые подтверждающие или опровергающие теорию эксперименты. Это произойдёт позже.

Подробнее об этой теории кварков, лептонов и бозонов — как логарифмических планковских квантах — читайте в других моих статьях. Ленинградскому университету теория не понравилась. Аргументы против — были исключительно социальные. Сначала займи должность Хокинга, а затем уж излагай. Я посмеялся и на этом вопрос был исчерпан.

Так вот, квантовая матрица (физических представлений человека о природе) соответствует квантовому регистру:

000 — чёрная даосская стихия земли, энтропия, S=PV/T=p=sm/t=q2/t. У Аристотеля — некатегоричное, частноотрицающее высказывание, в семиотике — переживание.

111 — белое даосское небо, анти или обратная энтропия, 1/S=t/q2, измерение времени квадратом электрического заряда, у Аристотеля — категоричное общеутвердительное, в семиотике — умозаключение.

001 — синяя даосская гора, единое поле, d3=smt, произведение массы, расстояния и времени, само d — единый заряд — усреднение массы, расстояния и времени. У Аристотеля — категоричное частноотрицающее. В семиотике — одна из трёх реплик знака «схема вообще».

110 — жёлтая даосская пропасть, обратное (анти) единое поле, d-3=1/smt, у Аристотеля — некатегоричное общеутвердительное, в семиотике — одна из трёх реплик знака «указание на владельца».

010 — зелёная даосская вода, измерение массы произведением времени и расстояния — m/st, у Аристотеля — некатегоричное частноутвердительное, в семиотике — другая реплика знака "схема вообще'.

101 — фиолетовая даосская стихия огня, измерение произведения расстояния и времени — массой — st/m, у Аристотеля категоричное общеотрицательное, в семиотике другая, вторая реплика знака «указание на владельца».

100 — красная даосская стихия грома, измерение расстояния произведением массы и времени, s/mt, термодинамическое давление — оно же — плотность энергии — есть отношение этой величины ко времени, что, своего рода удельное ускорение (на единицу массы), у Аристотеля это никатегоричное общеотрицающее, в семиотике третья реплика знака «схема вообще».

011 — голубая даосская стихия ветра, измерение произведения массы и времени — расстоянием — mt/s. У Аристотеля это категоричное частноутвердительное, в семиотике — третья реплика знака "указание на владельца).

Субатомная частица дельта с нулевой странностью и с электрическим зарядом плюс два (значения заряда электрона) — соответствует элементу 000 (переживание), энтропии.

Далее, элементы квантового регистра — 010, 001 и 100 — «схема вообще», соответствуют частице Сигма плюс, её заряд равен заряду позитрона и странность уже единица. Физически (то-есть, в физических представлениях человека) — это: m/st, mst и s/mt.

Далее, цветовая инверсия предыдущего случая, 101, 110 и 011 — «указание на владельца», соответствуют частице Кси ноль, её странность — два и электрически она нейтральна. Физически — это: st/m, 1/smt и mt/s.

Последний элемент квантового регистра — 111 — даосское небо, белый цвет, физически: антиэнтропия (антиимпульс) — t/q2=t/sm — соответствует семиотическому знаку «умозаключение» и частице Омега минус, странность которой 3 и электрический заряд равен заряду электрона. Эту частицу сначала предсказали, на основании такой матрицы, а затем и открыли — обнаружили экспериментально. Этот факт считается доказательством матрицы.

В точном соответствии даосизма, семиотики, классической физики, теории достоверности Аристотеля и квантовой хромодинамики — нет ничего удивительного. Все это представления человека в различных контекстах: мышления, речи, физики природы и физики субатомных частиц. А представления человека подчиняются матрице Бытия или волновой функции квантовой механики.

О чем бы мы не рассуждали, мы приходим к различным точкам зрения, а все эти точки — в любых областях наших суждений — составляют одну и ту-же матрицу. Мы просто не способны высказать нечто, выходящее за пределы такой матрицы, если только не считать выходом точку зрения физического вакуума, концепта всего. Или — теорию самой такой матрицы.

Вот что такое наша вселенная, а совсем не то, что так загадочно поблескивает над нашими головами и столь детально нам фотографирует космический телескоп Хаббл и никакой не нравственный закон внутри нас. И то и другое — просто человеческие представления, скроенные по одному лекалу — матрице, частные случаи коллапса волновой функции, но и сама она ровно такое-же представление. Как и этот текст. Как и вообще — все.

Зачем нам вообще знание?

Оно — побочный продукт мышления, все мы одержимы выражением себя знаками, причём, не имеет никакого значения — осознаём мы это или нет…

И, один из аспектов знака — буквальность, интуитивная понятность, реалистичность. А другой — абстракция или символическое. Это — как два края пропасти. А между ними — находится удивительная страна фантазия, разумеется — о жизни, вселенной и вообще, в двух своих вариантах — как мост над пропастью непонимания людьми друг друга (и человеком самого себя) и как его имитация, ради воображаемой социальной пользы от разговора о знании.

Те самые пять базовых желаний, мужчины любят женщин, женщины любят своих детей, всем нравиться мечтать о вечной жизни, благополучии, счастье и безопастности. Иногда, одно противоречит другому, как, например — война одновременно и развлечение и трагедия.

Но, не все так печально…

Пусть противоречия и спутываются в клубок, выплёскиваются из бессознательного той или иной историей. Пусть даже иногда распутываются, даруя нам инсайды, озарения, непосредственное созерцание идей. Все равно, все мы — просто галлюцинирующие сапиенсы. Даже те, кто не готов признать это.

Единственный смысл всей этой глупости — в том, что внутри каждого из нас — подлинная вселенная. Источник так называемой реальной. И, что бы мы не говорили о последней, это просто знаки.

Когда один квантовый регистр (множество восьми элементов, обладающих особой симметрией) сочетается с другим, точно таким-же квантовым регистором — то, что рождается в итоге — тот-же самый квантовый регистр, но уже не такой однозначный, как исходный. Появляются варианты, спинны.

Если квантовый регистр представить самым обычным кубом, что конечно условность, то сложить вместе два квантовых регистра, это как одну коробочку засунуть в другую, точно такую-же. Стенки — двойные. Но какая именно?

Четыре регистра — четвертные и так далее… до 128-ми регистров. На этом значении, число вариантов — а это 64 в степени 64 исчерпывает задачу перечисления всех планковских квантов вселенной. Чтобы придумать задачу посложнее 128-слойного квантового регистра (всей вселенной) — нужно быть умнее Макса Планка.

Если на одну клетку шахматной доски положить одно зернышко, на вторую клетку вдвое больше и так далее, то на последнюю клетку шахматной доски — потребуется положить 2 в степени 64 зёрен, 1,8е18. Вес одного рисового зернышка — 1,8е-3 грамма, всего на последней клетке — е15 грамм, это е12 килограмм е9 тонн, миллиард тонн — один кубический километр воды.

Планковская задача о всех квантах вселенной это 64 знака в степени 64 по 18 бит для записи каждого знака, всего 7е116 вариантов и всего только 144 байта. Шахматная доска 12 на 12 клеток. По 5,25 клеток трёхмерной шахматной доски.

Квантинуум — пафорсное название матрицы представлений.

00000000

111111111

11112222

22222222

33333344

44444444

44555555

67778889

Другая форма записи:

---- 000 001 010 011 100 101 110 111

000 9 5 5 5 5 2 2 0

001 5 8 2 4 2 4 0 3

010 5 2 8 4 2 0 4 3

011 5 4 4 7 0 1 1 3

100 5 2 2 0 8 4 4 1

101 2 4 0 1 4 7 1 3

110 2 0 4 1 4 1 7 3

111 0 3 3 3 1 3 3 6

Если нам так уж необходимо оставлять десятеричное исчисление, то следует запомнить, что нулей необходимо различать — восемь разных типов (спинов), единиц — и двоек — по 12, троек — шесть, четвёрок — 12, пятёрок — 6, шестерка — одна, семёрок — 3, восьмёрок — 3, девяток — одна. С такой оговоркой, каждая десятичная цифра — знак (64 возможных варианта).

Как же их различать?

Да хоть по цвету, нули — все серые, но можно представить светло и темно серый, как и серый, с тем или иным спектральным оттенком. Девятка — чёрная, шестерка — Белая.

Семёрки — фиолетовая, голубая и жёлтая. Восьмерки — красная, зелёная и синяя. Пятёрки — темные оттенки красного, зеленого и синего, по два оттенка на каждый цвет.

Четвёрки — по два оттенка оранжевого, пурпурного, спине-фиолетового, спине-голубого, зелено-голубого и желто-зеленого. Тройки — по два светлых оттенка фиолетового, голубого и жёлтого.

Двойки — по четыре тёмных оттенка фиолетового, голубого и жёлтого, а единички — по четыре светлых оттенка красного, зеленого и синего. Всего 64 цвета.

Если вам удастся запомнить — что каждый из них означает в квантинууме, то цифры будут просто не нужны. А это только один знак, шесть бит.

Вместо языка цвета можно использовать ноты. И вообще, что угодно.

Два знака, 12 бит — это дискурс. 4096 элементов.

Если продолжать представлять квантовый регистр аристотелевым кубом, то дискурс (сочетание двух знаков или четырёх квантовых регистров) условно можно понять делением каждой из сторон куба на пять частей.

Именно так и выглядит матрица физических величин. При такой детализации квантового регистра каждый цвет — которых теперь 4096, соответствует какой-то определённой физической величине. Время — светло-синее, измерение временем (обратное или инверсное) время — горчичного цвета. Масса — бирюзовая, расстояние — темно-фиолетовое, обратное расстояние — светло-зеленое, обратная масса — розовая.

Энтропия — чёрная, анти-энтропия — белая. Квадрат электрического заряда — темно-синий. Стандарт реальности модернизированной стандартной модели — зеленоголубой, антистандарт — пурпурный. Единое поле — синее, антиполе — жёлтое. Скорость — темно-красная. Антискорость — светло-голубая. Ускорение — светло-коричневое. Сила — темно-горчичная, энергия — темнокоричневая. И так далее… Все 4096 цветов. Стоит увидеть цвет физической величины и сразу очевиден её состав (формула).

Но, как цветов может быть любое количество, хотя обычный человек различает всего около 1000 оттенков (в контексте кадра видео — до миллиона), так и физических величин — на самом деле — может быть сколько угодно, но человек различает лишь некоторые из них. Так-же и коллапс волновой функции (условно изображённой непрерывным цветовым пространством), как узнавание человеком какого-то определенного цвета из предложенного природой многообразия.

Вернёмся к лямбда члену.

С матричной точки зрения (с точки зрения матрицы физических величин), он есть термодинамическое давление вакуума, подчиняющееся релятивистскому правилу Эйнштейна, но — видимо — не через преобразования Лоренца, а прямо пропорционально. Хотя это не факт, требуется продолжать исследования вакуума, что-бы сказать точнее.

Логично предположить релятивистские же, термодинамические обьем и температуру физического вакуума. И, в целом — релятивистскую термодинамику вакуума. А значит и релятивистскую энтропию, которая есть собственный импульс вакуума.

Температура физического вакуума отлична от нуля, так-как, температура — это усреднённая скорость частиц, измерение их абстрактного расстояния — s=q2/m — во времени, Т=q2/mt.

Такое расстояние можно представить отношением квадрата электрического заряда частицы к её массе, вакуум — не ноль начала фазовых координат вселенной, но просто точка аннигиляции квантовых логарифмических масштабов, точка условного отсчёта макро и микромиров. Не ничто.

Термодинамика вакуума:

s=q2/m

s2=q4/m2

1/s2=m2/q4

Т=q2/mt

P=F/s2=q2m2/q4t2=m2/q2t2

P=m/st2=m2/q2t2

V=s3=q6/m3

v=s/t=q2/mt=T

v2=T2=q4/m2t2

v4=T4=q8/m4t4

1/T=t/s=tm/q2

S=PV/T=m3q6t/m3q4t2=p=sm/t=q2/t

F=q2/t2, проверяем — F=Ps2= m2q4/m2q2t2=q2/t2

Напряжённость электрического поля e=F/q=q/t2

F=qe

E=ms2/t2=PV=m2q6/m3q2t2=q4/mt2~q3/t2 (если принять q~m)

S=PV/T

PV=ST

Е=pv=Sv=ST=q4/mt2~q3/t2 (если принять q~m)

Е~mc2; E=mv2=mT2=mq4/m2t2=q4/mt2~q3/t2 (если принять q~m).

Гравитация вакуума — Г=F2=q4/t4=Еm/t2 — есть измерение четвёртой степени его электрического заряда — четвёртой степенью времени (здесь — простор для интерпретаций природного процесса абстрактными системами отсчета Ньютона) — произведение его энергии (Е) и «ускорение потока массы» (m/t2), которое можно понять — измерением квадрата электрического заряда — произведением расстояния и квадрата времени:

q2=sm (почему? Читайте мою интерпретацию теоремы Гаусса)

m=q2/s

m/t2=q2/st2.

Г=F2=s2m2/t4= s2m/t2 x m/t2 = q4/t4

С точки зрения МКХД (модернизированной квантовой хромодинамики)

«Расстояние» частицы — отношение квадрата её электрического заряда к квадрату её релятивистской массы.

«Объём» частицы — отношение шестой степени её заряда к третей степени её массы.

«Скорость» или «температура» частицы — измерение временем отношения квадрата её электрического заряда к её массе.

«Энтропия» или «импульс» частицы — измерение временем квадрата её электрического заряда.

«Сила частицы» — произведение её электрического заряда и напряжённости, которая — в свою очередь — есть отношение её заряда к квадрату времени.

«Энергия» частицы, понимаемая произведением её массы и квадратом скорости света (что не факт), в МКХД — измерение четвёртой степени её электрического заряда — произведением её массы и квадрата времени.

Энергией, скоростью, энтропии, силой и так далее — мы называем результаты наших измерений некоторого природного процесса по разным условным основаниям. И, если рассмотреть взаимосвязи этих оснований — они подчиняются матрице нашего мышления. Это не законы природы, это законы нашего мышления.

Они достоверны (согласно выводам Аристотеля) только тогда, когда открывают нам глаза на эту матрицу. Физику, социальность, психику, историю и прочие области человеческой деятельности — таким образом — можно считать различными попытками проявления матрицы мышления.

Лямбда член — происхождение которого — однозначно — спекулятивно, так-как он есть «антигравитация» — попытка согласовать классические представления о вечной и неизменной вселенной с эйнштейновскими, релятивистскими. Но, позже — благодаря исследователям из Ленинградского государственного университета — середины 20-го века — обнаружился его фундаментальный физический смысл — релятивистское термодинамическое давление вакуума.

Применять теорию для анализа вселенной — как это — не так давно — сделали американские физики — рано. Университет пал, причём задолго до краха СССР, утратил харизму, не успев завершить теорию. Прежде необходимо согласовать термодинамику вакуума с квантовой хромодинамикой, как современной наследницей квантовой механики. Объединить теорию относительности и квантовую механику в единую непротиворечивую теорию всего.

Где же здесь собственно квантовость?

На помощь приходит модернизированная стандартная модель, в которой — кварки, лептоны и бозоны уравнены в правах. Все они кванты масштаба или логирифмические кванты. Ячейки матрицы Бытия.

Не стану здесь повторять все подробности, читайте другие мои статьи.

Точка аннигиляции (макро и микро характеристик физического вакуума) — центр матрицы.

Стандартная модель не рассматривает кванты времени. По сути она лишь перечисляет экспериментально подтверждённые вневременные характеристики (как оказалось — логарифмические — квантовые состояния) субатомных частиц — массы и электрического заряда.

Спин пока отложим. Для его объяснения нам потребуется погрузиться в теорию знаков. Опять-же, если хотите подробностей — читайте другие мои статьи.

Совсем кратко.

Спин — есть неочевидная, при упрощении человеком модели Бытия (физического вакуума) — многовариантность. Назвать спин — четвёртым измерением — было бы слишком поверхностно. Квантовый мир вообще не имеет измерений, любые оси его координат — коллапс волновой функции в сознании человека. В том числе и время. Но, иначе, чем раздробив неделимое — на части мы его понять не способны.

Если отдавать себе отчёт в том, что — своим сознанием — мы лишь выполняем заложенную в него программу и не стоит всерьёз сопоставлять наши (все время меняющиеся представления) — условные характеристики массы — с природной массой и так далее, то почему бы не продолжать использовать этот метод, постепенно создавая — все более и более точную — модель собственного мышления — искусственный разум.

Не стоит лишь отождествлять себя с ним. Мы — другие, мы способны ощущать Бытие непосредственно. А искусственный разум нам необходим лишь для рассказов друг другу об этом опыте. Другое дело, что статус авторитетного рассказчика привлекает мошенников. Которых всегда больше.

Наша цель — понять себя, а не вселенную. Почему мы мыслим о её свойствах именно так, а не иначе. За какие грехи мы здесь оказались? Зачем нам коллапс волной функции?

Когда же мы переобозначаем одно другим — возникает смысловая галлюцинация — социальность, возвращающая нас обратно в животное царство.

Один из примеров такой социальности — университет. Но, подобных университету — других дискурсов множество и все они тюрьма духа. Но, другой среды общения нет, поэтому все, что нам остаётся — просто помнить, что мы другие, если не избежать погружения в житейскую обыденность, то — хотя-бы — делать это без привязанности к ней.

С точки зрения МКХД (модернизированной квантовой хромодинамики) — электронное нейтрино есть первый (высочайший) кварк — порядок единиц (массы, но не расстояния и не времени). Из всех прочих частиц — он наиболее близок к точке равновесия — центру матрицы — физическому вакууму. Поэтому, там, где различия масс субатомных частиц — на один порядок — это различие называется условным нейтрино.

Такая классификация сложилась исторически и конечно — её возможно пересмотреть более рационально, но лично мне некоторые нелепости терминологии не мешают.

Три типа нейтрино (электронное, мюонное и так) — три (из 12-ти) возможных таких масштабов массы. Аналогом нейтрино для других значений масштабов массы — можно назвать проекции бозонов (кроме W) — на плоскость спина ½ — в том числе и проекцию Бозона Хиггса. А так-же — ВИМПы тёмной материи, их можно назвать сверхтяжёлыми (правильнее сверхмассивными) нейтрино.

Нейтрино располагаются в матрице (точнее — в плоскости электрического заряда, на вневременной плоскости матрицы) — вдоль оси массы, в первой строке — первого («нулевого» масштаба расстояния — нулевая степень это единицы планковских расстояний).

Фотон (точнее — его проекция на плоскость спина ½) — аналог нейтрино оси массы — для условной оси расстояния (отношения квадрата электрического заряда частицы к её массе). Фотоны — исторически — не различаются так как нейтрино, 12 фотонов — 12 энергетических состояний, 12 логарифмических масштабов (порядков), условно названных квантами энергии, хотя это не совсем так.

Но, как исторически сложилось, так пусть и остаётся. Почему нет?

Энергия — физически (в определении физиками) — есть произведение силы и расстояния, если рассматривать ось расстояния — логирифмически квантовой, то почему бы не назвать такие кванты -фотонами, переносчиками энергии квантами — порциями.

Шаг логарифмического маштаба по оси времени условно назван пионом (пи-мезоном), в классической стандартной модели ось времени не рассматривается.

Самый большой масштаб (12+12=24 — при умножение показатели степени складываются) у частицы тау.

Все характеристики (массы и электрического заряда) частиц выстаиваются в главную последовательность.

Высочайший кварк 0+0=0 — электронное нейтрино.

Мюонное и тау-нейтрино имеют условные координаты (0, 3=1,5+1,5) и (0, 5=2,5+2,5). Если мы рассматриваем клетку первой строки — по диагонали перепендикулярной главной диагонали) — это нейтрино, если клетку первого столбца — это проекция фотона на спин ½, сам фотон другого спина). ВИМПы (0, 11=5,5+5,5). Проекция бозона Хиггса на спин ½ (подразумевается — условная проекция на плоскость спина ½) — (0, 12=6+6), но что касается местоположения бозона Хиггса и Вимпов я мог перепутать их местами, привожу сведения по памяти, для уточнения необходимо освежить их характеристики.

Высший h-кварк (он же проекция электрона, обладающего квантов времени) на вневременную плоскость — (5, 5 = 10=5+5). В чистом виде, этот высший h-кварк есть условное нейтрино (но только для определения координат атома). Сам электрон — произведение (композиция) жёлтого (он есть композиция красного тау-нейтрино и зеленой проекции фотона — квантов массы и расстояния) — высшего h-кварка и синего нижнего d-кварка времени.

Кварковый состав электрона hd. Условного (для атома) нейтрино hu. (u — верхний u-кварк).

Подробнее — в других моих статьях, здесь я лишь вчерновую определю атом, развивая (переинтерпретируя) общеизвестные представления супругов Кюри об атоме (vn=pe). Композиция нейтрино и нейтрона есть то-же самое, что и композиция протона и электрона, это и есть атом). Атом можно представить двумерной стоячей волной, то он разделённая протон и электрон, то на нейтрон и нейтрино.

Если атом — волновая функция, то она имеет два варианта коллапса — на протон и электрон и на нейтрон и нейтрино. И оба коллапса равноценны. А так, как считается, человек-наблюдатель — не способен различить протон и нейтрон в ядре атома, то оба варианта (в его сознании) как-бы сосуществуют одновременно, как петля времени. Напомню, что нейтрон (в атоме) — это как-бы протон в будущем, а протон (в атоме) — это как-бы нейтрон в прошлом. Конечно, метафора петли времени — условность, абстракция. Не более того. Перед нами — типичная волновая функция и различные варианты её коллапса в мышлении наблюдателя (человека).

Далее, для краткости и большей наглядности я просто приведу список значений кварков (не все они пока имеют названия, и это не особо важно, кварков — сколько угодно, это просто число):

10=5+5) высший h-кварк

11)

12) верхний u-кварк, композиция hd

13) средний m-кварк, композиция ud

14) верхний d-кварк

15)

16) странный s-кварк

17)

18) очарованный c-кварк

19)

20) прелестный b-кварк

21)

22) истинный t-кварк

23)

24) тау

Если мне не изменяет память, то мюон — одна из вариаций (не помню точно) странного или очарованного кварка.

Так вот, протон определен в классической КХД композицией udu кварков, ud=m, то-есть протон — mu, а нейтрон тогда — md.

Что-же тогда атом супругов Кюри?

vn=pe

humd=muhd

hm x ud = mh x ud

Но, ud=m, пусть мы и влазим на ось времени, все оси матрицы симметричны, за разъяснением отправляю вас к специальной унитарной группе Софуса Ли (матричная математика середины 19-го века).

hmm=mhm.

Атом — пространственная ячейка матрицы, по высоте — между плоскостями u и d — синих кварков времени. А по главной диагонали вневременной плоскости матрицы — между h и m — (11,5=5,75+5,75=5+6,5=6,5+5=…).

Атом — некоторое (вполне определённое) соотношение логарифмических квантов массы, времени и расстояния. И все–такие значения объёма базовых фазовых величин — один и тот-же атом. Атом характеристика реальности, а не элемент самой такой реальности.

Здесь следует уточнить, что мы рассматриваем не атом химического элемента, а простейший атом, даже не водорода, водород — композиция двух таких базовых атомов, можно сказать — рассматриваем гипотетический атом вакуума или эфир Менделеева, первый элемент первоначальной записи периодической таблицы элементов, от которого химики в последствии отказались.

Продолжение следует.

Собираюсь рассмотреть традиционные квантомеханическое представления об эйнштейновского Лямбда члена и постепенно перейти от квантовой матрицы представлений человека о природе к квантовой информации. Абстрагироваться — как от человека, так и от квантовой механики.

Отправлено с iPad

Andrei Khanov, 19 Декабрь, 2020 — 15:35

Часть пятая. Матрица и нейронная Сеть.

Аватар пользователя Andrei Khanov

Систематизация и связи

Философия науки и техники

Согласно — переинтерпретированным Фридманом -представлениям Эйнштейна, больльцмановская энергия вселенной (kT, kT=E=ST=pv, очевидно, что постоянная Больцмана — k — численно характеризует общую энтропию вселенной, точнее — наши представления о ней…) — является суммой тензора Эйнштейна (G) и релятивистской (но, инвариантной по отношению к преобразованиям Лоренца) плотности энергии вакуума (Л).

Л=8пиG/c4

Выше я показал, что плотность энергии (E/V=Fs/s3=F/s2) и термодинамическое давление (P=F/s2) — одно и то-же. Повторюсь:

P=F/s2=Fs/s3=E/V=m/st2

Адрес этой физической величины в матрице представлений человека о физических величинах — 241.

Для примера, приведу и другие адреса (условных человеческих представлений о физических величинах — элементами умозрительной матрицы Бытия):

Адрес точки аннигиляции (физического вакуума) — в такой условной матрице — 333.

Наиболее близка к такому центру матрицы — по сравнению с другими базовыми субатомными частицами стандартной модели — точка фазовых характеристик электронного нейтрино, но все-же, нейтрино — не вакуум. Нейтрино — результат отклонения вакуума от равновесия. Считается, что нейтрино вылетает из атома и успевает пробежать около 100 световых лет. Но, не подлинный ли это размер атома?

Если среднее расстояние между звёздами нашей галактики — около 5 световых лет, а размер атома — 100, то все атомы галактики — связаны в единую сеть.

На каждое нейтрино найдётся свое антинейтрино, встреча которых приводит к аннигиляции обратно в вакуум. «Небытия нет, все Бытие» (Парменид). Вакуум — не небытие, а само Бытие, причина всего. Альфа и Омега. И начало и конец, и иллюзия середины пути.

Адрес массы (m) — 133, антимассы (1/m) — 533.

Энтропии (или импульса p=S=PV/T=Е/v=sm/t) — 111, антиэнтропии (1/S=t/ms) — 555.

Расстояния (s) — 313, антирасстояния (1/s) — 353.

Времени (t) — 335, антивремени (1/t) — 313.

Скорости (или температуры T=v=s/t) — 311, антискорости (1/v=t/s) — 355.

Ускорения (a=s/t2) — 321, антиускорения (1/a=t2/s) — 345.

Ньютоновой силы (F=ms/t2) — 221, антисилы (1/t2/sm) — 445.

Энергии (E=ms2/t2) — 211, антиэнергии (1/E=t2/ms2) — 455.

Давления (или плотности энергии w=P=m/st2) — 241, антидавления (1/w=1/P=st2/m) — 425.

Атом (но, только приблизительно, для его точного определения необходимо рассмотреть деление сторон матрицы не на 5 частей, но на 100 — а это уже вне контекста этой статьи — то-есть — требуется гораздо большая точность матрицы) ~444.

Для рассмотрения многообразия химических элементов — требуется ещё более детальная матрица.

В конечном итоге, матрица 1985 года устарела и в 1996 её сменила концепция нейронной сети физических величин (нейронной сети представлений человека о таких, кажущихся ему важными характеристиками вселенной — величин). Другое дело, что матрица так и осталась маргинальной теорией, если её время не пришло, то, что сказать о сменившей её концепции нейронной (информационной) сети? Все это история.

443 — это точный адрес верхнего u-кварка, когда атом hmm. Где h — высший кварк, а — верхний u-кварк — есть усреднение h-высшего и d-нижнего кварков, а средний m-кварк — усреднение верхнего u-кварка и нижнего d-кварка. Подробности в других моих статьях.

Для рассмотрения стандартной модели кварков требуется матрица с делением каждой из её сторон на 25 частей. Верхний u-кварк — середина ¼ части вневременного сечения матрицы, поэтому — его можно обнаружит и простой матрице физических величин, по адресу — 443.

Усложнение матрицы проявляет её все возрастающую геометрическую сложность, нейронная сеть куда понятнее.

Но, на каком уровне понимания сложности матрицы мы сейчас находиться?

Все по разному, кому-то и матрица — откровение.

Со времени Аристотеля до 1960-х, матрица представлялась — максимум — состоящей из 27 элементов, деление её сторон на три части. У даосов — 64. Без понимания самой матрицы. В 1960-х появились предпосылки увидеть пять делений. В 1985 — размерность матрицы потеряла значение. Возможна какая угодно сложность, сама матрица не меняется.

Где же здесь гравитация?

Гравитация есть векторная сумма двух ньютоновских сил, в двух — независимых друг от друга — системах отсчета. Подробности — в других моих статьях.

Конечно, можно представить вторую оболочку матрицы, поверхность квадратов физических величин, третью — кубов и так далее и назвать такую логарифмическую четвертую ось матрицы — четвёртым (квантовым) измерением. Но и это будет лишь условностью. Квантовый мир — непредставим геометрически точно, сейчас — наиболее близкая метафора — нейронная Сеть, а квантовая матрица — лишь принцип её организации. То есть, и матрица условное представление волновой функции и — нейронная сеть.

Но, что-то же должно у нас быть, хоть какой-то знак, хоть какая-то интуитивно форма, как пример идеи.

Просто — не следует всерьёз воспринимать условную матрицу Бытия, она лишь предел наших представлений (сейчас, завтра может родится другое представление), не говоря уже более примитивных (архаических) представлениях её (я имею в виду — интегральное и дифференциальное исчисление, тензоры, гамильтоны и все прочее).

Рисуем матрицу, подразумеваем нейронную Сеть. Рисуем нейронную сеть, подразумеваем наличие у неё внутренней структуры — квантовой матрицы.

Эта матрица у нас в голове, иначе чем через нейронную сеть — матрицу произвольной размерности — волновую функцию — просто не понять. Сфера эта матрица сеть или куб — значения не имеет, и то и другое и третье — условность.

Сила (221) (в матричном, символическом, квантовом или в фазовом представлении) — может быть условно определена серединой отрезка между энтропией (111=sm/t) и обратным временем (331=1/t) или (это другой вариант) — серединой отрезка между потоком масс (131=m/t) и скоростью (или температурой — 311=s/t). В обоих случаях — сила есть отношение квадрата электрического заряда к квадрату времени (F=q2/t2=sm/t2).

Квантовость вселенной проявляется в том, что… оба таких возможных определения силы… (в мышлении человека — это точно, в природе — лишь предположительно, так-как — на самом деле — все может быть гораздо сложнее…) — взаимодействуют, что можно понять квадратом сил или гравитацией.

Как такое возможно?

Нет никакого противоречия, если перед нами не трёхмерная — геометрически представимая — фазовая матрица физических величин, но квантовая, которую можно представить лишь условно — например — вариантом необычного четырёхмерного гиперкуба, однотипные вершины которого (квантовый регистр) — как-бы спаяны.

Отличие такого квантового куба от гиперкуба — спаянность однотипных вершин, а сходство — неоднозначность его рёбер и граней. Может быть так и может быть иначе, в трёхмерной (понятной интуитивно) проекции вероятности совпадают, но вселенная (даже для человека) — не трёхмерная проекция, поэтому — для нас — и существует взаимодействие систем отсчета, чувствуемое человеком как гравитация (невидимое искажение трёхмерной геометрии матрицы) и понимаемое — в том числе — и как квантовость.

Но, гравитация — лишь один из множества примеров квантового взаимодействия возможностей — так называемых — «параллельных реальностей». На самом деле — никакие они не параллельные (причина считать их таковыми — смысловая галлюцинация слабого ума, параллельны лишь варианты рёбер квантового куба), это гармоники единой реальности, существующие как-бы одновременно (как возможности), то-есть — все это — абстракции.

Посмотрим на уравнение Эйнштейна ещё раз.

Релятивистский аспект — для простоты изложения -рассматривать не будем. Плотность энергии — обладает релятивистским эффектом, но инвариантна относительно преобразований Лоренца. Такой — рассмотренный выше — частный случай приблизительно соответствует 4 процентам от скорости света.

Вот только скорости чего? Скорости наблюдателя вакуума или скорости самого вакуума относительно наблюдателя? А какая нам разница? Движение проводника в магнитном поле вызывает тот-же самый электрический ток, как и движение магнитного поля вдоль проводника. Движение одной системы отсчета относительно другой — согласно теории Ньютона — относительно. Эйнштейн лишь попытался развить этот тезис для частного релятивистского случая.

G+m/st2=ms2/t2

Если бы, вместо знака плюс (или минус — не важно) — между тензором Эйштейна и его-же Лямбда членом — стоял бы знак умножения, то величина G — не будь она представлена тензором — соответствовала обычному термодинамическому объёму — V=s3, а само уравнение приняло бы простой, понятный и давно известный вид PV=E.

PV=kT=E

В терминах матрицы:

241×231 = 111×311 = 211

Знак умножения — здесь — означает усреднение.

Усреднение отметок расстояния — 4 и 3 даёт отметку 1?

Это абсурдно только для трёхмерного представления матрицы. Если же мы предположим в ней «кротовые норы», странно связанные вероятности — то никакой проблемы просто нет. Усреднение давления и объёма в одном варианте матрицы равно усреднению энтропии и температуры — в другой версии матрицы. Если это не так, то и термодинамика не достоверна, а мы считаем её достоверность доказанной.

Математики такой «квантовой» (непонятно-сколько-мерной) — матрицы нет, мы лишь размышляем о её принципах. В некоторых случаях — они очевидны, в других — нет.

PV/T=k=S (термодинамической энтропии или импульсу, что одно и то-же)

PV=ST.

В терминах матрицы физических величин (матрицы представлений человека о физических величинах):

241 х V? = 111×311 = 211

Объём (V?) ~ 211 / 241 = 231 (m/t x 1/t = m/t2)

На первый взгляд, это очень странный вывод — V=s3=m/t2. Объём (например — объём вселенной, есть «ускорение потока её массы»)…

Но, почему нет?

Что мы вообще знаем о квантовости вселенной?

Разве, что, по представлениям Римана — «бесконечное» трехмерное пространство вселенной (её объём) — представим площадью поверхности четырёх-мерной сферы.

Улетев — достаточно далеко — в космос ракета может вернуться в точку своего старта. Это нам уже не кажется парадоксальным…

Чем же это представление лучше или хуже представления такого объёма вселенной — ускорением потока её массы?

Тогда, привычное нам одномерное расстояние — кубический корень от ускорения потока массы, либо-же — отношение квадрата электрического заряда к массе. Все это говорит лишь о внутренней связи наших условных представлений о вселенной. То есть — о кротовых норах в матрице таких представлений.

Чем, приведённый выше вывод более или менее странный, чем доказанный — q2=sm (электрический заряд есть усреднение массы и расстояния), адрес такого элемента в матрице — 133.

Как и «стандарт реальности» — (1/sm=1/q2) — электрический антизаряд. Это в системе единиц «СИ», в собственной системе единиц стандартной модели — s/m.

Что есть такой антизаряд физически?

Любая субатомная частица стандартной модели.

Наблюдаемы (условно — реальны) только частицы одного и того-же стандарта реальности, который — как показали результаты измерений характеристик наблюдаемых частиц — есть константа.

Из всех возможных сочетаний кварков — мы наблюдаем лишь некоторые, характеристики которых подчиняются определённому правилу — «стандарту реальности».

Это точно — свойство нашего восприятия вселенной, но, свойство ли это самой вселенной? — мы можем лишь строить догадки, ведь мы просто не замечаем других вариантов… Ни собственными глазами, ни приборами, но — сердцем чуем… Пусть нам и сложно сказать о таких своих непосредственных ощущениях Бытия. Иначе, бы такого разговора вообще бы не было.

Мы только начали постигать законы квантовой вселенной.

Но, Эйнштейн поставил плюс… Или минус — не важно. И у него — G — тензор. Видимо, были основания так считать… Если это так, то попробуем их отыскать.

Конечно, самое простое объяснение плюса/минуса — перед нами не физические величины, а их тензоры, в какой-то степени (в другой математике) — логарифмы. Тогда плюс/минус показателей степеней величин означает их произведение/отношение. Все остальное можно списать на путанные пути интуиции Эйнштейна.

Но, вот только Эйнштейн (и то, это только предположение) — лишь подозревал о существовании матрицы. Хотя — тензор и есть один из ранних математических образов матрицы.

Почему можно сделать такой вывод?

Он рассматривал пространство-время. Внемассовую плоскость матрицы, а массу считал искажением геометрии этой плоскости. В принципе — близко к матрице, ведь — искажение плоскости — подразумевает объём.

Ровно то-же самое можно представить четырёх-мерной пространством-массой, искажённой временем или двумерным массой-временем, или — трёхмерной, если время двумерно, искажённой трёхмерным же пространством. Но, сам Эйнштейн такого обобщения не сделал.

Что есть расстояние в квантовом мире?

Отношение квадрата электрического заряда частицы к её релятивистской массе.

И что есть привычный нам объём в квантовом мире?

Ускорение потока массы?

По крайней мере есть такое предположение.

Квантовая механика — это подход к матрице с другой стороны, чем у Эйнштейна — с стороны неоднозначности трёхмерной проекции её структуры.

Сама матрица — точнее — её смутный фантом — в квантовой механике — названа волновой функцией.

Раз уж квантовая механика и теория относительности — в своё время — не соединились в теорию матрицы, то значит, ни тот, ни другой путь — в своё время — не привел к такому результату. Были причины. Сейчас — привёл.

Хотя, сейчас, с современной точки зрения пересечения обоих теорий — понятно, что они однозначно были путями к матрице. Как и многие другие пути, в том числе и очень древние теории, названные сейчас эзотерическими.

Матрица — не природы (природа — непрерывна), матрица — дискретное пространство представлений человека о природе. Множество возможных коллапсов волновой функции. Как только мы повторили этот вывод Эмпедокла, что «размышляя о первоэлементе природы, мудрецы лишь определяют пределы своего мышления» — все встало на свои места.

Но, этот матричный космический порядок — конфликтует с интуитивно понятными (обыденными, реалистичными, буквальными) представлениями человека о себе самом и о мире вокруг себя и потому — быстро выветривается из его головы.

Такой исход символических представлений в область иконического — называется «культура». Конфуций предусмотрел даже особую стихию такого обычая — огонь. Смахивание мысли с холста кистью — росчерком с чётко обозначенным началом, но с нечетким концом.

Видение матрицы Бытия (духовное открытие) — стихия земли. Эти две стихии — края вечной пропасти непонимания людьми друг друга. Если вы считаете такие представления не современными, то рекомендую ознакомиться с философией будущего Ричарда Рорти, 1980-х, это ровно то-же конфуцианство, но новыми терминами. Вместо гармонии по правилу двойного золотого сечения — теория консенсуса всех дискурсов. Она же — теория общечеловеческой солидарности, вне зависимости от точек зрения на… Истину. Иконически — теория толерантности к инакомыслию.

Хотя, сама матрица, от того, видим мы её или нет — никуда не исчезает.

Её можно видеть и можно не видеть, в обоих случаях она одинаково управляет мышлением человека.

Фраза Парменида — «Бытие имеет форму шара», не имеет никакого отношения к буквальному представлению Бытия шаром, это лишь концептуальная метафора, создание нового понятия — Шаробытия или Бытияшара, сам факт этой фразы означает размышление человека о матрице Бытия — квантовости вселенной. Все — метафоры, различается лишь их точность.

В другое время такой знак бытия принял форму не шара, но Бога, в третем случае — волновой функции. И так-далее

Форма Бытия — не имеет значения, главное — понимать подтекст — о чем (на самом деле) — иносказательно — идёт речь. О нашей природной одержимости выражать себя знаками. А природное свойство концептов, как высших (наиболее емких, осмысленных и точных) знаков — расщепляться (в слабых умах) — на свои составляющие — иконы и символы.

Ну не интересна мне — ни планковская волномеханика, ошибочно именуемая квантовой механикой, ни эйштейновская перереинтерпретация теории систем отсчета Ньютна, как и переинтерпретация части теории относительности Фридманом. Все время ухожу в сторону… Парменида. Учение которого куда глубже и квантовой механики и теории относительности. Признаю факт.

Но, попробую все-же попросить Ариадну вернуть нить этой статьи и рассмотреть все то, что анонсировал. Да, это все ерунда, но ерунда для меня, но не для читателя. Матрица объясняет и то и другое. А моя цель — возможно — в том, что бы это стало очевидно ещё и читателю… Зачем же ещё писать все это?

Попытаюсь снова.

Тензор Эйштейна — симметричный тензор второго ранга в произвольно-мерном пространстве, содержащий n (n+1)/2 независимых элементов, представляющих собой сложные комбинации метрического тензора и его первых и вторых производных.

Подумайте сами, что это такое — тензор Эйнштейна?

Абстрактный математический (табличный, матричный) объект, содержащий некоторые базовые компоненты и сложные комбинации их первой и второй производных.

Что это, как не примитивное представление матрицы?

В метрическом тензоре читается квантовый регистр (энтропия, антиэнтропия, единое поле, антиполе и ещё 4 базовые величины), его «производные» — неоднозначные (квантовые) связи между элементами регистра — физические величины. Скорость — первая производная расстояния, ускорение — вторая. И так далее. Первая производная квадрата электрического заряда — энтропия, вторая — ньютонова сила.

Неполнота тензорного представления матрицы компенсирована — «взятым с потолка» — Лямбда-членом и их сумма (разница) — равна больцмановской энергии вселенной.

Но и эйнштейновский Лябда-член (он же — релятивистская «плотность энергии» вакуума, равная в нерелятивском случае самому обычному термодинамическому давлению) и больцмановская энергия (определённая произведением энтропии и температуры) — все это — рядовые элементы матрицы.

Фрагмент матрицы G плюс один из элементов матрицы — есть другой элемент матрицы.

Это как?

Представим дом, в котором живёт множество кошек. Сколько среди них — собственно кошек, каких пород, сколько котов и котят, причём — в трёх поколениях — точно мы не знаем, но знаем тензор (принцип такого соотношения). Добавляем (или отнимаем — не важно) к такому принципу числа кошек, котов и котят — собаку и получаем крокодила.

Если число собак равно нулю, то и крокодил из принципа расчёта числа кошек — никак не получается. Достаточным основанием мы считаем тензорный анализ, все равно никто не поймёт.

Куда проще представить тензор Эйнштейна — одним из элементов множества матрицы, а давление — другим и энергию — третьим.

Этот случай я уже рассмотрел выше, повторю свой вывод — ясному пониманию, записанного Эйнштейном символически — высказывания о природе природы, мешает знак «плюс». Или «минус». Правильнее — как в оригинале — «минус». Я уже говорил об этом.

Но, если это не буквальный арифметический минус или плюс, а символический знак сочетания (усреднения физических величин, тогда частный случай такой операции — умножение/деление) — и проблем с пониманием не возникает. Эйнштейновский тензор — релятивистский объём.

А, сама формула Эйнштейна — просто переинтерпретация термодинамики в релятивистском контексте. Никаких противоречий, никаких вопросов, никаких причин для воодушевляющих фантазий, ничего особенного, все просто, предельно понятно и не ново.

Поищем доказательств в самом тензоре Эйнштейна?

Зачем?

Ради преодоления скуки от чтения его тензорного языка теории относительности. Хоть какое-то развлечение. Кошек мы уже посчитали. Если из принципа расчёта множества кошек не отнимать (или не прибавлять) ни одну собаку, то и никаких крокодилов тёмной энергии — не получится. Так и было до Фридмана.

Да ну их всех!!! Раз уж мы уже пришли к матрице, то история 100-летней давности её «почти-открытия» на стыке физики и математики — лишь история. Почти — не считается. Не открыли же…

Рассматривать математический аппарат теории относительности всерьёз — это как переводить современные книги на язык вавилонских глиняных табличек. Все эти тензоры и гамильтоны…

Как в шутке Александра Хомича «Леди энд Гамильтоны».

Все это описано во множестве книг, кому интересно — просто прочтите.

Когда есть понимание матрицы, прежние её математические предвидения — просто не интересны.

Но и матрица в прошлом.

Продолжение следует.

Нейронная сеть физических величин.

Информационная вселенная.

Отправлено с iPad

Andrei Khanov, 21 Декабрь, 2020 — 01:15

Знакомеханика (квантовая механика 5-го поколения)

Напомню предыдущие версии квантовой механики:

Первое поколение квантовой механики

— «буквальная (планковская) квантовая механика» — планковская механика — модернизм начала 20-го века в физике — давно признанная воодушевляющей обывателя — научной фантантастикой — классическая волновая механика:

планковское кванты энергии атома (фотоны), а так-же — планковские кванты времени, массы, расстояния,

спин атома (его неотличимый человеком «паралельный» вариант),

сам атом — волновая (квантовая) система,

коллапсирующая непостижимая (неоднозначная, неопределённая) волновая функция (волновой аналог второго закона Ньютона, при измерении человеком, проявляющая себя тем или иным частным случаем).

Главный недостаток теории:

Волны интуитивно (буквально, реально, понятно) — предполагают среду своего распространения, мировой эфир. Которого не наблюдается. Что вызывает смысловые галлюцинации.

Собственно волновая среда — в квантовой механике — и её функция слиты в одно понятие.

Аналог волновой среды — эфир Аристотеля — достоверность высказанного — другой, он ближе к квантовости среды волновой функции (матрице Бытия). Волновая функция — Бог.

Если только не назвать такой средой волновой функции — физический вакуум, что позднее и было сделано в квантовой хромодинамике. Обратная аннигиляция (закон неизбежного увеличения энтропии при любых процессах или теория всегда однонаправленной стрелы времени — летят в тартарары!!!) — вдруг — выделяет из ничто вакумма виртуальную пару — частица/античастица (например — пара нижний кварк/антикварк превращает протон в нейтрон, а обратная реакция приводит в выделению этой виртуальной пары уже из нейтрона и пиона (пи-мезона) и она уже привычно аннигилирует в ничто). Это стандартное физическое объяснение атомной реакции.

Второе — квантодинамика = «квантовая» как «термо»-динамика,

— ранняя постмодернистская деконструкция классической физики (ньтоновой механики, термдинамики).

Волновая функция вообще одна. Вселенная — какой мы её видим — варианты её коллапса — в нащих представлениях.

Атом один, как и электрон и прочее. Частицы чего-то — частные случаи его измерения.

В таком контексте — волновая функция — современная — на первую половину 20-го века — интерпретация Бытия Парменида или — Логоса Гераклита. Аристотелев Бог сферы неповижных звёзд — сотканой из эфира достоверности высказываний человека — стал Богом Вакуума.

Физика, стесненная университетом (как социальной институций) — всегда вынуждена искать непротиворечивое единство прежних и новых представлений. Это язык подтекстов, часто просто непонятный непосвящённым. Где социальная система даёт трещину — как было в блокадном Ленинграде — через неё подлинная наука простачивается в социальную реальность — теория расширящейся вселенной, но это совсем другая история. Хотя, квантовая механика может объяснить и её… Не всё, что можно объяснить человек социальный — хочет знать, многое — для него — просто бесполезно.

Такие концепты могут быть двух спинов, собственно сам концепт (подлинная наука) и его смысловая галлюцинация (университетская наука). Неспециалист — просто не способен различить такие два спина научного концепта.

Параллельные реальности. Но, не паралельные вселенные, не следует их путать, как это делают в фантастических сериалах — вселенная одна, квантовая, но возможно множество человеческих точек зрения на неё — реальностей для человека — точек зрения на вселенную может быть сколько угодно. Это и есть различные коллапсы волновой функции. Кот в ящике с ядом, щелевой эксперимент и так-далее

Альтернатива такой версии квантовой механики — теория относительности Эйнштейна

(актуальная, на начало 20-го века, переинтерпретация теории систем отсчета Ньютона).

В принципе, оба учения — крайности одно и того-же — гипотетической теории всего.

Которых создано теперь множество разных видов. Но, если рассматривать заказчика (спонсора) университетской физики, общество — то его такие тонкости просто не интересуют. Обе теории вызывают хайп и этой пользы от них обществу достаточно.

Спонсор подлинной науки — жажда познания, это считается в университете — частным интересом, что оксюморон. Мир вывернут университетом на изнанку. Чей-то частный интерес (социальные блага, статус) назван — общим, научным, а общий (познание вселенной) — частным интересом.

Третье — символическая квантовая хромодинамика.

Постмодернизм в физике. 1960-е. Синтез теории стадий речи Платона, Аналитики Аристотеля, даосской комбинаторики, конфуцианства, астрологии и алхимии, брахманического (кашмирского) шиваизма (практически аналог семиотики, Шива брахманов — христианский Святой дух, тот, кто вдохновляет людей видеть знаки жизни), специальной унитарной группы (математики симметричных числовых матриц середины 19-го века) и прагматической семиотики конца 19-го века. Новая матричная логика. Физика как неоэзотерика. Семиотика не стала точным знанием, что тогда сказать о её развитии — классической квантовой хромодинамике?

Новые условные координаты вселенной — три абстрактных цвета кварков.

Кварки — минимально возможные отметки на этих осях, кванты цветовых осей. Но не планковские кванты, цветовые оси придуманы для того, что бы уйти о прежнего планковского понимания кванта.

Альтернатива кваркам — глюоны. Частица, с одной точки зрения — композиция трёх кварков (трёхмерный объект), с другой — двух глюонов (двумерный объект). Обе точки зрения равноценны и не смешиваемы. Но их смешивают…

Хотя, некоторые физики — попытались представить глюоны частицами кварков. Или даже обнаружить составные части глюонов (они обнаружены позже — это композиции совсем уж абстрактных логических операторов — конъюнкции, дизъюнкции и их инверсий — всего 4 элемента, субквантовый — логический регистр).

Но, в конечном итоге была принята компромиссная точка зрения, согласно которой глюоны — двумерные переносчики трёхмерного взаимодействия, то есть — бозоны. Это абсурд, но абсурд никогда не мешал университетской физике.

Относительность мерности мира субатомных частиц.

Глюоны — элементы квантового регистра, они-же базовые цвета (альтернатива спектру Ньютона), они-же — стихии природы древних даосов:

000 — чёрный — земля,

001 — синий — гора,

011 — голубой — ветер,

100 — красный — гром,

101 — фиолетовый — огонь

110 — жёлтый — пропасть

111 — белый — небо

Очевидно, что геометрически — глюоны — условно представимы вершинами трёхмерного куба. То есть — не двумерные объекты. Но, их можно представить и двумерными и даже — одномерными объектами — например — подписями строк и столбцов шахматной доски природы — Бытия Парменида, развёрнутого в карту.

Сочетание двух глюонов, субатомная частица — может быть представлена сочетанием элементов четырёхмерного гиперкуба. Упрощённо — сочетанием элементов более детально определенного квантового регистра.

Знак — два квантовых регистра, четырёх-мерный гипер-регистр. Три знака — пяти-мерный, четыре знака — шестимерный регистр и так-далее.

Условное название цепочки из двух знаков (4 квантовых или 8 логических регистров) — дискурс, 4096 элементов.

Знак — 64 значения, шесть бит.

Условное название цепочки из 4 знаков (2 дискурсов) — «экспэнс» (расширяющееся пространство дискурса, расширенное пространство), 16777216 элементов.

И так далее, универсальность знаков приводит к понятию нейронной сети знаков. Например — вся вселенная (если принять её квантовую модель Планка) — цепочка из 64 знаков. Или Сеть 64 знаков.

Биткоин — цепочка из 42 знаков и ещё 4 бит. Биткоин — детская игрушка — может быть расшифрован, но такое занятие напоминает работу фальшивомонетчика. Путь дети и далее играют в свои игрушки, социально биткоин очень полезен, мгновенно расшифровывать биткоин — девольвировать майнинг — моветон.

Условная многомерность матрицы может быть так-же — условно — понята её детальностью. Тогчки зрения равноценны и одинаково условны. Квантовый объект просто не укладывается в голове человека.

Перевод двух глюонов в три кварка:

00 — 1 — не то и не другое (симулякр концепта)

01 — 2 (первый спин) — одно

10 — 2 (второй спин) — другое

11 — 3 — и то и другое (концепт)

Уточнение понятия спина:

Помимо различия симметрии сочетаний двух (из трёх) элементов двух глюонов — 01 и 10 — определённой как спин первого типа, к спину второго типа приводит так-же сочетание двух разных пар глюонов. Например:

010+001=122=udd (нейтрон)=000+011

Спины первого и второго рода — независимы друг от друга. Геометрически спин первого рода — вариант сочетания близлежащих вершин (ребра) квантового регистра, спин второго рода — сочетание противолежащих вершин грани куба, спин третьего рода — сочетание противолежащих вершин противоположных граней абстрактного куба Бытия (но его можно представить и сферой), если его вершины (восемь «полюсов» сферы) — представить квантовым регистром. Любое геометрическое представление квантового (информационнго, симвлическго) миа — условнсть, удобная человеку. Но, не представив геометрически (или — матрично, алгебраической геометрией, кибернетически) — просто ничего не понять, нужно просто отдавать себе отчёт в условности любых представлений квантовго мира. Обычная математика здесь вообще бессильна.

Гипотетические основания глюонов — это померон и реджеон.

Такие теории потерпели фиаско. Объекты не обнаружены. Померон — помер он. Реджеон теоретически выжил, так-как автор концепции — индийский физик Редже (в отличии от самоироничного русского Померанцева) — так и не признал фиаско, но реджеон имеет статус симулякра, смысловой галлюцинации логического регистра. Он давно открыт, но не признан университетскими физиками.

Недостатки и достижения теории КХД:

Пока кварков было обнаружено всего три — теория чётко воспроизводила специальную унитарную группу Софуса Ли (группы Ли, в некотором роде — основание теории игр, упрощаю термины для профанов) — середины 19-го века — что позволило предсказать и обнаружить (открыть) новую частицу — Омега-минус (333).

Но, когда кварков было обнаружено шесть, строгая математическая основа теории — рухнула. Что отчасти объяснимо самой классической квантовой механикой. Произошёл коллапс матрицы — квантовой системы — по причине её детального рассмотрения человеком. Это коллапс не матрицы, но представлений человека ней.

Матрица — наследник волной функции.

Специальная унитарная группа (СУГ, SU (3)) — используется сейчас только для объяснения основ квантовой хромодинамики студентам. В историческом контексте.

В отличие от прежних версий квантовой механики, такая версия привела к значительному прогрессу в физике субатомных частиц. Стала техникой. Были определены новые физические термины. Что и послужило главной причиной построения большого адронного коллайдера. Перспектива открытия новых частиц, но кроме экспериментального подтверждения Бозона Хиггса — значительных (превосходящих теорию КХД) результатов нет, «деньги на ветер».

Электрический заряд (+2, +1, 0, -1), странность (Дельта, Сигма, Кси, Омега или — 0, 1, 2, 3) — были объяснены двумя из трёх симметрий специальной унитарной группы (матрицы адронов).

Спин в такой матрице не был обнаружен, хотя он и есть третья симметрия.

Странность и число спинов:

Дельта Сигма Кси Омега

111 113 133 333 — по одному спину

112 123 233 — по два спина

122 223 — по четыре спина

222 — восемь спинов

В классической квантовой хромодинамике (до 1985 года) — у всех строк матрицы по два спина, то есть адронов — 20, с учётом реплик — 54, но в модернизированной в 1985 году — квантовой хромодинамике — у различных строк матрицы — различное число спинов (64 элемента) и сама такая матрица — объёмная, геометрически (условно) это тетраэдр. Или звезда Шивы, 8-го века, если развернуть её в карту. Здесь обнаруживается сходство квантовой хромодинамики и теории квантового компьютера.

В классической квантовой хромодинамике 1960-х игнорируются реплики и модусы семиотического знака. Это её основное отличие от семиотики. Реплики отчасти сохранились, как симметрии: 123, 132, 213, 231, 312, 321 — одна и та-же частица Сигма-ноль. Игнорируются по причине симметрии матрицы специальной унитарной группы.

Модусы, очерёдность цвета кварков — RGB, RBG, BRG, RG, R и так-далее — не рассматриваются. Что значительно — математически — обедняет техническую квантовую хромодинамику, по сравнению с гуманитарной семиотикой и теорией дискурса. Хотя, отчасти (косвенно) модусы учтены в дуплетах и октетах кварков. Но никак не объяснены.

Электрический заряд матрицы адронов:

++ + 0 -

+ 0 -

0 -

-

1 — верхний u-кварк, 2 — нижний d-кварк, 3 — странный s-кварк.

Позже были обнаружены ещё три кварка: очарованный c-кварк, прелестный b-кварк, истинный t-кварк. Но, никакой единой матричной модели для шести кварков не возникло. До 1985-го года просто не было такого математического объекта.

Были обнаружены частицы, состоящие из двух кварков, заявляются пентакварки. Но, к прорыву в геометрически понятных представлениях матрицы это не привело.

Стандартная модель — экспериментальная квантовая хромодинамика — попытка инженерно- (экспериментально-физически) разрешить противоречия теоретической квантовой хромодинамики,

сведя все известные субатомные частицы (6 кварков, 6 лептонов и 6 бозонов) в одну таблицу экспериментально определённых характеристик (масса частицы, спин, электрический заряд). В своего рода периодическую таблицу элементов субатомных частиц. Наподобие таблицы Менделеева.

Это удалось, но теории экспериментальной стандартной модели (до 1985-года) — не возникло.

Летпоны и бозоны не представимы ни кварками, ни глюонами, это равноценные кваркам объекты. И, если бозоны (глюон, фотон и другие) — условно определены переносчиками взаимодействий между кварками (при превращении одной композиции кварков или глюонов в другую), то лептоны (3 вида нейтрино и 3 вида электрона) никак не объяснены.

Стандартная модель предполагает 18 типов частиц и 18 типов античастиц, то есть всего частиц — 36, а с учётом двух спинов (что корректно только для адронов, здесь произошло нелогичное смешение разных теорий) — 72.

Загадкой в КХД остался и спин.

Хотя, в классической квантовой механике — спин, это просто вариант.

Для большинства частиц — в классической версии КХД — возможны два спина — ½ (барионы) и 3/2 (гипероны), но, есть бозоны с нулевым спином (например — бозон Хиггса), а так-же — с двумя электрическими зарядами -1 и +1 (W-бозоны).

Теорий спина, странности и заряда в квантовой хромодинамике создано не было.

Значение термина спин — транслируется из более ранних версий квантовой хромодинамики, что лишь усиливает путаницу в терминах.

Электрический заряд кварков — условно определён дробным (в единицах заряда электрона, +⅓, -⅔). Но напрямую это никак нельзя проверить, потому, что свободных кварков не обнаружено, они существуют только в композиции друг с другом. Но, такая гипотеза хорошо описывает электрические заряды обнаруживаемых частиц.

Кварк — абстракция, удобная физикам, буквально она означает нечто непонятное-нечленораздельное, но обладающее неизвестным смыслом (как крик чаек или фраза на незнаком языке).

Революция в КХД 1985-го года

В 1985 году, благодаря современной — на то время — переинтерпретации теоремы Гаусса (электрический заряд есть труднопостижимое человеком усреднение массы и расстояния q2=sm) — удалось обнаружилось главную последовательность характеристик всех частиц стандартной модели. Завершить ту самую периодическую таблицу частиц.

Их внутреннюю связь, квантово-хромодинамическую «матричную логику». В кавычках. Она не противоречит семиотике, даосской или конфуцианской комбинаторики стихий природы, аристотелевой Аналитике, теории групп, но сложнее формальной логики.

Так был объяснен феномен кажущейся профану нелогичности квантовой механики,

ответ в том, что это наоборот — формальная логика — через призму которой — человек наивно пытается посмотреть на природу — примитивна, по сути — она смысловая галлюцинация или радикальное упрощение логики природы. Достаточно прочесть оригинальный текст Аристотеля, что-бы понять это, но люди его читают крайне редко, удовлетворяясь неточным пересказом формальной логики.

И, таких упрощений может быть сколько угодно, в том числе и сама квантовая механика. Здесь наступил мир с классической физикой. Виновник галлюцинаций противоречия классической ньютоновой физики и квантовой механики — университет — социальная (феодальная, социально устаревшая) институция, родом из богословия 11-го века, он провоцирует и узаконивает подмену научных концептов их социально полезными симулякрами.

Три цвета физиков

А абстрактные три цветовые оси удалось сопоставить с привычными — для ньютоновой механики — осями времени, массы и расстояния.

Первый (красный) кварк адрона — квант массы (но не планковский квант, и по смыслу и количественно, даже самый меньший — масса электронного нейтрино — гораздо крупнее планковского и сами кварки — не базовые доли чего-то, как у Планка, но масштабы, то есть — порядки, показатели степени числа 10, логарифмы на оси, разбитой Планком на дискретные значения — кванты),

второй (зелёный) — расстояния (которое сложно понять, что это такое (частота? — длинна волны? — протяжённость частицы? — нет данных), поэтому примеряется другой термин — отношение квадрата электрического заряда частицы к её массе — стандарт реальности, для всех частиц он предсказуем, равен, а частицы с другим стандартном реальности (с оговорками про незначительные аномалии) — просто не обнаружены, то есть — нереальны),

третий (синий) кварк — времени.

Но, необнаруживаемость вариантов кварков не означает их неразличимость в природе, это человек, на данном этапе социального и интеллектуального развития их не различает.

Природа гораздо сложнее представлений о ней человека. Можно лишь говорить о последовательном погружении человека в такое знание о природе. Этот путь бесконечен.

Подобная главная последовательность ранее была определена для масс и светимости звёзд. Поэтому и названа так, по аналогии.

Вневременное сечение матрицы Бытия (красно-зеленое, то есть — жёлтое, сечение массы и расстояния, усреднение массы и расстояния, сечение квадрата электрического заряда) — в модернизированной стандартной модели — представлено логарифмической таблицей (таблицей масштабов).

По вертикали — 12 масштабов (порядки числа 10) массы, по горизонтали — 12 отрицательных степеней порядков абстрактного «расстояния» частицы. Физически, в собственной системе единиц стандартной модели — это величины отношения кадров массы и электрического заряда — m2/q2. В системе СИ — это плоскость квадрата обратного электрического заряда: 1/q2=1/sm.

Всего матрица предпологает 25 отметок на каждом из рёбер куба, она эквивалентна цепочке 24 знаков:

1 регистр — две отметки, 0 и 100 процентов, 8 вариантов,

2 регистра — знак — три отметки, 0, 50 и 100 процентов, 64 варианта,

4 знака — дискурс — 5 отметок, шаг 20 процентов, 4096 вариантов,

8 знаков — пространство — 9 отметок, 16777216 вариантов,

24 знака — логарифмическая матрица стандартной модели, 25 отметок, гаг 2 процента,

и так далее…

Характеристики частиц стандартной модели подчиняются (с некоторыми объяснимыми аномалиями) — правилу главной диагонали такой логарифмической матрицы. Это и есть кварки, из матрицы следует 12 кварков — электронное нейтрино, далее пробел (частицы не открыты), электрон и шесть известных кварков. Другие типы нейтрино расположены в матрице вдоль оси массы. Проекция фотона на плоскость спина ½ — различные энергетические состояния фотона вдоль оси расстояния. Вимпы (гипотетические частицы тёмной материи), Z-бозон и бозон Хиггса (речь можно вести только об их проекциях на спин ½) — их — условно — можно назвать сверхтяжёлыми нейтрино. Проекция W-бозонов (между двумя электрическими зарядами которых нет различия, так-как учитывается квадрат заряда) — имеет проекцию на спин ½, кварк.

Кварк — просто число, показатель степени. Кварки смешиваются (складываются, усредняются), поэтому вопрос о числе кварков — абсурден. Их сколько угодно.

Например, верхний u-кварк — среднее от высшего h-кварка (основание электрона и условного нейтрино*) и нижнего d-кварка. Среднее от верхнего и нижнего — средний m-кварк — основание протона и нейтрона. Различающихся лишь кваркам времени. Электрон и условное нейтрино* различаются аналогично, у электрона и нейтрона одинаковые нижние d-кварки времени, как у условного нейтрино* и протона.

*Условное нейтрино — аналог планковского кванта массы. Не точное повторение, но более массивная аналогия. Конечно, физическое электронное нейтрино, расположено в определённой (первой по ширине и по высоте) ячейке логарифмической матрицы, но одновременно — это и единица деления шкалы массы матрицы.

Мюонное нейтрино на три порядка массивнее электронного.

Проекция Бозона Хиггса на плоскость барионов — на 12 порядков массивнее электронного нейтрино,

гипотетические частицы тёмной материи — на 11 порядков.

Картина мира квантовой механики приняла простой и понятный вид.

Незначительные аномалии отклонения физических характеристик двух кварков от главной диагонали логарифмической матрицы (от главной последовательности) — объяснены так — непременные (классические) первые два кварка адрона — это характеристики условной площади массы и расстояния, кванты электрического поля, имеет значение только величина этой площади.

Все кварки, как ячейки перпендикулярной главной диагонали — диагонали матрицы — равноценны. 1+12=13, но и 2+11=13 и 3+10 и так-далее. Кварки — формально разные, но наблюдаются человеком одинаковыми. Аномалия связана с не с погрешностью измерения характеристик частиц, но с такой многовариантностью значений. Квантовая механика ранних версий предчувствовала такие различия, но не смогла объяснить внятно.

Ядерная реакция превращения протона в нейтрон (формулы супругов Кюри) в МКХД — может быть записана как:

n/e=p/v

vn=pe

hu x md = mu x hd

humd=muhd=muu=a=атом.

hd=u

muu=a

Атом — тоже кварк.

Но, пространственный, в отличие от линейного классического. Точка (объём) трёхмерного логарифмического пространства времени, массы и расстояния. Все–такие объёмы — для человека — одинаково атомы. Точно как к кварки перепендикулярных главной диагонали матрицы.

Различия кварков одного типа — возможно и существуют, но человек их не обнаруживает и не понимает. Это объяснение «множественностям реальностей прежних версий квантовой механики, которые возможно равны». Не возможно равны, но — неразличимы человеком. Различия описаны в фантастике.

Четвёртое — альтернатива модернизированной стандартной модели (непонимание или отрицание логарифмической матрицы) — постмодерн в физике,

клиповое мышление, культ самоиронии, мы ничего не можем сказать о достоверности квантовой механики, но не можем и опровергнуть её. Все это конструкты человеческого ума. А как все на самом деле — мы можем лишь догадываться. Мы можем лишь гуманизировать квантовую механику — превращать её в литературу (научную фантастику) — или рассказывать университетские истории о квантовой механике, это приносит больше пользы, чем она сама.

Пятая — знаковая механика. Информационная динамика. Цепочки знаков.

Это наиболее современное обобщение (переинтерпретация) всех предыдущих версий квантовой механики. Обоснование непротиворечивого единства их всех.

И, одновременно возврат квантовой механики к строгой математической модели. Обнаружение непротиворечивости по отношению и к теории относительности Эйнштейна и к возрождённой ньютоновской механике, как учении от системах отсчета. Решение проблемы гравитации.

В некотором роде — сплав квантовой механики и теорий квантового компьютера и нейронных сетей. Так-же произошёл сплав с психоанализом и теорией искусственного интеллекта. Не говоря уже о современной неопостмодернистской философии. Для вселенной, Интернета, души человека, языка, социальной сферы, мира субатомных частиц — одна теория.

В том числе она объясняет и постоянное сопротивление самой себе со стороны общества, искажение и подмену симулякрами. Принципиально не может быть признана в дискурсе университета.

Обобщённо такие теории называют — теориями всего.

Но, знакомеханику — правильно назвать теорией всех теорий всего. Включая древние (аналитику, даосизм, миф). Такие теории не общеприняты, считаются аутсайдерскими по отношению к университетскому постмодерну — забалтыванию квантовой механики, ради популярности лектора.

Поэтому, не считаю необходимым изложение такой теории теорий всего в этой кратком обозрении истории квантовой хромодинамики.

Возможно, изложу позже. Айпэд сел.

Или если будут конкретные вопросы читателей.

С точки зрения обычной квантовой механики — очень вероятно, что читатели окажутся полными профанами. А с точки зрения знакодинамики — профаны уже — специалисты в классической или в самоироничной квантовой механике, как и в классической квантовой хромодинамике.

Осознать себя профаном может быть очень не комфортно. Квантовая механика вообще не комфортна. Такой — когда-то — была и физика.

Кроме того — эта теория и есть предмет моих исследований и подробности можно подчерпнуть из других моих статей.

Отправлено с iPad

Andrei Khanov, 15 Декабрь, 2020 — 14:07

Квантовая механика — разновидность университетского снобизма

Аватар пользователя Andrei Khanov

Систематизация и связи

Философия науки и техники

1. Волновая функция

Это аналог понятия вектора для волновой механики. А сама волновая функция — волновой аналог векторного второго закона Ньютона.

Представьте, что вы выдавливаете зубную пасту из тюбика, как описать такое движение? Векторно — через второй закон Ньютона F=ma — это сделать сложно, так-как сложно свести комок пасты к дифференциальной абстракции математической точки (центра масс). Все части зубной пасты связаны и при этом подвижны.

На помощь приходит другая абстракция — волновой функции. Квадрат модуля волновой функции равен плотности вероятности ОБНАРУЖЕНИЯ точки в данных координатах пространства и времени.

2. Коллапс волновой функции происходит в момент попытки ОБНАРУЖЕНИЯ точки.

Коллапс самой квантовой механики происходит в момент её использования.

Считается, что теория волновой функции должна иметь более СЕРЬЁЗНОЕ основание, частным случаем которого она и является, иначе это просто выдумка. С точки зрения квантовой механики, такое основание утеряно и остаётся только верить, что оно когда-то было.

На этом моменте теорию следовало бы отбросить, как мусор. Но, только не в университете. Для университетского знания нет никакой проблемы в отсутвии основания. Основанием университетской теории служит её цитируемость в университете, как социальной среде.

Социальная неоходимость признавать логически не обоснуемое приводит к самым невероятным «теориям» логики природы.

«Но, это всё люди придумали».

Видимо, поэтому, квантовая концепция и осталась. Хотя, теория, исчерпывающе определяющая её «кванты» — отсутствует. Всё это университетсий дискурс — (4231 социальная иерархия прав на понимание и трактовку символов метафор желаний паствы) — столетней давности, квантовыми состояниями атома тогда называли его изотопы и видели их причину в разных количествах, в разных орбитах или спинах (квантовых состояних) электронов. Синонимы такого физико-химического «кванта» — и никак не объяснённый спин электрона и разница энергии атома, при метафорическом переходе электрона с орбиты на орбиту.

Собственно, нет никаких оснований называть это учение «квантовой механикой», так как нет никакой «квантовой функции», есть лишь волновая, поэтому — такая механика волновая.

Потерянное основание квантовой механики нашлось на полвека позже самой квантовой механики, это квантовая хромодинамика.

В ней наконец определились относительно внятные кванты — кварки и глюоны.

Но, никакой легитимизации квантовая хромодинамика — квантовой механике так и не дала. А той и не надо. Это был второй удобный случай похоронить квантовую механику, но к тому времени, она стала популярной темой науч-попа. Выжила в таком качестве.

Зрители роликов в ютьюбе заворожены протворечием квантовой картины мира с их собственной — обыденной, при этом верят научным степеням рассказчиков, никакого другого основания им не требуется. Университет (он-же феодализм) так и работает. А сами спикеры оправдывают квантовую механику популярностью интереса к ней зрителей. И уже даже недостаки теории стали связанным с ней широко тиражируемым информационным товаром.

Это факт, что миф о квантовой механике — заметный феномен культуры (основа сюжетов сай-фай сериалов), поэтому изучать такой феномен — прямое дело университета. К слову — не единственный такого рода миф. Та-же теория относительности Эйнштейна — не менее успешна.

3. Реанимация квантовой механики

3.1. Вероятность нахождения частицы Борна. Тот самый щелевой вопрос.

3.2. Стёб Шредингера о коте. Квантовая запутанность.

3.3. Концепция паралельных реальностей и её коллапс

Суперпозиция — возможность нахождения частицы в некскольких местах одновременно. Назовите пик волны частицой.

Спутанность — есть только одна волновая функция, а все что мы видим во вселенной — её коллапсы.

Измерение (коллапс волновой функции) — одна и та-же функция может принимать разные значения. Измеряя что-то мы просто запутываемся в квантовых системах. Третий удобный случай выбросить квантовую теорию на свалку.

Если квантовая механика толком ничего не определяет, то зачем нам оправдывать свою веру в неё — модернизированной квантовой механикой множества разветвляющихся реальностей? О которых мы вообще ничего сказать не можем?

Нет больших врагов квантовой механики, чем в рядах её сторонников. Давая уничтожительные оценки прежним квантово-механическим определениям, их обёясняют всё новыми и новыми. Это какой-то психоз, то есть типичный университет.

Если, «первопроходцы квантовой теории всё перепутали», то где гарантия, что их современные последователи-интерпретаторы (которые это утверждают) — не напутали еще больше?

«Вселенная в модернизированной квантовой механике (лишившей вселенную детерминистичности) снова обрела предсказуемость, вот только мы этого не замечаем…»

Если и на этом месте вы не согласитесь окончательно выбросить квантовую теорию из своей головы, как адскую чепуху, то тогда никакая дальнейшая аргументация вам просто не поможет, в том числе и новейшая перереинтерпретация уже однажды модернизированной квантовой механики.

«Энергия всей волнововой функции остаётся неизменной, никакой новой вселенной не возникает, то, что человек видит энергией в одной из реальностей не есть вся энергия, просто реальность, как-бы берёт и вдруг делится на несколько реальностей и энергия каждой такой реальности немного меньше чем в исходной. Число таких почти неразлимых изнутри реальнотей неизвестно.»

«Мы понятия не имеем»

— вся самая новая квантовая механика, кратко.

— Может ли — с точки зрения квантовой механики — где-то происходить всё, что угодно?

— Нет, это противоречит законам сохранения.

«Без квантовой механики и прочей ерунды»,

«когнитивное искажение (смысловая галлюцинация) привлекает внимание к квантовой механике»

«все врианты множества реальностей могут быть одинаковы»

«квантовая механика — это удобная человеку точка зрения на вселенную, в самой реальности ничего подобного просто нет».

Остается добавить только одно — если это высказал профессор университета — это достоверное последовательное изложение теории квантовой механики, если же кто-то другой — просто бред.

Почему же профессору можно верить?

Он так артистичен…

Andrei Khanov, 14 Декабрь, 2020 — 19:50


Реальность и информация


Аватар пользователя Andrei Khanov

Систематизация и связи

Философия науки и техники

Если принять определение информации — «сведениями, независимо от формы их представления», то есть символическими или абстрактнными сведениями, тогда «сведения, зависимые от формы» — буквальные или иконические — можно сопоставить с инженерной реальностью.

Символические сведения о цвете писела экрана вашего компьютера — укладваются в 24 бит (3 байта), но реально, с учётом технологии создания, хранения и главное — донесения до вас этой информации -требуется значительно больше бит.

Цвет одного писела ни о чём не говорит, экран моего компьютера состоит из 1024×768 писелов, всего 786432=64×64х64×3. Это 3 знака (6ит, по 64 варианта каждый) и 3 ещё варианта (2 бит, 4 состояния, одно из которых не используется), всего 20 бит или 2,5 байт.

Умножить на 30 кадров в секунду, итого — 75 байт требуется только на нумерацию писелов в секунде. Плюс цвет каждого писела — 3 байта, итого 78 байт для передачи каждой секунды картинки на экране с цифровой частотой 30×44=1,32 килобита.

Далее встаёт вопрос, как это реализовать технически.

Для кофортного пользователю компьютера представления секундного видеоролика, разрешением моего экрана наобходимо 30 кадров 1024×768, каждый такой графический файл (если его не сжимать в джипиег, что связано с потерей качества) — требует 2,25 мегабайт компьютерной памяти, 67,5 мегабайт на секунду видео. После сжатия (с неибежной потерей качества) — около 3 мегабайт.

Сравните — 1,32 колобайта, реально необходимых для инженерной задачи передачи секунды видео, 3 мегабайта интернет-траффика и 67,5 мегабайт, необходимых для редактирования такого видео пользователем. Различие крайних значений — более чем в 50 тысяч раз. Это плата за комфорт пользователя. А потеря качества видео — плата за его оптимизици для интернета.

Но, наскольно объективно число 1,32 колобайта?

30 частей секунды нумеруются 5-ю битами:

2 варианта — 1 бит,

2×2=4 варианта — 2 бит,

2×2х2=8 вариантов — 3 бит

2×2х2×2=16 вариантов — 4 бит

2×2х2×2х2=32 варианта — 5 бит.

Пиксел моего экрана нумеруется 786432=64×64х64×3 — 20-ю битами.

Цвет пиксела — 256×256х256=64×64х64×64 — 24-ю битами.

Всего — 51 бит (6,375 байт).

Получается, что инженерная реальность модулирования картинки на экране компьютера — требует более чем 200 раз больше компьютерных ресурсов, чем это следует из теории. А пользовательская реальность — более, чем в 10 миллионов раз больше теоретической.

Практическая реальность интернет — траффика HD-видео (3 мегабайт/секунду) меньше пользовательской (67,5 мегабайт/секунду) в 22,5 раз, но больше теоретической (6,375 байт) в 470,6 тысяч раз.

На всё это — можно было — просто не обращать внимания, пряча различия

теоретической (51 бит),

инженерной (20 560 бит),

практической (24 000 000 бит) и

пользовательской (540 000 000 бит)

реальностей — в частоте сигнала видеокарты, если бы не ограничения, при передаче сигнала через интернет. Вот, измерил свой интернет. Входящее соединение: 69.66 Мбит/с=8.71 МБайт/с. Исходящее соединение: 41.87 Мбит/с=5.23 МБайт/с. Если я попытась передать через такой интернет видео вдвое большей чёткости, чем HD, у меня это не получится, но посмотреть его, через интернет, поменяв разрешение монитора я его еще смогу.

С другой стороны, зачем впустую растрачивать компьютерные ресурсы, если можно ограничится наиболее компактной формой информации?

Как это сделать? При наличие теории это число инженерная задача, а решение о поиске такого решения определяется только экономической целесообразностью.

На общую для всех пикселов экрана шину — поступает частотный цифровой (двоичный) сигнал, каждый пиксел выделяет из сигнала участок, предназначенный только для него, распаковывает двоичный сигнал одно из трёх цветовых каналов — абвгдеёж о цвете в аналоговый (4а х 2 б + 1) х (4в х 2 г + д + 1) х (4е х 2ё + ж + 1), максимум 256 значений прозрачности пиксела, каждую 1/32 часть секунды, и если он меняется, то применяет такие изменения.

Передача видео через интернет может происходить по такому-же принципу,

5 бит требуются на нумерацию 1/32 доли секунды, при более длительном видео — большее, например — для нумерации 2-х часового видео требуется 22 бит.

24 бит требуются для нумерации каждого кадра 4К+ видео (4096×4096 пикселов)

и 24 бит для нумерации цвета каждого пиксела.

Всего 70 бит, что в реальности (для выбранной единицы измерения) реализуется частотой 32 (кадра в секунду) х 24 (число адресов пикселей = 2016777216) х 24 (число оттенков цвета = 16777216) = 18,432 килогерц.

Таким образом, один динамический файл 32×4096 х 4096 пикселов занимает на компьютере 1,5 гигабайта — может быть представлен 18,4 килогерцовым (70 битным = 8,75) — почти 9-байтным сигналом.

Исходящая частота моего интернета 41.87 Мбит/с = Делим на 70 бит, получается около 600 килогерц. Что в 32,5 раза больше, чем требуется для передачи 4К+ видео. При одном представлении (степени условности или типе реальности) информации и меньшее видео передать невозможно, при другом, достаточно для демонстрации фильмов максимально качества одновременно с 32-х камер.

Парадокс? Нет.

В конечном итоге, имеет значение только скорость передачи сигнала через интернет (скорость интернета, рассмотрим — в секунду), представим её площадью, где длинна — условно — число всех цветов всех пикселов односекундного видео, а ширина — условно — цифровая (двоичная) частота.

Разделить эту площадь на длинну и ширину мы можем как угодно.

Чем меньше нам требуется бит на символическое описание видео, тем больше остаётся на цифровую частоту

и наоборот, чем менее эффективна символическая запись видео, тем ближе технологический предел частоты.

Оставаясь на (наименее эффективной, но максимально комфортной — иконической или буквальной, то есть — понятной интуитивно. т.н. «реалистичной») пользовательской точке зрения: односекундный 4К+ фильм занимает 1,5 гигабайта компьютерной памяти) — сама возможность «сжать» этот файл до 9 байт — может показаться абсурдом.

Но, при более детальном (более символическом) рассмотрении задачи, когда не сколько важен объём файла в битах, сколько траффик его передачи через интернет (или на экран компьютера) — то абсурдным представляется измерение файла в байтах или битах.

Сигнал характеризуется не только числом бит (или байт), но и цифровой (двоичной) частотой, которую пользователь просто игнорирует, что и приводит его к смысловой галлцинации необходимости передачи через интернет всех 1,5 гигабайт…

Есть инженерная (буквальная, технологическая) реальность

и есть теоретическая (предельно символическая).

Как 10 и 01. Но, возможны две промежуточные реальности

00 — пользовательсткая (симулякр реальностей — не то и не другое, икона, «реалистическая реальность» — понятная интуитивно) и

11 — практическая (пример, метафора, концептуальная — и то и другое одновременно).

И собственно, выбор человеком той или иной реальностей -лишь способ указать собеседникам на состояние своей души, не видимой больше никому — семиотическим знаком.

То, какая именно технология используется в компьютере — в тот или иной момент времени — просто знак внутреннего состояния некоей мировой души. Духа нашего времени. А состояние души некоторого конкретного человека — может совпадать или не совпадать с этим.

2.

Ин-форма-ция — буквально — вне-формации, бесформенное. Если представить метафорический сгусток мыслей — формацией, по аналогии с геологической формацией, то информацию можно определить только с точки зрения формации, как то, что вне её.

Если это так, то антоним информации — формация, стадия чего-то. Например — стадия речи в теории дискурса Платона.

Мышление человека отражает ту или иную идею, складывая мысли (отражения) в формацию. Информация становится формацией — реальностью мышления. Но, «информация», с символической точки зрения, это просто то, что есть, Бытие.

Вне такой конкретной (реальной) формы — высокачастотного сигнала — фильм, как информацию, мы можем представить абстратно:

Монтажом из 16 миллионов кадров, а каждый кадр — цветным файлом, то есть — таблицей 4096×4096 пикселей, фотошоп просит для такого файла 48 мегабайт, против теоретических 50,3.

Цепочкой 3-х экспэнсов (сразу условимся, что «экспэнс» это 2 дискурса, а «дискурс» — это 2 знака, а «знак» это два /квантовых/ регистра, «знак»=6 бит=64 варианта состояния), один экспэнс нам потребуются на буквальную передачу цвета пиксела, другой — на абстрактую (нереальную информальную, информационную) классификацию номера пиксела в кадре, а третий — на абстрактный номер кадра видео.

В реальности же (формально) такое наше информационное представление видео — знаками, лишь помогает инженеру рассчитать необходимую частоту передачи сигнала на экран.

Компьютер создаёт нам иллюзию вещественности такой информации, позволяет нарисовать кадр видео в фотошопе и сохранить его в файле. Но, реально — мы лишь вмешиваемся в модуляцию высокочастотного сингала.

Другой прибор создания такого информационного кадра жизни — фотоаппарат. Живопись — всё таки, не сколько аналог фото, сколько спектакля.

Третий — реальная вселенная, а фото или глаз человека — лишь фиксируют мимолётное информационное состояние Бытия. Неизвестно с какой точностью.

С передачей информации сложнее — человеку требуется прожить жизнь, как сыграть спектакль, что-бы передать другим свою информацию. Ну или словами… Что тоже требует реального действия, открывания и закрывания рта, вдоха и выдоха, манипуляции языком или моторики руки. Та-же жизнь.

Настрой живой компьютер — наш мозг иначе — при той-же реальности, информация будет иной.

Но будет ли иной структура информации? Разбиение на знаки?

Сомнительно.

Таким образом мир реальности это не то, что-бы непосредственно сама волновая среда распространения информации, но другой тип среды, как средство (форма) организации такого распространения ин-формации.

В таком контексте любопытно посмотреть новым взглядом на спор реалистов с идеалистами — одни — условно — темные, другие — условно — синие, когда эти два цвета — только два из 8 элементов квантового регистра. А жизнь-то, она полноцветная.

Продолжение следует.

Завтра всё-таки попытаюсь согласовать концептом две — столь разные — концепции: реальности и инреальности, другими словами — формации и информации. На том-же примере компьютерного видео повышенной четкости или даже — другого фильма, как человек видит жизнь.

Но это завтра и речь вовсе не о видео.

Решение всё-таки есть и оно очень простое.

Опять, на примере компьютера.

Представлять графический файл (символической) таблицей пикселов — удобно пользователю компьютерной программы, но технически (реально), он получает на экран не такую таблицу, а высочастотный сигнал видеокарты, вызывающий на экране компьютера те или иные образы.

Сигнал разбит на участки — знаки, каждому пикселу экрана соответствует моделирующий его знак. Он содержит условный временной код — адрес пиксела, его место на экране и цвет. При этом у сигнала есть ещё один параметр — частота. 30 кадров в секунду.

Знаки прошиты в технологии воспроизведения файла на экране. Инженеры их просчитали и забыли. Технология работает, преообразует одну символическую реальность в другую, зачем профанам (программисту и пользователю) вникать в её тонкости?

А вот зачем. Она неэффективна.

Идея в том, что-бы передавать видеокарте — только знаки, без промежуточных объектов. Это чисто инженерная задача.

Любой цвет RGB (которых стандартно 256×256x256=16777216 оттенков) записывается 4-мя знаками по 6 бит, 3 байта. На пиксел передаётся только один вариант цвета.

000000 000000 000000 000000

Первый знак — первое приближение цветового оттенка — 64 варианта, шаг каждого из RGB каналов через 64 единицы из 256-ти.

Второй знак — уточнение, шаг уже по 16 единиц.

Третий знак — большее уточнение, шаг по 4 единицы.

Чертвёртый знак — максимальное уточнение, шаг по 1 еднице.

Там где не требуется большая точность цветопередачи, можно ограничится меньшим числом знаков, сжать код для видеокарты. Пользователь может сам выбрать цветовое качество картинки (количество делений осей цвета).

Мы можем использовать для разных писелов экрана разное число знаков.

З байта информации о цвете пиксела — предел, там, где это оправдано — мы можем ограничится меньшим числом байтов или даже бит. Это серьёзная экономия интернет-траффика.

Глаз человека различает около 100 градаций цвета (в среднем), и неравномерно для разных участков спектра, это по 2,56 единицы, если по 2, то знак цвета 2,5 байта, если по 4, то вообще можно ограничится 2-мя байтами вместо 3-х. Если по 16 единиц, то достаточно 1-го байта.

Сложно угадать во сколько раз можно сжать цвет писела, без заметной — определенным пользователем — потери качества.

Допустим, что вдвое, если так, то для передачи цвета одного пиксела потребуется 21 бит вместо 24-х (2,625 байт вместо 3-х, это сжатие потока информации на 12,5 процентов).

Адрес пиксела на экране сейчас прошит аппаратно, в частоте сигнала видеокарты.

Продолжение следует

Andrei Khanov, 12 Декабрь, 2020 — 00:24


О философии, вероятности той или иной мысли и об онтологии


Аватар пользователя Andrei Khanov

Систематизация и связи

Философское творчество

По С.Л. Франку (можем считать его взгляд — в этом вопросе — достоверным? а почему нет?) — жанры философствования делятся на теоретические (собственно, сама символическая философия) и практические — этику.

Но, вполне можно представить и два средних типа — концептуальную (от концепт — непротиворечивое единство крайних пределов) и симулякр такого концепта.

Что такое и этика и философия одновременно? Мораль? Долг? Метафизика?

А, что такое и не этика и не философия, а лишь подмена их концепта — поверхностными принципами?

Всё это можно назвать четырьмя вариантами формы идеи (или типа высказывания), первое — языком прагматизма, второе — аристотелевской аналитики. Пусть будет форма идеи философии.

Для каждого из этих четырёх вариантов возможны по 4 категории смысла:

частное (максима),

общее (императив),

общее и частное — факт,

не общее и не частное — не факт.

Посмотрим, что по поводу смысла философии (правильно сказать — по поводу формы идеи философствования) сказал Франк.

Действительно, он почти так и делит на категории теоретическую философию на гносеологию (максима) и онтологию (императив).

но ничто не мешает поступить точно так-же с другими (не рассмотренными им) формами идеи,

Действительно, онтология определена Франком учением о субстанции или об отношениях, и в какой-то степени напоминает аристотелево общее.

А гносеология — в какой-то степени можно сказать и так — акцентирует внимание на частностях — проблемах и методах. Различие конечно есть, Франк не Аристотель, но понять можно.

Точно так-же представим онтологического-гносеологический концепт и его симулякр, не рассмотренные Франком.

Здесь важно подчеркнуть, что и онтология и гносеология — смыслы философии (правильно сказать смыслы философствования). Вот некто размышляет вслух, называя своё занятие философствованием, сокращённо — философией. Какой в этом смысл? Либо — гносеологический, либо онтологический, либо тот и другой одновременно, либо не тот и не другой, одна лишь имитация смысла. Последнее встречается чаще всего.

И наконец, сравнивая классификацию философии Франком с семиотическим знаком — это говорю для того, кто ещё не понял о чем речь — Франк рассматривает ещё одно разветвление, в семиотике это развилка дефиниции (самоопределения человеком достоверности своего высказывания) — на гипотезу и аргумент.

Соответственно, возможен и концепт гипотезы и аргумента, он называется доцентом или художественным образом, либо его поверхностная имитация.

Где это у Франка?

Проблема — ближе к прагматической гипотезе, проблемное=гипотетическое? Не то, что-бы точно, но пусть так, или — к аристотелеву «возможно присуще». Эта проблемность (гипотетичность) у Франка — для гносеологии — реализм и идеализм.

Метод — ближе к аргументу, к именно присуще. Это у Франка — для гносеологии — эмпиризм или рационализм.

Но, прежде, чем говорить об онтологии, представим множество гносеологических жанров философствования (реализм, идеализм, эмпиризм и рационализм) — иначе, то есть семиотически.

Гипотеза — идеализм, аргумент — рационализм, их концепт — эмпиризм, его подделка — реализм.

Можно рассмотреть реализм — поверхностным эмпиризмом? Можно. А эмпиризм — и идеализмом и рационализмом (идеалистическим рационализмом или рационалистическим идеализмом) одновременно? Почему нет? Тогда семиотически — всё на своих местах.

Теперь, когда — всё на своих местах, переходим к онтологии.

Учение о субстанции — явно ближе гипотетическому, монизм?, а об отношениях — явно ближе к аргументированному, спиритуализм?

Дицент видимо — более количественен, чем качественен, это у Франка — плюрализм. Хотя почему не прагматизм или постмодернизм? А поддельный дицент — скорее качественный, у Франка это — материализм. Почему не постмодерн? Иом не университетализм, то есть — дискурс университета, «современная аналитическая философия» (не путать с античной, противоположной современной), «спесь и чванство университетских квафедр философии» — по определению Ричарда Рорти.

Итого, мы можем обозначить семиотическими знаками все, определённые Франком жанры философствования.

Гносеология:

Реализм — 113, 10/10/01 (001/001) — гора/гора — схема вообще

идеализм — 111, 10/10/10 (000/000) — земля/земля — переживание

эмпиризм — 112, 10/10/11 (000/001) — земля/гора — схема в частности

рационализм — 110, 10/10/00 (000/001) — «земля/гора» — поддельная схема в частности.

Онтология:

Монизм — 131, 10/01/10 (010/010) — вода/вода — другая реплика схемы вообще,

плюрализм — 132, 10/01/11 (010/011) — вода/ветер — одна из реплик «именно этот»,

спиритуализм — 133, 10/01/01 (011/011) — ветер/ветер — указание на владельца чего-то,

материализм — 130, 10/01/01 (011/011) — «ветер/ветер» — поддельное указание на владельца чего-то.

Где эти знаки в матрице знаков?

111 113 133 (333)

112/110 132/130 (123…) (233)

(122) (223)

(222)

(В скобках — оставшиеся вне классификации Франка семиотические знаки жанров философствования).

Такая математическая матрица (специальная унитарная группа) известна с середины 19-го века. Теория семиотического знака, повторившая эту матрицу опубликована в 1893.

Франк опубликовал свою классификацию только 1922 году. Это произошло через год после знаменитого бахтинского определения прагматического дицента творчеством, с чего начался постмодернизм, этот принцип назван единством означающего и означаемого.

Франк не нов, даже для 1922 года. Опоздал на 29 лет.

Бахтин не нов, он опоздал на 28 лет,

Хайдеггер на 30.

А если вспомнить «необходимо присущее» Аристотеля, тот-же дицент, то и прагматизм опоздал почти на два с половиной тысячелетия.

Нов ли был — для своего времени — Аристотелель? Разумеется нет, и он опоздал на несколько столетий. Все это было известно древним даосам.

Новы ли были они для своего времени? Конечно нет, все это известно много десятков тысячелетий до них, как миф.

Кашмирский шиваизм — практически, 1 в 1 — семиотика — последний осколок брахманизма — опять ровно о том-же самом. Ранее семиотики на 1150 лет, но на полтора тысячелетия позже Аристотеля, опять — же, это-же — Кашмир, через 300 лет после почти тысячелетнего греко-буддизма. За 900 лет шанс понять Аристотеля — был. Как и возможность переинтерпретировать его Аналитику как последнее откровение Шивы.

если общепринятой хронологии вообще можно доверять…

Поэтому, можно говорить лишь об очередной переинтерпретации древнего знания, в духе того или иного времени.

В таком контексте, конечно возможен и разговор об онтологии, например — профессора со своими студентами. Но, когда мне — неизвестно кто — с придыханием — заявляет «это — онтология, я буду читать лекцию», все, что мне остаётся — молча покрутить пальцем у виска.

Ну и что это онтология? Это что, философский камень?

Очередная презентация в 1001 раз изобретённого велосипеда. Или — пустой семиотический знак — 000? Не философствование и не этика, не максима и не императив, ни гипотеза, ни аргумент — пустое сотрясение воздуха ради самого процесса.

Теперь о вероятности

Возьмём монетку и подбросим. Что выпадет? Вероятность орла и решки одинакова. Подбросим три монетки. Вероятность выпадения на всех орла, как вероятность выпадения решки — ⅛. Подбросим шесть монеток — вероятность выпадения на всех Орла или решки 1/64.

Семиотический знак то-же, своего рода подбрасывание мыслей человека, как тех шести монеток.

Первые две — угадывание человеком формы идеи, вторые две — смысла, последние две — дефиниции. Невидимая рука подбрасывается мозги человека и что выпадет — то и выпадет. Все 64 семиотических знака равноценны и равно далеки от подлинного знания о теории такой вероятности.

Выпадет жанр гносеологии или онтологии или этики — не важно, что человеку выпало, то и выпало, спорить о преимуществе одного такого варианта над другим — глупо. Но, почти все — спорят.

Почему?

Причина в чванливом невежестве, не знакомы с теорией знака, но пытаются рассуждать…

Не знакомы с теорией переинтерпретации и пытаются выдать собственную жалкую интерпретацию чего-то за оригинал…

Чего именно?

Философии.

Ну и пусть себе развлекаются, лишь бы — ко мне не лезли. Вот тогда прийдется объяснять.

Не поймут, обидятся, но что ко мне лезть не надо — запомнят.

Так ли это?

Практика показывает — на полгода, потом снова лезут.

Галлюцинаторы вы наши дорогие.

Andrei Khanov, 10 Декабрь, 2020 — 17:09

В номере телефона скрыто 2,3 hd-фото


Аватар пользователя Andrei Khanov

Систематизация и связи

Философия науки и техники

Мой номер телефона записывается +7 ХХХ ХХХ ХХ ХХ,

для двоичной записи каждой десятичной цифры требуется 4 бита, всего +11 цифр, это 45 бит:

000000 000000 000000 000000 000000 000000 000000 000

такая форма нумерации определяет 10 000 000 000 — 10 млд номеров, 1e+10

С другой стороны — каждая группа из 6 бит (знак) может передать 64 значения,

а 7,5 таких групп — 64 в степени 7,5 = 3.5184372e+13

что в 3.5184372e+3 раз больше — в 3,5 тысячи раз больше,

общее число вариантов такой цепочки знаков — 35 триллионов

Например, такое количество информации (45 бит = 5,625 байт) требуется для записи 2,3 квадров hd-видео,

00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000

но, попробуйте сами создать такой файл, сколько он вестит? Если 18,7 мегабайт (миллионов байт), это в 3,3 миллионов раз больше.

Конечно, джипиег сжимает файл, но это архиватор, теряется качество, а значит — часть информации. Но, даже 352 килобайт джипиега — больше 5,625 байт (45 бит) — в 62577.8 раз. В 62,5 тысячи раз.

и что?

а то, что наши знания о числе, не говоря уже о практическом его использовании -

н и ч т о ж н ы

например, все планковские кванты (всю вселенную поквантово) можно записать 64 (тройными — по 18 бит) знаками, 144 байтами, сейчас же — мы используем такое количество байтов для написания всего одной фразы из 144 букв, что говорит лишь о том, что человеку ничего о квантовой вселенной просто не объяснить

ну и бог с ним

Andrei Khanov, 9 Декабрь, 2020 — 00:15

Андрей Ханов

6 декабря 2017 г. · Москва ·

Это видят: Доступно всем

Доступно всем

Мудрец познает мир не выходя из себя.

Связанные материалы Тип

Самокритика Андрея Ханова mp_gratchev Запись

Andrei Khanov, 6 Декабрь, 2020 — 23:58

Andrei Khanov Добавить комментарий 411 просмотров В закладки

Комментарии

Аватар пользователя эфромсо

эфромсо, 8 Декабрь, 2020 — 14:12, ссылка

…«не выходя из себя» — сапиенсу даже посрать не удастся:

жалко будет расстаться с «недопознанной частью мира всебе»…

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 8 Декабрь, 2020 — 15:25, ссылка

эфромсо, 8 Декабрь, 2020 — 14:12, ссылка

сапиенс ещё не мудрец

изменить ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя АлександрРАМ

АлександрРАМ, 8 Декабрь, 2020 — 21:50, ссылка

Грачёв очень подозрительный тип, о нём нигде нет никакой информации. Везде, где он проявляется, он пишет о своей новой диалектике и только о ней.

-------------

Что касается фразы о мудреце, то для него познание мира не цель и не проблема, и он не робот, чтобы из себя не выходить.

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 8 Декабрь, 2020 — 23:27, ссылка

АлександрРАМ, 8 Декабрь, 2020 — 21:50, ссылка

понятно, ваш вариант

Мудрец познает мир даже выходя из себя.

ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя АлександрРАМ

АлександрРАМ, 9 Декабрь, 2020 — 00:21, ссылка

Вы увязываете мудрость и познание. Мудрость возникает с жизненным опытом умного человека. Познание тут играет роль, но второстепенную, не познание основа мудрости, а сама жизнь, осмысленная жизнь. Вам трудно выбросить свою фразу, поэтому опять «вход — выход» приходит. Мудрец человек и ничто человеческое ему не чуждо, поэтому не имеет смысла говорить о том, входит он или выходит, тем более. что он и не познаёт.

-------------------------------------

Вот стоите вы, чтимые, строгие, с прямыми спинами, вы, знаменитые мудрецы! — вами не движет могучий ветер и сильная воля.

Видели ли вы когда-нибудь парус на море, надутый ветром и дрожащий от бури?

Подобно парусу, дрожащему от бури духа, проходит по морю моя мудрость — моя дикая мудрость! — Ницше

Народ чтит совершенно иной сорт человека, когда со своей стороны составляет себе идеал «мудреца», и тысячекратно в этом прав, осыпая лучшими словами и почестями как раз этого сорта людей: кроткие, серьезно-глуповатые и непорочные священнические натуры и все им родственные — им воздаётся хвала в народном благоговении перед мудростью. И кому же ещё следовало бы народу быть более благодарным, как не этим людям, которые принадлежат к нему и из него выходят, но в качестве посвящённых, избранных, принесённых в жертву ради его блага… Народ воспринимает таких принесённых в жертву, притихших, серьёзных людей «веры» как мудрых, т. е. ставших знающими, как «надёжных» в сравнении с собственной его ненадёжностью.

Мудрость: это кажется черни чем-то вроде бегства, средством и искусством выходить сухим из воды; но истый философ — так кажется нам, друзья мои? — живёт «не по-философски» и «не мудро», прежде всего не умно, и чувствует бремя и обязанность подвергаться многим испытаниям и искушениям жизни: он постоянно рискует собою, он ведёт скверную игру…

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 9 Декабрь, 2020 — 00:34, ссылка

АлександрРАМ, 9 Декабрь, 2020 — 00:21, ссылка

всё проще, это у вас случай поиска черной кошки в темной комнате, особенно если её там точно нет,

я постибался над Лао Цзы (переинтепретировал приписываемую ему фразу) — у него мудрец познаёт мир не выходя из дома, ее прислала мне себежавшая от друга его жена, уверен — сама не поняла зачем — ранее они критиковали меня за домоседство, нежелание приходить к ним в гости, а что туда ходить? они так часто скандалили,

вот я и изменил фразу — не выходя из себя, такая смена контекста понятна только тому кому был понятен изначальный контекст, игра слов (то есть — контекстов).

Вашу игру слов не очень понял, даже не про контекст говорю, а конкретно — где именно это в том, как вы об этом говорите?

Есть палец и луна и палец указыващий на Луну и Луна указывающая на палец… Все люди разные, каждый говорит что хочет.

ну да ладно, у вас звучит красиво, пожайлуйста продолжайте писать такие поэтические тексты.

ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя АлександрРАМ

АлександрРАМ, 9 Декабрь, 2020 — 09:47, ссылка

я постибался над Лао Цзы

Надо предупреждать убогих, у философов большая проблема с чувством юмора. Я размещал тут философский анекдот, так никто из комментирующих его не понял. Мой текст только сверху, а ниже разграничительной черты, это всё Ницше, поэтическая часть его.

Я могу сказать, что мудрость, — это груз боли от глупости.

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 9 Декабрь, 2020 — 13:23, ссылка

АлександрРАМ, 9 Декабрь, 2020 — 09:47, ссылка

я понял

мудрость один предел мышления, глупость другая, но есть и ещё независимые пределы (общее/частное, некатегоричное=конкретное/категоричное=неконкретное)

у Конфуция — буквально, глупость — это точка зрения на его теорию. Поэтому, в его модели только 5 пределов (пентаграмма), а не 6 как у Аристотеля

аристотелевы пределы сводятся к двум видам коньюнкции, двум видам дизъюнкции и двум логически пустым операторам (нет у человека их определения, дефиниция?).

аналог мудрости в теории Аристотеля — утверждение, а сам он рассуждал о достоверности, которая — есть некоторые точно определяемые траектории между пределами, но не все

достоверность глубже мудрости

точность определения глубже достоверности

что есть аристотелева точность определения?

очень просто — достоверно лишь то высказывание человека, которое символически выражает структуру пределов его мышления, если высказывание формализировать знаком, это будет видно из формул

абсолютная (у него — совершенная) достовернось — когда высказыание о структуре мышления точно соответствует самой такой структуре, сейчас мы это называем принципом единства означающего (высказывания) и означаемого (идеи)

но, Парменид все это сказал раньше и точнее — «Бытие имеет форму шара»

Но, некоторый человек — точно не мудрец, как это понятие не определи…

Все люди выражают отношение своего высказывания к посетившей их идее, даже если не отдают себе отчёта в этом, то есть высказываются знаками. О чем они, при этом (как им самим кажется говорят) — вообще не важно, это информационный мусор

А достоверность — это просто следы осознания ими самими этого простого факта

Иногда это заметно и ценится, как демонстрация тем кто понимает — своим собственным знаком

это обычно называют дзен — точная передача знака (от сердца к сердцу) — без слов, одним взглядом — как описано в «ом мани подме хум» — это о дзен

всё — знаки, а знаки замечательны тем, что способны передавать гораздо больше информации, чем человек способен использовать, например знак способен передать ваше фото большого размера одним лишь номером вашего телефона — 11 цифр, 5,625 байт. Но попробуйте сделать это по существующей технологии и вам потребуется 18 миллионов байт, а при джипиег-сжатии (при потере качества) — 320 килобайт, что требует в 65 тысяч раз больше компьютерной памяти, чем если использовать ее как знак.

в таком контексте все — дураки, никто тольком ничего не знает и все лишь дурят друга, что якобы что-то знают, пытаются управлять знаками своей речи, не понимая что это такое

это и есть человеческое общество

любое философствование — особый жанр такой глупости, никакая это не мудрость

у Аристотеля — аналитика представлений человека о своём мышлении, анализ философии современника

особенно смешны те, кто определяет философию любомудрствованием

любомудроствование или даже сама любовь к мудрости (одному из двух типов конъюнкции) — это далеко не сама мудрость, а и сама мудрость — лишь один из множества пределов мышления

вопрос не в том, кто прав — никто не прав,

а как жить на этом корабле дураков?

и Платон и Аристотель явно понимали это, но современнику читать их тексты об этом неприятно

«ни один текст не серьезен…» (Платон)

«единственный собеседник, способный понять достоверные высказывание человека — Бог» (Аристотель)

Ницше — попрыгал по древним текстам — как блоха по… простибался, ото всех понемногу. Это не плохо и не хорошо, другого метода просто нет, все переинтепретация. Точнее переинтерпретации переинтерпретации переинтерпретации… мифа о разумности человека.

ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя АлександрРАМ

АлександрРАМ, 9 Декабрь, 2020 — 13:44, ссылка

Ницше — попрыгал по древним текстам — как блоха по… простибался, ото всех понемногу. Это не плохо и не хорошо, другого метода просто нет, все переинтепретация. Точнее переинтерпретации переинтерпретации переинтерпретации… мифа о разумности человека.

Ницше гений. Гению совсем не обязательно «прыгать» по чужим текстам, он и на «пустом» месте своё может создавать.

Мир вполне познаваем, для этого есть способность к обобщению и мозги соответствующие нужны. Разумеется, при этом, что познание ограничено и способностями субъекта и бесконечностью мира, но ограниченность познания совсем не говорит о невозможности познания. Познание субъективно, но субъекты имеют немало общего, это и есть основа взаимопонимания, а природная основа субъекта, основа способности взаимодействия с миром и способности к пониманию мира.

Философия как любовь к мудрости, это лишь этимология слова и к реальной философии отношение имеет не большое.

Человек разумный, — это не совсем корректное определение. Разумность — это правильное мышление, человек этим не отличается. Человек существо сознательное.

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 9 Декабрь, 2020 — 15:21, ссылка

АлександрРАМ, 9 Декабрь, 2020 — 13:44, ссылка

гением называют,

для гения нет гениев

я считаю термин просветленый — точнее,

есть точный образ вселенной и места человека в ней и есть уровни понимания человеком этого образа (в том числе и себя)

и есть метафоры (примеры) этого понимания, как есть и понимание метфор

я привел метафору знака объёмом 5,625 байт, но это не предел точности, я просто не рассказываю о более тонких аспектах знака, такие мои представления ещё не стали техникой, но они есть, на самом деле всё вообще не так…

а человеку требуется для описания того-же самого знака 5,625 байт — 18 миллионов байт, или при радикальном упрощении собственных представлений 320 тысяч. Все равно много.

Этот пример характеризует к.п.д — разумности человека 3 стотысячных доли процента, а эти проценты не проценты от предела, образно говоря — мы не знаем и не понимаем практически ничего, но верим что понимаем, это мир смысловых галлюцинаций

никакого пустого места в нашем мире просто нет, человечеству 35000 лет, если верить археологам, за это время на планете прожили свои жизни 90 миллардов людей, ныненешние человечество — всего лишь десятая часть всего человечества

Ницше давно умер, а вы его вспоминаете, не считаете пустым местом, так предположите, что и он то-же не считал кого-то пустым местом, судя по его текстам это очень вероятно, история по бездну — из китайской поэзии 6-го века, только там — гора, смотрю на гору — гора смотрит на меня.

да

сознательное, правильное — уверен, что сами точно не определите эти термины, так зачем вам их использовать?

вечная переинтерпретация мифа о своей разумности — куда точнее,

не было человека, и вот одну обезьяну посетило предположение о своей разумности — миф — и она стала человеком, а все остальные стали подражать ей, хотя — если мы не знаем ничего, то не можем знать и этого — далее века переинтерпретации переинтерпретации этого древного мифа, реконструкция сменяет забвение и наоборот.

реконструкцию знания можно зазвать деструкцией (деконструкцией) ложного знания (забвения знания, подмены его смысовой галлюцинацией, поверхностными признаками)

разумность человека проявляется в его способности разобраться с тем, что с ним происходит, здесь и сейчас, и когда он разберется, то, оказывается, что ничего нового в этом просто нет

матрица

ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя АлександрРАМ

АлександрРАМ, 9 Декабрь, 2020 — 16:06, ссылка

есть точный образ вселенной и места человека в ней и есть уровни понимания человеком этого образа (в том числе и себя)

У кого есть точный образ вселенной?

и есть метафоры (примеры) этого понимания, как есть и понимание метфор

Вы художник и похоже склонны к пониманию метафорами, а философия, это область понимания понятиями.

мы не знаем и не понимаем практически ничего

Как же вам удаётся что-то писать, более того, отстаивать свою позицию? Понимаете, что ваше понимание иллюзия, но настаиваете на ней! Каков же КПД вашей разумности?

сознательное, правильное — уверен, что сами точно не определите эти термины, так зачем вам их использовать?

Не надо за меня говорить, что я определю, а что нет. Остаётся надеяться, что прежде чем писать, вы определяете все используемые понятия.

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 9 Декабрь, 2020 — 17:39, ссылка

АлександрРАМ, 9 Декабрь, 2020 — 16:06, ссылка

у всех, даже у тех, кому кажется, что у них его нет, в разной степени искаженный фантазией

самая радикальная фантазия, считать свою фантазию реальностью

конечно, обычно художественное мышление 1324 (одержимость метафорами), отличается от и от аналитического 3412 и от софистического 4321 (видимо последнее по вашему и есть философия)

но не всё так просто, 1324 — разновидность ремесленника, воображателя себя художником, несчастный тип, у меня другой диагноз -1324 «протовоположность одержимости метафорами» символов понимания, осознанность метафор — метафорами, не более того.

Хотя я и не дорожу таким бекграундом. Любой дискурс тюрьма мысли, похвальны лишь попытки избавиться от своего, я давно разбираю матрицу, для вас такого объекта (с ваших слов) просто не существует, ваше право так считать, мне всё равно.

А ваш диагноз, сложно сказать точнее, чем уже однажды сказал, с тех пор мало вас наблюдал — редкий гость — но вероятно, первое впечатление не обмануло — вы литератор 2314 — символизируете метафоры… погружаете своих читателей в матрицу (здесь это точный философский термин) поверхностных признаков имен их чувств, в 1990-е это называлось рыночник. Сейчас — контемпрорари, современник.

а причина вашего раздражения — встретелись не с читателем

область понимания понятиями

к философии, как 3412 — метафоре понимания… — «понимание понятиями» (понять бы ещё что у вас это значит? масло маслянное? или мета-рекурсия?) — видимо 4231 — понимание символов… не имеет никакого отношения, если только философией на называть рациональность,

а что угодно можно назвать чем угодно, сам предмет от этого не изменится

хотя, кто может знать что вы понимаете под термином понятие, вы это никак не определили — не сделали понятием

не понял вопроса, сами то поняли, что сказали?

Не надо за меня говорить, что я определю, а что нет. Остаётся надеяться, что прежде чем писать, вы определяете все используемые понятия.

хм, я так делаю, собственно только это и делаю, видимо, такое часто бывает, вы хотели сказать самому эту фразу — за меня?

если так, то в принципе я согласен, но я не стал бы выражать мысль столь категорично, хотите выражайте, хотите — не выражайте, мне то какое дело?

Всё — цепочки знаков, и когда собеседник этого не понимает, то начинает выходить из себя, см, комментируемый вами пост.

изменить ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя АлександрРАМ

АлександрРАМ, 9 Декабрь, 2020 — 16:14, ссылка

для гения нет гениев

Часто говорят о республике учёных, но не о республике гениев. В последней дело обстоит следующим образом: один исполин взывает к другому через пустынные пространства веков; а мир карликов, ползающих под ними, не слышит ничего, кроме гула, и ничего не понимает, кроме того, что вообще что-то происходит. А с другой стороны, — этот мир карликов занимается, там внизу, непрерывными дурачествами и производит много шуму, носится с тем, что намеренно обронили великаны, провозглашает героев, которые сами карлики и т. п.; но всё это не мешает тем духовным великанам, и они продолжают свою высокую беседу духов. — Шопенгауэр

…каждый истинный мыслитель старается выразить свои мысли, насколько возможно, чисто, просто, ясно, точно и кратко. Согласно с этим, простота постоянно считалась признаком не только истины, но и гения. — Шопенгауэр

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 9 Декабрь, 2020 — 17:10, ссылка

АлександрРАМ, 9 Декабрь, 2020 — 16:14, ссылка

когда

один исполин взывает к другому через пустынные пространства веков

это называется переинтерпретация духовного открытия прошлого, ну слава Богу, одним вопросом стало меньше,

в остальном, вы зачем-то демонстрируете мне знак своего раздражения, см. текст комментируемого вами поста

изменить ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя АлександрРАМ

АлександрРАМ, 9 Декабрь, 2020 — 16:22, ссылка

матрица

У вас в голове

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 9 Декабрь, 2020 — 17:11, ссылка

АлександрРАМ, 9 Декабрь, 2020 — 16:22, ссылка

у всех, но есть разные степени понимания этого

изменить ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя эфромсо

эфромсо, 9 Декабрь, 2020 — 17:34, ссылка

Я могу сказать, что мудрость, — это груз боли от глупости.

А в моём представлении — мудрость происходит от радости

при нахождении зрящих предметы как они есть

среди видящих свои особенные объекты — некие «отражения» непоймичего…

http://philosophystorm.org/khvelosav-smotrit-v-mir#comment-446488

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 9 Декабрь, 2020 — 17:44, ссылка

эфромсо, 9 Декабрь, 2020 — 17:34, ссылка

судя по вашей радости от звука своего голоса — иначе как объяснить ваше самоцитирование? — вы законченный мудрец

ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя эфромсо

эфромсо, 9 Декабрь, 2020 — 19:59, ссылка

«Судя» по Вашим глюкам — Вы самодостаточны и недосягаемы.

…познай себя — чтобы знать достоверно:

когда и каким именно образом

ты, наблюдая то что есть -

видишь то, чего нет…

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 10 Декабрь, 2020 — 18:55, ссылка

эфромсо, 9 Декабрь, 2020 — 19:59, ссылка

не знаю почему, но не интересно продолжать беседу, наверное — из–за погоды, сорри

изменить ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 10 Декабрь, 2020 — 19:46, ссылка

АлександрРАМ, 8 Декабрь, 2020 — 21:50, ссылка

Грачёв очень подозрительный тип, о нём нигде нет никакой информации. Везде, где он проявляется, он пишет о своей новой диалектике и только о ней.

ну нет, неправда, не только, есть у него и другие темы, самый обычный троль, публично самоудовлетворяется, даже смотреть на это как-то неприличино

от греха подальше, я его тру, и это его вдохновляет, ну хоть так…

да и информации полно, например — «Под небом голубым есть город Сыктыквар, добавить больше нечего про город Сыктывкар»…

но, добавить как раз есть что — там есть он и там он творит свой рассказ, о…?

уже забыл о чем он пишет, но точно — он пишет о том, что что-то пишет,

удачи ему

какой есть такой есть, пусть себе пишет, не нам его судить, это его сокральное занятие

ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя АлександрРАМ

АлександрРАМ, 11 Декабрь, 2020 — 00:22, ссылка

Спасибо

Квантовая Магия, Сознание в квантовом мире. Е.М. Иванов


Аватар пользователя Andrei Khanov

Систематизация и связи

Философское творчество

http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL532008/p3201.html

еще одну книгу обещал прочесть

Поясним суть проблемы на примере. Предположим, что мы имеем квантовую систему, состояние которой описывается вектором состояния |Ф>. Мы имеем, также измерительный прибор, измеряющий некий параметр Р и способный при этом различить два альтернативных значения Р: р1 и р2. Если |Ф> не является собственной функцией оператора данной наблюдаемой Р, то мы не можем заранее предсказать результаты измерения. Квантовая механика в этом случае дает лишь вероятностные предсказания. Зная |Ф>, мы можем заранее вычислить с какой вероятностью мы будем наблюдать при многократном повторении данного измерения значения р1 и р2. Для вычисления этих вероятностей, согласно стандартной теории измерения, мы должны разложить |Ф> по базису, образованному собственными функциями оператора измеряемой величины. В нашем примере величина принимает два значения р1 и р2 и, следовательно, имеются только две соответствующие им собственных функции |ф1> и |ф2>. Таким образом, мы должны представить |Ф> в виде суперпозиции: |Ф> = с1|ф1> + с2 |ф2>, где с1 и с2 — комплексные числа. Вероятность получить значения р1 и р2 будут равны, соответственно, |с1×2 и |с2×2, а сама квантовая система после измерения в зависимости от его результата будет находиться либо в состоянии |ф1> либо состоянии |ф2>. Т.е. по окончанию измерения мы должны вычеркнуть в исходной суперпозиции |Ф> = с1|ф1> + с2|ф2> либо компоненту |ф1> (если результат соответствует р2), либо компоненту |ф2> (в противном случае). Это и есть процедура «редукции волновой функции».

пусть тот, кому это действительно интересно бросит в меня камень

далее — щелевой вопрос

наблюдатель как часть квантовой системы,

Далее научпоп — как от Каку Миото

Смысл обычно связывают с речью, знаками, письмом и говорят о смысле слов, предложений, текстов. Однако, ясно, что смысл присущ не только вербальным (или иным) знакам и их сочетаниям. Смысл имеет любая вещь — воспринимаемая или же воображаемая. В частности, наше чувственное восприятие непосредственно осмысленно. Я вижу не просто совокупность цветных пятен, но определенные, осмысленные предметы — стол я вижу как стол (он имеет для меня смысл стола), дерево — как дерево и т. д. В этом заключается свойство предметности нашего восприятия.

да, неплохо было бы связать смысл с текстом

Схватывая смысл предмета, я, следовательно, соотношу этот предмет с некой целостной системой знаний, с интегральной картиной мира, которая существует в виде единого «смыслового поля». Как же я это делаю, если самонаблюдение не фиксирует в акте осмысления даже соотнесения предмета с отдельными фрагментами этой «картины мира»?

Такое соотнесение должно быть, но оно в явной форме не имеет место. Единственное, что нам остается — это признать, что такое соотнесение осуществляется «неявно», в какой-то «скрытой» форме. Не следует думать, что «скрытый» здесь означает «находящийся за пределами моего Я», например, где-то «в подсознании», т. е. что «скрытость» означает «непереживаемость». Если бы соотнесение предмета с имеющимся у меня опытом происходило «вне Я», то это означало бы, что смысл феноменально мне не дан, не переживается мною. Мне, в таком случае, лишь кажется, что я что-то понимаю. На самом же деле понимание осуществляет некий «механизм», находящийся целиком за пределами «Я». Мое сознание, в таком случае, мыслится как поток чувственных переживаний, а смысл этих переживаний — находится целиком за пределами этого потока.

ну схвати уже, смысл предмета!!!

Это явно противоречит данным самонаблюдения.

невероятно точно!!!

Оно ясно показывает, что именно я (а не какой-то «механизм в моем мозге») понимаю, что смысл каким-то особым «сверхчувственным» образом «живет» в моем сознании.

Если «скрытость» не означает некой «запредельности Я», то это может означать лишь особую форму представленности смысла в сознании, которую естественно обозначить термином «потенциальность». Действительно, «потенциальное», как его понимал Аристотель, — это нечто как бы промежуточное между бытием и небытием (присутствием и отсутствием). Это и не полное небытие, но и не есть полноценное («действительное», актуальное) бытие. Такое же «неполноценное», «недействительное» бытие мы вынуждены приписать и смыслу.

это про поддельный факт, фейк-ньюс Трампа

Итак, смысл — есть потенциальное содержание моего сознания.

однако,

возможно — это только моя гипотеза — автор путает смысл (частно-факт-общее) и значение (гипотеза-дицент-аргумент)

— В сфере смысла время присутствует лишь как потенция

— Смысл — есть некое сверхвременное единство, которое в конечном итоге создает единство нашего «Я» в целом.

Вообще-то душа у идеалиста Платона есть сочетания ярости, страсти и мудрости.

У прагматика Аристотеля не душа, но лишь «общепринятые представления человека о своём мышлении» есть сочетание формы высказывания (отрицание/утверждение), посылки (общее/частное) и категоричности (возможно присуще/необходимо присуще/именно присуще), в семиотике три аспекта знака (мышления) — форма идеи, смысл, значение знака (дефиниция)

Целостность существует не только внутри чувственной сферы и сферы смыслов по отдельности, но и эти две сферы находятся в тесной взаимосвязи.

Это о душе, психике, пространстве мышления, знаке

Смысловое поле, как «совокупность всех возможных миров», как Смысловой универсум, — есть базовая структура, на основе которой формируется эмпирическая личность.

У меня закончилось внимание

Если во мне изначально содержится Смысловой Универсум («совокупность всех возможных миров»), то это означает, что формирование моей эмпирической личности осуществляется не только путем постепенного расширения и обогащения ее содержания, а, напротив, осуществляется по большей части путем последовательного наложения ограничений на исходное «смысловое поле» — совпадающее содержательно со Смысловым Универсумом.

Только бы действительно оно там содержалось, прочесть бы вывод, прежде чем бросить чтение, чувствую, есть какой-то секрет

Напротив, деградация эмпирической личности (как следствие психической болезни, травмы) — как правило, ведет к потере селективности психики, потере чувства реальности, неспособности отличить реальное положение вещей от собственных фантазий. Так шизофреническая деградация личности связана с нарушением иерархических отношений между элементами, составляющими эмпирическую личность. В результате больной перестает отличать реальность от собственных фантазий. Все это говорит о том, что развитие личности и нормальное ее функционирование — связано с определенными ограничениями ее степеней свободы, установлением иерархических отношений между элементами знания (различение реального и воображаемого, желаемого и отвергаемого и т. д.).

Психанализ пошел, веселее

желаемого, воображаемого, символического и реального — теория дискурса, 1970-й

В связи с изложенной концепцией может возникнуть следующее недоразумение.

это точно, возникло

Могут спросить: если физический мир пребывает в нашем сознании, то отчего мы не облаем

понятно, что опечатка, но какая!!!

Таким образом, мы можем предположить, что одна и та же «творческая энергия осознания» вначале творит жизнь, затем направляет биологическую эволюция, созидая разум, а затем концентрируется в индивидуальном человеческом сознании, созидая культуру. (Вопрос о том, каким образом трансцендентный творческий фактор, направляющий эволюцию, может трансформироваться в трансцендентный фактор, направляющий творческую активность сознания, мы подробно рассматриваем в статье [10]). В человеке «творческая энергия осознания» предельно концентрируется и индивидуализируется. При этом многократно ускоряются темпы эволюции. Таким образом, мы можем предположить, что человек является важным звеном, необходимым для достижения конечной цели Вселенной и именно поэтому наш мозг является тем местом, в котором столь мощно проявляется функция осознания.

Вообще-то, всё понятно, но — на мой взгляд — Платон сказал это лучше

«ни один текст не серьёзен, особенно письменный и особенно, если он действительно о чём-то важном для его автора, ведь и пишет и читает его не Бог, но человек»

Или Конфуций: «величайшая пропасть непонимания между людьми имеет один край — желание человека поделиться с другими своим духовным открытием и другой — его же нежалание выслушивать подобные откровения других людей»

Я выслушал, всё понял,

духовное открытие есть

как автор говорит о своем открытии то и есть значение знака этого его открытия,

спасибо!

Andrei Khanov, 6 Декабрь, 2020 — 22:52

Апология идеализма/Иванов Е.М.


Аватар пользователя Andrei Khanov

Систематизация и связи

Философское творчество

https://vk.com/doc423398844_473942938?hash=7b49e22aa09e1299b4&dl=f7786dbcf6d16171d4

Почему идеализм, т.е. воззрение, основанное на идее первичной реальности сознания и вторичности всякой иной, внеположной сознанию реальности, должен быть возрожден и почему он имеет преимущество над всеми другими альтернативными философскими системами — на этот вопрос мы попытаемся ответить в данной работе. В последних двух главах мы также рассмотрим возможность использования идеалистического миропонимания для прояснения смысла современной научной квантово-релятивистской картины мира, а также проясним перспективы использования идеализма как методологии решения психофизической проблемы.

сизиф труд, критика одного жанра философствания с позиций другого — обречена

современная философия — в поиске консенсунса всех жанров, все они равноценны, все одинаково тюрьма духа

а квантовая хромодинамика — это давно уже не механика — вариант таких умозаключений применительно к физике

Пусть будет, классификация жаров философствания Франка:

Сознание, с позиции идеализма, естественно определить как совокупный опыт,

опыт — какой именно?

рациональное познание? эзотерический опыт? или опыт эксперимента?

Все прочее (если оно вообще существует) — дано через посредство фактов сознания: либо в виде чувственных образов (если мы признаем, что за образами, в качестве их «внешней причины», стоят «сами вещи»), либо в виде смысловых образований (например, когда мы говорим об элементах научной картины мира — атомах, полях, элементарных частицах и т.п.).

чувственный образ идеи — это путь рационального познания

смысловых образований — имена таких чувств или их концепции

всё это только о рациональсти

Мысль о «внеположном сознанию бытии», если она осмысленна, имеет конкретное содержание, должна каким-то образом «указывать» на свой предмет, должна как-то «иметь его в виду».

привет семиотика 1893 года!

Квантовая механика, если понимать ее как онтологически состоятельную теорию, изображающую «истинное» положение дел в мире, буквально утверждает, что все материальные частицы — суть волны. Все состоит из волн.

термин «квантовый», как он определён?

вот в чём секрет, другой контекст

Именно такое понимание науки — как некой условной, лишенной онтологического содержания модели реального чувственно-постигаемого мира, по сути, и преобладает в современной философии. Отсюда вытекает, с одной стороны, возможность игнорировать научные теории (например, физиологическую теорию восприятия), а с другой — трактовать науку как форму культуры, которая находится в одном ряду с религией, мифологией, художественной литературой, и исследовать ее в контексте культурно- исторической динамики любых других культурных образований.

А вот здесь автор против постмодернизма

Таким образом, если наше сознание не является абсолютно замкнутым в себе и, следовательно, имеет прямой доступ к внеположной реальности, то этот прямой доступ «к самим вещам», видимо, имеет место не на уровне чувственного восприятия, как полагают интуитивисты, а на уровне мышления. Иными словами, мы чувственно воспринимаем не «сами вещи», а их субъективные репрезентации в нашем чувственном сознании, однако, при этом, мы мыслим «сами вещи» — т.е. мышление и есть искомый механизм прямого доступа к подлинной внеположной реальности. Ясно, что в таком случае «внеположная» сознанию реальность является внешней (трансцендентной) лишь по отношению к чувственному восприятию. На уровне же мышления она имманентна нашему индивидуальному сознанию, которое, таким образом оказывается разомкнутым на уровне предметов мышления, «укорененным» в некой надындивидуальной реальности. Эту умопостигаемую реальность мы определяем как «подлинное бытие», «объективную реальность», «подлинный внешний мир».

из Парменида, Платона и…

Предлагаемое нами решение проблемы преодоления солипсизма и «экзистенциального одиночества» посредством постулирования прямого доступа к реальности на уровне мышления, очевидно, есть не что иное, как возврат к платоновской метафоре «пещеры» — как к глобальной парадигме, объясняющей отношение чувственного и интеллектуального познания к объективной реальности.

как говорил Платон

хм

Вне акта наблюдения мы имеем квантовый объект, описываемый волновой функцией, которая задает нам лишь вероятности наблюдения того или иного исхода измерительного эксперимента с данным объектом. Таким образом «вещи» здесь превращаются в «наборы потенцией», они обладают лишь возможностным, а не действительным существованием.

А вот оно что — волновая природа — это оказывается волновая функция

На пути реализации идеи возможности прямого доступа «к самим вещам» на уровне мышления у нас сразу же возникают два существенных препятствия. Первое препятствие — это существование ошибочных идей, в частности, ошибочных научных теорий.

это точно

Чувственный мир, открытый нашему восприятию, в соответствие с метафорой «пещеры» Платона, следует понимать как некую согласованную для разных субъектов «проекцию» в их индивидуальные сознания (чувственные приватные «мирки») одного из этих «умопостигаемый миров», непосредственно доступных для нашего мышления. Критерием истины, а, следовательно, и критерием непосредственной бытийной данности в мышлении, очевидно, является закон непротиворечивости.

микс Платона и Аристотеля

вероятность квантовой механики как трансцендентное Платона

Феноменология сознания. Смысл как сверхчувственная бытийная компонента сознания

Феномен — это семиотический знак. Феноменоскопия — семиотика. Смысл — интерпретация человеком формы посетившей его идеи (что это? частно-максима, факт или императив-общее-всеобщее?)

Подводя итог обсуждения элиминирующих теорий, мы приходим к заключению, что эта позиция, во-первых, контринтуитивна, во-вторых, основана на предвзятых представлениях об отношении сознания к внешнему миру, в-третьих, она не может быть реализована последовательно. Отсюда можно заключить, что серьезных оснований для сомнений в существовании феноменального сознания, как сферы субъективных данностей, не существует

однако

Как же тогда Абсолют, как целое, может проявлять себя в физическом мире?

и как?

Поскольку физический мир — это и есть система ограничений, которые Абсолютное бытие накладывает само на себя, то проявлять себя в этом мире Абсолют может лишь одним единственным способом: изменяя саму эту систему ограничений, т. е., иными словами, изменяя те самые «правила игры», которые он сам же устанавливает (или, по крайней мере, создавая видимость таких изменений).

деструкция Хайдеггера, 1923 год, начало постмодернизма

Следовательно, это действие Абсолюта в мире можно характеризовать как универсальное космическое творчество, которое проявляет себя на самых разных уровнях: от уровня Вселенной в целом, до уровня сознания отдельной человеческой личности. Одна и та же космическая сила творит миры, определяет физические законы в этих мирах, создает жизнь, управляет эволюцией живого, создавая новые виды, участвует, возможно, в процессе онтогенеза, порождает человека, человеческий мозг и, наконец, конкретное индивидуальное сознание. Именно эта же сила, как нам представляется, ответственна и за индивидуальное человеческое творчество и, следовательно, именно она, эта творческая сила, порождает явления культуры. Действие Абсолюта в мире ответственно за все те акты творчества, которые невозможно объяснить с чисто натуралистической точки зрения, т. е. как следствие действия известных нам законов физики, химии и т. д. Непосредственно во мне это «абсолютное» начало должно проявляться как некая «надприродная», «сверхфизическая» сила, способная изменять само устройство моего мозга (по крайней мере, в небольших пределах) или изменять его функциональную организацию (внося прямой вклад в осуществление психических функций). Здесь имеются в виду только те изменения структуры и функциональной организации, которые невозможно истолковать натуралистически, т. е. исходя из самой конструкции мозга или даже исходя из известных нам законов физики.

и что же это такое? псилоцибин?

Внешне это должно выглядеть как действие в моем мозге некой сторонней «силы», которая совместно с веществом мозга участвует в осуществлении психических функций.

похоже, что да, теория симбиоза обезьян, пожиравших навоз КРС и растущих на нём псилоцибиновых грибов — Теренс МакКена, 1970, пересказ — Автостопом по галактике Дугласа Адамса, где грибы заменены на белых мышей

Как мы показали выше, все эти «сверхфизические» аспекты сознания можно связать с процессами редукции волновой функции, которая трактуется 85 нами как результат селективного восприятия сознанием (обладающим как целое всеми этими свойствами) многоальтернативной квантовой реальности.

класс!

но кватовая механика то здесь при чём?

конец,

а жаль, только начал проявлять интерес

как у Штирлица — запоминается последняя фраза

контексты терминов свои, что сразу не понятно, пока раберешься — текст закончился

Andrei Khanov, 6 Декабрь, 2020 — 22:13

ещё одна


Аватар пользователя Andrei Khanov

Систематизация и связи

Основания философии

Да, все дело в распутывании мышлением человека — спутанных его социальностью — нейронных связей, то есть — в синестезии. Это и есть разум.

Andrei Khanov, 6 Декабрь, 2020 — 20:56

так, мысль


Аватар пользователя Andrei Khanov

Систематизация и связи

Основания философии

Человеку важно видеть, что его собеседник то-же созерцает Бытие. Тогда им не о чем спорить, оба они люди. Это равно видению знака. Всё остальное — информационный мусор.

Andrei Khanov, 6 Декабрь, 2020 — 20:38

Подпишитесь на наш канал в Telegram, чтобы читать лучшие материалы платформы и быть в курсе всего, что происходит на сигме.
Добавить в закладки

Автор

File