Обращение российских анархисто:к к западным анархистским инициативам: прислушайтесь к украинским товарищ:кам!

Антиджоб28/11/25 12:19352

Этот текст — коллективное заявление русскоязычных анархо-коллективов (смотрите список подписавшихся ниже). Оно должно было появиться раньше, но и сейчас мы видим необходимость в консолидированном заявлении по поводу войны в Украине. Мы не претендуем на выражение позиции всех и каждо: й анархист: ки из России, но потребность в ясной позиции и противоречия, связанные с войной в Украине, ведут к необходимости выступить как объединённое движение.

За одиннадцать лет войны, и особенно за последние три года мы наблюдали разные реакции на борьбу украинского общества с российской агрессией. Товарищ: ки из анархистского движения Украины включились в самооборону на фронтах и в тылу. Российская пропаганда, недостаточность информированности о происходящем, догматизм и противоречия, порождённые войной, создали разногласия во всех политических движениях.

Анархистское движение также разделилось на два лагеря: поддержка или осуждение. За годы войны мероприятия, организованные в поддержку украин: ок "Коллективами Солидарности" и другими антиавторитарными инициативами, столкнулись с большими проблемами. Выступления на некоторых европейских анархистских площадках как от товарище: к из Украины, так и из Беларуси подвергались нападениям и саботажу.

Важно заметить, что за годы войны так и не произошло конструктивной дискуссии на уровне движения для выработки координированных и сплочённых позиций и действий. Это привело к недостатку практической солидарности и поверхностному анализу. Это также приводит к тому, что люди пытаются диктовать, что нужно делать украинским анархист: кам, хотя при этом эти люди зачастую не знают практическую реальность этой войны. Это обнаружило недостаток понимания и практики товарищества внутри движения. Кроме срывов мероприятий, проблема усугубилась вплоть до нарочного смеха во время минуты молчания в память о погибших товарищ: ках. Такие случаи подчёркивают то, что мы не всегда помним, кто наш враг. Именно государству выгодно наше разобщение, отсутствие уважения к погибшим товарищ: кам и враждебный настрой друг к другу. Расхождение в тактике и взглядах неизбежно для революционного движения, но нельзя позволять нашим врагам пользоваться им.

Информационная война формирует дискурс, меняет мышление. Ей сложно противостоять, потому что она не очевидна. Она действует не так грубо и порой умело вплетается в уже существующие позиции, подтверждая их, вместо того, чтобы позволить анализу адаптироваться под меняющуюся действительность. При этом информационная война преследует те же самые цели, что и боевые действия. Про то, что информационное поле — это тоже война, легко забыть. Но, как и в боевых действиях, в нём тоже необходимо занять позицию, основываясь на идеологии и принципах.

Сложность ситуации, в которой оказались украинские товарищ: ки и реакция на их действия со стороны коллективов из других стран показывает реальность проблем в анархистском движении. Также сама война в Украине является ещё одним тревожным звоночком, который сигнализирует о том, что нас ждёт в будущем. Уже можно наблюдать усиление правых в Европе, как в политике, так и в целом в настроениях общества. Ввиду этого мы хотели бы призвать товарище: к из западных стран прислушаться к мнениям тех, кто уже столкнулись с уродливой и жестокой реальностью войны и диктатуры: государственные системы движутся именно в эту сторону, и в один момент вы можете проснуться в стране с фашистским режимом и бомбами, летящими над головами.

Россия — оплот авторитаризма и фашизма

В своей текущей идейной повестке российское государство использует события прошлого для того, чтобы представить себя мнимой антифашистской силой. Но, как и чуть менее века назад, сегодня Россия остаётся империей. Переписывание истории, ложь и подмена понятий следуют курсу великодержавного патриотизма, воспитывавшегося в российском обществе ещё со времён царей. Эта идеологическая обработка населения необходима для укрепления власти, сплочения элит и классов страны и перевода экономики на военный лад.

Ультраправые движения, в свою очередь, хорошо встроились в новую фазу российского авторитаризма. Война дала российским ультраправым карт-бланш и возможность слиться с государством в своей повестке ультранасилия. Многие известные участники войны со стороны России, особенно военные пропагандисты, связаны с локальными фашистскими или неонацистскими группами. Под патронажем главы Следственного Комитета Бастрыкина в стране действует ультра-правая группа “Русская община”. Сообщения об ультраправом насилии растут с начала войны, а для группировок и блогеров, поддерживающих войну, даётся зелёный свет на любые высказывания и действия, не мешающие политике Кремля.

Путинская Россия активно поддерживает ультра-правые и консервативные движения по всей Европе, от “Национального фронта” во Франции до AfD в Германии. Те отвечают Кремлю взаимностью и требуют снятия санкций с России и прекращения военной помощи Украине. Западным анархистским коллективам стоит учитывать эти факты при формулировании своей позиции по поводу поставок оружия в Украину. Заявления российского государства о борьбе с фашизмом в Украине — это лицемерие и попытки оправдать военную агрессию, мотивированную капиталистическими и имперскими интересами. Мы не отрицаем, что в Украине, как и во многих странах, также действуют ультраправые группировки, однако стоит помнить о том, что внесло вклад в их развитие — именно колониальная политика России.

Это не просто капиталистическое и имперское противостояние двух блоков

Эта война — имперская агрессия России и наказание Украины за нелояльность Путину. То, что она встроена в глобальное противостояние многих геополитических сил, не меняет этого факта. Империализм западных стран нисколько не уменьшает и не оправдывает империализм России, атакующей города Украины. Более того, эту войну нужно понимать в глобальном контексте того, что сапатистское революционное движение называет "Четвёртой мировой войной". Обостряются последствия неолиберализма и фашизма. Уничтожение человеческого достоинства и окружающей среды происходит в массовом масштабе. Это — реальность и вызов, с которыми анархистскому движению и всем движениям за свободу необходимо столкнуться. Война в Украине показывает, насколько любому обществу необходима самооборона против государства. Это часть войны, которая уже давно постучалась в ваши двери. Товарищ: ки в Украине могут быть лучшими союзни: цами в этой войне, так как они уже приняли этот страшный удар и имеют уникальный опыт выживания и сопротивления в своём контексте. Если товарищ: ки в Европе действительно хотят сопротивляться этой и дальнейшим войнам, то следует налаживать контакты и обмениваться опытом, чтобы понять, как организоваться в своих странах и обществах.

Многие геополитические силы включились в войну в Украине и каждая из них преследует свои интересы. В этом нет ничего нового, так будет и в последующих войнах. Где же в этом позиция анархистского движения? Простой позиции "против войны" недостаточно. Нашему движению нужно быть на стороне общества. В России и Украине на практике это будет означать разные вещи. В Украине интересы общества и анархистского движения — необходимость выживания и самообороны — в текущей ситуации частично совпали с интересами государства на уровне тактики. В России ситуация иная: интерес государства-агрессора противоположен интересам общества, поэтому на первый взляд может быть не видно противоречий в ведении борьбы внутри империи. Однако анархистское движение в России сталкивается с проблемой во взаимодействии с обществом, которое зачастую подвержено пропаганде. На самом же деле между интересами обществ России и Украины нет никакого противоречия, на пути взаимодействия стоит только государство.

В этом плане важно сильное идейное ядро и стратегическая линия, которая позволяет выдержать долговременную перспективу революционной борьбы во время и после войны. Уже сейчас европейские движения и коллективы могли бы вести диалог с товарищ: ками в Украине и обсуждать совместное сопротивление вторжению и борьбу в послевоенный период, когда внутренняя политика украинского государства станет предметом серьёзного социального конфликта. На данный момент такой стратегической линии нет, как и сильного движения, поэтому нет и долгосрочной перспективы, которая позволила бы товарищ: кам в Европе видеть дальше текущих противоречий и компромиссов.

Возможно, многие знакомы с понятием "Русского мира". "Русский мир" в понимании российского государства — это сфера влияния, в которой представлено политическое, экономическое, военное или идеологическое влияние России. Другими словами, это обычный империализм. Но всё ещё в глобальном анархистском движении есть люди, которые питают симпатии к "России как идее". Результатом этого иногда становится то, что пытаясь занять позицию против западного империализма, товарищ: ки упускают проблему "русского мира", а также блока государств, исторически противопоставляемых западу в союзе с Россией: Беларусь, Китай, Иран, Северная Корея и т. д.

"Русский мир" — это не решение проблемы западного империализма. Всю ностальгию по поводу былого "социалистического" государства стоит оставить в прошлом. Современная Россия — это мутировавшая версия правого неолиберализма. Она гораздо агрессивнее европейского и в случае победы не будет заигрывать со свободой ассоциаций, массовых собраний и медиа. Не нужно любить украинское государство, чтобы сопротивляться российскому режиму. Наши украинские товарищ: ки, многие из которых бывали в России — как и беларуские и российские товарищ: ки, которые перебрались в Украину из-за репрессий ещё до 2022 года — знают, чем закончится поражение Украины.

Методы и цели связаны, и цели не оправдывают средства. И одна из главных целей анархистского движения — это сопротивление государству не только на идейном уровне, но и на практическом. В тактическом смысле это может значить сопротивление усилению именно авторитарного формата государств, примером которого является Россия.

Критический подход к источникам

Анархистская среда не является однородной ни в одной стране и регионе. Где угодно можно найти хоть одну, даже самую маргинализированную группу, которая будет соответствовать желаемой позиции. Часто мы видим, что происходит именно это: европейские товарищ: ки натыкаются на российскую или украинскую группу с позицией “все стороны войны плохие, не нужно ничего делать” и начинают ретранслировать эту позицию.

Действительно, в Украине есть коллектив, который фокусируется в основном на критике украинского государства — "Ассамблея" из Харькова. В России похожую позицию занимает проект КРАС-МАТ (Конфедерация Революционных Анархо-Синдикалистов, Международная Ассоциация Трудящихся). Они бомбардируют зарубежные анархо-синдикалистские организации заявлениями, которые через логику “обе стороны плохие” позволяют освободить их от необходимости вникать в проблему войны.

Мы считаем, что к заявлениям КРАС-МАТ следует относиться крайне осторожно. По инерции она осталась во многих международных рассылках и федерациях, но по факту является небольшой группой, не отражающей позиции большинства российских анархист: ок. Насколько нам известно, также не отражает позицию большинства украинских анархист: ок и проект Ассамблея.

Мы не пытаемся выставить упомянутые выше коллективы неким абсолютным злом. У них могут быть полезные проекты и достижения в прошлом или в других аспектах, не связанных с войной. Но их “антимилитаристская” позиция по поводу войны в Украине нам кажется глубоко ошибочной, и уж точно она не является доминирующей среди российских и украинских анархист: ок. Давайте посмотрим на этот “антимилитаризм” подробнее.

Пассивный антимилитаризм — это не решение проблемы, а её часть

Критика в сторону наших украинских товарищ: ек обычно исходит из догматического антимилитаризма. Эта догма гласит, что войны можно остановить только солидарностью рабочего класса всех сторон. В итоге она приводит к идеологическому пуританству — товарищ: ки становятся не способны столкнуться с противоречиями войн (например, сотрудничество с государственными армиями), не учитывают геополитические особенности разных контекстов и не могут продолжать борьбу на практике из-за несоответствия идеалов уродливой реальности.

Мантра о прекращении войны приравнивает стороны, как школьных хулиганов, которых нужно просто помирить. Но в этой войне стороны принципиально не равны, и “экспресс-мир” — это победа России, оккупация части Украины и усиление позиции путинского режима в дальнейшем.

Сопротивление российской агрессии привело к конфликту с догмами нашего движения и переоценке того, что ранее казалось недопустимым. В случае с войной, интересы украинского государства и украинских анархис: ток частично сошлись. Для нас очевидно, почему товарищ: ки предпочитают воевать в рядах украинской армии, получать доступ к вооружению и ресурсам. Для нас также понятно, почему они не попытались возродить утрированную Махновщину с тремя винтовками на отряд, чтобы доблестно воевать “против всех” и быть уничтоженными через неделю. При этом становление "третьей силы" — это стратегически верная цель. Тем не менее, в условиях, в которых война застала украинское анархистское движение, прямое и эффективное действие против экспансии авторитарного режима — это оправданная анархистская реакция на войну. Действия анархистских сообществ Беларуси, Украины и России: уличные протесты, саботаж инфраструктуры в России, присоединение к украинской армии, организация взаимопомощи и волонтёрство, помощь бежен: кам и много другое — следует видеть как единое сопротивление вторжению, осуществлявшееся несмотря на границы, разные подходы, тактики и противоречия.

Поэтому нас тревожит тренд на критику помощи Украине среди западных анархисто: к. Нас не удивляет, что локальная борьба зачастую ближе и понятнее. Для греческих анархисто: к одна из важнейших тем — это сопротивление американской колониальной политике и военным базам НАТО. Понятно, что НАТО ничем не лучше России. Однако в данном случае, поддержка сопротивления Украины выгодна не только западным и украинским элитам, но и анархистскому движению в России, Беларуси, Украины и других странах, которые соседствуют с Россией и на которые она распространяет влияние и угрозу. Тем более, анархистское движение однажды уже было уничтожено Советским союзом в этой части мира, что непременно произойдет вновь, если Россия благодаря войне сохранит своё влияние в регионе. То же самое будет со всеми странами, которые отойдут под влияние России.

Против бойкота украинских и беларуских анархисто: к

Ряд анархистских инициатив приняли решение исключать украинских и беларуских анархисто: к со своих сайтов и мероприятий. В частности, анархистская книжная ярмарка на Балканах отказалась от участия украинского «Коллектива солидарности», обосновав это так:

«Мы были крайне обеспокоены тем, что такое предложение подаётся, в то время как украинское государство похищает людей прямо с улиц и насильно отправляет их на бойню войны.»

При этом украинские анархист: ки, естественно, никогда не призывали к похищениям людей для отправки на фронт. Следовательно, такое обоснование исключения вообще не соответствует реальности.Также анархистская Индимедия в Афинах отказалась публиковать посты украинских Коллективов Солидарности, мотивируя это так:

«Это призыв встать на чью-то сторону в войне — на сторону нации, которая в данный момент является передовой линией НАТО в войне Запада и России. Это не имеет никакого отношения к политическим взглядам Индимедии в Афинах, которые по своей сути являются антивоенными и антиимпериалистическими.»

Но одновременно афинская Индимедия наполнена материалами против вторжения Израиля в Палестину, где тоже проходит передовая линия войны между НАТО и Ираном и его союзниками, а сопротивление империализму далеко не всегда происходит без насилия и без оружия, которое обеспечивают государства. Нет последовательности и логики в антивоенной линии Индимедии в Афинах. Анархистская книжная ярмарка в Берлине в 2024 и 2025 годах также отказалась от участия беларуских анархисто: к.

И здесь главная проблема не в позициях анархо-книжных ярмарок на Балканах и в Берлине или Индимедии в Афинах. Анархистское движение должно быть открыто к дискуссии, и не все обязаны соглашаться с одним определением империализма или с определёнными методами антимилитаризма. Проблема в стремлении полностью исключать анархисто: к целых регионов, подвергающихся империалистической агрессии и попыткам фашистской насильственной ассимиляции и полного уничтожения национальной идентичности. Как Путин заявляет, что беларусо: к и украин: ок не существует, так и книжные ярмарки на Балканах и в Берлине и Индимедия в Афинах непониманием другой позиции, нежеланием понять контекст товарище: к из восточной Европы, неспособностью вместить противоречия, с которыми эти товарищ: ки сталкиваются, вычёркивают их из анархистского движения.

Наши предложения товарищ: кам

Взвешенно относиться к информации, которая доходит до вас. Узнавайте мнение всех доступных коллективов, особенно тех, которые реально вовлечены в локальные инициативы и могут быть менее заметны на международном уровне.

При заявлениях про Украину просите обратную связь у товарищ: ек на местах, чтобы прояснять и обновлять понимание ситуации.

Мы призываем всех товарище: к помнить об основах анархистской этики: важно объединение, не разобщение, солидарность, а не вражда. Этот тезис может казаться очевидным, но всё же в моменты столкновения с противоречиями мы часто забываем о том, как нужно подходить к товарищ: кам по борьбе.

Открыто выступать против попыток исключать беларуских и украинских анархисто: к из анархистского движения.

Извлечь уроки из войн в Украине, Сирии и других странах, чтобы в своих локальных контекстах сформировать условия для создания революционной "третьей силы" для самообороны общества на всех уровнях в ситуации войны.

Чтобы подписать заявление, а так же по другим вопросам пишите anarchiststatement@riseup.net