«капитализм и шизофрения. тысяча плато». геология морали. разбор. делез и гваттари

artem kolbasin
22:17, 15 апреля 2020🔥2
Добавить в закладкиДобавить в коллекцию
Image

все начинается с профессора челленджера, постановляющего, что земля — это нечто детерриторизованное и ледниковое, что земля, в сущности — это тело без органов. вся глава будет посвящена зубодробительному исследованию того, как это тело без органов предполагает в своей основе динамику или интенсивность.

непосредственным воплощением явления динамики на земле является понятие «стратификации» или же «страты». страты, говорят д и г — «это действия захвата, подобные черным дырам или смыканиям, стремящихся охватить все, что попадает в пределы их досягаемости. они действуют, кодируя и терреторизируя землю». иными словами страты — это нечто, что, словно магнитной тягой приманивает к себе материю вокруг, сортируя ее таким образом, что ткань геологической поверхности земли преображается в нечто целостное или же таким кажущимся. «их назначение в том, чтобы придавать форму материям, сажать на цепь интенсивности или замыкать сингулярности в системах резонанса и избыточности. страты — это божья кара».

подбираясь ближе к пониманию того как феномен интенсивности претворяется на практике, то бишь к пониманию того, как работают страты, нам необходимо ввести следующий термин — двойная артикуляция. термин «двойная артикуляция» введенный лингвистом andré martinet’ом, подразумевает разделение речевых конструкций на означаемое и означающее. мартинет ввел, также добавочную надстройку в свою схему двойной артикуляции и добавил к каждой из переменных функции категории «содержание» и «выражение». следовательно, теперь означаемое и означающее имеет по вспомогательной артикуляции. выглядит это так:

Image

д и г продолжают начатую мартинетом последовательность разветвления функции двойной артикуляции и вводят в нее еще две сверхштатных переменных: «форма» и «субстанция».

Image

двойная артикуляция, между тем, у д и г перестает удерживать статус лингвистического предназначения, они воздвигают ее на уровень выше, на позицию онтологической ценности. каждая двойная артикуляция множится и ветвится до бесконечности, в ней нет никаких ограничивающих прогрессию рамок. имеет значение указать на то, что «каждая артикуляция двойственна и, что не бывает артикуляции содержания и артикуляции выражения — как артикуляция содержания двойственна на своих собственных правах и конституирует некое относительное выражение внутри содержания, так и артикуляция выражения тоже двойственна и конституирует некое относительное содержание внутри выражения. между содержанием и выражением, выражением и содержанием есть промежуточные состояния — уровни, равновесия и обмены, через которые проходит стратифицированная система». стратифицированные система, или же страты, работают за счет благодетеля двойной артикуляции. страты необходимы для воплощения и возведения общего плана консистенции, то бишь имманентного экзоскелета, некоторого неопределенного, уже существующего, но еще непомысленного и невоплощенного.

стратификаций существует три типа: физический, органический и лингвистический (антропоморфный). каждая их них работает исключительно в силу автономных усилий, прилагаемых механизмом двойной артикуляции, который в свою очередь, решительно поляризируя стратегию стратификации, разрезает его на два состояния материи: молекулярный и молярный. молекулярная частица материи — это интенсивность, стремящаяся измениться, являющаяся дефферинцированным элементом будущей сварки множественности. а молярная, суть уже ставшая материей частица, составляющая общность статичности, вбирающая в себя молекулярные составные части интенсивности.

таким образом, каждый материальный объект являет из себя полу-статичную и полу-интенсивную сингулярность молярных и молекулярных частиц, произведенных двойной артикуляцией по запросу механизма стратификации, существующего и действующего в рамках общего плана консистенции. возвратившись немного назад, уяснив, что между элементами содержания и выражения нет никакой четко очерченной демаркационной линии, что каждая из переменных функций взаимосообщается друг с другом и независимо балансирует общее машинное состояние, то уже не выйдет сказать о том, что в общем плане консистенции может существовать статика. д и г рисуют принципиальную онтологическую картину невозможности остановки всеобщих машинных процессов. каждый из кажущихся «неподвижных» объектов на онтологической сцене стратификаций целиком состоит из неустанно движущихся взаимосвязанных сегментов. молекулярные и молярные частицы, пребывая в безостановочной коммуникационной связке (как в ризоме), приобретают возможность расти и передвигаться до бесконечности.

итак, вернемся к трем видам стратификации — 1) физический, суть переход от молекулярных, дефферинцированных множеств в целостные, молярные, посредством индукции, процесса «набирания веса». 2) органический вид — перенос «младенческого» организма, не готового к репродукции (молярной частицы) в организм, готовому к самовоспроизведению (молекулярной частицы), посредством трансдукции. 3) лингвистический (антропоморфный) вид — перевод нечеловеческого материала (молярного) в эквивалент речевого материала, готового к эксплуатации (молекулярного).

далее, д и г вполне доходчиво пишут: «каждая страта служит субстратой для другой страты. Каждая страта обладает единством композиции, определяемым ее средой, субстанцианальными элементами и ее формальными чертами. но она делится на парастраты (согласно своим несводимым формам и ассоциированным средам) и на эпистраты (согласно своим слоям оформленных субстанций и посредничающих сред). Эпистраты и парастраты должны рассматриваться как страты. Машинная сборка это интестрата, поскольку она регулирует отношение между стратами, так же, как и отношения между содержаниями и выражениями. одна и та же сборка может быть заимствована у разных страт и в некотором явном беспорядке; и наоборот, страта или элемент страты могут функционировать еще и с другими стратами благодаря иной сборке. наконец машинная сборка — это метастрата, ибо она с другой стороны повернута к плану консистенции и с необходимостью осуществляет абстрактную машину. абстрактная машина свернута в каждой страте, чье единство композиции, она определяет, и развивается на плане консистенции, чью дестратификацию она проводит. итак, когда сборки соответствуют вместе переменным страты (в зависимости от ее единства), тогда они также производит то или иное исполнение абстрактной машины (последняя существует вне страт). Машинные сборки одновременно существуют на пересечении содержания и выражения в каждой страте и на пересечении всех страт на плане консистенции. они действительно вращаются во всех направлениях подобно прожекторам».

цитировать целый абзац из письмен д и г, в обыкновении не приходится, однако, изредка выпадают подобные загадочные случае, когда они демонстрируют абсолютно несвойственный для них жест — доходчиво объяснить, что вообще в этой вакханалии происходит. начинающие-virgin практиканты шизоанализа им за это всячески благодарны, и мне кажется, что их объяснение в этом моменте представляется достаточно исчерпывающим и замыкающим узел стратификационной панорамы всеобщей консистенции.

вывод: даже если вам кажется, что что-то стоит, то вам только кажется. оно движется.

последующие и уже вышедшие эпизоды дайждеста по «тысяча плато» в телеграме у автора

Подпишитесь на наш канал в Telegram, чтобы читать лучшие материалы платформы и быть в курсе всего, что происходит на сигме.
Добавить в закладки