15 мая началось голосование в рамках проекта о реновации ветхого и аварийного жилья на территории российской столицы Москвы. Как известно, сама суть проекта заключается оптимизации качества жилых помещений, где собственникам, чьи жилые помещения расположены в домах, определенных под снос, будут предоставлены новые жилые помещения в том же районе города. Как заявляют авторы программы, новое жилье будет соответствовать современным нормам и стандартам относительно планировок жилых помещений. Под программу в большинстве случаев попали пятиэтажные жилые здания Москвы именуемые «хрущевками». В связи с запуском программы реновации, не так давно прошла волна митингов против проекта. Как утверждают организаторы и участники митингов, целью данной акции являлось привлечение городских властей к корректировке законопроекта о реновации и выполнить обязательства по расселению жителей аварийных домов. Сомнение вызывает тот факт, что появление этого проекта изначально не порождало столько споров, лишь по крайней мере мне были заметны высказывания о том, как жители пятиэтажек относятся к этому с сомнением и неуверенностью, но протестная волна стала нарастать лишь в последний момент. Не исключено, что активизация данной программы по переселению жителей пятиэтажек в более новые жилые дома связана с предвыборной историей, и должна она обеспечить положительные рейтинги С.С. Собянину и В.В. Путину. Но как бы эта программа не была связана с выборами, должен признать — проблема ветхого аварийного жилья не миф. Я лично сам убедился в данном факте, но об этом расскажу чуть позже.

О том, что собираются сносить пятиэтажки, говорилось еще в прошлом году, а митинги активизировались лишь сейчас. Интересен следующий фактор, а именно время проведения этих акций. Уровень протестного настроения и недовольства населения превысил среднестатистические показатели после публикации фильма «Он вам не Димон», в котором А.А. Навальный разоблачает коррупционные схемы Д.А. Медведева , и последующими событиями на Пушкинской площади в марте 2017. Принятие закона о реновации Государственной Думой 20 апреля на фоне еще не остывшей протестной эйфории, стало лишь поводом активизации для оппозиции. Как никак, но видимость деятельности нужно создавать не только некоторым представителям власти, но и оппозиции. Выборы практически на носу, а терять политические очки в такую пору — смертный грех. Таким образом, связав факторы временной активности оппозиционеров, мы прослеживаем реальную ценность этих акций — политические очки. По крайней мере, если люди искренне верят в серьезность какой-либо проблемы, и она их беспокоит, то как правило решительные действия предпринимаются без промедления, а не после того «как подогрели целевую аудиторию».

В конце апреля, будучи общественным советником в одном из районов Москвы, я с коллегами провёл опрос жильцов пятиэтажных домов на предмет их мнения: согласны они на снос или нет. Их дома попадали в программу реновации. Возможно будет звучать, что я пишу о данной проблеме по чьему-то поручению, но все жители, всех подряд расположенных пятиэтажных домов, были за снос. Было большое количество жалоб, к примеру что нет своей горячей воды в доме и люди вынуждены пользоваться водонагревательным оборудованием, работающим на газе. Случай весьма рискованный и взрывоопасный. Следующее место жалоб по значимости заняли разрушающиеся и плесневеющие стены, и периодические проблемы с трубами. Как выяснилось проблема труб возникала из–за их качества, а именно управляющие компании, которые занимаются заменой и обслуживанием этих труб, по всей видимости, устанавливают намеренно некачественные материалы. Соответственно возможны частые заявки на замену, и возможность «отмытия» денежных средств за счет приобретения новых материалов у нас тоже никто не отменял.

Пообщавшись лично с жителями пятиэтажных домов, и увидев в каких условиях находятся эти дома, я понял, что программа реновации не бессмысленна. Ко всему этому сопоставив факты, в какое время и кем были организованы акции против сноса пятиэтажек, легко определить, что данные акции по своей сути являются фикцией и обеспечивают политические очки оппозиционерам. А если чей дом в порядке и участвует в программе реновации, то у жильцов есть возможность проголослвать в МФЦ «за» или «против» сноса до 15 июня. Организовать собрание жильцов, придя к единому мнению, будет куда продуктивнее, чем участвовать в безрезультативных митингах, преследующие чьи-либо политические интерсы.