Дмитрий Варзоновцев

Да. Нужно все-таки читать О субъекте и его смерти. Дремучая простота Но это тоже было

Интересно как убожество декларирует себя именно в этом качестве. С жира бешутся, с жира женятся ... цитата. Борьба Чего с чем Убожество это даже не ощущает вторичность своего подвига.

Ужас! Это значит, что все смыто " реформами "

Все эти выводы построены на полном игнорировании сегодняшней ситуации. Она просто не оставляет места для возпроизводства психоритуального общения матери с ребенком Мать уже не только и не столько мать Это общественное лицо индивида , с каким она по тем или иным прич инам спорит и борется Даже Лакан в своих лекциях оговаривает рамки таких споров конкретикой конфликта Госпожа может быть и не права потому что переносит католическое мировосприятие и тем самым просто редуцирует тотальность мира без правил до скандального случая.

Да, я согласен с тем, что города возникли в сознании Но и сознание им должно - столкновение с другим не на поле боя или в торжестве поедания соотвтствующих героических частей тела А на близком разстоянии ..вежливо

Игра ничего не раскрывает, напротив он стирает все предварительные заготовки ..если это игра

Жалко -куда все ушло , слилось от модного ветра "перемен", взятого без мысли у всех, у кого можно ..и нельзя У Фройда, Лакана, Дерида, Фуко Рикера Хайдегера Да кого угодно из цитатников Это новояз-жаргон-присовокупления к "линии" сегоднешнего

Вот чего не хватает сегодняшним левым!

Очень интересно. Так возможно но во времени это и произойдет Но не со всеми Гегель возможно именно это имел в виду -воздращение духа к себе чрез техническое - Хитрость Мирового разуча. Но еэто уже практическая траектория овладения человеком природы ..свой собственной Ведь ницшевото Человек больное животное . Внешняя агрессия человеческого разболевает природу агрессивно и безпощадно Внутренняь агрессия еще более безпощадна. Возможно именно эту беспощадность имел в виду Маркс - максимальное развиите капитала.

Здесь нет очень важного момента - У Барта он просто подразумевается Кино это действие и контрадействие - восприятие кинодействия со стороны зрителя. Автор незаметно для самого себя отказал кино его действительности. Это видно и в самом кино, замкнувшемся в самом себе Оно просто стираетсяя в многотекстовости переразсказа критикой и аналитикой не-зрителя, но и не-соавтора. Конечно теоретик кино или критик кинопроизведения это тоже зритель . Но зритель, какой делает из кино нечто другое. Лишает кино понимания и оставляет его продуктом производства сродного такому в информационном потоке полезностей, а не произведений, какие хотя бы на момент взрывали бы это пространство полезностей .

OOOPs!

Странно. Это порождение путинской "свободы" творчества платного планктона "криейтив" на что претендует и за что ратует? Консервированный и для любого потребления продукт

Мне трудно воспринять пафос этого изобличения . В чем собственно вопрос Кажется вопрос именно такой -что вы такое делаете ..с чем я несогласна. А почему вы хотгите подогнать эту практику к каким-то вашим правилам И все покрываете щампами псевдоакадемичной .склокш

Что случилось с Россией на Украине? Стратегическая катастрофа. Путин как в свое време маршал Буденный с апломбом ввел войска в совершенно непонятную ему страну -Финляндию. Аналогия с Буденным-тот отправил слабоподготовленных красноармейцев в леса Финляндии, где их встретили финские снайперы Это стоило 300000 жизней. Путинская операция столкнулась с сопротивлением хорошо подвижных и динамичных профессиональных групп, которые постепенно обезкровили вторгнувшие войска, что позволило Украине подготовить и хорошо вооружить уже серьезную армию. Результат известен И сейчас Путин находится в стратегически другой и адски неудобной ситуации- вместо наступления оборона. Но подготовленной армии у него уже не осталось Решил воевать с новобранцами, как тот же Буденный Но время не то. Какое решение в голове у Путина?