Donate
Philosophy and Humanities

Антон Паннекук. Несколько замечаний о парламентаризме

Die Rote Fahne16/12/23 14:02854

I

Во второй половине XIX века среди рабочих широко распространилось мнение, что социализм может и должен быть достигнут путем парламентского завоевания политической власти; и казалось, что дело идёт к этому. В XX веке разочарование принесло скептицизм; реформистские, так называемые социалистические, партии пришли к власти, но превратились в органы капитализма. Многие из наиболее искренних боевых групп потеряли доверие к парламентским действиям, а безразличные массы остались в стороне. В чем может быть причина?

Социалистическая пропаганда может наглядно продемонстрировать преимущества социалистического порядка над капиталистическим беспорядком и эксплуатацией. Трудящиеся массы составляют большинство населения, и у них есть право голоса. Как только они убедятся в необходимости социализма, они смогут своим голосованием создать большинство в парламенте, которое установит социалистическое правительство. Акты парламента и меры правительства могут привести к необходимым изменениям в социальной структуре. Таким образом, рабочий класс овладеет обществом, получит социализм без всякой насильственной революции. Это очень просто.

В этом-то и заключается сложность. Это слишком просто. Если при штурме сильной крепости вы обнаруживаете, что ворота открыты и приглашают вас войти, вы подозреваете наличие ловушек или, по крайней мере, знаете, что настоящая борьба должна происходить в другом месте. Все знают, что завоевание власти рабочим классом, овладение им обществом, уничтожение капитализма может быть результатом только долгой и тяжелой классовой войны, максимального напряжения сил, упорной борьбы и больших жертв. В этом аргументе должен быть изъян.

Рабочий класс противостоит врагу (правящему классу), когда тот находится на пике своей мощи. Буржуазия является хозяином не только потому, что у нее большинство в парламенте. Вся структура политических институтов, администрации и бюрократии, высших и низших чиновников находится в её руках. Практика нынешнего правительства весьма поучительна, поскольку показывает, как эти силы способны следовать своим собственным старым путям в политике, не зависящей от парламента. Хотя государственная власть является её самым мощным инструментом для удержания масс, власть буржуазии имеет более глубокие материальные и духовные корни в обществе. Её материальная власть заключается в том, что она владеет всеми богатствами земли, всем производственным аппаратом, от которого зависит жизнь трудящихся. Её духовная сила заключается в том, что её образ мышления, буржуазное мировоззрение, доминирует над сознанием масс, которые с помощью традиций, образования, прессы, литературы и искусства, кино и телевещания, непрерывной эффективной пропаганды, держатся в духовной зависимости.

Чтобы победить эту всеохватывающую власть, рабочий класс должен развить превосходящую силу. Благодаря развитию капитализма он всё больше составляет большинство народа. Со времени упадка мелкой торговли он выполняет важнейшую функцию в обществе; от его производительного труда, от его управления производственным аппаратом зависит жизнь общества. Самой практикой труда и жизни он усваивает классовое сознание; приобретенное таким образом знание действительного характера капиталистической эксплуатации подрывает идеи и учения буржуазии. Практикой непрерывной принудительной борьбы за улучшение и сохранение условий труда и быта оно приобретает то прочное единство, ту солидарность, ту преданность общим классовым интересам, которые превращают отдельных индивидов в сплошной несокрушимый блок, способный противостоять и в конце концов сломить силу врага.

Вера в то, что рабочий класс может завоевать господство парламентским большинством, означает, что достаточно использовать только один из факторов его силы, а именно большое количество, обладающее лишь первыми следами классового сознания. Но больше, чем численность, имеет значение социальная значимость. Класс большинства, не имеющий важной функции в общественном хозяйстве, не может завоевать господствующее место, не может даже удержать его, когда оно у него уже было; так было с пролетарским классом в Древнем Риме. Социальная значимость современного пролетарского класса является главным залогом того, что он сможет победить; и это совершенно не учитывается при выборах в парламент. В своей наиболее непосредственной принудительной силе он проявляется в политической забастовке, как, например, в 1893 году в Бельгии, где всеобщее избирательное право было отвоевано у не желающего этого правящего класса. Более того, при голосовании за социалистического кандидата классовое сознание нужно только в его самой примитивной форме, а не в его необходимом, более развитом характере широких знаний рабочих об общественном строе, предполагающем их способность управлять своим трудом, общественным производством. То, что составляет их особый классовый характер, что составляет главную силу рабочего класса, их крепкое единство и общность, самое необходимое условие для победы над властью буржуазии и государства, остается совершенно неиспользованным.

Завоевание рабочим классом господства и свободы будет тяжелой и трудной борьбой. Именно через трудности этой борьбы, через её жертвы, лишения, опасности, поражения и победы рабочий класс должен приобрести те качества, которые делают его сильным и способным к самоуправлению, к управлению обществом. Можно ли вообще назвать борьбой простое опускание фамилии в избирательную урну? Какие жертвы, какие лишения, какие опасности это влечет за собой? Парламентские выборы могут дать некоторую пропаганду, повышающую социальное знание, и пробудить уверенность в себе — вот и всё. Немецкая социал-демократия в свое великое время сумела сочетать это с широкой организацией и обучением масс; но реальной силы, способной противостоять капиталистической и государственной власти, у нее не было; поэтому ей пришлось покориться, когда ее призвали на войну, и после этого наступил упадок. Согласно абстрактной доктрине парламентаризма, социалистическое большинство в парламенте может быть избрано массами, покорными, невежественными и эгоистичными, как это было в период первого подъема капитализма. На практике, конечно, этого не происходит; наоборот, можно предположить, что просто инстинктивное чувство рабочих, что таким путем нельзя завоевать свободу и господство, удерживает их от голосования за социалистическую революцию и направляет их голоса на немедленные реформы капитализма.

Таким образом, наше первое замечание можно резюмировать: в парламентской деятельности используются только наименее существенные факторы власти рабочего класса.

II

Социализм или коммунизм в их первоначальном смысле означают, что трудящиеся берут свою судьбу полностью в свои руки. В концепции парламентского завоевания власти они отдают свою судьбу в руки парламента и правительства, которые должны преобразовать общество и упразднить капитализм с помощью парламентских актов и правительственных постановлений. Парламент и правительство выполняют основную работу, а рабочие, проголосовав, играют в основном пассивную роль. Именно поэтому в рабочем классе не нужны были никакие качества. Завоевание власти может выглядеть таким легким, потому что это вовсе не завоевание: новые лучшие правители заменили старых плохих правителей. Рабочие не являются хозяевами средств производства; производство организовано и регулируется государством, обществом, как его называют, то есть в действительности государственными органами, чиновниками; рабочие могут оказывать свое влияние лишь косвенно. Те, кто выполняет основную работу, должны ею командовать. Поэтому результатом парламентского завоевания не может быть ничего иного, как государственный социализм, основанный на государственной собственности на средства производства. Государственные органы и чиновники, практически получившие руководство над производством, над продуктом, над его распределением между рабочими, чиновниками, репарационными фондами и т. д., по необходимости превращаются в новый правящий и эксплуататорский класс.

Государственная власть, организуя и направляя производство, делает это по команде, сверху. Рабочий класс, организуя и направляя производство, т. е. свой собственный труд, содержание своей жизни, делает это снизу, путем взаимопонимания, основанного на общественном чувстве. Для этого он должен создать общественную организацию производства, выражающую и констатирующую самодеятельность человечества в его производительном труде, отличную, следовательно, от политических органов, воплощающих командование третьих лиц. Такая организация самодеятельности, полностью подконтрольная рабочим, обычно обозначается названием организации рабочих советов. В будущей борьбе за социальное господство эта форма организации, вероятно, заменит парламент — подлинный инструмент буржуазии — в качестве инструмента революционного рабочего класса.

Даже когда в стране с такими могучими парламентскими традициями, как Англия, в суматохе тяжелых социальных споров парламенты будут избираться с подлинно социалистическим большинством, основная работа по созданию новой организации должна быть проделана в цехах самими рабочими. Преобразование общества не может быть осуществлено декретами сверху; оно заключается в установлении новых условий труда, новых взаимоотношений на предприятиях, в единицах практической жизни. Во Французской революции крестьяне уже захватили землю и сожгли феодальные титулы, горожане уже взяли управление и юрисдикцию в свои руки, прежде чем законодательство сформулировало и ввело в действие новые условия.

Второе наше замечание можно резюмировать так: парламентаризм не может принести рабочему классу свободу и власть, а только новых хозяев вместо старых.


III

В то время как на парламентском поприще во всех странах партии борются за то, какая из них будет по-своему управлять и направлять рабочие массы, сами они (рабочие) вовлечены в тяжелую борьбу с хозяевами, то и дело разражающуюся забастовками. Это непрерывная борьба за саму жизнь, единственная настоящая классовая борьба. Упадок, разорение и обнищание капитализма может продолжаться только за счет максимального ухудшения условий жизни и труда рабочего класса. Дело не в том, что капиталисты стали еще более жадными, чем раньше; дело в том, что производственный аппарат был сильно разрушен мировой войной. Чтобы восстановить его, капитализм должен тратить больше общественного труда на средства производства и меньше на предметы потребления; это означает, что, поскольку первые являются собственностью капиталистов, их доля в общем продукте должна увеличиться, а доля рабочего класса — уменьшиться. В этом и заключается смысл «реконструкции». Таким образом, все силы капитализма направлены на усиление эксплуатации, на снижение жизненного уровня, на ускорение темпа работы, на максимальное сжатие рабочей силы. Поскольку капиталисты-одиночки не в состоянии сделать это в достаточной мере, их общий орган, государство, направляет свою физическую и моральную силу на эту благородную цель — спасение капиталистического мира. Поэтому рабочие вынуждены сопротивляться в ожесточённой борьбе; они борются за свою жизнь, против всех господствующих над ними сил — капиталистов, государства, профсоюзов, политических партий. Они устраивают стихийные дикие забастовки, снова и снова, потому что каждое только что полученное повышение номинальной зарплаты отстает от растущей стоимости жизни. В этих забастовках они в одиночку противостоят целому враждебному миру. Здесь они могут добиться успеха, только развив в себе те моральные и духовные качества: смелость, солидарность, преданность, выносливость, которые однажды позволят им завоевать свободу.

В то время как во всех других своих действиях рабочий класс выступает в роли последователей, направляемых и руководимых другими, в «диких» забастовках мы видим, как они вновь обретают свободу действий, сами направляют свои действия. Это означает фундаментальный скачок вперед. Но эти действия пока слишком ограничены, чтобы принести значительные результаты. Это спонтанные вспышки против невыносимых условий, но им не хватает сознания более широких масштабов. Как отдельные маленькие отряды, бастующие группы терпят поражение одна за другой. Как только это сознание возникает и забастовки приобретают массовый характер, они по необходимости направляются против государственных органов как своего самого сильного и прямого врага. Сдерживающая сила государства, пытающаяся подавить их, должна быть атакована и побеждена в массовых акциях превосходящей, крепко спаянной силой объединенного рабочего класса.

В этом и заключается значение забастовочных движений, вновь и вновь вспыхивающих в разных странах. За ними должен внимательно следить, изучать и поддерживать каждый социалист. Мы не можем заранее определить, какие формы действий пригодятся в будущем; творческая сила сражающегося класса придумает их в будущем, как придумывала в прошлом. Но важно то, что в настоящей борьбе зарождаются те способности и силы, которые составят основные условия рабочей революции.

Таким образом, мы формулируем наше третье замечание: самая тяжелая и подлинная классовая борьба рабочих против класса капиталистов, ведущаяся в настоящее время и готовящая их к революции, находится вне сферы парламентаризма.


Оригинал 

Карикатура на британский парламент принадлежит британскому протестному художнику-антикапиталисту Бэнкси.

Author

Muhammad Azzahaby
Quinchenzzo Delmoro
Die Rote Fahne
Comment
Share

Building solidarity beyond borders. Everybody can contribute

Syg.ma is a community-run multilingual media platform and translocal archive.
Since 2014, researchers, artists, collectives, and cultural institutions have been publishing their work here

About